Донецкая рулетка как призыв к рационализации России

29 ноября, 13:19

Оригинал взят у evgggen в Донецкая рулетка как призыв к рационализации России

Ежедневный обстрел Донецка - это своего рода аналог "русской рулетки": "донецкая рулетка". Каждый житель может погибнуть в любой момент - на улице, в квартире, на работе и т.д. Это - вопиющее злодейство украинских фашистов. Но ещё более вопиющим является равнодушие России - и власть, и общество не реагируют должным образом на медленное уничтожение русского города.
Если с властью всё ясно (там взяла верх партия слива), то с обществом сложнее:
Почему нет многотысячных митингов протеста в России против обстрела Донецка - принуждающих власть вмешаться и прекратить русский геноцид? Если бы в Европе так обстреливали какой-нибудь город - то миллионы митинговали бы.
Как ни крути, а всё упирается в русский характер:

1. "Русский долго запрягает": русский человек должен очень сильно разозлиться на обидчика, чтобы дать сдачи. Сколько должно ещё погибнуть жителей Донецка, чтобы русский народ разозлился - не весь ли Донецк? Чем дольше запрягаем - тем больше умираем...
2. "Умом Россию не понять": разозлиться - это значит, руководствоваться эмоциями, а не умом. Если умом - то ясно, что надо прекращать геноцид сразу (идти на улицу), не дожидаясь, пока придёт злость, вызванная большим количеством погибших жителей Донецка. Национальная солидарность и вообще патриотизм - это абсолютно рациональное явление: общество без патриотизма деградирует, становится добычей других стран, и жить в нём становится хуже во всех отношениях.
3. "Приедет барин - нас рассудит": слепое упование на власть уже не раз приводило Россию в пропасть - власть нуждается в постоянном контроле и давлении общества. В данной ситуации речь идёт прежде всего об уличном давлении согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". Революционое давление - это быстрый путь к смуте. Отсутствие давления (охранительство) - это медленный путь к смуте (разгром Русской Весны ударит и по России тоже).

Известное выражение "Русские своих не бросают!" сегодня следует переделать:
"Русские своих, да, не бросают,
Но - сперва свои пусть в гроб сыграют..."


Если кому-то обидно слышать такое про русский народ - то он не потерян для работы над ошибками:

Взывать тут к народу в целом бесполезно - каждый будет кивать на соседа или насмехаться - мол, каков наглец, на русский народ замахнулся!
Поэтому заострю проблему на Стрелкове - поскольку он является единственным кандидатом на роль патриотического лидера по вопросу о Новороссии, то с него и наибольший спрос:

1. Едва ли он считает, что его гуманитарка спасает Донецк от обстрела.
2. Едва ли он не понимает, что борьба против партии слива невозможна вне политики.
3. Едва ли он не знает, что улица сегодня - это самый эффективный политический инструмент.

Отсюда вопросы Стрелкову:

1. Сколько ещё должно погибнуть жителей Донецка, чтобы Стрелков разозлился настолько, чтобы пойти в политику ради борьбы против партии слива?
2. Насколько нравственно ставить жизнь русских людей в зависимость от эмоций - как известно, малопредсказуемых?
3. Если такая русская "странность" раз за за разом обходится русскому народу в чудовищную цену - то не пора ли начать жить умом (разумеется, русским)?

Революция-Рационализация Русского Духа:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Подробнее о "гуманитарном дезертирстве" Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html

Киев констатирует: Стрелков - герой, а Кургинян - предатель

27 ноября, 11:55

Оригинал взят у evgggen в Киев констатирует: Стрелков - герой, а Кургинян - предатель

Бывший ставленник Киева в Донецке Лукьянченко (сбежавший из Донецка после прихода туда Стрелкова) - о выходе Стрелкова из Славянска:
"Если бы украинские войска не пропустили в Донецк из Славянска ополченцев Игоря Гиркина (Стрелка) конфликт на востоке Украины был бы урегулирован. Об этом в эфире Ukrlife.tv заявил украинский мэр Донецка Александр Лукьянченко.
Он отметил, что конфликт перешел в войну, «когда начались события в Славянске». «Когда в районе границы начались активные боевые действия, когда войска Гиркина вышли из города, прошли более 130 км и пришли беспрепятственно в Донецк», - заявил Лукьянченко.
«Потом (руководство АТО – ред.) доложили высшему руководству, что эти события происходили ночью, а у нашей (украинской – ред.) авиации нет приборов ночного видения. Если бы та группировка не вошла в Донецк, если бы ей хотя бы противодействовали - этот конфликт был бы исчерпан», - подчеркнул Лукьянченко."
http://zadonbass.org/news/all/message_86733

Итак, Киев прямо говорит о том, что если бы Стрелков не ушёл из Славянска, то ДНР и ЛНР были бы раздавлены в зародыше. Это в корне противоречит версии Кургиняна о том, что Стрелков - предатель, трусливо сбежавший из Славянска.
Отсюда логичный вывод:
1. Стрелков - не предатель, а герой Русской Весны. Подтверждено Киевом (по принципу "от противного").
2. Кургинян против Стрелкова - вместе с Киевом.
3. Кургинян - враг Русской Весны (а значит, и России). Пособник фашистской хунты в Киеве.

В принципе, и без Лукьянченко правота Стрелкова в этом вопросе была очевидной. Но теперь-то уж и вовсе нелепо обвинять Стрелкова в "сливе Славянска" - когда сами фашисты по факту назвали его героем Русской Весны. А значит, антистрелковца Кургиняна - её предателем.
Напоминаю, что Кургинян начал сливать Русскую Весну задолго до того, как Стрелков стал известен (что показывает истинную причину позиции Кургиняна - не протест против "власовца и антипутинца Стрелкова", а работа на олигархов):
http://evolution-march.livejournal.com/1280598.html

Кстати - по поводу обвинений Стрелкова в попытке сдачи Донецка:
Разница между Стрелковым и Кургиняном в том, что Стрелков хотел оставить Донецк в критической ситуации по ошибке (которую сам же ВОВРЕМЯ исправил), а Кургинян хотел слить Донецк - по олигархическому умыслу (ситуация в начале июля критической не была):
http://evolution-march.livejournal.com/1374976.html
Стрелков ошибся, а Кургинян предал. Стрелков признал свою ошибку, а Кургинян продолжает сливать Новороссию.

Кургинян - политическая пчела

26 ноября, 15:28

Оригинал взят у evgggen в Кургинян - политическая пчела

Пчёлы уникальны тем, что срут мёдом и жалят ядом-лекарством. Кургинян уникален тем же:
Когда он обсирает кого-то - то его "жертве" это лишь на пользу: Кургинян настолько мерзок в глазах патриотической общественности, что его ругань в чей-то адрес по сути является похвалой.
Когда Кургинян жалит кого-то - то же самое: его яд превращается в лекарство: например, авторитет Стрелкова от критики Кургиняна растёт по принципу "от противного".
Но - во всём нужна мера. Если переесть мёда или переужалиться пчёлами - то это чревато отравлением.
Например, тот же Стрелков был отправлен в отставку в ДНР, потому что Кургиняна там было слишком много - прежде всего в плане стоящей за ним могущественной партии слива.
Вывод: Кургинян нужен патриотам, но в разумных дозах. Нельзя допускать его усиления - а значит, и усиления партии слива. Пусть гадит России и Новороссии мелким бесом.
Кстати, его пена (на губах) тоже, видимо, лечит, но лучше это не проверять - уж больно противно...

Стрелков тоже слил бы Николая-2?

26 ноября, 13:58

Оригинал взят у evgggen в Стрелков тоже слил бы Николая-2?

Стрелков неоднократно высказывал справедливые упрёки тем, кто предали Николая-2 в феврале-17 и Советскую власть в августе-91. На словах они были против революций, а как дошло до дела - в кусты.
Но не это ли сам Стрелков делает сегодня по отношению к Новороссии?
Сначала он пообещал бороться против пятой колонны, а потом вдруг резко отпрыгнул от политики в "гуманитарные кусты":
http://evolution-march.livejournal.com/1366087.html
Даже если он и спохватмтся в решающий момент - то у него просто не будет сил для противодействия бунтовщикам. К этому нужно готовиться заранее - прежде всего к массовым уличным акциям.
В итоге - опять те же русские грабли: налицо только две силы - охранители и революционеры. Эволюционистов (смена курса без смены власти) как не было в России никогда, так и сейчас не видно.
А может, Стрелков просто испугался проиграть партии слива - ведь число поддержавших Минский сговор растёт со знакомой скоростью: примерно так же быстро росли ряды предателей во все смутные времена России.
Свежее - вот и Затулин вступил в партию "Сукус" (сурковы--кургиняны-стариковы):
http://www.youtube.com/watch?v=Yojq5mLVcRc

Стрелков не боялся пуль и снарядов, но испугался политической борьбы? И это опять-таки те же грабли - многие русские военачальники наступали на них, отдавая политику, а значит, и страну - врагам и предателям.
Скажут - мол, как я смею так говорить о герое Русской Весны? А Стрелков разве не так говорит о героях Первой мировой, которые слили Николая-2? Чего стоили все их военные подвиги, если страна в итоге рухнула? Кому будут нужны подвиги Стрелкова в Новороссии, если Россия рухнет в пропасть новой смуты?
Тогда ведь и от Новороссии ничего не останется...

Стрелков - посол Русской Весны или жертва партии слива?

25 ноября, 18:08

Оригинал взят у evgggen в Стрелков - посол Русской Весны или жертва партии слива?

Бородай о Стрелкове:

"Его позиция крайне непоследовательна, он разменял свой потенциал на истеричные вопли в интернете и пресс-конференции. К сожалению, Игорю Ивановичу вообще нельзя заниматься политикой, так как он ничего в ней не понимает...
Он просто боится, что его забудут, и поскольку никакой важной функции по отношению к ДНР он сейчас не имеет, то теряет информационные поводы и его постепенно начнут забывать...
Да, конечно, кризис серьезный, и он будет углубляться, и будет какое-то количество недовольных. Но я не думаю, что это недовольство будет серьезно организовано, так как я не вижу никакого серьезного оппозиционного политического лидера...
Вероятнее всего, Игорь Гиркин еще побегает по «политическому рынку», а потом тихо отбудет в политическое небытие и будет жить долго и счастливо."
http://actualcomment.ru/ya-russkiy-imperialist.html

1. Партия слива правильно не хочет, чтобы Стрелков занимался политикой - потому что только тогда он начнёт реально бороться против Минского сговора (гуманитарка - это "хоспис", а не борьба).
2. Партия слива правильно считает, что стрелковская гуманитарка не является "важной функцией по отношению к ДНР" и что поэтому Стрелкова постепенно начнут забывать - потому что это уже происходит: Стрелков уже немало потерял из того потенциала, который у него был сразу после отставки.
3. Партия слива правильно считает, что будут недовольные сливом Новороссии, но НЕПРАВИЛЬНО считает, что стать серьёзной политической силой они не смогут из-за отсутствия серьёзного политического лидера - потому что Стрелков ещё не утратил шансов, чтобы стать таким лидером. Больше никто на это не претендует - прежние лидеры всем опротивели, а кандидатов в новые, кроме Стрелкова, просто нет.
Стрелков - единственный, кто может стать "чрезвычайным и полномочным послом Русской Весны" в российской политике.

Партия слива, отказывая Стрелкову в политическом будущем, выдаёт желаемое за действительное - так неужели Стрелков не воспримет это как руководство к действию по принципу "от противного"?
Неужели Русская Весна так и не даст второго дыхания патриотическому движению?!
Хватит "бегать по политическому рынку" - пора заняться политической борьбой!
Но делать это нужно по-умному:
http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html

Стрелков, спасает ли твоя гуманитарка Донецк от обстрела?

25 ноября, 14:55

Оригинал взят у evgggen в Стрелков, спасает ли твоя гуманитарка Донецк от обстрела?

Фашисты обстреливают Донецк каждый день. И каждый день там гибнут мирные жители. К этому, похоже, уже все привыкли (кроме жителей Донецка):

1. Путин не вводит войска (явно или неявно) - пытается решить проблему мирными средствами, хотя давно уже ясно, что фашистов можно принудить к миру лишь военным образом (в идеале - взяв Киев).
2. Сурковы-кургиняны-стариковы (партия слива "Сукус") продолжают работать на Минский сговор, благодаря которому фашисты безнаказанно расстреливают Донецк.
3. Власти ДНР не организуют наступление, чтобы отбросить фашистов от Донецка.
4. Российские патриоты практически ничего не делают для организации уличного давления на Кремль с целью ввода войск.
5. Те, кто хоть что-то делают в этом плане - являются антипутинскими радикалами, то есть - вбивают клин между Новороссией и Россией и тем самым помогают фашистской хунте в Киеве. Неспроста они воспевают Майдан - все эти савельевы, екишевы и другие организаторы "Русского Марша за Новороссию".
6. Стрелков мог бы организовать эволюционное давление на Кремль ("Смена курса без смены власти"), но он отказывается идти в политику, замыкаясь на гуманитарке. Хотя гуманитарка лишь облегчает страдания, а не решает проблему в корне ("хоспис").

В итоге, все перечисленные, как бы ни были порой враждебны друг к другу - участвуют в сливе Донецка. Кто активно, кто пассивно.
То есть, Стрелков - в одной компании с Кургиняном. И пусть не отговаривается своим словесным протестом против Минского сговора - с его авторитетом он обязан бороться против партии слива не только словом, но и делом.
Он должен идти на улицу - спасение жителей Донецка требует от него именно этого. Других шансов у них, похоже, нет...

"Хитрый План Шнуровского" против "Хитрого Плана Путина"

23 ноября, 14:03

Оригинал взят у evgggen в "Хитрый План Шнуровского" против "Хитрого Плана Путина"

С "антикварного" форума Стрелкова:

tropico (23 ноября 2014 - 13:28) писал:

"Требуются.
Уйдет Медведев и Ко, будет Кудрин и Ко... например (который в последнее время весьма оживился, как и все либерасты). От перемены мест, собственно говоря... Все у нас делается с целью: как бы "поменять" так, чтобы ничего не менять. И Путин гарант всего вот этого "великолепия".
У гаранта всё время проскакивают фразы "я дал поручение, а они ничего не сделали", "я им сказал, а никто ничего не делает", " я им указал, они саботируют" и т.д.
У него всё время кто-то другой виноват, но не он. И делать должен кто-то другой, но не он. И наказывать нерадивых исполнителей должен кто-то другой, но не он. И даже, если он назначил нерадивых исполнителей, то это всё равно не он.
Несомненно, это хитрый план. Игра в одни ворота. Одни делают, другой (гарант) успокаивает и сказки народу рассказывает "не виноватая я, это фсё они противные"."

Мой ответ:

"Так ведь можно подыграть этому плану с патриотических позиций - "За хорошего царя проти плохих бояр!". Но не пассивно ждать милостей от царя, а выходить на улицу в его поддержку так, что эта поддержка одновременно будет и давлением на него. Например, та же отставка Медведева:
Допустим, что Путин лишь для видимости выказывает недовольство правительством - переводя стрелки от себя. Но если патриоты МАССОВО выйдут на улицу в поддержку этого путинского недовольства - то видимость станет реальностью. И Путин вынужден будет убрать Медведева. Всё будет зависеть от массовости уличного протеста по этому поводу.
В этом и есть "Хитрый План Шнуровского" (Эволюционный Марш) - сыграть в игру "Добрый царь и плохие бояре" наоборот, а не так, как раньше в неё играли на протяжении веков." 
http://forum-antikvariat.ru/topic/208651-zapad-vs-vostok-ukrainy-3/page__st__13575#entry2337708

Именно об этом и говорит айкидо-лозунг Эволюционого Марша "Обнимем Путина!" с соответствующей картинкой:

http://evolution-march.livejournal.com/846121.html

Стрелков против Медведева - это такая гуманитарка?!

23 ноября, 9:08

Оригинал взят у evgggen в Стрелков против Медведева - это такая гуманитарка?!

Стрелков:
"правительство и президент - несколько разные государственные институты. Путин сейчас является залогом существования России как суверенного государства в нарастающем внешнеполитическом и внешнеэкономическом кризисе. Медведев и его компания либерастов таковыми близко не являются и никогда являться не будут. Они способны только саботировать политику президента, так как поддержка данной политики противоречит всем их убеждениям и всей прошлой практической деятельности. Замена правительства - чисто техническая процедура, тем более необходимая, что в условиях начавшейся войны она вполне рациональна - для новых задач требуются соответствующие люди, которых в команде Медведева нет даже приблизительно."
http://forum-antikvariat.ru/topic/208651-zapad-vs-vostok-ukrainy-3/page__st__13225#entry2336958

1. Это - абсолютно политическое заявление. Но Стрелков говорит, что не занимается политикой. Он хочет стать таким же посмешищем, как Кургинян - говоря одно, а делая другое?
2. Путин, возможно, и рад бы заменить правительство, но в одиночку, без помощи патриотов ему трудно это сделать. А как патриоты могут поддержать Путина? Прежде всего - массовым уличным протестом под лозунгом "За Путина - против либералов!". Или применительно к Новороссии - "За Путина - против партии слива!" (Эволюционный Марш).
А кому лучше всего взяться за организацию такого протеста, если не Стрелкову - с его авторитетом? За кем ещё могут пойти массы - разочаровавшиеся в прежних лидерах? Если нет опыта в таком деле - можно позвать на помощь опытных. Главное - бросить клич, стать моральным лидером. А не "зарываться в гуманитарную норку":
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html

Тем более, что Стрелков уже по факту соответствует идее Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html

П. Раста поддержал Минский сговор

22 ноября, 8:46

Оригинал взят у evgggen в П. Раста поддержал Минский сговор

П. Раста о Минском сговоре:
"я и мои боевые товарищи прекрасно понимаем, для чего оно было нужно, это перемирие. Мы понимаем, что Народная Республика объективно в нём нуждалась и тем интернетным истеричкам, которые сейчас побегут проклинать меня за эти слова, я могу посоветовать либо самим сюда приехать, либо просто пойти по известному адресу."
http://haile-rastafari.livejournal.com/93134.html

Против Минского сговора - Стрелков, Мозговой и другие командиры. А также многие рядовые ополченцы. Раста их тоже посылает по известному адресу? Они тоже не в курсе дела?
Странно, что такой отморозок, как Раста (призывающий стать хуже бандеровцев в плане жестокости), подддержал Минский сговор.
Но вспомним, как Раста внезапно слил Русский Марш в своём городе:
http://evolution-march.livejournal.com/1031026.html

Всё просто: психи легко поддаются влиянию. У них резкие перепады настроения. От них можно ждать чего угодно в любой момент. Я не удивлюсь, если завтра Раста перебежит к бандеровцам. А послезавтра (выгнанный ими за садизм) станет ярым путинистом и вступит в "Единую Россию".
Теперь понятно, почему он поехал воевать за Новороссию - "Все побежали, и я побежал" (с).

Одно слово - ПедеРаста:
http://evolution-march.livejournal.com/1068811.html

Как Стрелков свою слабость обратил в силу

21 ноября, 20:24

Оригинал взят у evgggen в Как Стрелков свою слабость обратил в силу

Кургинята считают, что Стрелков саморазоблачился в интервью Проханову:
http://friend.livejournal.com/1576692.html

1. По отступлению из Славянска:
Одни говорят, что там было брошено оружие и боеприпасы, другие это отрицают. Я не знаю, как там было с этим, но я знаю (как и все), что на момент отступления Славянск был почти окружён - достаточно посмотреть на военную карту тех дней, чтобы убедиться в этом. Это - факт. Второй факт - то, что Донецк Славянску помощи не оказывал. Даже кургинята этого не отрицают. Третий факт - то, что до Стрелкова в Донецке был прокиевский мэр Лукьянченко, а потом он сбежал в Киев.
То есть, даже если оружие с боеприпасами в Славянске и были, то в окружении это не имело бы смысла - при отсутствии помощи из Донецка стрелковцы всё равно долго бы не продержались. А так - и силы сохранили, и Донецк спасли от вялотекущего слива. Причём, обошлись без гражданской войны.
2. По планировавшемуся отступлению из Донецка:
Кургинян утверждает, что Стрелков хотел бросить и Донецк, чтобы потом на волне антипутинского возмущения пойти в Ростов-на-Дону и далее - вплоть до "московского Майдана". Но ведь если бы Стрелков хотел сделать это, то сделал бы - никто не помешал бы ему. Отказался выполнить его приказ об отступлении только Боцман в Горловке, но это на общий ход событий не повлияло. Просто Стрелков понял, что отступление из Донецка не будет таким безопасным, как из Славянска. Взвесив "за" и "против" он выбрал меньший риск - оборону Донецка. Руководствовался интересами Русской Весны, а не "антипутинским заговором".
3. По стрелковскому "антипутинизму":
Стрелков и сам не отрицает, что раньше был антипутинистом. Но после Крыма он изменил отношение к Путину - категорически против антипутинской революции. Но при этом говорит, что не во всём согласен с Путиным. То есть, косвенные обвинения Стрелкова в адрес Путина (кургинята: "Политика - грязное дело, Путин - успешный политик, значит, Путин - в грязи?!") - вполне укладываются в рамки неоднозначного отношения Стрелкова к Путину.

Почему кургинята так радостно ухватились за это "саморазоблачение" Стрелкова? Потому что им и в голову не придёт, что человек может смело говорить о своих сомнениях и ошибках. Они привыкли к тому, что их гуру Кургинян врёт нагло и уверенно, даже если его загоняют в угол. Приведу один только пример с Поклонной, которую он якобы организовал и которая якобы не была запутинской (в начале списка):
http://evolution-march.livejournal.com/1108226.html
Кургинята хотели разгромить Стрелкова, а получилось наоборот: Стрелков после этого интервью предстал перед обществом честным и мужественным патриотом. Он может сомневаться, потому что он - не наймит, купленный олигархами и отрабатывающий их бабло (как Кургинян сейчас и в 1996-м году). Он - исходит из ситуации, а не из заказа. Если ситуация сложная, то честный человек может засомневаться, а вот кургиняны - никогда: они при любом повороте событий бабло отработают.
Вот свежий пример отработки Кургиняном заказа на Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1374422.html

Лично меня как автора идеи Эволюционного Марша этот случай радует тем, что Стрелков способен работать над ошибками. Как он передумал отступать из Донецка, так, возможно, и передумает уходить из политики:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html
Кстати, совсем недавно он исправил ещё одну серьёзную ошибку - изменил своё отношение к антипутинскому "Русскому Маршу за Новороссию", причём, не без моего участия:
http://evolution-march.livejournal.com/1368217.html
Надеюсь, что он и сейчас последует моему совету (не уходить из политики). И вообще - примет идею ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html