Стрелков дезертирует по-путински - слил коалицию нацдемам и прикрывается Сирией

9 июня, 9:21

Оригинал взят у evgggen в Стрелков дезертирует по-путински - слил коалицию нацдемам и прикрывается Сирией

1. Стрелков во всём подражает Путину - тот сливает Новороссию Западу, а Стрелков сливает страну либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1447725.html
Как Путин проавосил Януковича, так и Стрелков готовится проавосить Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html
Оба - рабы своих тусовок, оба "десакрализируются" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1547140.html

2. И вот теперь Стрелков взял пример с Путина в том, как тот отвлекает внимание граждан от внутрироссийских проблем сирийской темой:
Стрелков поехал в Петербург убедить региональное отделение "Комитета-25" принять новый формат организации - ОРНДПРИС. Перед поездкой Стрелков был полон оптимизма:
"Сегодня состоится собрание местного отделения "Комитета 25 января" и будет решаться вопрос о его вхождении в новое Движение. Надеюсь (и имею к тому основания), что большинство петербургских активистов нас поддержит."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_10430
Но после поездки - ни слова о её результате. Вместо этого - по-путински перевёл стрелки на Сирию (хотя постоянно упрекает Путина в этом отвлекающем манёвре) :
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_11188

3. При этом лидер питерского отделения Несмиян пишет о провале этой миссии Стрелкова и обвиняет его в прогибе под нацдемов - в нарушении коалиционной концепции проекта:
http://evolution-march.livejournal.com/1557364.html
А Стрелков продолжает молчать по этой важнейшей для проекта теме. Хотя все участники и сторонники "Комитета-25", а также интересующиеся - ждут его отчёта.

4. Что это, если не очередное дезертирство Стрелкова - вслед за дезертирством с фронта борьбы за смену курса под фвльшивым предлогом "перехвата власти"? А также вслед за дезертирством с позиций широкой право-левой коалиции - прогибом под нацдемов. Да ведь и из Донецка он тоже чуть не дезертировал в августе-2014...
Теперь он боится признать своё поражение и свою ошибку, о которой прямо написал Несмиян.
В случае с Донецком Стрелков признал, что у него был "психологический кризис". Сможет ли он сказать то же самое и по данному вопросу?
В любом случае - о каком доверии ему может идти речь после стольких фактов его ненадёжности?
А вот ещё факты:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

5. Как можно после всего этого верить его слвам о том, что он и его соратники не будут участвовать в антипутинском бунте вместе с либералами? Тем более, что и он, и они всячески подпитывают самые чёрные подозрения на этот счёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1556697.html
http://evolution-march.livejournal.com/1555784.html

6. Кстати, из всех его читателей вКонтакте только один, насколько я знаю, спросил о результатах поездки в Питер. Каков поп, таков и приход - как он легко спрыгнул с темы, так и его сторонники...
Как он спрыгнул с нейтралитета (хотя Путин остался меньшим злом) - так прыгнет и на "патриотический Майдан" (опять прогнувшись под нацдемов). И его стороники вслед за ним. К счастью, после таких кульбитов их у него всё меньше и меньше - люди устали от флюгеров. А тем более - от заигрывающих со смутой...

"Вежливый раскол" в "Комитете-25" - Несмиян обвинил Стрелкова в прогибе под нацд

8 июня, 8:55

Оригинал взят у evgggen в "Вежливый раскол" в "Комитете-25" - Несмиян обвинил Стрелкова в прогибе под нацдемов

Несмиян о расколе в "Комитете-25":
"Раскалывать организацию не хотим, но и выплясывать под националистами тоже не хочется. Они сознательно идут на раскол, уж не знаю - по своей природной упертости или выполняют чью-то установку извне"
http://el-murid.livejournal.com/2828100.html?thread=283230276#t283230276
"московский К-25, поддавшись на нахрапистость своего националистического "крыла", совершил ошибку, пойдя на переформатирование себя в обычную националистическую группировку...
Мы не хотим устраивать нудные расколы и разбирательства... По итогам встречи со Стрелковым мы вроде бы пришли к решению, что до принятия устава организации оба названия - ОРНД и К-25 равнозначны, а потому проблемы раскола нет."
http://el-murid.livejournal.com/2828606.html

1. Налицо двоевластие - старое и новое названия равнозначны, то есть, равнозначны старый и новый формат проекта. По сути, это раскол - питерские не хотят вступать в новый проект. Миссия Стрелкова провалилась - он ехал в Питер с целью склонить питерцев на свою сторону, но у него не получилось:
"Сегодня состоится собрание местного отделения "Комитета 25 января" и будет решаться вопрос о его вхождении в новое Движение. Надеюсь (и имею к тому основания), что большинство петербургских активистов нас поддержит."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_10430

2. Впрочем, раскол формально не признан - "вежлиый раскол". Хотя что такое тезис о равнозначности двух названий? Теперь Стрелков должен поставить этот тезис на голосование в Москве - ведь там голосовали не за равнозначность, а за однозначную смену названия. Если московские проголосуют против равнозначности - тогда раскол перестанет быть "вежливым" (станет открытым), а если поддержат равнозначность - тогда это будет цирк: приняли одно название, через четыре месяца поменяли, а через неделю опять переиграли...
На собрании в Питере Стрелков просил не заниматься фракционностью. Но именно это и произошло. И он прогнулся под фракционность - равнозначность названий именно об этом говорит.
Ранее он просил нацдемов не менять название, но они настояли на своём - то есть, Стрелков в итоге гнётся под всех, с кем сначала несогласен. Поэтому я и называю его слабаком:
http://evolution-march.livejournal.com/1540058.html
Так же он прогнётся и под "патриотический Майдан":
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html

3. Несмиян косвенно ("вежливо") обвиняет Стрелкова в деструктивности: прямо обвиняет нацдемов, но ведь Стрелков в итоге встал на их сторону, таким образом, разделяет с ними ответственность за их действия.
Впрочем, во второй цитате Несмиян уже прямо обвинил Стрелкова в прогибе под нацдемовщину.

4. Несмиян правильно называет новый формат националистическим:
Стрелков на собрании в Питере, оправдываясь за новое название проекта, много наговорил в пользу слова "Общерусское" в названии проекта - мол, оно вовсе не указывает на то, что проект - националистический. Но почему-то ничего не сказал о слове "национальное" - а ведь оно в совокупности с упоминанием русскости абсолютно чётко указывает на национализм. Если бы эти слова были врозь - ещё можно было бы поспорить. Например, много было "комитетов национального спасения" - вполне интернационально-коалиционных. А у КПРФ есть организация "Русский Лад" - там ничего националистического нет.
Но когда "русский" и "национальный" вместе - это национализм в чистом виде.
"Как ты яхту назовёшь - так она и поплывёт". Если название проекта националистическое, то и проект такой же. Так что правильно левые и другие интернационалисты сторонятся ОРНДПРИС (кроме мутных "Коммунистов России" - да и те, скорее всего, рано или поздно выйдут из этого нацистско-власовского гадюшника).

5. Всё это подтверждает мою правоту - нельзя создавать широкую коалицию и впадать при этом в идеологизацию (любое обсуждение "светлого будущего"). На этом же погорел и Кургинян. Эволюционный Марш отличается от стрелковщины и кургиняновщины и в этом вопросе:
http://evolution-march.livejournal.com/1553700.html

6. По поводу "знаниевого реактора" у Переслегина - типичное русское заумствование о "светлом будущем" на краю пропасти. Вместо того, чтобы сделать простой и понятный шаг от бездны. Мозговые штурмы сегодня нужно устраивать по одной теме - как обеспечить уличную массовость для принуждения Путина к реализации плана Глазьева?
Опять-таки - только у Эволюционного Марша есть шансы на это:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html

"Делай, что должно, и будь, что будет" = "Делай, что хочешь, и будь, что будет"

7 июня, 8:07

Оригинал взят у evgggen в "Делай, что должно, и будь, что будет" = "Делай, что хочешь, и будь, что будет"

Стрелков на собрании в Петербурге 05.05.16.:
https://www.youtube.com/watch?v=-3CgEdDstiI

1. Стрелков своё кредо "Делай, что должно, и будь, что будет" применил и к своему ОРНДПРИС. Я уже писал про ошибочность этого принципа:
http://evolution-march.livejournal.com/1423906.html
Разберём на примере ОРНДПРИС:
Цель Стрелкова - спасти Россию. Значит, его действия должны соответствовать этой цели. Но во второй части указанного кредо эта цель не указана - "Будь, что будет" (то есть, всё что угодно). Значит, первая часть "Делай, что должно" у Стрелкова на самом деле означает "Делай, что хочешь". Ведь если результат отдан на волю русского "Авось" ("Будь, что будет"), то соответственно и действия также освобождены от какой-либо заданности. Ни о какой обязанности не может идти речь, если нет заданного результата. А если нет обязанности, то остаются только желания.
То есть, кредо Стрелкова и его ОРНДПРИС на самом деле такое - "Делай, что хочешь, и будь, что будет".
Конкретно:
Спасти Россию Стрелков намерен методом перехвата власти в момент её падения. Но шансов на это у патриотов не будет (как не было и на Болоте).
То есть, данный метод нереален. Поэтому "Будь, что будет" вполне подходит для стрелковского кредо. А вот "Делай, что должно" - не подходит: ведь если перехват власти невозможен ("Будь, что будет"), то ни о какой обязанности подготовки к этому говорить нельзя. Здесь может быть только "Делай, что хочешь" - понимаешь, что толку не будет, но всё равно делаешь это, потому что просто хочется.
Что же делает Стрелков - чего же ему хочется? А хочется ему приятно и пафосно тусоваться в роли крутых патриотов, которые якобы к чему-то там готовятся героическому. Но говорить об этом вслух нельзя, потому что могут посадить. Очень удобная позиция - по сути, ничего не делать, только языками молоть да декларации писать, но выглядеть при этом героями-подпольщиками. На фоне других патриотов, которые вообще спят.
Хитроплановое дезертирство - это особо подлое дезертирство.
А чего не хочется Стрелкову? Не хочется ему начинать реальную (то есть, уличную) борьбу за смену курса сейчас - во избежание обвала системы и страны в экономическую пропасть. Потому что эта борьба требует гораздо больше усилий, чем нынешняя имитация патриотизма. Стрелков вообще не любит улицу. Зато очень любит интервью и заседания.
Но он молчит об этом и делает вид, что причина его отказа от борьбы за смену курса - в нежелании подставлять соратников под репрессии. Хотя знает о тактике Эволюционного Марша, которая позволяет уйти от лобового противостояния с Путиным.
Кстати, на этом собрании Стрелков опять сказал об этом, взяв отрицательным примером Лимонова - мол, он подставил своих соратников под репрессии, поэтому мы не будем бороться за смену курса. Хотя Лимонов - это как раз радикальная борьба. Тупиковая.
При этом Стрелков ещё и врёт о том, что система закостенела и поэтому изменить её невозможно - хотя сам же постоянно говорит о расколе во власти.
Таким образом, "Делай, что хочешь, и будь, что будет" - истинное кредо Стрелкова и его проекта:
"Приятно тусуйся, надувай патриотические щёки, обещай перехват власти и золотые горы - а потом будь, что будет, то есть, власть не перехватим, но авось куда-нибудь кривая вывезет".

Кредо же Эволюционного Марша - "Делай, что должно, и будь, что нужно". Если действительно НУЖНО (а не будь, что будет) спасение страны, то и методы должны быть жёстко привязаны к этой цели. Если метод перехвата власти не подходит - значит, нужен другой метод. Смена курса без смены власти - это возможно:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
А раз это возможно, то и действия должны быть привязаны к этому методу достижения цели. То есть - организация уличной борьбы за смену курса. Конкретно - за реализацию плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

2. Стрелков, оправдываясь за новое название проекта, много наговорил в пользу слова "Общерусское" в названии проекта - мол, оно вовсе не указывает на то, что проект - националистический. Но почему-то ничего не сказал о слове "национальное" - а ведь оно в совокупности с упоминанием русскости абсолютно чётко указывает на национализм. Если бы эти слова были врозь - ещё можно было бы поспорить. Например, много было "комитетов национального спасения" - вполне интернационально-коалиционных. А у КПРФ есть организация "Русский Лад" - там ничего националистического нет.
Но когда "русский" и "национальный" вместе - это национализм в чистом виде.
"Как ты яхту назовёшь - так она и поплывёт". Если название проекта националистическое, то и проект такой же. Так что правильно левые и другие интернационалисты сторонятся ОРНДПРИС (кроме мутных "Коммунистов России" - да и те, скорее всего, рано или поздно выйдут из этого нацистско-власовского гадюшника).

Эволюционный Марш - не только принятие плана Глазьева, но и контроль за его реализацией

6 июня, 8:12

Оригинал взят у evgggen в Эволюционный Марш - не только принятие плана Глазьева, но и контроль за его реализацией

Я попытался обсудить план Глазьева с членом ОРНДПРИС (нацдемом):
http://afrika-sl.livejournal.com/217863.html?thread=6735367#t6735367

1. Он против плана Глазьева, считая, что глазьевскую эмиссию разворуют:
"предлагаемая Глазьевым концентрация ресурсов в руках россиянского государства приведёт лишь к ускорению вымывания этих ресурсов в страны, где комфортно жить. НИКАКИЕ предлагаемые им меры по "ужесточению контроля" не сработают"
Я ему ответил:
"2. Если патриотам с помощью Эволюционного Марша удастся принудить Путина к реализации плана Глазьева, то у них появятся новые возможности. А значит - и возможности контролировать эту реализацию (не давать разворовывать эмиссионные деньги и т.д.)."
На это он ничего не ответил. И это понятно - крыть нечем. Поэтому в сухом остатке неприятия плана Глазьева нацдемами - не отмазка "всё разворуют", а глубинная солидарность с либералами в экономике ("государство - ночной сторож").

2. С нацдемами-то всё и всем ясно (даже Стрелкову, который тем не менее прогибается под них всё ниже и ниже). А вот тема контроля общества за ходом реализации плана Глазьева - никем ещё не поднималась.
Ведь многие патриоты и хотели бы поддержать план Глазьева, да боятся того, что нынешняя коррупционная система любую хорошую идею изгадит. Так почему бы не предложить им идею постоянной, а не разовой поддержки - не только принудить Путина к принятию плана Глазьева, но и контролировать ход его реализации.
То есть - в Эволюционном Марше объединяются патриотические политики, экономисты и промышленники. Они сначала увлекают массы перспективами ускоренного роста экономики и подъёма жизненного уровня. Массы выходят на улицу под лозунгом "Хлеба без крови!":
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
Если массовость будет достаточной (а шансы на это только у Эволюционного Марша, ведь радикалов прессует власть и сторонятся массы) - то Путин может решиться на смену экономического курса, поскольку находится в сложном положении (прозападные элиты уже явно готовятся его слить):
http://evolution-march.livejournal.com/1541810.html

3. Но после начала реализации плана Глазьева Эволюционный Марш не прекратит борьбу, а наоборот - усилит её. Ведь первоначальный успех резко увеличит возможности эволюционистов. Они начинают следить за конкретными проектами, в которые направлены эмиссионные деньги - выносить эту тему на первое место в политической повестке дня (не давать забалтыавть её сирийскими авантюрами и т.д.). Главное, чтобы массы поняли, что ход реализации этих проектов прямо влияет на их уровень жизни. В случае какой-либо пробуксовки - Эволюционный Марш выходит на улицу и подталкивает Путина к жёстким мерам против воров, саботажников, бюрократов и т.д.
Кстати, Путин, возможно, тоже боится разворовывания эмиссионных денег и поэтому не принимает план Глазьева - так что Эволюционный Марш может стать решающей гирькой (или гирей) на весах его сомнений. Одно дело - бороться с коррупцией административными мерами (прогнившим аппаратом) и совсем другое - при мощной общественной поддержке (реальной, а не показухой типа ОНФ и т.д.). Так ведь можно и национальным героем стать - "хоршим царём", бросившим вызов "плохим боярам" не на словах, а на деле!
Да, Путин - либерал в экономике, но во многом это может быть обусловлено отсутствием у него конкретных механизмов реализации того же плана Глазьева. Да и пойти против прозападных элит в надежде на последующую поддержку масс - рискованно (поддержка, причём, мощная, должна быть гарантированной - то есть, ДО, а не ПОСЛЕ начала "революции сверху"):
http://evolution-march.livejournal.com/1402672.html
Патриоты не злобствовать должны на Путина (мало им примера с Януковичем?!), а использовать все рычаги влияния на него - для его "национализации". Увы, самый эффективный рычаг до сих пор не использован (эволюционный) - но паникёры тем не менее завывают, что "Путин безнадёжен", "система закостенела", "мы сделали всё, что могли, Путин сам виноват" и т.д. Отвлекают массы от борьбы за смену курса сейчас - безумными надеждами на перехват власти потом.

4. Не путать Эволюционный Марш с фёдоровщиной - Фёдоров отвлекает массы от борьбы за смену курса абсолютно ненужным "референдумом за изменение конституции" (при этом защищая либералов - например, Набиуллину). Так что формула "хороший царь - плохие бояре" в его исполнении работает не на мобилизацию, а на усыпление масс - не на принуждение Путина к смене курса, а на холопскую веру в него:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html

Подробно о плане Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1480178.html

Стрелков не против рядовых белоленточников - что это, если не Болото-2?

5 июня, 8:52

Оригинал взят у evgggen в Стрелков не против рядовых белоленточников - что это, если не Болото-2?

Стрелков:
"Чубайс для меня не ценность, и люди, подобные ему, для меня — не ценность. А к рядовым либералам-белоленточникам я никаких враждебных чувств не испытываю. ..
Пока у нас нет ресурса на развернутую структуру, делаем кадрированную структуру... готовимся к времени, когда надо будет принять толпы добровольцев."
http://novorossia.pro/strelkov/1981-intervyu-igorya-strelkova-internet-gazete-znakcom-v-situacii-krizisa-vzyat-vlast.html

1. Именно так "болотные патриоты" ходили на Болото - мол, мы против либералов-лидеров Болота, но вместе с рядовыми белоленточниками. Хотели перехватить инициативу у Навального и Немцова, а в результате только помогли им массовкой (о чём я сразу предупреждал). Дали им повод заявить о "широком народном протесте" против Путина. Сейчас стрелковский антипутинизм (пока пассивный) так же работает на ельцинских реваншистов - не зря Навальный назвал Стрелкова своим союзником:
http://evolution-march.livejournal.com/1555784.html

2. Стрелков планирует перехватить власть у либералов в момент падения Путина. Но при этом он не против рядовых белоленточников. То есть - логично считать, что он готовится пойти на Болото/Майдан под тем же предлогом перехвата инициативы у либералов-лидеров, только на этот раз в масштабах взятия власти в стране (хотя и в этом случае шансов на перехват не будет). А если и не готовится, то прогнётся в этом вопросе под нацдемов, которые уж точно готовятся (а он прогибается под них раз за разом).

3. Стрелков создаёт кадрированную структуру, готовую к быстрому развёртыванию - из оранжевых кадров (прежде всего нацдемов):
http://evolution-march.livejournal.com/1527832.html
Понятно, каких добровольцев они ждут - каков поп, таков и приход. Хорошее отношение Стрелкова к рядовым белоленточникам именно об этом и говорит. Фактически он уже приглашает их данным заявлением.

4. А теперь наложим всё это на динамику майданизации Стрелкова (по принципу "окон Овертона":
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Получаем железобетонное доказательство (столько фактов - это закономерность) подготовки к участию в болотно-майданном бунте (совместно или параллельно с либералами под предлогом перехвата инициативы у них).
Теперь вдвойне понятно, почему Стрелкова не тошнит от Крылова и Просвирнина - не только потому что он власовец, как и они, но и потому что он терпим к рядовым белоленточникам.
У настоящего патриота такой терпимости быть не может - он понимает, что рядовые либералы не лучше либералов-лидеров. Понимает, что для противодействия либералам нужна альтернатива им во всём (в кадрах, тактике, идеологии и т.д.), а не заигрывание с ними.
"Нельзя заигрывать с оранжевой чумой!" - это должно сидеть у патриотов даже в инстинктах, не говоря уже про мышление. Элементарная политическая гигиена.
То есть - тошнить просто-напросто должно патриотов от либералов, нацдемов и прочих болотников/майданников.
Стрелкова - не тошнит.
Поэтому он и сказал во время болотного бунта: "Пусть будет революция, даже оранжевая".
Поэтому он и уважает предателей из власовского "Русского Корпуса".
Поэтому он и сливает страну либералам - отказываясь бороться за смену их курса сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом.

Правый переворот в "Комитете-25" как репетиция майданного переворота в ОРНДПРИС

4 июня, 9:14

Оригинал взят у evgggen в Правый переворот в "Комитете-25" как репетиция майданного переворота в ОРНДПРИС

1. Стрелков не хотел переформатирования проекта, но подчинился большинству при голосовании - поскольку "у нас демократия". И это при том, что голосование шло вопреки концепции проекта - в отрицание идеи широкой право-левой коалиции, на что и сам Стрелков указывал (8.30):
"Я прошу вас - не надо натягивать свою идеологию на всё движение. Иначе мы проиграем. Обязательно."
https://www.youtube.com/watch?v=1fLi8Ml35v4
То есть - демократия для Стрелкова важнее цели проекта. Вот тебе и монархист...
Но тогда может быть и такая ситуация:
Нацдемы в кризисной ситуации ставят на голосование вопрос участия ОРНДПРИС в майданном или болотном бунте. Это также будет противоречить цели проекта (вместо пожарной команды - команда поджигателей). Но если Стрелков "демократически" прогнулся под большинство в вопросе о правом перевороте, то почему он не прогнётся в вопросе о перевороте майданном?

2. Сначала Стрелков отрицал факт правого переворота, но очень скоро признал его:
http://evolution-march.livejournal.com/1556047.html
Так же может быть и с майданным переворотом - сначала Стрелков поупрямится (для приличия), потом "демократически" прогнётся, потом будет отрицать факт прогиба, а потом признает его.

3. Как видим, сливает Стрелков не сразу, а постепенно - "сохраняя лицо" (по принципу "окон Овертона"). Он любит применять по отношению к Путину пример лягушки на медленном огне. Но и к нему самому это прекрасно подходит:
а) Сначала он занялся гуманитаркой совместно с нацдемами (оранжистами, сепаратистами, власовцами и т.д.) - признавая их деструктивность, но оправдываясь тем, что гуманитарка вне политики.
б) Потом он отказался защищать Путина от свержения - вряд ли тут обошлось без влияния нацдемов (ярых антипутинистов).
в) Он долго не хотел идти в политику, но нацдемы убедили его создать "Комитет-25 - он сам признал это (1.43):
"Андрей Разумовский... он пришёл ко мне и сказал, что больше ждать нечего, надо что-то срочно делать"
https://www.youtube.com/watch?v=N8hCOIs3sKw
Аргумент о том, что с нацдемами он вместе только в гуманитарке - забыт (согласно "окнам Овертона").
г) Потом нацдемы "демократически" нагнули его правым переворотом.
д) При этом он отказался от нейтралитета по отношению к Путину - то есть, правый переворот уже стал наполовину майданным.

4. Логика этих шагов Стрелкова ведёт его к майданному перевороту. На это указывает и его психологический портрет (ненадёжный человек - сам сказавший, что у него бывают "психологические кризисы"):
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Я предупреждал, что Стрелков идёт гапоновским путём:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Так оно и оказалось - чем дольше он якшается с радикалами, тем радикальнее становится. И Путин тут ни при чём - он как был меньшим злом, так и остаётся. Как была применима к нему тактика Эволюционного Марша (игра на противоречиях во власти со ставкой на меньшее зло) - так и остаётся (более того - становится всё актуальнее по мере усиления антипутинских настроений в элитах).
Эволюционный Марш (в моём лице) за шесть лет ни разу не изменил отношения к Путину (ни после Крыма, ни после Минска) - тогда как Стрелков мечется из крайности в крайность.

Итак, майданизация Стрелкова - целиком на его совести. Никаких объективных причин для этого нет. Только слабость, подлость и глупость.

Стрелков признал нацдемизацию проекта, отказался от нейтралитета и снял с себя ответственность

3 июня, 8:21

Оригинал взят у evgggen в Стрелков признал нацдемизацию проекта, отказался от нейтралитета и снял с себя ответственность

Стрелков переобувается на бегу - в интервью "Русской планете":
https://www.youtube.com/watch?v=Nn1Wt-eGCzg

1. На заседании "Комитета-25" он был против правого переворота - упрашивая нацдемов (8.30):
"Я прошу вас - не надо натягивать свою идеологию на всё движение. Иначе мы проиграем. Обязательно."
https://www.youtube.com/watch?v=1fLi8Ml35v4
Сразу после переименования проекта он писал (оправдываясь):
"я не вижу в нем ничего «националистического".
http://evolution-march.livejournal.com/1555514.html
А теперь - признаёт наконец-то очевидное:
"Да, в настоящее время в движении превалирует элемент именно национальный. Идеологи русских националистических (в слове «националистических», на мой взгляд, нет никакого отрицательного значения) организаций активно работают в движении, а значит, имеют полное право вносить свое слово."
https://www.youtube.com/watch?v=Nn1Wt-eGCzg

2. Стрелков открыто отказался от нейтралитета по отношению к Путину - подливает масла в антипутинский огонь. Это выгодно только пятой колонне, поскольку шансов у патриотов на власть после Путина не будет. Неспроста Навальный числит Стрелкова в своих союзниках, а околострелковские нацдемы этому радуются (почему Стрелков их не одёрнет?):
http://evolution-march.livejournal.com/1555784.html
Патриоты должны бороться за Путина, перетягивать его к себе (играя на его сложном положении), а Стрелков дезертирует с этого важнейшего фронта - сливает Путина либералам (приводя Януковича в пример, хотя как раз на этом примере и нужно понять, что лучше иметь дело с меньшим злом во власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html

3. При этом Стрелков отказывается от борьбы за смену курса - лживо утверждая, что "система закостенела" (хотя сам же признаёт, что во власти серьёзнейший раскол, смертельно опасный для Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Да ещё и говорит - "мы никуда не торопимся". Страна катится к пропасти, а они не спешат её спасать. Это и есть хитроплановое дезертирство - слив страны в пропасть под демагогическим предлогом перехвата власти потом.
Кстати, в начале интервью "Русской планете" Стрелков говорит другое:
"Сегодня, с учетом того, что наша власть сейчас активнейшим образом марширует по проложенному Милошевичем и Януковичем пути к саморазрушению, нам тоже необходимо ускоряться."
А в конце - "мы никуда не торопимся". То есть, даже тут навёл мути...

4. Стрелков призывает левых вступать в ОРНДПРИС - для уравновешивания правых. Но как левым идти в один ряд с нацистами и власовцами (для которых бандеровщина - образцовый национализм)? Да ещё и с лидером, который открыто симпатизирует им - и сам по уши во власовском дерьме?
Все успешные коалиции строились по принципу ухода от идеологичности, а не перетягивания идеологического одеяла - мол, пусть тянут каждый на себя, авось как-нибудь уравновесятся. Тем более, что в данном случае результат уже налицо - раскол с левыми. Но вместо работы над ошибками, признания своей ответственности как лидера (обязанного спасти коалицию) - Стрелков переводит стрелки на левых, которые абсолютно правильно дистанцируются от этого нацистско-власовского гадюшника. За исключением каких-то мутных "Коммунистов России".

Итак, Стрелков признал факт доминирования нацдемов, отказался от нейтралитета (в угоду нацдемам) и снял с себя ответственность за всё это (опять в угоду нацдемам). То есть - безвольно катится по наклонной к "патриотическому Майдану", о чём я с самого начала и предупреждал. Как сейчас он ссылается на демократию (мол, соратники проголосовали, что я могу сделать?), так и в решающий момент нацдемы проголосуют за "Майдан", а Стрелков опять подчинится...

Кстати, Кургинян по тому же принципу провалил идею широкой коалиции:
http://evolution-march.livejournal.com/1553700.html
И сливает страну либералам так же, как Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html

Навальный назвал Стрелкова своим союзником, а стрелковские соратники этому рады

2 июня, 8:16

Оригинал взят у evgggen в Навальный назвал Стрелкова своим союзником, а стрелковские соратники этому рады

Член ОРНДПРИС нацдем Ольшанский говорит, что у стрелковского проекта только одно противоречие с либералами - внешняя политика (по украинскому вопросу):
http://novorossia.pro/25yanvarya/1961-dmitriy-olshanskiy-i-esche-tank.html

1. Ольшанский солидаризируется с Навальным, который указывает на общность стрелковцев и либералов в части демократических требований. Стрелков и Навальный - союзники по этой теме. А ведь именно эта тема всегда используется в оранжевых революциях - "народ за демократию против тирании".

2. Стрелков на словах против либералов - обещает перехватить у них власть в момент падения Путина. Но это лишь обещания, а по факту Стрелков работает вместе с Навальным и Ходорковским на усиление антипутинских настроений - точно так же, как "болотные патриоты" зимой-2011-2012. Тогда тоже хотели перехватить инициативу у либералов, но лишь помогли им с массовкой, после чего были вышвырнуты за ненадобностью.
А ведь во власти у либералов тоже всё схвачено, как и на Болоте - у патриотов не будет никаких шансов после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html

3. Получается, что опять патриоты помогают либералам воевать против Путина - да, теперь уже не ходят вместе с ними на митинги (пока не ходят - нацдемы побегут туда при первой возможности), но тем не менее участвуют в одной информационной кампании против путинской "тирании". Идут на "болотные" грабли. Да и не только на "болотные" - ведь и перед февралём-1917, и перед августом-1991 многие патриоты ругали власть в унисон с либералами. А потом растерянно чесали репы.

4. Этот прогиб под либералов усугубляется тем, что Стрелков - монархист. То есть, либералы получили возможность аргументировать так - мол, если уж даже монархист Стрелков ругает Путина за антидемократичность (хотя ещё недавно клялся в верности ему как Верховному главнокомандующему и ни о каких правах-свободах не заикался), то, значит, демократизация назрела в полной мере. В этом плане Стрелков полезнее для либералов, чем нацдемы - с их-то оранжизмом давно всё ясно а на примере Стрелкова можно показать "демократическую динамику патриотических настроений".
То же самое и с отказом Стрелкова от поддержки путинского президентства (не путать с путинским курсом - здесь стрелковская критика справедлива) - мол, пусть его свергают, так ему и надо, сам виноват (про Януковича так же говорили русские на Украине, а потом умылись кровью и попали под бандеровское иго).

5. Стрелков заявляет, что путинский режим безнадёжен и обречён - опять помогает либералам программировать общественные настроения в оранжевом русле. Хотя Стрелков знает о тактике Эволюционного Марша, которая позволяет сменить курс при Путине - играя на противоречиях во власти. Знает, но дезертирует с фронта борьбы за смену курса - опять-таки на радость либералам как проводникам этого курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html

6. Тактика Эволюционного Марша направлена против демократизации - потому что есть возможность патриотической смены курса при умеренном авторитаризме, а вот при демократизации смена курса будет только в сторону ещё большего западнизма:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Эволюционный Марш - это требование немедленной смены экономического курса (план Глазьева):
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
Тут либералам поживиться нечем - нет ни одной зацепки, на которой они могли бы сыграть против Путина. А вот стрелковщина - это сплошь такие зацепки: требование демократизации, деструктивные кадры (нацизм-оранжизм-сепаратизм-власовщина), отказ от поддержки путинского президентства, отказ от борьбы за смену путинского курса и т.д.
Какая политическая сила может похвастаться тем, что её борьбой за смену курса не могут воспользоваться либералы? Кроме Эволюционного Марша - никакая. Поэтому только он является настоящей Третьей силой (ОРНДПРИС - это Вторая сила):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

1 июня - День Эволюционного Марша

1 июня, 10:34

Оригинал взят у evgggen в 1 июня - День Эволюционного Марша

Оригинал взят у evgggen в 1 июня - День Эволюционного Марша

Исходя из аргументов, изложенных сегодня http://evolution-march.livejournal.com/912083.html я объявляю 1 июня Днём Эволюционного Марша.
Международный День защиты детей лучше всего подходит для этого. Ведь если бы русский народ не был ребёнком (в плане серьёзного отношения к жизни), то разве возникла бы необходимость в Эволюционном Марше? Нет. Угрозы смуты и так бы не существовало.
Если бы русский народ не болел инфантилизмом - возникла бы необходимость в Революции (рационализации) Русского Духа? Тоже нет.
Когда русский народ наконец-то повзрослеет - Эволюционный Марш прекратит своё существование за ненадобностью. Это случится после исчезновения угрозы смуты - после смены курса (без смены власти). В политическом плане этот момент установить нетрудно. А вот в плане русской духовности - сложнее. Это растянется на долгие десятилетия. Но как только проявится рецидив русской инфантильности в виде политического крайнизма - Эволюционный Марш тут же будет создан вновь.

Итак, сегодня - День Эволюционного Марша.

День осторожности и здравомыслия.
День русской противопожарной безопасности.
День защиты русского народа от революции.

С праздником - всех, кто против революции и нынешнего кремлёвского курса!
С праздником - всех, кто ставят Разум превыше эмоций!
С праздником - всех, кто за оздоровление-взросление Русского Духа!

Спички русским не игрушки!
Смена курса - без смены власти!

День Эволюционного Марша

Спички русским не игрушки!
Спички русским не давать!
Даже малой заварушки
Впредь нельзя им позволять!
Хватит им уже обвалов!
Ведь ещё один начнись,
И - со дна, из маргиналов
Никогда не взвиться ввысь...
Русские - такие дети,
Русские - такой "Авось",
Что пора уж всей планете
Взвыть: "Россия, спички брось!!!"
Но, увы, напротив - рвутся
Поджигатели извне
К тем, кто с Путиным грызутся
В слепо-яростной войне...
Как тут не вмешаться старшим,
Как детишек не спасти -
Эволюционным Маршем
От беды не отвести?!
Нынче - День защиты детства.
Сделаем его при том,
Взяв от Ганди суть в наследство -
Эволюционным Днём!
Пусть шагают миллионы
В этот день по площадям -
Новой эры гегемоны
Всем на зависть бунтарям!
К Новой Жизни - не кровавой
И не затхлой - мы идём!
Дружно - "Здравой! Здравой!! Здравой!!!" -
Шаг чеканим - догмы рвём!

http://evolution-march.livejournal.com/915545.html

Рационализация как русский бунт или Долой дуродержавие! http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
Эволюционный Марш - Противопожарный Марш http://evolution-march.livejournal.com/1433771.html
Шестигранник Русской Рационализации:
http://evolution-march.livejournal.com/1433322.html