"Красная Линия": вероятность успеха Эволюционного Марша - 99%

3 января, 9:16

Оригинал взят у evgggen в "Красная Линия": вероятность успеха Эволюционного Марша - 99%

Опрос на "Красной Линии" (36.25):
Что может заставить российские власти изменить политический курс?
Давление Запада - 3%
Обострение социально-экономических проблем - 8%
Народный протест - 40%
Угроза собственному благополучию - 48%
https://www.youtube.com/watch?v=N2SQWpXuv6c&t=11s

1. Для начала уберём лишние пункты - первый и второй являются частями третьего и четвёртого. Теперь рассмотрим третий пункт:
Народный протест может повлиять на смену курса только посредством массовой улицы. А уличная массовость (с минимизацией рисков) сегодня возможна только в рамках Эволюционного Марша (радикалов давят в зародыше, а охранители против борьбы за смену курса):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Да, радикальная массовость будет возможна потом, в ситуации обвала экономики и путинского режима, но тогда о позитивной смене курса никто и не вспомнит - начнётся очередная смута, которая окончательно погубит ослабленную страну:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html

2. А теперь - четвёртый пункт:
Угрозу собственному благополучию Путин видит в возможности дворцового переворота (на фоне социально-экономического кризиса) с целью примирения прозападных элит с Западом (Путин этому мешает). Ведь для данных элит угроза собственному благополучию состоит в возможности преследования их активов за рубежом. Пока длится ссора Путина с Западом - эта угроза вполне реальна:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Поэтому у патриотов есть шансы сыграть на данных противоречиях во власти - на страхе Путина перед потерей власти и Гаагой ("Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет!").
Один лишь Эволюционный Марш предлагает такую игру - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

3. Суммируем : 3 + 8 + 40 + 48 = 99%. Такова вероятность принуждения Путина к смене курса, если использовать тактику Эволюционного Марша. Разумеется, участники опроса даже и не подозревают об этом выводе - ведь русское мышление согласно академику Павлову чуждо проникновению в суть вещей:
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html
На самом деле, вероятность, думаю, ниже, но по сравнению с другими форматами борьбы - всё равно Эволюционный Марш гораздо эффективнее.

4. Такой результат весьма показателен на фоне "эволюционного прорыва" в конце 2016-го - напоминаю, что экономисты и промышленники Болдырев, Катасонов, Крупнов, Бабкин, Серебряков и даже известные певцы смуты Калашников и Стрелков практически одновременно начали говорить в духе Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1611352.html

5. Кстати, Сулакшин в этом ролике вопреки итогам голосования категорически отрицает возможность принуждения Путина к смене курса. Совсем уже скатился до уровня придурков и провокаторов, болтающих о перехвате власти в момент обрушения путинской системы - тем самым работает на ельцинских реваншистов (только у них шансы на власть после Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1545086.html

6. Так почему же "Красная Линия" не делает должных выводов из этого опроса и не призывает патриотов вступать в Эволюционный Марш? По той же причине это происходит, что и у других патриотов ("окна Овертона"):
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html

Стрелков вслед за Калашниковым флюгернулся в сторону Эволюционного Марша

2 января, 6:32

Оригинал взят у evgggen в Стрелков вслед за Калашниковым флюгернулся в сторону Эволюционного Марша

Стрелков:
"пусть 2017-й станет не "годом-катастрофой" (мы их натерпелись в недавнем прошлом с избытком), а годом начала великих позитивных преобразований. Не потрясений, а именно преобразований. Верю, что Бог, столь долго наказывавший Россию и наш народ за многочисленные прегрешения, даст нам еще один шанс. И время для этого шанса пришло. Сможем его использовать - сумеем сохранить страну для наших потомков. "
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_79861
Совсем недавно Стрелков говорил обратное:
"Единственный вариант... спасения страны... на мой взгляд заключается в смуте, которая уже неизбежна"
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html

1. Напоминаю - сообщник Стрелкова Калашников уже два раза за последнее время высказался в духе Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
http://evolution-march.livejournal.com/1611175.html

То есть, Стрелков следует его примеру - фактически принимает концепцию Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". Ведь только так можно начать те самые "преобразования без потрясений", поскольку уход Путина или обернётся большой дракой за власть, или ельцинские реваншисты, взяв власть без драки, всё равно свалят страну в пропасть - только позднее.
То есть, Стрелков фактически отказывается от концепции "Комитета-25", в которой делается ставка на перехват власти в момент обрушения системы - в ходе той самой драки.

2. Теперь Стрелков (если он порядочный и последовательный человек) обязан признать мою правоту в споре с ним о вариантах смены курса (со сменой или без смены власти). Ранее он называл меня "свихнувшимся" и неоднократно банил за идею Эволюционного Марша, которую считал хламом:
http://evolution-march.livejournal.com/1510659.html
http://evolution-march.livejournal.com/1461677.html
Но вряд ли он сделает это, поскольку человек он и непорядочный, и непоследовательный:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Разве что флюгернётся вслед за "генеральной линией" патриотической оппозиции - когда уже очевидно будет, что идея Эволюционного Марша овладевает умами. Ведь Стрелков - раб тусовки:
http://evolution-march.livejournal.com/1540058.html

3. Итак, вслед за экономистами и промышленниками Болдыревым, Катасоновым, Крупновым, Бабкиным и Серебряковым (как наиболее рациональными людьми в патриотической оппозиции) уже и Калашников со Стрелковым высказались в духе Эволюционного Марша. Увы, процесс принятия концепции ЭМ в полном объёме у патриотов идёт медленно - согласно "окнам Овертона" (до признания необходимости массово-уличной борьбы, видимо, ещё далеко):
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html
Тем не менее, "эволюционный ветер" подул в самом конце-2016 - начале 2017-го (столетнего юбилея дважды революционного 1917-го). Согласно народной примете - как в эволюционном настроении встретили Новый Год, так его и проживём.
С Новым Годом - Годом Эволюционного Марша!

Калашников: от неприятия Эволюционного Марша - к "эволюционным перегибам"

1 января, 8:04

Оригинал взят у evgggen в Калашников: от неприятия Эволюционного Марша - к "эволюционным перегибам"

Калашников:
"Идея такова: политическая борьба в РФ ныне запрещена. Но никто не мешает вести борьбу экономическую, демонстрируя при этом самую горячую преданность Самому. (Мы делаем вид, что не замечаем верховного благоволения к Кудрину). Сейчас самое время объединить усилия, чтобы выкинуть прочь не только Кудрина с Дмитриевым, но и вообще всех сислибов из верховной власти...
...А вместе мы сможем добиться того, что хотим. Ведь у каждого предприятия есть и трудовой коллектив. Вместе – уже сотни тысяч человек.
Если мы упустим свой шанс сейчас, то, в общем, придется готовиться к более жесткому варианту будущего... К революции".
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2909731.html

1. Калашников недавно высказался в духе Эволюционного Марша - о том, что смена курса без смены власти возможна (до этого семь лет называл эту мою идею бредом):
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
Потом опять заверещал о "неизбежности" смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1609335.html
И вот снова - за смену курса без смены власти. Флюгер есть флюгер.

2. Но теперь он перегибает "эволюционную палку" - призывает не замечать экономического либерализма Путина и даже демонстрировать "горячую преданность Самому". Это уже фёдоровщина какая-то:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
Но Фёдоров, по крайней мере, всегда был запутинцем, а Калашников столько наговорил про "безнадёжность" Путина, про его "неотличимость" от кремлёвских либералов, что теперь, после такого резкого разворота (переобувания на лету) - над ним просто будут потешаться. А значит и над теми, к кому он примажется.
И как теперь Калашников будет защищать ярых антипутинцев Кунгурова, Мухина, Квачкова, Барабаша и т.д. - будучи "горячо преданным Путину"?
Да и кто ему поверит после таких кульбитов из одной крайности в другую?
А самое главное - как можно "не замечать" экономического либерализма Путина? Это, значит, придётся врать и юлить в ответ на справедливую критику. А народ устал от мути и флюгерства в стиле Кургиняна, Старикова, Фёдорова и т.д. Массовость сегодня достижима только в условиях честности, прозрачности и последовательности.

3. Вот Золотая Середина (умный, а не "хитрый" план):
Путин - либерал в экономике, но в политике у него серьёзные разногласия с Западом и прозападными элитами России (грозящие ему потерей власти и Гаагой). Поэтому в целом он меньшее зло - потому что можно играть на расколе во власти согласно тезису "Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет!".
Конкретный лозунг для борьбы за смену экономического курса - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

4. Калашников врёт о том, что политическая борьба в РФ запрещена - ведь помехи чинятся только борьбе по принципу "смена курса со сменой власти", а эволюционную борьбу ("смена курса без смены власти") ещё никто не пробовал. Напоминаю, что политика - это не обязательно борьба за смену власти, это ещё и борьба за смену курса.
Кстати, в тупике и "нейтралы" (те, кто не нацелены на смену власти) - поскольку Путин подозревает в них потенциальную угрозу. Политические переспективы есть только у тех, кто в ходе борьбы за смену курса прямо заявят о готовности защищать Путина от потери власти.

5. Что такое экономическая борьба по Калашникову? Ну, объединятся промышленники - и что? Круглыми столами и воззваниями давить на Путина? Сегодня только массовая улица может дать серьёзный результат. А массовость и минимизация рисков возможны только в рамках Эволюционного Марша (радикалов давят в зародыше):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Кстати, Калашнико тут же пишет о трудовых коллективах и сотнях тысяч человек - что он имеет ввиду? Что они будут заседать на круглых столах и писать петиции Путину? Наверное, всё-таки он подразумевает массовую улицу - но тогда это и есть политическая борьба (за смену экономического курса).

6. Итак, с Калашниковым всё ясно - придурок на всю голову. Образцово-покаазательный. Даже не пытается хоть как-то смягчить, замаскировать свои флюгерские метания. Но важно другое - если флюгер повернулся в сторону Эволюционного Марша (пусть и с перехлёстом, и с завтрашним поворотом снова в другую крайность), то, значит, "общественный ветер" подул в эту сторону.
Об этом я писал вчера, накануне Нового Года:
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html
Отрадно, что "эволюционный ветер" подул согласно народной примете "Как встретишь Новый Год - так его и проживёшь". Столетний юбилей революционного 1917-го Россия встречает ростом эволюционных настроений!

Итоги-2016 - первый луч "огненного Петуха-2017" как бунта против русской дури

31 декабря, 2016

Оригинал взят у evgggen в Итоги-2016 - первый луч "огненного Петуха-2017" как бунта против русской дури

Бабкин (2.40):
"В следующем году всё готово для смены экономического курса... президент говорит о том, что нужно курс менять... все хотят более правильного экономического курса... снизу доверху... пока у нас нет рычагов влияния на власть прямых... я пожелаю вам более активно участвовать в общественной жизни... приближать тот момент, когда экономический курс настанет более адекватным..."
https://www.youtube.com/watch?v=JWMFDa2HzIs

А вот что говорил Бабкин совсем недавно:
"Мы не хотим перевернуть всё с ног на голову... мы хотим всего лишь совершить поворот экономической политики... Я надеюсь и даже уверен, что это обойдётся без глобальных потрясений, без революции, без резни....
...Нам нужно готовить стечение обстоятельств, так чтобы он (Путин - Е.Ш.) проявил волю и совершил... поворот в экономической политике"
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html

1. То есть, Бабкин призывает к эволюционной борьбе за смену курса - борьбе прямо сейчас, а не потом, как предлагают те, кто надеются на перехват власти во время смуты (Стрелков и т.д.).
Об этом же говорят и Болдырев, Катасонов, Крупнов, Серебряков и даже отморозок Калашников (флюгер) - но никто из них не конкретизирует понятие "эволюционная борьба":
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html

2. Эволюционная борьба - это тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

3. Отказ от этой прорывной тактики стал основной причиной тупика патриотической оппозиции. 2016-й - это год совсем уже позорной деградации патриотов. Единственной попыткой сделать что-то новое стал "Комитет-25" Стрелкова, но и это начинание к концу года выдохлось - о чём я предупреждал с самого начала:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
А радикал-патриоты демонстрируют тупик иным образом - напросившись на репрессии и этим оттолкнув от себя массы и вообще мыслящих людей (а также угрозой смуты).

4. С другой стороны, в тупике Путин и его холуи-охранители - продолжая гибельный курс в экономике, по Украине, Сирии и т.д.
Я уже писал об этом в "Итогах-2015" - как о всеобщей капитуляции перед смутой:
http://evolution-march.livejournal.com/1511821.html

5. Но в 2016-м появился "луч света в тёмном царстве" - в конце года вышеупомянутые промышленники и экономисты, как по команде, высказались в духе Эволюционного Марша. Это и есть главный итог-2016.
То, что "эволюционный луч" вспыхнул в самом конце года ("Как встретишь Новый Год - так его и проживёшь") - символизирует возможность превращения 2017-го в Год Эволюции вопреки надеждам всевозможных бесов смуты на столетний юбилей дважды революционного 1917-го. Надеждам - в плане повторения смуты, которую тот же Стрелков прямо назвал единственным шансом России.

6. 2017 - "Год огненного Петуха". В русской традиции "пустить красного петуха" означает устроить пожар, в данном случае - смуту. Но есть шанс направить эту энергию в конструктивное русло - если уж символизирует "огненный петух" революцию, то пусть она станет главной русской революцией, которой ещё никогда не было:
http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html
Рационализация как русский бунт или Долой дуродержавие:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
Эволюционный Марш - первый шаг к этому, а в дальнейшем - и к мировоззрению Развитеизма (в основе которого рационализм):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
То есть, 2017-й через Эволюционный Марш может стать годом начала новой эры в истории всего человечества - началом мировоззренческой революции.
Столетний юбилей 1917-го нужно отмечать не повторением тогдашнего безумства, а работой над ошибками - "сублимацией" разрушительной энергии в Энергию Развития.

Стрелковщина - политический "боярышник", а Эволюционный Марш - политический нашатырь

30 декабря, 2016

Оригинал взят у evgggen в Стрелковщина - политический "боярышник", а Эволюционный Марш - политический нашатырь

1. Есть ли ещё страна, где так массово пили бы алкогольные суррогаты - причём, не только подделки, но и в принципе не предназначенные для питья (средства для мытья ванн, для разведения костров, тормозную жидкость, одеколоны и т.д.)?
Вряд ли - в других странах если и травятся, то лишь подделками. Русский "синдром боярышника" - это заведомая игра в самоубийство ("авось пронесёт").

2. Зайдём с другой стороны - а как объяснить три русские смуты за последние сто лет (и то, что сейчас Россия на пороге четвёртой)? Немногие здравомыслящие патриоты предупреждали о последствиях революций, но никто их не слушал. Особенно наглядно это было в случае с Украиной - никто, кроме меня, не призывал спасать Януковича:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html

3. Академик Павлов говорил о поверхностности русского ума и о его тяге к "туманному и тёмному":
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html
Это и есть основная причина "синдрома боярышника" и трёх смут - русские не хотят думать о последствиях своих действий (или бездействия), живут на авось и платят за это чудовищную цену.

4. Стрелков и многие другие патриоты отказываются от борьбы за смену курса сейчас - уповая на перехват власти потом, в момент обрушения системы. Стрелков даже прямо заявил, что смута является единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
При этом он нагло врёт о том, что система безнадёжно-закостенелая, хотя сам же признаёт раскол в ней (раскол и закостенелость несовместны):
http://evolution-march.livejournal.com/1591334.html

5. Но что такое смута в стране, где массово пьют "боярышник" и прочую дрянь? Причём, в последние годы больше, чем когда-либо. При том, что Россия сегодня, как никогда, слаба по сравнению с окружающим миром - отсутствие Большой Идеи, прогнившая элита, тонущая экономика, апатичный и развращённый народ и т.д. Смута в такой ситуации - это верная и окончательная гибель страны:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html

6. Поэтому стрелковщина - это политический аналог "боярышника": прекрасно понимают, что шансов на перехват власти не будет, а если бы даже и были, то новой смуты Россия не переживёт - и всё-таки пьют ядовитое зелье под названием "победить в смуте, а не предотвратить её".
В таком случае, Эволюционный Марш - это политический нашатырь: средство для приведение в сознание и при алкогольных отравлениях.
То есть - рационализация русского мышления через рациональную смену курса:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Только Эволюционный Марш способен излечить патриотов от "боярышниковых" бредней о "перехвате власти потом" и других форматов дезертирства (в том числе и охранительских) с фронта борьбы за смену курса сейчас:
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html

Кунгуров оправдывает ИГИЛ даже из тюрьмы - мало ему дали...

29 декабря, 2016

Оригинал взят у evgggen в Кунгуров оправдывает ИГИЛ даже из тюрьмы - мало ему дали...

1. Кунгуров
"эфэсбешные эксперты пишут экспертизу, в которой приходят к выводу, что даже фраза «Цель ИГИЛ – построение суннитского государства» содержит в себе оправдание терроризма. Хотя это цитата из решения Верховного Суда РФ, запрещающего деятельность Исламского государства в России."
http://kungurov.livejournal.com/188484.html

Рассмотрим этот момент:

Из решения Верховного Суда о запрете ИГИЛ:
"Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с "неверными" (кафирами) во всем мире."
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-t-29-dekabrya.html

Из статьи Кунгурова "Кого на самом деле бомбят путинские соколы":
"Декларируемая сверхзадача – объединение всех ИСЛАМСКИХ стран в единый халифат. Таким образом ясно, что никакой угрозы РФ Исламское Государство не несет даже в самой отдаленной исторической перспективе"
http://kungurov.livejournal.com/183697.html

Кунгуров не только умолчал о джихаде по всему миру как цели ИГИЛ, но и прямо врёт о том, что России ИГИЛ никак не угрожает (хотя Россия входит в понятие "весь мир"). То есть - искажает и решение Верховного Суда, и цели ИГИЛ.
Да, ИГИЛ угрожало России осенью-2015 недостаточно для того, чтобы Россия вводила войска в Сирию, но говорить о том, что НИКАК не угрожало - это и есть оправдание терроризма через обеление=смягчение его целей.

2. Кунгурова осудили и за эту фразу:
"Исламское Государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная."
Да, это утверждение не означает, что ИГИЛ совсем не кровожадное, но по принципу контраста обеляет=оправдывает ИГИЛ на фоне других террористических организаций. Тем более, что применено усиливающее слово "далеко" ("далеко не самая"). То есть - акцентирована разница между ИГИЛ и другими террористами в пользу ИГИЛ. А есть эта разница на самом деле или нет - неважно, ведь в УК об этом ничего не сказано. Там только про оправдание терроризма как таковое.
Впрочем, Кунгуров виновен не только по закону, но и по совести - нельзя хвалить одних террористов за то, что они менее кровожадны, чем другие. Тем более, что Кунгуров нагло врёт о терпимости ИГИЛ к инакомыслящим на захваченных территориях.

3. К сожалению, не могу найти текст приговора и экспертиз, чтобы более подробно проанализировать это дело, но даже и по редким отрывкам очевидно, что вина Кунгурова несомненна. Впрочем, это было понятно ещё до суда - в том числе и защитникам Кунгурова (за исключением слабоумных). Так что все эти сулакшины, стрелковы, калашниковы и т.д. - осознанно подписались под кунгуровщиной.

О других пунктах, по которым Кунгуров однозначно виновен (прежде всего о том, как он врёт о терпимости ИГИЛ к инакомыслящим на захваченных территориях):
http://evolution-march.livejournal.com/1560729.html

Страусиная позиция Серебрякова: делай трактора - и авось там как-нибудь...

28 декабря, 2016

Оригинал взят у evgggen в Страусиная позиция Серебрякова: делай трактора - и авось там как-нибудь...

Директор ПТЗ С. Серебряков:
"Делай, что должно - и будь, что будет... Будем делать хорошие трактора, выращивать хороший хлеб, воспитывать своих детей, жить, развиваться, и потихонечку эта система эволюционно должна перейти в новое качество"
https://www.youtube.com/watch?v=dIkXLzaskzE

1. Отрадно, что ещё один человек экономики высказался за эволюционную смену курса - вслед за Болдыревым, Катасоновым, Крупновым, Бабкиным и даже отморозком Калашниковым (флюгером):
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html
Но, как и вышеперечисленные, Серебряков не предлагает ничего конкретного в плане борьбы за смену экономического курса. Ведь делать хорошие трактора - этого мало.

2. Причина такой пассивности - в принципе "Делай, что должно - и будь, что будет". Я уже писал о вредности этого тезиса - противопоставляя ему принцип Эволюционного Марша "Делай, что должно - и будь, что нужно":
http://evolution-march.livejournal.com/1423906.html

3. На примере Серебрякова:
Он делает то, что умеет, что ему нравится (трактора) - не привязывая процесс к результату (смена курса) согласно принципу "Делай, что должно - и будь, что будет". Главное - хорошие трактора, а как они повлияют на смену курса - неважно. Было бы важно - понял бы, что почти никак не повлияют.
То есть, для Серебрякова "Делай, что должно" = "Делай, что хочешь":
http://evolution-march.livejournal.com/1557105.html
Если же привязать процесс к результату, то сразу становится понятно, что смена курса (результат) требует политической борьбы (процесс).

4. Но Серебряков, видимо, боится политики - боясь повторить участь Ходорковского и т.д. Он, скорее всего, не знает о тактике Эволюционного Марша, которая минимизирует риски политической борьбы уходом от лобового противостояния с Путиным:
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html
Если бы знал - то, возможно, и поддержал бы политическую борьбу за смену курса. Тем более, что его непосредственное участие и не обязательно - достаточно информационной и финансовой помощи Эволюционному Маршу.

5. А вот его собеседник Калашников прекрасно знает об идее Эволюционного Марша, но, как и Стрелков, отвергает её - опять-таки согласно принципу "Делай, что должно - и будь, что будет". Только у него речь не о тракторах, а о перехвате власти. Но и здесь тоже нет привязки процесса (подготовка) к результату (перехват власти), поскольку шансов на власть у патриотов после Путина нет (давят в зародыше). Поэтому вместо подготовки - одна болтовня.
То есть, "Делай, что должно" для стрелковых и калашниковых - это слова, а не дела. Как и трактора Бабкина и Серебрякова, слова Стрелкова и Калашникова не влияют на смену курса.
Они различны в "Делай, что должно" (трактора или слова), но едины в "Будь, что будет". Поэтому и результат у них неизбежно один - очередной слив страны. В четвёртый раз за последние сто лет.

6. Академик Павлов говорил о нежелании русского ума вникать в суть дела:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Именно этим и объясняется "Будь, что будет". А вот "Будь, что нужно" - это как раз углубление в суть поставленной задачи.
Я предлагаю слегка изменить данный тезис: "Делай, что должно - и авось там как-нибудь". А ещё лучше - "Делай, что хочешь - и авось кривая вывезет".
Так более наглядно показывается русская дурь в качестве корня этого принципа. Может, хоть так удастся хоть кого-то вразумить...

Обещания Стрелкова ничего не стоят или Эволюционный Марш - знание, а не вера

27 декабря, 7:45

Оригинал взят у evgggen в Обещания Стрелкова ничего не стоят или Эволюционный Марш - знание, а не вера

1. Стрелков обещал организовать антипутинский бунт по курильскому вопросу:
http://evolution-march.livejournal.com/1607561.html
Но прошло уже одиннадцать дней после визита Путина в Японию, а никаких действий и даже хотя бы призывов к ним от Стрелкова нет - хотя он назвал Путина государственным изменником. То есть - своё "грозное обещание" Стрелков не выполнил (речь шла о немедленных действиях).

2. Стрелков обещает перехватить власть в момент или после обрушения путинского режима. Но можно ли верить ему после того, как он даже не попытался выполнить вышеупомянутое обещание? Тем более, что обещание бунта у Стрелкова изложено предельно конкретно, а обещание перехвата власти - весьма туманно ("постараемся оказать какое-то влияние на политические процессы"). Тем более, что никаких шансов на перехват власти у патриотов нет и не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому на деле никакой реальной подготовки к "перехвату власти" нет и в помине - одна "обещательская" болтовня:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html

3. Можно ли вообще верить Стрелкову после ознакомления с длинным списком фактов его ненадёжности (он сам признаётся в подверженности "психологическим кризисам"):
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Особенно после того, как он прогнулся под нацдемов в проекте "Комитет-25":
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Так что нет гарантий даже от того, что Стрелков побежит вслед за ними на очередное Болото или "московский Майдан"...

4. А можно ли в принципе верить кому бы то ни было - обещающему "решительные действия потом"? Во-первых, о будущем в принципе нельзя говорить категорично, а во-вторых, за такими обещаниями легко скрыть дезертирство с фронта борьбы за смену курса сейчас. Категорично можно говорить только о прошлом и настоящем - поскольку речь идёт о фактах. Но это уже не вера, а знание.
Вера - это принятие чего-либо за истину без доказательств, а знание - через доказательства (верят в то, что нравится, знают то, что есть). Поэтому в будущее можно только верить, а знать - только прошлое и настоящее (при условии подлинности фактов).

5. То есть, борьба за смену курса сейчас - это предмет знания, а борьба потом - предмет веры. Борьба сейчас - это зрелость разума, борьба потом - инфантильность.
Академик Павлов писал об этом как о стремлении недоразвитого русского ума к "туманному и тёмному" (в данном случае это и есть будущее):
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html

6. Эволюционный Марш - это рационализация русского мышления (рациональная смена курса):
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Поэтому его тактика и требует борьбы за смену курса сейчас, а не потом - причём, борьбы реальной, то есть, массово-уличной. А массовость уличной борьбы (с минимизацией рисков) сегодня возможна опять-таки лишь в рамках Эволюционного Марша (радикалов давят в зародыше):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Таким образом, Эволюционный Марш - это единственное средство против болтунов и мошенников с их "авось-потом-как-нибудь". Знание - лучшее средство против веры как основного условия всяческих лохотронов.

Кстати, вера вредна не только в политике, но и в религии (с учётом взросления человечества) - поэтому мною и создано мировоззрение Развитеизма (Бог - Воля к Власти):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Идея Эволюционного Марша закономерно произрастает из него:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html