Лимоновские митинги за Донбасс - во вред Донбассу и России

18 февраля, 7:43

Оригинал взят у evgggen в Лимоновские митинги за Донбасс - во вред Донбассу и России

Лимоновская "Другая Россия" организует пикеты-митинги за Донбасс. Вот что об этом пишут некоторые патриоты:
"Может многотысячные митинги за Донбасс, заставят правящий режим РФ испугаться сливать самый пророссийский регион Украины?"
http://eduard-456.livejournal.com/786970.html

1. Я писал перед митингом 2 августа-2014 "Битва за Донбасс" о его тупиковом формате - из-за несоответствия тактике Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1344463.html
В итоге так и получилось - митинг был малочисленным (хотя тогда был горячий интерес к Донбассу), а потом и вовсе уличные протесты затихли.

2. То же самое и сейчас - две ошибки так и не исправлены:
а) Не принята тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". Конкретно к политическому моменту - "За Путина против пятой колонны Киева!", "За Путина против Минского сговора!" и т.д. :
http://evolution-march.livejournal.com/1622239.html
б) Не решён кадровый вопрос - опять участвуют радикалы. Лимонов - давний союзник либералов. Разошёлся с ними в 2011-м только из-за того, что они увели толпу на Болото - подальше от бунта, который планировал Лимонов. То есть - он ещё больший радикал, чем либералы-оранжисты.

3. Да, сегодня Лимонов уже не горланит "Россия без Путина!" - но где гарантии, что при первом же обострении он не возьмётся за ? Ведь за прежнее своё бунтарство он не покаялся и тактику Эволюционного Марша не принял (наоборот - митингует в защиту антипутинских отморозков Квачкова, Мухина, Барабаша и т.д.). Впрочем, даже и тогда кто бы ему поверил? Несерьёзный он человек, ненадёжный...

4. Разумеется, Путин не позволит набрать силы таким деятелям, да ещё на такой взрывоопасной теме как Донбасс. Так или иначе, открыто или втихую, жёстко или мягко - он будет держать "под плинтусом" всех этих лимоновых, стрелковых, просвирниных, савельевых и т.д.
А с другой стороны - массы не пойдут за Лимоновым, боясь противостояния с властью. Никто не забыл, как Лимонов вместе с Немцовым и Навальным бунтовал на Триумфальной против Путина.

5. Таким образом, акции за Донбасс, которые организует "Другая Россия", на самом деле - против Донбасса. Из-за них недостижима массовость - главный инструмент давления на власть сегодня. Тем более, что уличная массовость с участием лимоновых - это путь к российской смуте, что опять-таки никак не может быть полезно Донбассу. Рухнет Россия - рухнет и Донбасс.
А также из-за лимоновых невозможна игра на расколе во власти - без чего даже массовость не поможет.
То есть, по сути таким патриотам плевать на Донбасс - лишь бы о Путина не замараться:
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html

6. Вышепроцитированный блогер надеется на то, что Путин испугается массовых митингов за Донбасс и перестанет его сливать. Так Путин давно уже испугался таких митингов - поэтому и давит их в зародыше. Не пугать нужно Путина, а играть на его интересах. Только так можно и массы привлечь, и с Путиным найти общий язык.
Но для этого нужно подумать и провести работу над ошибками трёхлетней безуспешной борьбы за Донбасс. А думать патриоты не любят, их принцип - "Чо тут думать, прыгать надо!". Вот и прыгают - без каких бы то ни было шансов на успех...
Академик Павлов об инфантильности русского мышления как главной причине русских смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

Стариков взялся за Третью силу - чтобы извратить, как Кургинян, Фёдоров и Стрелков?

17 февраля, 7:40

Оригинал взят у evgggen в Стариков взялся за Третью силу - чтобы извратить, как Кургинян, Фёдоров и Стрелков?

1. Похоже, только я обратил внимание на призыв Старикова к охранителям о смене политической тактики (даже в коментах под его статьёй об этом очень мало):
http://evolution-march.livejournal.com/1622612.html
Более того - думаю, что кроме меня и Старикова вообще никто не говорит о поиске выхода из тупика. Хотя в тупике все - и охранители, и радикалы, и "нейтралы", и т.д.

2. Говорят о чём угодно - о Сирии, о Донбассе, о Трампе, об экономике и т.д., Но только не о главном - о том, как патриотам стать влиятельной силой во всех этих вопросах. Такая неадекватность лишний раз объясняет, почему патриоты в полном отстое - они даже главную тему не могут увидеть, где уж им найти правильную тактику.
Кстати, Стариков назвал статью "Что делать патриотам" - хотя нужно было бы "Как делать":
http://evolution-march.livejournal.com/1514389.html

3. Я в этой теме - можно сказать, старожил-мудрец. Стариков - новичок. Пока неясно - зачем он занялся этим. Может быть, и в самом деле озаботился тупиком своей ПВО, а может быть, кремлёвские кураторы поручили ему дискредитировать Третью силу?
До этого её извращали Кургинян и Стрелков - при всех различиях делали одни ошибки:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html

4. Настораживает, что Стариков выступил с этим предложением как раз во время краха стрелковского проекта (когда идее Эволюционного Марша легче стать альтернативой):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Ещё больше настораживает то, что мой коммент (короткий и одобрительный - не "спам/флуд" и не критика) под этой статьёй Старикова был удалён, а я забанен. Именно это и нужно для дискредитации идеи - оттеснить её автора, чтобы не мешал.
Подозреваю, что извращать идею Третьй силы Стариков будет по типу фёдоровщины:
http://evolution-march.livejournal.com/1618754.html

5. Тем не менее, даже в таком случае Стариков станет работать на Эволюционный Марш - только не прямо, а косвенно. Ведь главное сегодня - это хотя бы поставить вопрос о смене политической тактики. Если тема раскрутится - у идеи Эволюционного Марша появится шанс на обсуждение. А тут у неё нет конкурентов:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

6. Год назад я так же писал о стрелковском К-25 - хотя новой политической тактики (Третьей силы как смены курса без смены власти) там не предложили, но хотя бы в рамках Второй силы (смена курса со сменой власти) нашли новый вариант ("нейтралитет для подготовки к перехвату власти"):
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Я сразу сказал, что это чепуха, но одобрил создание К-25 как шанс на то, чтобы сдвинуть с мёртвой точки обсуждение политической тактики. Увы, но обсуждения (а тем более действий) так и не получилось - настолько эта тема оказалась тупиковой:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
Надеюсь, что Стариков пойдёт дальше - по крайне мере, у него нет провокационных бредней о перехвате власти...

Несмияновщина - игра стрелковским страхом перед проекта крахом

16 февраля, 8:54

Оригинал взят у evgggen в Несмияновщина - игра стрелковским страхом перед проекта крахом

1. Несмиян выступил против русского национализма как такового:
"Понятие "русский национализм" - это оксюморон... Русским может быть только шовинизм"
http://el-murid.livejournal.com/3097898.html
Да, сделал он это в споре с нацдемами (фальшивыми националистами), но факт остаётся фактом.
Хотя при образовании К-25 Несмиян к русскому национализму относился терпимо - ведь именно на этой базе и создан был стрелковский проект.
И как Стрелков отреагировал на этот демарш Несмияна? Он фактически солидаризировался с ним - сделал антинациональное заявление (хотя недавно подписал Декларацию "Общерусского национального движения"):
http://evolution-march.livejournal.com/1618051.html

2. Несмиян выступил против того, чтобы Россия спасала Донбасс - в тот же день, когда К-25 сделал заявление с требованием спасения Донбасса:
http://evolution-march.livejournal.com/1620961.html
И что Стрелков? На этот раз он просто отмолчался - хотя обещал прокомментировать, "когда руки дойдут". Кстати, на писанину бездарных сказочек, не нужных никому, у него как раз тогда время нашлось.

3. Несмиян заявил о совместном ТВ-сотрудничестве с Сулакшиным:
http://el-murid.livejournal.com/3124874.html
И это при том, что Сулакшин объединился с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1617011.html
На что Стрелков отреагировал так:
"Степана Степановича из возможных соратников "вычёркиваем"."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_87091
Но на шашни Несмияна с Сулакшиным Стрелков опять никак не отреагировал - хотя речь идёт об уже третьем несоответствии тактике и стратегии К-25.

4. Как объяснить такую сверхтолерантность по отношению к провокатору Несмияну? Тем более, что Стрелков согласился с мнением о том, что Несмиян напрашивается на изгнание из движения:
"У меня иногда возникает такое же впечатление."
http://evolution-march.livejournal.com/1621998.html
Кстати, на такие же заукраинские заявления Кунгурова Стрелков отреагировал жёстко - пообещав исключить Кунгурова, как только того освободят. Впрочем, обещания Стрелкова ничего не стоят:
http://evolution-march.livejournal.com/1609793.html

5. Я уже давно собираю факты ненадёжности Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Несмотря на военную славу в мирной жизни Стрелков - слабак. Он боится признать факт краха своего проекта и поэтому позволяет кунгуровым и несмиянам фактически издеваться над собой - делает вид, что ему некогда обращать на них внимание (а на многочисленные сказочки, повторяю, время находит).
Уход Несмияна поставит окончательную точку в истории К-25 - ведь останутся одни нацдемы (прочие - лишь статисты), с которыми отношения у Стрелкова испорчены. Вряд ли он согласится на позорную роль "свадебного генерала" при них взамен нынешней роли "мудрого лидера над схваткой соратников":
http://evolution-march.livejournal.com/1617694.html
Так что, видимо, Стрелков и дальше будет терпеть Несмияна - а тот уже окончательно обнаглел, играя на том, что для Стрелкова признание краха проекта позорнее, чем унижения от таких вот соратничков. Даже то, что К-25 за год ничего не сделал - для Стрелкова значения не имеет. Лишь бы формально существовал - теша фюрерские амбиции очередного "Спасителя Отечества".
Дойдёт до того, что о Стрелкова просто уже ноги начнут вытирать, а он всё стерпит - лишь бы и дальше имитировать существование "красно-белой коалиции" (Несмиян - как бы левый).

6. Отношение ко всему этому у меня двойственное:
а) Стрелковщина - это "спойлер" Эволюционного Марша, отвлекающий патриотов от реальной борьбы и дискредитирующий понятие Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1534724.html
б) Стрелковщина - это доказательство правоты идеи Эволюционного Марша методом "от противного":
http://evolution-march.livejournal.com/1552131.html
Но поскольку всё уже доказано - дальнейшее существование К-25 не имеет смысла (даже формальное). Так что с нетерпением жду, когда наконец-то освободится путь для Эволюционного Марша - ведь многие до сих пор верят в то, что К-25 это Третья сила, пусть и неудачная...

Стариков отказался от охранительства - но достоин ли он Эволюционного Марша?

15 февраля, 6:09

Оригинал взят у evgggen в Стариков отказался от охранительства - но достоин ли он Эволюционного Марша?

Стариков:
"В результате действий Правительства – Думы, мы получим рост протестных настроений, подъем и «ренессанс» всех антигосударственных сил: от либеральной общественности, до националистов. Единственным и естественным союзником государственно-суверенной части российской власти, будут государственно-патриотические силы.
Однако на этот раз, патриотическим силам России, вступая в политический союз с государственниками во власти, необходимо обменять свою поддержку не на простую «трансляцию» народных надежд, которые могут быть опять обмануты, а обусловить её политическими требованиями конкретных политических шагов.
На сворачивание либерального проекта не только во внешней политике, но и во внутренней."
http://nstarikov.livejournal.com/1968643.html

1. Даже и охранители начинают понимать, что без тактики Эволюционного Марша ""Смена курса без смены власти") ничего не добиться. Напоминаю, что охранительство - это Первая сила ("Ни смены курса, ни смены власти").
При этом представители Второй силы ("Смена курса со сменой власти") также признали тупиковость своей тактики - на примере стрелковского К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Вся правда о политических силах:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

2. Стариков раньше пытался давить на власть - например, митинговал против ВТО и ЮЮ. Но опять-таки - не соответствуя тактике Эволюционного Марша (не играя на противоречиях во власти). В результате - пшик. Одни после этого подались в радикалы, а Стариков - в охранители. Его "Антимайдан" - это холуйство, которое на самом деле во вред Путину:
http://evolution-march.livejournal.com/1397400.html

3. При этом - никакого авторитета среди патриотов, поскольку всё очевиднее гибельность путинского курса в экономике, а значит, и необходимость борьбы за смену этого курса. Да ещё и Минский сговор Стариков поддержал...
Видимо, поэтому и не пустили стариковскую ПВО на выборы - кому нужен банкрот? Только деньги на него тратить - ведь кризис всё-таки.

4. Теперь Стариков предлагает требовать смены курса. Это - отказ от охранительства. Ура. Но каким образом требовать? Не тупо же горланить "Путин, смени курс!". Многие горланят - а толку нет . Как ни крути, а необходим акцент на смене курса БЕЗ СМЕНЫ ВЛАСТИ. Нужна игра на расколе во власти - ставка на Путина как на меньшее зло. Конкретно - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Да, Стариков говорит об одновременной поддержке "государственников во власти" и требовании смены курса - но никакой мутности тут быть не должно. Необходимо чётко разделять путинское президентство и путинский курс (не уподобляться Кургиняну):
http://evolution-march.livejournal.com/1518505.html

5. "Первосилец" Стариков пошёл дальше "второсильца" Стрелкова - оба признали тупиковость своих тактик, но Стариков ещё и предлагает провести работу над ошибками. Если быть при этом честным и разумным - то принятие тактики Эволюционного Марша неизбежно. Но тогда возникает кадровый вопрос - а можно ли доверять тому, кто так холуйствовал перед Путиным? Не флюгернётся ли Стариков ещё раз - да в самый ответственный момент? Надо очень постараться, чтобы отмыться от Минского сговора. Репутация - штука упрямая.
То же самое касается и Стрелкова - как ему отмыться от сотрудничества с Просвирниным, Крыловым, Несмияном и другими отморозками, даже если он и примет тактику Эволюционного Марша? Как можно забыть его заявление о том, что смута - единственный шанс России?

6. Стариков не одинок в своём отрезвлении - только что сразу несколько экономистов и промышленников высказались в духе Эволюционного Марша (даже Калашников!):
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
При этом налицо параллели между Эволюционным Маршем и Трампом:
http://evolution-march.livejournal.com/1616699.html
Вдобавок - новогодний символизм Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html
Когда столько фактов сходятся в одну линию - это уже закономерность. Ветер Истории подул в паруса Эволюционного Марша!

Война с Украиной без плана Глазьева - это новый Февраль-1917

14 февраля, 7:42

Оригинал взят у evgggen в Война с Украиной без плана Глазьева - это новый Февраль-1917

Стрелков помалкивает о фактическом развале своего К-25 (хорош лидер, нечего сказать):
http://evolution-march.livejournal.com/1621998.html
Для ухода от темы - разразился аналитикой о возможной войне с Украиной:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_100255

1. Впрочем, это также важная тема - ведь налицо факторы (перечисленные Стрелковым), указывающие на смену отношения Кремля к украинской проблеме. И два варианта мотива для такой войны Стрелков тоже указал правильно:
а) Желание Путина сплотить народ вокруг себя перед выборами и поприжать сислибов.
б) Желание сислибов повторить Цусиму-2 - чтобы скинуть Путина и помириться с Западом.

2. Но Стрелков молчит о главном - о том, что в обоих вариантах патриоты получают шанс на вхождение в большую политику:
а) Война с Украиной - вызовет обострение санкций, а российская экономика и так с трудом их переносит. Поэтому неминуемо возникнет вопрос о смене экономического курса - не только закручивание политических гаек, но и смена "кудринцев" на "глазьевцев".
Пока что Путин колеблется в этом вопросе:
http://evolution-march.livejournal.com/1620594.html
Но война подтолкнёт его к плану Глазьева - на чём и должны сыграть патриоты.
б) Единственно эффективный формат участия патриотов в данном вопросе - это Эволюционный Марш (массовая улица) под лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
в) Этот формат и так эффективен, а во время войны он усилится лозунгами "За Путина - против пятой колонны Киева!", "За Путина - против Цусимы-2!" и т.д.

3. Я уже предлагал аналогичную тактику - во время присоединения Крыма:
http://evolution-march.livejournal.com/1253264.html
Но патриоты позорно упустили этот шанс - хотя их отношение тогда к Путину смягчилось. Они понадеялись, что Путин и так всё сделает, без их участия - повторит крымский сценарий на Донбассе, бросит вызов пятой колонне и т.д. Но Запад надавил на Путина, а со стороны патриотов давления не было (массовой улицы). В итоге Путин согласно законам физики склонился туда, куда хотел Запад. Политика не терпит пустоты - если патриотов в ней нет, то влиять на Путина будет Запад.

4. А теперь ещё хуже - даже если Путин начнёт войну, то патриоты отнесутся к этому уже не так, как к присоединению Крыма. Стрелков об этом и говорит - о путинской войне не за Россию, Новороссию и Украину, а лишь за удержание власти. Тем более, что после Крымнаша патриоты разочаровались в Путине настолько, что даже на правильные его действия реагируют негативно. Эмоции у них превыше разума - чисто по-русски.

5. Поэтому весьма трудно будет увлечь патриотов вышеуказанной игрой на противоречиях между Путиным и либералами во время войны (а без неё и тем более). Тем не менее, надо попытаться - ведь другого такого роскошного шанса на смену экономического курса уже может и не быть. А менять курс после обвала страны в пропасть - бессмысленно (и сил у патриотов не будет, и страна смуту не переживёт):
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html

6. Напоминаю, что наступил год столетия дважды революционного 1917-го. И параллелей полно:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
Особенно - если начнётся война с Украиной. Кстати - очень вовремя появился "правнук Распутина". Настоящий или нет - неважно, главное, что он потребовался, поэтому и появился. Потребность в распутинщине (пусть и в пародии) - это ещё одна параллель.
Так неужели патриоты не извлекут уроков - не поймут, что надо предотвращать смуту, а не побеждать в ней? Тем более, что шансов на повторение сценария "От Февраля - к Октябрю" сегодня нет, что и доказано на примере тупика стрелковского К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

Главный урок борьбы за Донбасс и Россию - игра на интересах Путина

13 февраля, 9:31

Оригинал взят у evgggen в Главный урок борьбы за Донбасс и Россию - игра на интересах Путина

Несмиян пытается анализировать уроки Русского восстания на Донбассе:
http://el-murid.livejournal.com/3122684.html

1. Он назвал только три урока - эффективное управление, программа "Против кого?" и программа "За что?". Но главного урока не видит - невозможность создать что-либо серьёзное вопреки Кремлю.
Даже если бы на Донбассе были гениальные управление и образ будущего - всё равно победить не удалось бы (хотя много было и добровольцев, и оружия, и т.д.). Россия не только не помогала бы, но и мешала - потому что Кремлю не нужна вооружённая русская оппозиция. Ополченцы невольно стали оппозицией Кремлю уже в мае-2014 после встречи Путина с президентом Швейцарии. А победивший вопреки Кремлю Донбасс тем более стал бы такой оппозицией (Русское восстание уже по своей сути глубоко чуждо нынешней власти). Не говоря уже о том, что вопреки-кремлю-победное эхо Новороссии разнеслось бы по всей России - побуждая её к тем или иным активным действиям.

2. Да, если бы Кремлю удалось задавить Донбасс, решивший воевать с Киевом вопреки Минскому сговору - то это грозило бы позором для Путина. Но на то и пропаганда, чтобы забить мозги российскому населению клеветой о "русских экстремистах, которые мало чем отличаются от правосеков". Кремль мог даже пойти на военный союз с "умеренным националистом" Порошенко ради подавления "русского бунта, бессмысленного и беспощадного". А если бы даже и снизился путинский рейтинг - то это для Путина стало бы меньшим злом по сравнению с появлением вооружённой русской оппозиции.

3. Но тогда почему Кремль поддержал Русское восстание в Крыму - идеологически чуждое? Потому что на тот момент ещё не было западного давления и военных действий, а кусочек подвернулся лакомый (хоть какая-то компенсацич за Украину). Крым взяли легко, потому что внезапно. А с Донбассом опоздали - Киев и Запад спохватились. Началась война. Приехал президент Швейцарии с угрозами, и Путин дал задний ход. Потерял интерес к повторению крымского сценария. После этого Русское восстание на Донбассе было обречено. Минский сговор стал неизбежным.

4. Я ещё до свержения Януковича писал о том, как предотвратить украинскую смуту - применением тактики Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Если бы Юго-Восток Украины спас Януковича от потери власти - то мог бы стать мощным русским фактором в борьбе за перетягивание Украины на российскую сторону. Тем более, что это происходило бы невооружённым путём. Русское восстание не понадобилось бы. Тем более - вооружённое, чего Кремль боится, как огня.
Путин в такой ситуации охотно принял бы помощь Юго-Востока - поскольку не было бы настолько жёсткого противодействия Запада, как после падения Януковича. Всё было бы в рамках обычной политической борьбы - без войны. Ведь Янукович уже разгонял Майдан однажды - и обошлось без особых последствий.

5. То же самое происходит и в России - патриотическая оппозиция не может набрать силы, поскольку не хочет принять тактику Эволюционного Марша, уводящую от лобового противостояния с Путиным. Свежий пример - тупик стрелковского К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
В России это даже более очевидно, чем на Донбассе - тут-то у Кремля и вовсе всё под контролем. Донбасс хоть какое-то время мог бы повоевать вопреки Кремлю, а патриотам в России из-под политического плинтуса даже вылезти не дадут:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
То есть - тупик Русского восстания на Донбассе аналогичен тупику патриотической оппозиции в России. Ещё конкретнее - проигрыш Стрелкова на Донбассе аналогичен его проигрышу в российской политике, потому что и там, и там он действовал вопреки Путину.

6. Главный урок - для успеха нужно заинтересовать Кремль. А для этого необходимо предотвращать смуту, а не побеждать в ней (Путин боится дестабилизации и потери власти). Донбасс упустил свой шанс в январе-феврале-2014, а российские патриоты упускают сегодня - брезгуя Путиным, как Донбасс брезговал Януковичем.
Единственное средство выйти из-под путинского пресса - это сыграть на расколе во власти на стороне Путина как меньшего зла:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Кстати, "образ будущего" при этом категорически противопоказан - нужно сосредоточиться на актуальной политике во избежание идеологических распрей:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

К25 минус К25 плюс Эволюционный Марш = Третья сила

12 февраля, 8:54

Оригинал взят у evgggen в К25 минус К25 плюс Эволюционный Марш = Третья сила

1. Один из членов К-25 "Африка" высказал возмущение заукраинством Несмияна и недоумение по поводу реакции Стрелкова:
http://afrika-sl.livejournal.com/337410.html
Произошло это с моей подачи:
http://afrika-sl.livejournal.com/336227.html?thread=10530915#t10530915
В обсуждении принял участие Стрелков - сначала он попытался защитить Несмияна:
http://afrika-sl.livejournal.com/337410.html?thread=10617346#t10617346
А потом, под давлением критики (в том числе и моей) вынужденно согласился с мнением о том, что Несмиян напрашивается на изгнание из К-25:
"Такое ощущение, что Анатолий так же бьет горшки и старается быть выгнанным(!)"
http://afrika-sl.livejournal.com/337410.html?thread=10629122#t10629122
Стрелков:
"У меня иногда возникает такое же впечатление."
http://afrika-sl.livejournal.com/337410.html?thread=10632194#t10632194

2. Я один раз уже спас Стрелкова от провокации - от участия в савельевском "Русском Марше" осенью-2014:
http://evolution-march.livejournal.com/1368217.html
Увы, но на остальные мои предупреждения и советы он не реагировал - в итоге пришёл к закономерному тупику:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Сейчас благодаря мне появилась возможность избавить К-25 от провокатора Несмияна - вряд ли Стрелкову удастся защитить своего "старого знакомого".

3. Таким образом, сразу два провокатора будут зачищены - Просвирнин и Несмиян. Но решит ли это проблему тупиковости К-25? Нет, ведь остаётся ещё Крылов - не менее одиозный деятель (завидует бандеровцам как образцовым националистам, считает, что натовская оккупация лучше путинского режима и т.д.).
А вместе с Крыловым - и остальные нацдемы (основа К-25). Да и Калашников тоже хорош - призывал объединиться с "Правым Сектором" против Путина и Порошенко, бегал на Болото, защищает Квачкова и прочих экстремистов и т.д.
То есть - с такими кадрами Путин продолжит давить деятельность К-25 на корню.

4. Но кадровый вопрос - не главная проблема К-25. Увы, никто не рассматривает главную причину тупика стрелковщины - ведь если бы даже Стрелков набрал в команду умеренных патриотов (сделал ставку на большинство, а значит, на массовость) - то Кремль всё равно не дал бы им развернуться.
Дело в том, что основная идея К-25 - это перехват власти в решающий момент, причём, перехват силовой (вооружённый). Разумеется, Путин не даст набрать силы "перехватчикам власти" - даже если они объявят нейтралитет по отношению к нему и дистанцируются от оранжистов-либералов (где гарантии, что они, набрав силы, не выступят против Путина в решающий момент?).

5. Шансы на собирание сил сегодня имеют только те, кто открыто заявят о том, что будут защищать Путина от потери власти (но даже им не позволят готовиться к вооружённым действиям).
Это - охранители (ни смены курса, ни смены власти) и эволюционисты (смена курса без смены власти).
Охранители - не патриоты, таким образом, остаётся только Эволюционный Марш. Путин не может не понимать, что в решающий момент надежды на силовиков и охранителей мало, поэтому он не будет прессовать эволюционных защитников своего президентства - несмотря на то, что они станут принуждать его к смене курса (тем более, что это ради самого же Путина - игра на расколе во власти и смена курса предотвратит тот самый решающий момент, угрожающий Путину):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

6. То есть - эволюционная тактика + умеренные кадры. Только так К-25 получит возможность для "жизни после смерти".
Пойдёт ли Стрелков на такой радикальный разворот? Вряд ли, ведь он и сам уже по уши в радикалистском дерьме - например, заявил, что смута является единственным шансом России ("с кем поведёшься, от того и наберёшься"):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Да если бы и принял Стрелков тактику Эволюционного Марша - то разве Путин и умеренные патриоты будут ему доверять после его шашней с радикалами? А без такого доверия не избежать путинского прессинга и не достичь массовости.
В общем, для спасения идеи Третьей силы нужно менять в К-25 всё, кроме названия. А оно - чисто техническое. Так что и за это держаться незачем.
К-25 + умная тактика + здравые кадры + новое название = Эволюционный Марш = Третья сила

Вся правда о политических силах:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html