суббота, 11 февраля 2017 г.

Болдырев - респектабельный русский придурок
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Болдырев - респектабельный русский придурок
Болдырев сетует на недемократичность путинского режима:
https://www.youtube.com/watch?v=7aH-_V8IQT0

1. Болдырев однажды уже боролся за демократизацию - кончилось развалом страны. Сегодня ситуация, в общем, такая же - шансы на власть после Путина только у либералов, поэтому борьба патриотов за демократизацию объективно работает на ельцинский реванш. Зачем Болдырев идёт на те же грабли? По глупости? Едва ли...

2. Путинизм - это умеренный авторитаризм, поэтому он давит всех, кто придерживаются принципа "Смена курса со сменой власти" (захват или перехват власти, выборы и т.д.), а вот у эволюционистов ("Смена курса без смены власти") есть шансы на собирание сил:
http://evolution-march.livejournal.com/1528525.html
Это - Золотая Середина, поскольку при жёстком авторитаризме давить будут и сменщиков власти, и эволюционистов, а в ходе демократизации радикалы наберут силы и опять страна обрушится в смуту.

3. Болдырев говорит, что не агитирует за бунт, но при этом защищает Барабаша, который призывает силовиков убить Путина, "как бешеного пса".
Болдырев против привлечения внешних сил во внутрироссийскую политику, но при этом защищает Мухина, который призывает патриотов принять помощь США в борьбе против Путина (а также перешёл на сторону Грузии в 2008-м).
Болдырев возмущён тем, что "невинных Мухина и Барабаша преследуют за идею референдума" и мечтает о суде присяжных. Но разве Болдырев не знает, как суд присяжных под общественным давлением оправдал Веру Засулич (что кончилось кровавой смутой в итоге)? Разве Болдырев не знает, что в постановлении об аресте Мухина прямо сказано, что он и его сообщники ПОД ПРИКРЫТИЕМ референдума толкают страну к смуте? То есть, не за референдум их прессуют:
http://evolution-march.livejournal.com/1469066.html
Тем более, что и сам по себе референдум об ответственности власти в нынешних условиях - это тоже демократизация как дестабилизация. Закон об ответственности власти нужен только в спокойные времена (профилактика), а в кризисные - нужен Эволюционный Марш (терапия):
http://evolution-march.livejournal.com/1241054.html

4. Болдырев недавно заявил, что смена курса без смены власти возможна, а потом сказал, что не видит эволюционного пути:
http://evolution-march.livejournal.com/1615557.html
Так именно потому и не видит (как и все патриоты), что сам себя загнал в тупик заигрыванием с бесами смуты и требованием демократизации. Если бы патриоты следовали тактике Эволюционного Марша - то перед ними открылся бы широкий политический простор:
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html

5. Повторяю вопрос - неужели Болдырев так глуп, что неспособен учиться на многочисленных русских ошибках (приведших к трём смутам за последний век)? Думаю, что всё он понимает, но, видимо, ему так приятно подпевать патриотической тусовке, так приятно выглядеть благородным заступником невинных узников - что он не в силах отказаться от этой уютной патриотической обломовщины и маниловщины.
Обломовщина - потому что из-за тупиковой тактики патриоты ничего не могут сделать реального в политике, им остаётся только "красиво" ругать власть (Путин давит в зародыше все реальные проекты своих врагов и их защитников).
А маниловщина - потому что уповают на авось-потом-как-нибудь: на перехват власти, на прозрение Путина, на смену курса болтовнёй, на победу через выборы и т.д. Лишь бы оправдать свою сегодняшнюю обломовщину.

6. Ничего нового - вот так же проспали царскую Россию, СССР и Украину. Проболтали по-маниловски и по-обломовски. Прав академик Павлов - для русского человека главное слова, а не дела, причём, слова без вникания в их смысл (в данном случае - в вышеуказанный смысл демократизации сегодня):
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html
Русская дурь - это не глупость, а дурной характер (понимают, как надо, но не хотят жить правильно):
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Калашников за компромисс между Глазьевым и Кудриным - хорошо, но...
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Калашников за компромисс между Глазьевым и Кудриным - хорошо, но...
У Калашникова очередной проблеск разума - он опять говорит о возможности смены курса без смены власти:
"Предлагаю Кремлю единственно возможный способ гибридизации стратегии Бабкина, предложений Глазьева и программы Кудрина...
Как известно, Путин ... велел скрестить программу КГИ Кудрина с предложениями промышленников..
...Суть такова: из предложений Кудрина оставляем лишь то, что касается создания в РФ нормального суда. А экономическую часть полностью выкидываем как воспаленный монетаристский, гайдарочубайсоидный бред. Заменяя экономическую часть на нашу. ... Тогда будет толк из всей затеи. ...
Потому мое предложение, господа промышленники: требовать именно такого гибрида программ, который Путин хочет получить по весне... Надо становиться силой... Чтобы выбивать из государства такие же субсидии, какие идут производителям сельхозмашин по постановлению-1432. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2950320.html

1. Я уже писал о первом шаге Путина навстречу Глазьеву, что показало его способность меняться под давлением обстоятельств:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
А также о втором шаге Путина навстречу Глазьеву:
http://evolution-march.livejournal.com/1616364.html

2. Теперь об этом пишет и Калашников - тоже увидел шаткость положения Путина, в силу чего приходится искать компромиссы между Кудриным и Глазьевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
То есть - уже и речи быть не может о "закостенелости системы" (как бы Стрелков ни врал об этом). А если нет закостенелости - значит, можно играть на расколе во власти. Но тут Калашников тормозит - для такой игры у него слишком русское мышление (согласно академику Павлову - поверхностное и догматичное).

3. Калашников призывает промышленников сплотиться и стать силой, чтобы требовать от Путина смены курса. Но как именно требовать? Два главных условия, о которых молчит Калашников:
а) Игра на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1614594.html
б) Эволюционная улица:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

4. Ещё один проблеск разума у Калашникова - он ищет компромиссы уже не только между патриотами и Путиным, но даже и между Глазьевым и Кудриным. Да, его предложение о судах не имеет смысла, потому что не относится к экономическому компромиссу. Но важен сам факт стремления к комипромиссности. И я это одобряю - не потому что мне дорог Кудрин, а потому что главное сейчас - это сделать хотя бы маленький первый шаг из патриотического тупика. А без копромиссов это невозможно - Путин не настолько слаб, чтобы уступить категоричным требованиям патриотов.

5. Впрочем, Калашников - известный флюгер, он недавно излагал идею Эволюционного Марша, и даже с эволюционным перегибом в духе фёдоровщины:
http://evolution-march.livejournal.com/1611175.html
А после этого опять заверещал о том, что система безнадёжна, что надо готовиться к перехвату власти. И вот теперь опять флюгернулся...

6. Но дело не в Калашникове - он лишь индикатор того, что подул эволюционный ветер. В конце прошлого года сразу несколько промышленников и экономистов начали говорить в духе Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
Дело в том, что у людей экономики мозги более рациональны, чем у политиков. Поэтому они первыми и приходят к рациональной идее Эволюционного Марша. Поэтому и нужно делать основную ставку на них.
Калашников и здесь служит индикатором: когда он общается с экономистами - становится эволюционистом, а когда с политиками - бредит о "перехвате власти" и прочих иррациональных "хитрых планах".
Если не Путин, то Путин + Эволюционный Марш = Эволюционный Кот
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Если не Путин, то Путин + Эволюционный Марш = Эволюционный Кот
Бабкин и Болдырев отвечают на вопрос "Если не Путин, то кто?" (шутят о фамилии кота):
https://www.youtube.com/watch?v=Zda3VN-PN98

1. Чисто русский вопрос и чисто русские ответы - согласно академику Павлову налицо поверхностность и догматичность русского мышления. Ведь вопрос подразумевает смену власти, а у патриотов шансов на власть нет - ни на выборах, ни при захвате или перехвате:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Путина могут сменить только либералы - в ходе жёсткой или мягкой оранжевой революции:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
Поэтому если не Путин - то коллективный Ходорковский, а не кто-то из патриотов.

2. При этом и Бабкин, и Болдырев считают, что надо собирать патриотические силы для победы на президентских выборах. Но ведь победа на таких выборах требует огромных сил, и если Бабкин и Болдырев считают, что это возможно, то почему они против того, чтобы применить эти силы иначе - более перспективно?
Дело в том, что какие бы силы ни собрали патриоты для выборов - это не будет иметь смысла, потому что честных выборов в России нет. И все эти силы и время уйдут впустую. Не говоря уже о том, что и Путин, и кремлёвские либералы будут всячески препятствовать усилению своих конкурентов (сплотятся против общей угрозы). То есть - и выборов нет, и сил собрать не дадут. Двойной тупик.

3. А вот смена курса без смены власти требует гораздо меньше сил, чем смена курса со сменой власти. Особенно если такая смена курса будет производиться с помощью игры на расколе между Путиным и прозападными элитами ("За Путина против либералов" - вместо лобовой атаки, объединяющей Путина с либералами против патриотов):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Такому собиранию сил (Эволюционному Маршу) Путин мешать не будет - он не самоубийца, чтобы давить тех, кто будут защищать его от ельцинского реванша. Он понимает, что на охранителей и силовиков в кризисные времена надежды мало, что нужно опираться прежде всего на патриотов.
То есть - и сил нужно меньше, и собрать их легче. Двойной выигрыш.

4. Тем более, что речь не должна сегодня идти о какой-то масштабной смене курса - о полном переустройстве общества. Сначала нужно сделать шаг от пропасти, а там у страны и патриотов появятся новые возможности, из которых и нужно будет исходить.
Первый шаг от пропасти - это план Глазьева, наиболее перспективный в силу своей компромиссности:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
То есть - получается уже тройной выигрыш с учётом фактора компромиссности.

5. Вопрос нужно ставить так - если не выборы и переворот, то что? Остаётся только улица за смену курса без смены власти. А чтобы улица была и массовой, и наименее рискованной - опять необходима тактика Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

6. Таким образом, приходим к правильной постановке основного вопроса: "Если не Путин, то как?" ("как" - это взвешивание шансов и рисков).
Отсюда: "Если не Путин, то какой Путин?" (ввиду отсутствия патриотической альтернативы Путину).
И - правильный ответ: "Если не Путин, то Путин + Эволюционый Марш". А не русско-придурочное "Если не Путин, то кот".
Окончательный вид: "Если не Путин, то Путин + Эволюционный Марш = Эволюционный Кот" (если уж без кота никак).
То есть, не русское "Долой царя!" (выборы или переворот), а рациональное "Перекуём царя, пока горячо!"
Если Путин - "Штирлиц", то Фёдоров - клоун или Честность как рациональность
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Если Путин - "Штирлиц", то Фёдоров - клоун или Честность как рациональность
Е. Фёдоров:
"Если не выйдете в поддержку Путина, то Топилин Вам ещё снизит пенсию"
https://www.youtube.com/watch?v=_z7PWun5DWY
Всероссийские акции НОД "ЦБ, снижай ставку!". Призыв Евгения Фёдорова:
https://www.youtube.com/watch?v=LW_mxjinoUE

1. Вроде бы Фёдоров соответствует тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - игре на противоречиях во власти "За Путина против либералов" с помощью массового уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

2. Но делает он это так, что получается дискредитация идеи:
а) Ведь Топилина назначил сам Путин, и вовсе не потому что кремлёвские либералы заставили его это сделать. Давно и всем понятно, что Путин - либерал в экономике. Но Фёдоров делает вид, что этого не знает - и поэтому предстаёт клоуном, над которым потешаются все, кому не лень.
б) Путин неоднократно говорил, что доволен Набиуллиной на посту главы ЦБ. Его рекомендации о снижении ставок - не более чем рабочий момент, согласованный с ЦБ. Ведь и Набиуллина постоянно говорит о курсе на снижение ставок, другой вопрос, что не делает этого должным образом (как и Путин не выполняет своих громких обещаний снять страну с сырьевой иглы).
Так что и тут Фёдоров смешон со своей поддержкой Путина как "экономиста-Штирлица в логове экономистов-либералов".

3. Поэтому и нет массовости и авторитета у НОДа - кто же будет сотрудничать с клоуном, а то и провокатором? Давно пора понять, что в информационную эпоху врать, как раньше, уже нельзя - все всё знают. Честность в политике сегодня - не романтика, а рационализм. Старая формула "Хороший царь - плохие бояре" нуждается в модернизации:
http://evolution-march.livejournal.com/1502198.html

4. В концепции Эволюционного Марша чётко и честно прописано, что Путин - экономический либерал, но при этом у него серьёзные политические противоречия с Западом. Поэтому он - меньшее зло, на чём можно играть, и лучше всего так ("Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет!"):
"За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

5. Я уже писал об этом - призывая Фёдорова не путаться под ногами Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
А также о том, что Фёдоров одобряет гибельный курс Путина - уподобляя его Кутузову и Сталину, сдавшим пол-страны (тогда зачем Фёдоров требует понижения ставок ЦБ?):
http://evolution-march.livejournal.com/1510648.html
И много ещё чего о фёдоровщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1217140.html

6. И Кургинян, и Стрелков, и Фёдоров извращают Третью силу:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html
http://evolution-march.livejournal.com/1527112.html
Поэтому все они в тупике, но главная проблема в том, что они мешают оппозиции выйти на политический простор - своими "хитрыми планами" заслоняют от патриотов умный план Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1481119.html

Кстати, фёдоровщина заразительна - взять хотя бы Калашникова:
http://evolution-march.livejournal.com/1612789.html
Три Новых Года Эволюционного Марша
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Три Новых Года Эволюционного Марша
2017-й начинается исключительно удачно для Эволюционного Марша:

1. В конце прошлого года сразу несколько экономистов и промышленников высказались в духе Эволюционного Марша - о том, что смена курса без смены власти необходима и возможна:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html

2. В начале 2017-го либералы и глобалисты взбунтовались против Трампа - показав тем самым параллели между Трампом, Путиным и Эволюционным Маршем:
http://evolution-march.livejournal.com/1616699.html

3. Также в начале 2017-го фактически прекращает своё позорное существование стрелковский "Комитет-25" (Несмиян с Крыловым вряд ли уживутся):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Это происходит строго по пунктам моей критики (освобождается путь настоящей Третьей силе в лице Эволюционного Марша):
а) Тупиковая политическая тактика "Смена курса со сменой власти" объединяет стрелковцев с белоленточниками. То, что одни нацелены на звхват власти, а другие на перехват, а также то, что они враждуют между собой - непринципиально. Всё это - Вторя сила, а не Третья, если понимать политические силы как тактики, а не как тусовки:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Белоленточники тоже были бы в тупике с этой тактикой, если бы не кремлёвские либералы и Запад. А вот у патриотов такой "крыши" нет, поэтому им нужна гибкая тактика "Смена курса без смены власти".
б) Нельзя строить широкую коалицию на идеологической основе - нужна только актуальная политика, а точнее - наиболее бесспорные темы для большинства патриотов. План Глазьева - именно такая тема:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
в) Нельзя строить широкую коалицию и вообще на что-то рассчитывать сегодня в политике с такими отморозками как Крылов, Просвирнин, Калашников, Несмиян, Кунгуров и т.д. Да и сам Стрелков заразился от них политическим бешенством - назвал смуту единственным шансом для России.
Ну, кто после этого будет их финансировать и вообще хоть как-то сотрудничать? Сами завели себя в тупик, а жалуются на Путина - хотели, чтобы он не мешал набирать силы "перехватчикам власти", а он "вдруг" оказался не самоубийцей. Вот так же "вдруг" поймут они потом, что шансов на прехват власти у них не будет...

4. Итак, целых три фактора - что это, если не закономерность? Какая ещё идея может похвастаться такой актуальностью и доказательностью? Особенно радует крах стрелковщины - хватит этим придуркам-дезертирам отвлекать патриотов от настоящей борьбы. Третья сила жизненно нужна сегодня России как Золотая Середина между рабством и смутой - ведь никогда ещё в российской истории такого не было. Третья сила не получилась у Кургиняна и Стрелкова - причём, почти по одним причинам:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html

5. Этих ошибок нет в концепции Эволюционного Марша - а значит, патриоты просто обязаны сделать ещё одну попытку создать Третью силу.
Да, есть разочарование и апатия от очередного провала нового начинания, но нужно понять важнейшую вещь - на самом деле ничего нового там не было. Банальная попытка повторить сценарий-1917 "От Февраля - к Октябрю" - заведомо провальная в информационную эпоху (когда общество под плотным контролем власти).

6. Нужно понять, что Эволюционный Марш - это единственная реально новая идея сегодня. И это понимание может дать силы для ещё одной попытки. Иначе - тупо-пассивное ожидание обвала страны, а потом - очередной проигрыш патриотов, а если даже каким-то чудом и победа, то без всяких шансов на возрождение России из пепла...
Я уже писал о новогоднем символизме Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html
Три вышеизложенных фактора можно считать тройным Новым Годом Эволюционного Марша.
Трамп - это пример, импульс и шанс для России или Куй Путина и Трампа, пока горячи!
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Трамп - это пример, импульс и шанс для России или Куй Путина и Трампа, пока горячи!
1. Либералы в США готовят против Трампа оранжевую революцию - при помощи транснациональных глобалистов. Три причины антитрампизма - промышленная экономика, отказ от толерантности и антиглобализм.

2. Российские либералы тоже против Трампа - белоленточникам не нравится его антилиберальность политическая, а сислибам - экономическая.

3. При этом и американские, и российские либералы - против Путина (впрочем, в отличие от Трампа, только по политическим причинам, поскольку в экономике Путин - либерал). И глобалисты тоже против Путина - потому что он притормозил процесс глобализации-десуверенизации России.

4. При этом у Трампа и Путина хорошие личные отношения. Это завершающий штрих на картине, которая показывает шансы России и российской патриотической оппозиции:
а) Главная задача России сегодня - это смена экономического курса. Это же стало и главной задачей США. Так почему бы российским патриотам не использовать этот козырь? Одно дело агитировать за план Глазьева с маргинальных позиций, и совсем другое - с позиций равнения на могущественные и передовые США. В кои-то веки можно обратить русское западнопоклонство в пользу России!
б) То же самое касается антилиберальной борьбы: оранжистов-болотников и кремлёвских либералов нужно атаковать, равняясь на Трампа - мол, он против них, а они против него, так почему бы и нам не последовать примеру Трампа? Ведь либералы нам нагадили ещё больше, чем американцам.
в) Трампу либералы и глобалисты угрожают импичментом и даже убийством, а Путину - Гаагой. При этом Трамп - это меньшее зло, а не добро:
http://evolution-march.livejournal.com/1613976.html
И Путин - то же самое (либерал в экономике). То есть, принцип Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" подходит к ним обоим:
http://evolution-march.livejournal.com/1616699.html
г) Трамп может превратить Россию в "лягушку на медленном огне" - смягчить процесс добивания либерально-сырьевой экономики, чтобы без помех провести за точку невозврата. Этот фактор рушит надежды российских патриотов на перехват власти по образцу Октября-1917 - и тем самым подталкивает к Эволюционному Маршу:
http://evolution-march.livejournal.com/1598541.html

5. Трамп своей новой экономической политикой грозит обрушить цены на нефть, что станет смертельным ударом по либерально-сырьевой России. Поэтому Трамп ещё и таким образом (не только личным примером) подталкивает Россию к смене экономического курса. Заранее объявленная угроза - это предупреждение-импульс, а не "нож в спину".

6. Итак, Трамп одновременно - пример, импульс и шанс для России. Но чтобы Россия начала действовать - российские патриоты должны подтолкнуть к этому Путина. Опять-таки - с использованием фактора Трампа, как показано выше. Все прежние методы борьбы завели патриотов в тупик.
Приход Трампа - это новая эпоха для всего мира. Сам Бог велел России и российским патриотам воспользоваться этим. Хватит бесколнечных и бесплодных споров о прошлом и будущем - нужно ловить сегодняшний момент, ковать Путина и Трампа, пока горячи!
Стрелков - чужой для националистов, левых и даже монархистов
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Стрелков - чужой для националистов, левых и даже монархистов
Стрелков:
Я - националист... гастарбайтер из Средней Азии для меня предпочтительнее, чем "чиста-русский" чиновник, который завозит их сотнями и тысячами, чтобы нещадно эксплуатировать за гроши и покупать дома в Лондоне. Таджика надо либо депортировать, либо (если без его труда совсем не обойтись) - социализировать и ассимилировать".
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_89039

1. Просвирнин и Крылов не соврали, указав на эту позицию Стрелкова, высказанную им на годовом собрании К-25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Он предлагает ассимилировать среднеазиатских гастарбайтеров - то есть, укоренять их в России. То есть - увеличивать их долю в российском населении (с учётом их высокой рождаемости это будет демографической оккупацией России).
Тут уже неважно - хороший или плохой конкретный иммигрант, главное, что от него пойдут нерусские дети. Да и как точно установить степень лояльности данного иммигранта России? То есть - состав российского населения начнёт меняться не в русскую пользу и при этом будет угроза всевозможных иммигрантских бунтов, терактов и т.д. (по примеру Европы, где ассимиляция формально шла успешно).
С плохими русскими - ровно наоборот: да, они кровопийцы, но у них русские дети.
Поэтому то, что Стрелков предпочитает "хороших таджиков плохим русским" - является изменой русскому народу.
Стрелков начнёт изворачиваться и говорить, что всё хорошо в меру? Но тогда надо было сказать так - да, в ограниченном количестве гастарбайтеры пока нужны (без ассимиляции), но это не значит, что кто-то в России имеет право предпочитать "хорощих таджиков плохим русским". Не о национальном предпочтении следует говорить, а о вынужденной и временной экономической мере.
И разбираться с русскими кровопийцами нужно по принципу "Наказывать плохих своих, но не предпочитать им хороших чужих".

2. Стрелков под этим постом пишет:
"Россия - страна, созданная русскими и только поэтому они должны иметь преимущество перед всеми пришлыми. Однако это не значит, что следует возвести "кровь" в главный критерий "русскости" и начислять блага и привилегии по одному факту рождения в русской семье."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_89039_r89057
То есть, русскость для Стрелкова - это не русская кровь, а "русская культура" (как её доказать в иностранце?), дающая право, например, на участие в российских выборах "ассимилированным таджикам". А также - места в детсадах, школах, на стройках, рынках и т.д. Это и есть демографическая оккупация.

3. Итак, Стрелков - не русский националист. Да, он героически воевал за русских на Донбассе, но ведь и генерал Власов тоже воевал за Родину, пока не предал её.
Впрочем, Просвирнин с Крыловым тоже фальшивые националисты, только с перекосом в другую крайность - национал-оранжисты, национал-шовинисты и национал-сепаратисты.
Но Просвирнин и Крылов хотя бы имеют отношение к русскому национализму тем, что его извращают, а Стрелков - вообще отвергает русский национализм. Его позиция - это интернационализм-многонационалочка под видом "гражданского-культурного-духовного национализма". Ему в "Единую Россию" нужно идти с таким "национализмом" - в товарищи к Путину и Медведеву как "русским националистам в хорошем смысле".

4. Как же он тогда возглавляет "Общерусское Национальное Движение"? Я уже писал, что нацдемам он после этого саморазоблачения нужен только в качестве "свадебного генарала":
http://evolution-march.livejournal.com/1617694.html
Да и то они рискуют потерять авторитет у своих сторонников с таким лидером. Так что не исключено выдавливание ими Стрелкова из ОРНД. Он и так уже немало помог им пиаром - дальше можно и без него.

5. Кроме этого возникает вопрос - не слишком ли много мути в Стрелкове? Ведь он вдобавок к этому ещё и терпит Несмияна - украинского нациста (под видом интернационалиста), который выступает против пророссийской Украины, войны за Донбасс и присоединения Крыма. Тем самым прямо противоречит программе ОРНД по части украинской проблематики. А Стрелков не только его терпит, но даже и встал на его сторону в его споре со сторонниками Новороссии и пророссийской Украины.
При этом Стрелков защищает Кунгурова, происламизм которого очевиден:
http://evolution-march.livejournal.com/1559993.html
При этом несколько раз менял отношение к Путину:
http://evolution-march.livejournal.com/1498558.html
И так далее:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

6. Поэтому неудивительно, что он превратил свой проект в такой мутный гадюшник. Теперь ему от этого позора не отмыться. При том, что националистам (и настоящим, и фальшивым) он уже чужой после его "предпочтительно-таджикского" заявления, а для левых своим никогда не станет. И даже с православными монархистами он поссорился - после отказа подписать их антисоветское заявление.
А от его донбасского авторитета мало что осталось. Скоро при слове "Стрелков" будут просто плеваться, как при слове "Кургинян" - который тоже сначала подавал надежды, а потом показал своё гнилое нутро.
Кстати, у Стрелкова и Кургиняна общие ошибки:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html
Крылов хочет превратить Стрелкова в "свадебного генерала" нацдемовщины
Будь трижды осторожен!
Оригинал взят у evgggen в Крылов хочет превратить Стрелкова в "свадебного генерала" нацдемовщины
Крылов:
" Стрелков же, вместо того, чтобы унять притязания Эль-Мюрида, фактически встал на его сторону... всё это выглядело крайне странно. Как и фразы «я русский националист, НО…» (известно же: всё, что сказано до слова «но», не считается) – «…но мне ближе хороший нерусский человек, чем плохой русский преступник» и т.п. многонациональный дискурс. Естественно, это не осталось без ответа. Кончилось всё тем, что он разогнал собрание, обвинив Просвирнина и частично меня в его срыве.
Тут можно было бы – по русской традиции - мощно хлопнуть дверью. Однако мне не хочется собственными руками отдавать перспективное - пока ещё перспективное - дело товарищу Эль-Мюриду. Я также не забываю того факта, что К25 – это не только Стрелков, но и множество других людей, сотрудничество с которыми может быть вполне продуктивным. И наконец, я не первый год живу на свете и точно знаю, что решения, принятые в сердцах, редко бывают удачными.
Так что я подожду, пока пыль не уляжется. Как именно она уляжется – посмотрим.
https://web.telegram.org/#/im?p=@k_a_krylov
http://cheshit.livejournal.com/277872.html

1. Крылов обвинил Стрелкова в нарушении основополагающего принципа ОРНД, суть которого изложена уже в самом названии ("русское национальное"). Обвинил в переходе на сторону русофоба Несмияна (точнее - украинского нациста, поскольку Несмиян не хочет пророссийской Украины, а украинский национализм - составная часть триединого русского национализма).
И в этом он прав - да, Просвирнин предъявил Стрелкову нацистский ультиматум ("Россия для русских или нет?"), но это не причина для ухода в другую крайность (русский национализм - это "Россия для русского и других коренных российских народов пропорционально их численности", а также национал-имперское "Вперёд, за Русскими, Россия!").
Кстати, я не удивлён таким флюгерством Стрелкова - давно понял, что он ненадёжный человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

2. Но при этом Крылов не хочет уходить из ОРНД - не желая отдавать свой труд русофобу Несмияну (а нацдемы действительно сделали бОльшую часть работы в этом проекте, начиная с инициативы его создания).

3. Странная получается ситуация - руководитель организации не соответствует сущности этой организации (и по мнению большинства, и на самом деле), но остаётся на руководящей должности. Причём, Крылов говорит, что К25 - это не только Стрелков, тем самым намекая на противодействие пронесмияновской позиции Стрелкова (интересно, а Стрелков знает, что Несмиян - украинский нацист, противоречащий программе К25/ОРНД ещё и по украинском вопросу?).

4. Отсюда логичный вывод - Крылов хочет использовать Стрелкова в качестве "свадебного генерала", поскольку не намерен уступать генеральную линию Несмияну, а значит, и его союзнику Стрелкову. Если руководитель не может серьёзно влиять на деятельность своих подчинённых - то это именно "свадебный генерал".

5. Согласится ли Стрелков с такой унизительной ролью? Как он после всего этого будет общаться с нацдемами - зная, что они открыто считают его противником русского национализма и терпят только ради громкого имени? Как бы внешне всё ни выглядело благопристойно (даже если они "помирятся") - всем будет понятно, что к чему. В том числе и не-членам К25. Стрелков в таком случае станет посмешищем - лохом, которого используют его идеологические противники.

6. Согласится ли Несмиян после такого скандала остаться в одном проекте с нацдемами, которые открыто говорят, что будут бороться против него? А если он уйдёт - то Стрелков останется практически один против нацдемов (флюгер Калашников не в счёт, а ополченцы мало на что влияют). То есть - тем более будет "свадебным генералом". Не удивлюсь, если после ухода Несмияна Просвирнин вернётся на белом коне - топча стрелковскую репутацию.
В общем, такой там образовался гадюшник, что даже писать об этом противно...

Кстати, Крылов расписывает радужными красками планы организационной деятельности - забывая о том, что всё это будет под флагом подготовки к перехвату власти. То есть - давиться в зародыше властью, какие бы гениальные начинания ни замысливались.
Я уже писал об этом как о главной причине тупика К25:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Увы, но многочисленные аналитики называют какие угодно причины тупика и раскола К25, но молчат об основной - о неверной политической тактике...