![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
Стариков против Медведева, а Бабкин нет - "Партия понтов" и "Партия Дела"- 24 июня, 7:35
- (перепостил
evgggen)
Заявление стариковского ПВО:
"Президиум ЦК заявляет, что:
мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми, несущими в себе угрозу социальной стабильности и будущему нашего государства;
с сегодняшнего дня мы не просто в оппозиции к экономическому блоку правительства.
Мы требуем отставки правительства Медведева!"
https://nstarikov.livejournal.com/2385521.html
Бабкин:
"Владимир Владимирович не готов на данный момент изменить серьезно экономическую политику. Но позитив состоит в том, что эти вице-премьеры не являются носителями той самой гайдаровской теории. Правительство, насколько мы сейчас видим, получается не идеологизированным. До сих пор экономический блок был чисто гайдаровским. Сейчас не совсем. Это положительно"
https://sakhalinmedia.ru/news/703975/
1. Стариков - охранитель, а Бабкин - оппозиционер, который даже и на Болоте был. Почему же Стариков требует отставки медведевского правительства, а Бабкин готов с ним работать? Почему охранитель радикален, а оппозиционер компромиссен? Дело в том, что Стариков - политик, точнее, политикан, а Бабкин - человек реального производства. Для политикана главное - это понты, а для промышленника - дело. У них даже и названия партий весьма символически различаются в этом плане - "Партия Великое Отечество" и "Партия Дела".
2. Почему даже такое правительство может быть полезно для смены экономического курса? Потому что сегодня возможна только компромиссная смена курса - Путин не пойдёт на революцию сверху, поскольку он:
а) Либерал в экономике.
б) Либеральные элиты слишком сильны.
в) Патриоты слишком слабы, чтобы заставить Путина радикально сменить курс.
3. А вот частичную смену курса Путин уже начал - в том числе и в бабкинской отрасли (сельхозмашиностроение). Делает он это по причине страха перед Гаагой:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
То есть, на практике доказано, что компромиссная смена курса возможна. Но зачем тогда требовать отставки правительства, только что назначенного Путиным - понимая, что это бесперспективно?
"Оставка" Медведева: "революции сверху" не будет - даёшь полуглазьевский НЭП:
https://evolution-march.livejournal.com/1739214.html
4. Стариков знает о том, что частичная смена курса началась даже при ещё более либеральном правительстве, чем сейчас - но ради антимедведевских понтов готов лишить свою партию перспектив. Ведь навстречу радикалам Путин не пойдёт - даже если эти радикалы являются запутинцами.
Получается, что охранитель Стариков в одном ряду с радикалами, требующими отставки не только Медведева, но и Путина. И он, и они - понтярщики, лишь понты разные - антимедведевские и антипутинские.
Кстати, напоминаю, что Стариков - шестикратный антипутинист:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html
5. О радикалах-антипутинистах я только что написал как о патриотах "зелёной лошади" ("какая смена курса - посмотрите, какой у нас патриотизм крутой!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Получается, что и Стариков тоже "зелёнолошадный" патриот, но только по отношению к Медведеву - старательно "не замечает", что при Медведеве возможна компромиссная смена курса.
Крайности сходятся - охранители смыкаются с радикалами, становясь частью Второй силы (смена курса со сменой власти). Формально - со сменой только правительства, а реально - и со сменой Путина, поскольку антимедведевские понты мешают реальной борьбе за смену курса и поэтому пассивно работают на смуту. Не говоря уже о том, что выдвижение таких невыполнимых требований к Путину работает на снижение его рейтинга ("не гонит Медведева - плюёт на народ!").
6. Я по-прежнему считаю, что Медведев - это пятая колонна, которая ведёт страну к экономической дестабилизации с целью свержения Путина. Но ведь и против пятой колонны тоже нужна гибкая тактика - с учётом того, что и сам Путин невольно во главе этой колонны:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Не отставки правительства нужно требовать сегодня и не отмены повышения пенсионного возраста - а компромиссной смены курса согласно компромиссной тактике Эволюционного Марша (смена курса во благо Путину, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Понижать нужно планку смены курса, а не в понты играться:
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
Пенсионный возраст - три подхода как три политические силы https://evolution-march.livejournal.com/1750086.html
"Президиум ЦК заявляет, что:
мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми, несущими в себе угрозу социальной стабильности и будущему нашего государства;
с сегодняшнего дня мы не просто в оппозиции к экономическому блоку правительства.
Мы требуем отставки правительства Медведева!"
https://nstarikov.livejournal.com/2385521.html
Бабкин:
"Владимир Владимирович не готов на данный момент изменить серьезно экономическую политику. Но позитив состоит в том, что эти вице-премьеры не являются носителями той самой гайдаровской теории. Правительство, насколько мы сейчас видим, получается не идеологизированным. До сих пор экономический блок был чисто гайдаровским. Сейчас не совсем. Это положительно"
https://sakhalinmedia.ru/news/703975/
1. Стариков - охранитель, а Бабкин - оппозиционер, который даже и на Болоте был. Почему же Стариков требует отставки медведевского правительства, а Бабкин готов с ним работать? Почему охранитель радикален, а оппозиционер компромиссен? Дело в том, что Стариков - политик, точнее, политикан, а Бабкин - человек реального производства. Для политикана главное - это понты, а для промышленника - дело. У них даже и названия партий весьма символически различаются в этом плане - "Партия Великое Отечество" и "Партия Дела".
2. Почему даже такое правительство может быть полезно для смены экономического курса? Потому что сегодня возможна только компромиссная смена курса - Путин не пойдёт на революцию сверху, поскольку он:
а) Либерал в экономике.
б) Либеральные элиты слишком сильны.
в) Патриоты слишком слабы, чтобы заставить Путина радикально сменить курс.
3. А вот частичную смену курса Путин уже начал - в том числе и в бабкинской отрасли (сельхозмашиностроение). Делает он это по причине страха перед Гаагой:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
То есть, на практике доказано, что компромиссная смена курса возможна. Но зачем тогда требовать отставки правительства, только что назначенного Путиным - понимая, что это бесперспективно?
"Оставка" Медведева: "революции сверху" не будет - даёшь полуглазьевский НЭП:
https://evolution-march.livejournal.com/1739214.html
4. Стариков знает о том, что частичная смена курса началась даже при ещё более либеральном правительстве, чем сейчас - но ради антимедведевских понтов готов лишить свою партию перспектив. Ведь навстречу радикалам Путин не пойдёт - даже если эти радикалы являются запутинцами.
Получается, что охранитель Стариков в одном ряду с радикалами, требующими отставки не только Медведева, но и Путина. И он, и они - понтярщики, лишь понты разные - антимедведевские и антипутинские.
Кстати, напоминаю, что Стариков - шестикратный антипутинист:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html
5. О радикалах-антипутинистах я только что написал как о патриотах "зелёной лошади" ("какая смена курса - посмотрите, какой у нас патриотизм крутой!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Получается, что и Стариков тоже "зелёнолошадный" патриот, но только по отношению к Медведеву - старательно "не замечает", что при Медведеве возможна компромиссная смена курса.
Крайности сходятся - охранители смыкаются с радикалами, становясь частью Второй силы (смена курса со сменой власти). Формально - со сменой только правительства, а реально - и со сменой Путина, поскольку антимедведевские понты мешают реальной борьбе за смену курса и поэтому пассивно работают на смуту. Не говоря уже о том, что выдвижение таких невыполнимых требований к Путину работает на снижение его рейтинга ("не гонит Медведева - плюёт на народ!").
6. Я по-прежнему считаю, что Медведев - это пятая колонна, которая ведёт страну к экономической дестабилизации с целью свержения Путина. Но ведь и против пятой колонны тоже нужна гибкая тактика - с учётом того, что и сам Путин невольно во главе этой колонны:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Не отставки правительства нужно требовать сегодня и не отмены повышения пенсионного возраста - а компромиссной смены курса согласно компромиссной тактике Эволюционного Марша (смена курса во благо Путину, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Понижать нужно планку смены курса, а не в понты играться:
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
Пенсионный возраст - три подхода как три политические силы https://evolution-march.livejournal.com/1750086.html
