Пьянство за рулём как зеркало русской революции

Из новостей:
СВЫШЕ ДВУХСОТ НЕТРЕЗВЫХ ВОДИТЕЛЕЙ БЫЛИ ЗАДЕРЖАНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ В МОСКВЕ

30 сентября 2012 | 13:30
Подавляющее большинство из них были освидетельствованы, сообщают в ГУВД. Лишь 82 человека отказались проходить обследование. Всего за время проведения операции "Нетрезвый водитель" были задержаны почти тысяча автомобилистов, добавляют в полицейском главке. Внимание к пьяным за рулем приковано после серии громких ДТП. Неделю назад на Минской улице молодой человек за рулем иномарки сбил насмерть семерых человек. Среди них пятеро детей. По данным полиции, виновник ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а его машина двигалась со скоростью свыше 200 км/ч.

Гоголь нуждается в дополнении:

И какой же русский,  нажравшись в говно,  не любит быстрой езды?

Это - к вопросу о "неизбежной революции", хоть оранжевой, хоть русской, хоть социалистической.
Как можно призывать к ней, зная о пофигизме и крайнизме русского характера?
Как можно "не помнить" о двух смутах прошлого века - об их чудовищных последствиях?
Как можно не видеть на примере повального пьянства за рулём вопиющей инфантильности русских людей?
Как можно тут не закричать во весь голос:
"Спички детям не игрушки!!!"

Единственная революция, в которой нуждается русский народ - это Революция-Рационализация Русского Духа:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Без этой революции Эволюционный Марш невозможен. Именно поэтому его отвергают патриоты. Именно поэтому Россия опять идёт к пропасти.

Лимонов: этапы другого пути

Другая любовь - другой патриотизм - другая Россия.

"Родина" - путинский спецзаказ, а не спецназ

"Родина"  провела сегодня учредительный съезд. Пока информации мало, но в целом картина уже ясна.

1. Рогозин заявил о поддержке путинского курса.  Значит, Рогозин - за ВТО и ЮЮ (За базу НАТО в Ульяновске он уже открыто вступился). "Родина" - его проект, то есть, о заявленном там национал-патриотизме говорить не приходится. Это - очередная бюрократическая затея, не имеющая политической перспективы. 
2. Исходя из вышеизложенного ждать от ""Родины" реального - уличного - давления на Путина с целью смены курса нельзя.  Да, патриотам необходимо встраиваться во власть, но  это не должно быть в отрыве от  массового уличного патриотического протеста.   Без этой базы  ничего серьёзного такие, как Рогозин, во власти сделать не смогут. Только ширмой послужат для антинародного курса.
3. Неслучайно Рогозин заявил, что 4  ноября "Родина" будет участвовать в военно-патриотических мероприятиях по линии ДОСААФ. Это - дезертирство, по сути: "Родина" отдаёт улицу радикалам всех мастей, которые опять будут гарцевать на Русском Марше. Я предлагаю использовать кризисную ситуацию в Русском движении для раскола Русского Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/996594.html
Но, увы, едва ли "Родина" примет моё предложение. Там не хотят "мёрзнуть на улице" - по словам Рогозина...
4. Напрасно Путин надеется, что в кризисной ситуации все эти патриотические симулякры типа ОНФ, "Родины" и т.д. ему помогут.  Всё это бурлит и пенится, пока Путин в силе. А когда его начнёт  сливать компрадорская элита - сдуются и ОНФ, и "Родина". Потому что нет там ОППОЗИЦИОННЫХ, то есть - настоящих патриотов. Есть только карьеристы, которые стерпят и ВТО, и ЮЮ, лишь бы Путину угодить.

Вывод: 
Извечный русский крайнизм опять берёт своё:  с одной стороны - радикалы-антипутинцы, с другой - путинские холуи.
Золотую Середину - Эволюционный Марш - патриоты упорно игнорируют.
А значит, новая смута - не за горами.

Сурков против национализации элиты

Вице-премьер Владислав Сурков счел нецелесообразным лишать чиновников права на владение заграничной собственностью. Такой вывод содержится в отзыве на законопроект депутата Евгения Федорова, предлагавшего ограничить госслужащих во владении недвижимостью за пределами России. Заместитель председателя правительства отметил, что такой запрет сейчас распространяется на сотрудников Федеральной службе безопасности, но он связан «со спецификой оперативно-служебной деятельности», пишут «Известия».
«Это ограничение направлено на предотвращение возможного влияния на сотрудников ФСБ со стороны соответствующих органов иностранных государств. Установление аналогичного ограничения в отношении всех гражданских служащих представляется неоправданным в связи с отсутствием указанных рисков в сфере их профессиональной деятельности», — сказано в документе.
Сурков отметил, что ежегодных отчетов о доходах и собственности достаточно для контроля за чиновниками. А введение дополнительных ограничений приведет к «нежеланию новых, зачастую опытных и талантливых людей приходить на госслужбу». Кроме того, вице-премьер отметил, что подобные ограничения «нарушают Конституцию России».
«Согласно 35-й статьи Конституции, каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, отмечается в заключении по законопроекту», — заключил Сурков.

Итак, вслед за Медведевым уже и Сурков бросает вызов Путину в вопросе о "национализации элиты". А патриоты всё чешутся - упускают великолепную возможность сыграть на противоречиях во власти да ещё и помочь (заставить?) Путину в этом важнейшем деле:
http://evolution-march.livejournal.com/982965.html

Освобождение Душенова как его проверка

К. Душенов освобождён по УДО:
http://zavtra.ru/content/view/uslovno-dosrochnoe/

Вот теперь узнаем, зачем Душенов выступил в поддержку Путина - чтобы только выйти на свободу или действительно радея за судьбу страны.
Надеюсь на то, что он на свободе ознакомится с идеей ЭМ и примет её.

Как правильно расколоть Русский Марш

Конкретное предложение по расколу Русского Марша

1. Раскол РМ после недавнего скандала вокруг выхода Холмогорова из крыловско-белковского НДП становится особенно актуальным. Нацдемы  ( и примкнувший к ним Белов) окончательно раскрыли свою русофобскую сущность.  Дальнейшее нахождение вместе с ними в РМ - это скорая и  бесславная гибель Русского движения. 
2. Рогозинская "Родина" возобновляет свою деятельность в качестве партии. Она - пропутинская, поэтому авторитета среди националистов не имеет. Чтобы получить политические перспективы, ей нужно чётко заявить о неприятии нынешнего кремлёвского курса и конкретных мерах по его смене - в первую очередь об уличном протесте. А чтобы при этом не влиться в ряды радикалов (на радость врагам русского народа) - следует заявить о поддержке путинского президентства  во избежание смуты.
То есть - принять концепцию Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти!" или  "Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"
3. После этого "Родина" заявляет об альтернативном Русском Марше 4 ноября - о том, что национал-патриоты расходятся с национал-демократами и прочими национал-оранжистами.  
Повторяю: "Родина" должна идти на улицу для реального давления на Путина с целью смены курса. Без этого вся её патриотическая риторика - банальная демагогия.
Тупик РМ:
http://evolution-march.livejournal.com/833998.html

О бесхребетности русских националистов

П. Раста клеймит нацдемов:
http://haile-rastafari.livejournal.com/68701.html

Раста практически повторяет мои аргументы из нашей с ним прошлогодней дискуссии о русском единстве. Тогда он категорически утверждал, что русское единство превыше всего. А теперь - моими словами - что нельзя быть едиными с нацдемами.
Казалось бы - отлично. Но на мой прямой и конкретный вопрос "Готов ли он пойти с нацдемами в едином РМ-2012?" - Раста ответил, как всегда, когда загнан мною в угол - "включением дурки".

Зачем нужен раскол Русского Марша (написано весной-2012):

1. Раскол РМ прекратит помощь национал-патриотов национал-оранжистам в деле развала страны. Лидирующие позиции в РМ сейчас у национал-оранжистов. У них СМИ, структуры, финансы, негласная поддержка кремлёвских либералов. Именно они снимают сливки с массовости и широкого представительства РМ в течение всего последующего года. "От имени всего русского национализма" подмахивают либералам на Болоте.
2. Два РМ по 15 000 лучше, чем один в 30 000. Массовость в целом та же, а пиар - вдвое больший. В новостях покажут оба РМ, да ещё и будут вынуждены сказать о расколе РМ, а значит, и хотя бы в двух словах объяснить причину. То есть, внутренние споры между националистами будут вынесены на широкое общественное обсуждение. Националисты тем самым навяжут обществу свой дискурс. Все будут вынуждены обсуждать различия между национал-оранжистами и национал-патриотами. Сейчас просто скажут - "прошёл РМ", а там этим не обойдутся.
Кстати, общая массовость двух РМ может быть и больше, чем одного, поскольку многие ранее сидевшие дома, пойдут поддержать свои РМ - будучи привлечены скандальным расколом. А скандал будет немаленьким.
3. Как известно, конкуренция - лучшее средство для успешного развития. Два РМ начнут конкурировать между собой, и это мобилизует их на полную катушку. Одно дело - привычно пройтись в ритуально-праздничном РМ, и совсем другое - пытаясь превзойти конкурентов массовостью. Самая ожесточённая конкуренция - внутривидовая. То есть, раскол РМ поспособствует резкой активизации русских националистов.
4. Русский национализм весьма популярен в народе. Но РМ собирает ничтожные 20-30 тысяч. Причина - в том, что народ не забыл ещё лихие 90-е, и очень неодобрительно относится к либералам, протестующим против Путина. А значит - и подозрительно косится на РМ, в котором лидируют (да хоть и просто присутствуют) национал-оранжисты.
Если национал-патриоты пойдут отдельным РМ, то массы вполне могут примкнуть к ним - не боясь новой смуты.

Таким образом, раскол РМ принесёт русскому национализму только плюсы. Есть лишь один минус, да и тот условный:
На первых порах национал-патриотический РМ может быть менее массовым, нежели национал-оранжевый. Просто в силу инерции лидерства национал-оранжистов. Но тут уж надо проявить силу воли, тут и проявится, кто есть кто. Появятся новые лидеры и новые идеи.
Кстати, Дёмушкин недавно разочаровался в сотрудничестве с либералами. Так что он вполне мог бы пойти в национал-патриотическом РМ. Тогда РМ разделится примерно поровну.
Сторонники единства РМ имеют только один аргумент - мол, раскол РМ деморализует националистов, ввергнет их в апатию. Но я уже объяснил, что будет ровно наоборот - произойдёт резкая активизация.
Пример: раскол революционеров в начале 20 века на большевиков и меньшевиков способствовал резкой активизации революционного движения в целом.

Итак - убойный вопрос П. Расте:

Вы согласны идти с нацдемами в едином Русском Марше-2012?

Убойный - потому что Раста настолько пафосно порвал с нацдемами, что как теперь ему идти с ними вместе в одном марше - с теми, кого он справедливо зовёт русофобами?
Он скажет - в одном марше, но в разных колоннах?
Но ведь сам он обвиняет националистов в том, что они идут на Болото одним маршем с либералами, пусть и отдельной колонной.
ТО есть, эта отговорка не работает.
А больше отговорок просто нет. Вот и вынужден Раста дурковать в ответ на этот мой убойный вопрос.
Правду сказать не может - боится обвинений в расколе Руского движения (для него тусовка превыше всего), а соврать - не получится. Потому что я загнал его в угол этим вопросом.

Напоминаю мнение Расты о нацдемах и расколе Русского движения:

"Один соратник на днях горестно заметил, что, мол, моя деятельность в последние полгода "направлена на раскол национального движения" (тм). Что, дескать, это плохо и наверное я "скатываюсь к путинизму" (тм). Ответь мне, брат, ты что, вот с ЭТИМИ хочешь единство сохранить? Ты что, ИХ националистами считаешь? Да здоров ли ты вообще?"

Партия "Родина": ничего нового, никаких перспектив

Манифест партии "Родина":
http://zavtra.ru/content/view/manifest-partii-rodina/

"Основной своей политической целью партия "РОДИНА" считает борьбу за власть"

"Государство, классы и общество в целом ни при каких условиях не должны противостоять друг другу."

Как ни банальна и бессодержательна программа "Родины" - даже тут умудрились напротиворечить сами себе. Борьба за власть - это именно противостояние с Кремлём. Понятно, что в реальности "Родина" пока что никакой борьбы не ведёт. Но в принципе такой подход - снова толкнёт страну к смуте, как только борьба за власть станет серьёзной.
Я предлагаю "Родине" взять на вооружение тактику Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти".
А вместо абстрактной патриотической демагогии о народности и прочем - конкретную идеологию Русского Развития:
Партия национального Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/679684.html

Вообще, пора кончать с тупой догматикой "Политика - это борьба за власть". Политика - это борьба интересов. И не обязательно все интересы должны сводиться к борьбе за власть. Эволюционный Марш видит свой интерес в смене курса без смены власти, поскольку ЛЮБАЯ (и мирная, и немирная) борьба за власть сегодня чревата смутой.
Эволюционный Марш - это новое слово в политике: борьба за смену курса без смены власти. Никогда ещё в российской истории такого не было.

Статья одного из лидеров "Родины":
http://zavtra.ru/content/view/s-chego-nachinaetsya-rodina/

И ни одного слова - о реальном давлении на власть с целью смены курса. Что заставляет заподозрить в "Родине" очередной кремлёвский проект. Давно я предлагаю "Родине" Золотую Середину между смутьянством всех мастей и пропутинским холуйством - идею Эволюционного Марша: "Смена курса - без смены власти!" Но, увы, в Манифесте "Родины" - опять банальщина о борьбе за власть, а в реальности - прогиб под неё. То есть, две крайности умудрились в себе соединить.
Нет сегодня серьёзных И БЕЗОПАСНЫХ ДЛЯ СТРАНЫ перспектив ни у каких патриотических проектов, кроме Эволюционного Марша.

Калашников: сделайте мне красиво, а на страну плевать!

Калашников о "революции сверху":
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1333390.html

Он надеется, что во власти найдётся Некто, взявшийся за подготовку "крутого поворота" - путём создания тайной сети своих соратников на самом верху. Чтобы в решающий момент выехать к народу на белом коне и т.д.
Сказать, что это детский лепет - уже нельзя. Это - циничная расчётливая демагогия, направленная на создание себе имиджа "крутого патриота". Только совсем уже наивные люди могут купиться на это. Калашников, конечно, не блещет логикой, но всё-таки должен понять, насколько нужно быть лохом, чтобы  пассивно ждать от власти таких вот чудес - при том, что время не терпит. 
Я предложил ему конкретный реальный шаг к смене элиты - использовать инициативу Путина о "национализации элиты":  http://evolution-march.livejournal.com/982965.html
Да, это не крутой поворот, но это конкретный и важный шаг по смене элиты. От патриотов зависит - насколько этот шаг будет реализован. Нельзя уповать на добрую волю Путина, нужно включаться в процесс. Тем более, что я предлагаю айкидо-тактику ЭМ - против которой у Кремля нет инструментов. Никто ещё из патриотов не использовал таких методов.
Но для демагогов типа Калашникова ввжнее покрасоваться, чем реально помочь своей стране спастись.
"Тайный Комитет и Крутой Поворот"" - это не требует усилий: сиди себе на печи и пафосно гни пальцы в ожидании чуда от власти.
А Эволюционный Марш - это "некрасивое" сотрудничество с Путиным, пусть даже и беспроигрышное для страны и патриотов. Главное - что "некрасивое".
Короче, на моё предложение Калашников не отреагировал, как и ожидалось.
Другой "ух-патриот" П. Раста хотя бы отреагировал, но - разумется, отказом. Ему тоже подай всё и сразу. Сядет Путин на белого коня патриотизма - тогда Раста пойдёт ему навстречу. И никак иначе. А то, что Путина при пассивности или антипутинстве патриотов  могут слить элиты или сам он прогнётся под либералов  - это пустяки. Подумаешь, опять смута. Авось, как нибудь переживём...
Россия - ничто, имидж - всё.

Митинг Кургиняна - начало пути в тупик

Итоги митинга 22 сентября против ювенальной юстиции

1. По сравнению с аналогичными летними акциями  численность снизилась, хотя период отпусков прошёл.
2. Также сузилось представительство - не пришли "Народный Собор", "Партия Дела" и другие организации, бывшие на предыдущих митингах с Кургиняном. Также не пришли и многие известные деятели, ранее стоявшие с Кургиняном на одной трибуне - А. Вассерман, М. Калашников, М. Леонтьев и т.д.
Были только две политические организации - "Суть времени" и стариковская "Новая Великая Россия" (она же - ПГР). 
Тем более наглядно размежевание Кургиняна с патриотами на фоне того, что "Народный Собор" весьма активно борется против ЮЮ, а на данный митинг Кургиняна не пришёл - по сути, демонстративно.
Чем это вызвано?
а)  Недавний резкий выпад Кургиняна против предполагаемого участия "Народного Собора"  и "Новой Великой России" в антиоранжевом митинге 15 сентября  - видимо, негативно повлиял на отношения между Хомяковым и Кургиняном. Кстати, самого Старикова на митиннге тоже не было.
б)  Внезапный отказ Кургиняна от антиоранжевого протеста (он до сих пор ничего не сказал о Болоте 15 сентября и на митинге об оранжевой угрозе не было ни слова) - видимо, насторожил патриотов, ранее сотрудничавших с Кургиняном. У него и так репутация мутного политика, а это ещё больше породило подозрений  к нему. 
Да ещё и недавняя смена им оценки митинга на Поклонной (он всё-таки признал, что там была помощь Путину) - тоже не добавила ему авторитета. Патриоты опасаются подставы от человека, так непоследовательно ведущего себя.
в)   Я предлагал совместить тему ЮЮ с горячей антиоранжевой темой - как "паровозом". Это могло бы повысить и массовость, и представительство, и внимание СМИ, и т.д. 
Не говоря уже о главной задаче - поддержании постоянной антиоранжевой мобилизационной готовности. Ведь Болото может опять взорваться в любой момент. 
Нужна постоянная антиоранжевая коалиция, а не ситуативное взаимодействие. Кургинян  отказался от коалиции (купившись на временный спад активности Болота), вот и получил первый результат.

Вывод: митинг 22 сентября  против ЮЮ  - первый симптом ошибочности новой тактики Кургиняна.

Эволюционное право на Ненависть

Моя дискуссия с "русским националистом" П. Растой:
http://haile-rastafari.livejournal.com/68165.html?thread=11587397#t11587397

Я давно уже хотел высказаться по этому вопросу, сейчас как раз удобный повод. Дело в том, что радикальные патриоты ведут себя свысока в обращении со мной - типа я путинский холуй, а они крутые защитники Земли Русской. Типа они все такие пафосные герои, прущие на власть в лоб, а я приземлённая хитрая сволочь, предлагающая обходные пути. Типа они любят Россию и ненавидят её врагов, а я - нет.
На многих наивных людей это действует - ведь для них важнеее всего внешняя сторона дела. А тут у радикалов все козыри: в рыцарских доспехах, с мечом да на вражеские пулемёты - разве это не круто (в глазах наивной русской молодёжи)?
Вот и П. Раста пытается изобразить из себя такого рыцаря - спекулируя на теме пропавшей девочки в Ростове-на Дону, он клянёт Путина на чём свет стоит. Завывает о "неизбежной Русской Революции". Рычит о недопустимости тактических манёвров для патриотов.
Я ему объяснил, что новая смута обернётся ещё большими бедами для русского народа, что бороться за народ нужно без риска новых великих потрясений. Иначе позиция Расты - это позиция подлого провокатора, позёра-демагога, а не патриота. На что он обиделся и попытался впасть в патриотический пафос.
Но я врезал ему по полной - сказал, что право на такой пафос есть у меня, а никак не у него. Право так пафосно негодовать даёт только позиция, направленная на спасение своего народа, а не на втягивание его в новые лишения.
Патриотизм - это СЛУЖЕНИЕ своему Отечеству, а не гарцевание на белом коне.
И пусть Раста и такие отморозки, как он, не щеголяют своей ненавистью. Я умею ненавидеть так, как им и не снилось.
Ненависть  была главной темой моих стихов в 90-е. Я возвёл ненависть в ранг высокого искусства - сделал её Ненавистью с большой буквы (противопоставил любви, бросив вызов Пушкину) . На фоне моей Ненависти ненависть таких, как Раста - это всего лишь слепые и тупые "чуйства" безмозглых зверьков.
И при этом моя Ненависть - это РАЦИОНАЛЬНАЯ Ненависть. Я сделал её своим мотором, а не рулём. Не она мною правит, а я ею.
Эволюционный Марш - это не добрые, мягкие и слабые. Эволюционный Марш - это злые, твёрдые и сильные. Но самое главное - УМНЫЕ, ТРЕЗВЫЕ, РАЦИОНАЛЬНЫЕ.
Так что пусть р-р-революционеры всех мастей гнут пальцы. Эволюционному Маршу плевать на эти клоунские ужимки. Он раздавит смутьянов и в виртуале, и в реале.
Потому что Ненависть Эволюционного Марша - это ПОЛЕЗНАЯ Ненависть. Полезная для России и русского народа.
Только Эволюционный Марш имеет право на Ненависть.

Ненависть с большой буквы.

Марш Свободы буксует - даёшь Марш Развития!

Кризис Болота (скорее всего, временный - до первого обострения ситуации в стране) даёт шанс патриотам канализировать общественные протесты в позитивном направлении - не в сторону Свободы, а в сторону Развития. 
Если объяснить массам, что сегодня Свобода и Развитие несовместны, а Развитие - скорейший путь к решению   социальных проблем (прежде всего - жизненного уровня), то успех Марша Развития вполне возможен.
Болотные лидеры стремятся оседлать нарастающий социальный протест, поэтому патриоты обязаны дать им альтернативу в этом вопросе.
Увы, но КПРФ проводит сегодня митинг по теме социальных прав, а Кургинян со Стариковым - по теме ювенальной юстиции. Упускают горячий момент, когда надо "ковать" общественное мнение. Когда Болото возобновит активность - поздно будет ему что-то противопоставлять с такими же шансами на успех, как сейчас.

Манифест авторитарного Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html

Две основные темы Марша Развития:

1. Протест против оранжевой угрозы.
Если начнётся смута, то ни о каком Развитии и речи не будет. Это будет на руку только либералам и Западу, жаждущим добить Россию. Политическая стабильность - необходимое условие для научно-технического, экономического и прочего Развития.
"Развитие против перестройки!"

2. Протест против нынешнего кремлёвского курса.
Ни в коем случае нельзя требовать смены курса со сменой власти (Путина). Это - на руку кремлёвским либералам. Только они имеют шансы на власть после Путина.
"Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"

Тема противостояния Свободы и Развития применительно к русскому национализму - о партии Русского Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/679684.html

Как правильно провести митинг 22 сентября

Как могло бы выглядеть на митинге С. Кургиняна сотоварищи 22 сентября совмещение темы ЮЮ и антиоранжизма:

1. Базовый лозунг (для всех патриотических акций): "Нет - оранжевой чуме!"

Базовый - потому что оранжевая смута грозит стране внезапным обвалом. Нельзя повторять ошибку прошлой зимы - когда поздно спохватившиеся патриоты, по сути, проспали оранжевую угрозу. Если бы Путин не дал отпор Болоту на Поклонной (патриоты лишь немного помогли ему) - страны сегодня уже могло бы и не быть.
Антиоранжевая тема должна быть для патриотов основной независимо от колебаний активности Болота (оно может активизироваться при первом же серьёзном обострении ситуации в стране). Массы должны постоянно помнить об альтернативе оранжистам.

2. Надстроечный лозунг (для данного митинга): "Нет - ювенальной юстиции!"

Таким образом, никакой несовместимости этих двух тем нет - это протест против двух направлений "Перестройки-2". Она атакует страну двояко (сверху, из Кремля и снизу, из Болота), значит, и отпор ей должен быть соответствующим - против оранжистов и против либерального курса Кремля ОДНОВРЕМЕННО.
Как ни важна тема ЮЮ, много народа она сейчас не соберёт. Горячая тема сегодня - это тема Болота ("Затухает оно или нет?"). Если митинг против ЮЮ совместить с антиоранжевой темой, то и массовость, и внимание СМИ повысятся.
Тема Болота станет "паровозом" для темы ЮЮ.
Это - чисто тактическая выгода, наряду со стратегической (долговременное развитие антиоранжевой коалиции и постоянная мобилизационная готовность ).

И не надо бояться "раздвоения сил" - да, основное внимание СМИ будет уделено антиоранжевой теме, но не заметить тему ЮЮ будет невозможно. Тем более, что её можно выдвинуть на первый план.

Такую схему следует использовать и на других патриотических акциях.

Открытое письмо Николаю Старикову

Уважаемый Николай Викторович!

Ваша партия "Новая Великая Россия"  намерена принять участие в митинге совместно с С. Кургиняном против ювенальной юстиции.  Я, разумеется, поддерживаю этот митинг, но у меня есть претензии:

1.  В агитматериалах  этого митинга нет антиоранжевой темы. Это накладывается на отказ Кургиняна участвовать в антиоранжевом митинге 15 сентября и даже оскорбительную критику в Ваш адрес (и В. Хомякова) - за то, что Вы якобы собрались идти на этот альтермитинг:
http://evolution-march.livejournal.com/985187.html?view=comments
 Позже "Народный Собор" дал опровержение данной информации:
http://www.narodsobor.ru/about/ns/news/11309-razyasnenie-dvizheniya-lnarodnyj-soborr-
Там сказано, что пресс-секретарь Вашей партии Д. Дидова не имела ввиду намерение провести данный митинг, а всего лишь рассуждала в сослагательном наклонении - "что было бы, если бы".
Хотя в своём интервью «Московским новостям» Д. Дидова чётко заявила о митинге: "мы хотим его провести". То есть - речь о намерении, а не о "если кабы да кабы"..
Там же сказано, что Вы тоже где-то опровергли это интервью. Но в Вашем ЖЖ, и на Вашем сайте об этом ни слова.
То есть - вашим сторонникам Вы ничего не сказали по поводу этого обвинения Кургиняна в Ваш адрес. И на альтермитинг вопреки намерению вашей партии (со слов вашего пресс-секретаря) Вы не пошли.
Всё это выглядит как прогиб под Кургиняна - собрались на митинг, получили резкую реакцию Кургиняна и передумали, даже не объяснившись со своими сторонниками.

2. Почему права Д. Дидова, хотевшая собрать альтермитинг? Потому что антиоранжевая тема должна оставаться базисной для патриотов - независимо от спадов и подъёмов активности Болота.
Я три года говорю о необходимости заранее готовиться к оранжевой угрозе. И прошлой зимой моя правота подтвердилась: патриоты не стали решающей силой в отражении болотных атак на Путина. Не стали - потому что поздно проснулись: вышли на улицу только в декабре. В итоге к решающему моменту на Поклонной основой массовости стал путинский административный ресурс. Патриоты до и после Поклонной не собирали и пяти тысяч на свои митинги. То есть - страну спас Путин, а патриоты лишь чуть-чуть ему помогли. А должны были сами, без Путина собрать 140 000. Если бы три года работали на улице - приблизились бы к этой цифре.
Но несмотря на этот горький урок патриоты ничему не научились: как только оранжевая угроза стала слабеть (готовая активизироваться в любой момент, при первом удобном поводе) - они начали отходить от антиоранжевой темы. Надеются на Поклонную-2? Но известно, что админресурс в острые моменты на улицу не идёт. А такой момент вполне возможен - с учётом надвигающегося кризиса. Только патриоты могут дать морально-информационный отпор оранжистам в такой ситуации. А без моральной поддержки силовики легко сольют режим. Два раза уже сливали.
А серьёзный отпор можно дать лишь серьёзными силами. А на их собирание требуется время и постоянная уличная практика. Прошлая зима это показала - либералы, годами осёдлывавшие улицу, добились успеха, а патриоты оказались на подхвате у Путина. Да, России повезло, что Путин пока даёт отпор оранжистам, но где гарантии, что он в конце концов не прогнётся под них - ведь за ними кремлёвские либералы и Запад, а значит, и компрадорская элита.
Во избежание всего этого и нужна постоянная антиоранжевая коалиция, а не только ситуативное взаимодействие патриотов по разным вопросам.
Как ни важны темы ВТО и ЮЮ - они второстепенны по сравнению с оранжевой угрозой, которая может обостриться в любой момент.
В предельно упрощённой форме ситуация такова:

Патриоты спали-спали, в решающий момент спохватились, но судьба страны решилась без них. Впрочем, они чуть-чуть всё-таки успели в этом поучаствовать - на Поклонной. И приписали себе решающую роль (Кургинян). И на этом основании считают (сами себя обманывают?), что при новом обострении опять спасут страну  "одной левой" - без длительной уличной подготовки. И поэтому охладевают к антиоранжевой тематике. Тем самым обрекают страну на смертельный риск - ведь нет гарантий, что Путин не прогнётся под либералов или сможет повторить Поклонную. Админресурс - ненадёжный ресурс. То есть - опять вся надежда на Путина. Если он сольёт  или проиграет страну либералам - патриоты, забросившие антиоранжевую тему, никак не смогут противостоять "Перестройке-2".

Вопрос: можно ли считать патриотом того, кто ставит Родину на рулетку? Да ещё в четвёртый раз - после февраля-17, августа-91 и зимы-2011-2012?!


Я предлагаю все патриотические протесты против кремлёвского курса базировать на антиоранжевом протесте. В частности - на митинге 22 сентября должно быть два лозунга: базовый "Нет перестройке-2!" и ситуативный "Остановим ЮЮ!"
Я предлагаю Вам, Николай Викторович, огласить на данном митинге базовый лозунг. А по возможности - и огласить мою позицию.
Нельзя идти на те же грабли в ЧЕТВЁРТЫЙ раз!
Хватит жить по принципу "Пока жареный петух в жопу не клюнет - русский Ваня с печи не слезет!"
Хватит уповать на проклятое русское "Авось!"

ПРЕДОТВРАТИТЬ СМУТУ, А НЕ ПОБЕДИТЬ В НЕЙ!

Шесть революций Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html