Эволюционный Марш и санкции: "Нет худа без добра", а не "Чем хуже, тем лучше"

29 мая, 9:14

Оригинал взят у evgggen в Эволюционный Марш и санкции: "Нет худа без добра", а не "Чем хуже, тем лучше"

Калашников:
"Чем больше сейчас враждебных шагов Запада, чем больше неудач у Кремля на внешнеполитическом направлении – тем лучше. Это заставит его заниматься собственной экономикой...
...Если власть провалится, то начнется перестройка-2. В ней у нас будет шанс утилизировать расейских «либералов» и стать властью. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2271694.html

1. "Чем хуже, тем лучше" - этот принцип дорого обходится России: не раз революционеры крушили её именно под этим лозунгом - радуясь её неудачам. Калашников следует этому безумному принципу, но при этом отказывается давить на Путина патриотическим протестом с целью смены курса - дезертирует с политического фронта:
http://evolution-march.livejournal.com/1443220.html
Получается, что он призывает патриотов лежать на печи (якобы тайно готовясь к решающему моменту) и наблюдать, как санкции заставляют Путина стать патриотом.
Но ведь гораздо выше вероятность того, что санкции заставят прозападные элиты России свергнуть Путина или нагнуть его под Запад - если патриоты не будут принуждать Путина к смене курса и при этом защищать его от пятой колонны и прочих антипутинистов (Эволюционный Марш - смена курса без смены власти).
"Эволюционный Марш + санкции = Развитие" - вот рациональная формула. Санкции без Эволюционного Марша - это недопустимо высокая вероятность капитуляции Путина перед Западом.
Надо, конечно, использовать фактор санкций ("Куй Путина, пока горячо!"), но не радоваться им - не уподобляться бесам смуты. Тем более, что массы, страдающие от санкций, сегодня негативно отнесутся к таким, как Калашников - кремлёвская пропаганда зачислит их в пятую колонну, которая призывает Запад давить на Путина. И правильно сделает - ведь чем Калашников отличается от того же Касьянова, который призывает усилить санкции? Да, формально у них разные цели - Калашников мечтает о Развитии, а Касьянов о "Перестройке-2". Но поскольку Калашников призывает не мешать Путину вести страну в пропасть - то по большому счёту ничем не отличается от Касьянова: и у того, и у того в итоге - "Перестройка-2".
Да, при обострении социально-экономического кризиса, массы пойдут за радикалами, радующимися народным бедам (как пошли за большевиками в 1917-м и либералами в 1991-м), но там все шансы будут у либералов - у них власть, СМИ, деньги, структуры и т.д. (и опыт "Перестройки" - ведь это не либералы-интеллигенты февраля-1917, это матёрые хищники 90-х). Они даже сейчас, по абсолютно непопулярной теме (против Крыма и Донбасса) выводят на улицу намного больше людей, чем патриоты за Крым и Донбасс. А уж если либералы оседлают популярную тему социального протеста (они уже это делают) - то и тем более будут на коне. Только после того, как они окончательно развалят страну (после победы над Путиным) - массы отвернутся от них. Но будет уже поздно...
Поэтому надо пользоваться моментом и осёдлывать улицу сейчас - пока сохраняется эволюционная ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html

"Нет худа без добра", а не "Чем хуже, тем лучше" - вот правильное отношение к санкциям. Только так можно:
1. Склонить Путина к сотрудничеству с патриотами - он не пойдёт навстречу своим врагам, радующимся его бедам.
2. Увлечь массы сейчас (а не когда будет поздно) - они (в том числе и предприниматели, страдающие от санкций) сегодня не пойдут за теми, кто радуются их бедам. Особенно после горького опыта 1917-го и 1991-го.
3. Восстать против русской дури - начать рационализацию русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html