- 26 мая, 7:51
Оригинал взят у 
evgggen в Почему Кургинян и Стрелков не годятся для коалиций, а Эволюционный Марш годится
evgggen в Почему Кургинян и Стрелков не годятся для коалиций, а Эволюционный Марш годится
1. Почему провалилась идея широкой право-левой коалиции в "Комитете-25"? По той же причине, что и у Кургиняна - вместо акцента на конкретные, актуальные и внеидеологические задачи была разведена идеологическая демагогия (правый переворот в данном случае):
http://evolution-march.livejournal.com/1553423.html
И у Стрелкова, и у Кургиняна - на первом плане "светлое будущее". У одного - белое, у другого - красное. Но результат один - от обоих именно поэтому ушли союзники другого цвета.
Иначе и быть не могло - ведь русские охотнее всего ссорятся из-за "измов". Их можно объединить для решения конкретной задачи, но если начинается болтовня о "светлом будущем" - пиши пропало. Раскол неизбежен.
2. Самое актуальное сегодня - это смена экономического курса. Самое перспективный экономический план - это план Глазьева, а самое перспективное политическое средство - это Эволюционный Марш (двойной компромисс - с властью и между патриотами):
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
Сила связки "План Глазьева - Эволюционный Марш" в том, что она отсекает радикалов (это как раз и будет способствовать массовизации). Все остальные охотно войдут в такую коалицию - стоит лишь объяснить им преимущества эффективности перед эффектностью:
http://evolution-march.livejournal.com/1548895.html
Да, может и не получиться (Россия есть Россия), но это хотя бы шанс. У кургиняновщины и стрелковщины шансов нет. Их удел - это красное или белое сектантство.
3. У Стрелкова ситуация ещё хуже, чем у Кургиняна - у того хотя бы власовщины и оранжизма нет. Да, есть участие в Минском сговоре, но власовщина/оранжизм - это ещё хуже:
http://evolution-march.livejournal.com/1550950.html
4. Стрелков и Кургинян почти одинаково извращают Третью силу - дезертируя с фронта борьбы за смену курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html
Оба они - члены Партии слива:
http://evolution-march.livejournal.com/1353084.html
Так что и в этом тоже причина их провала. Патриоты слышат от них пафосные речи, но не видят реальных дел. Кому нужны такие коалиции?
5. Стрелков опаснее Кургиняна - потому что герой Новороссии. За ним охотнее могут пойти патриоты в смутной ситуации - когда всё на эмоциях. Он уже вредит России тем, что отвлекает патриотов от борьбы за смену курса сейчас сказками о перехвате власти потом. Многие ему верят именно потому что он - герой войны (к счастью их число неуклонно уменьшается - по вышеизложенным причинам).
6. Между тем широкая коалиция жизненно необходима России - ведь правые и левые патриоты поодиночке не смогут оказать серьёзное влияние на политические процессы. Я давно уже пишу по этой теме:
http://evolution-march.livejournal.com/1124405.html
Золотая Середина нужна и в этом вопросе:
http://evolution-march.livejournal.com/1218973.html
Концепция Эволюционного Марша полностью соответствует этому принципу - никаких идеологических споров и жёсткий политический отбор.
У того же Стрелкова всё ровно наоборот...
http://evolution-march.livejournal.c
И у Стрелкова, и у Кургиняна - на первом плане "светлое будущее". У одного - белое, у другого - красное. Но результат один - от обоих именно поэтому ушли союзники другого цвета.
Иначе и быть не могло - ведь русские охотнее всего ссорятся из-за "измов". Их можно объединить для решения конкретной задачи, но если начинается болтовня о "светлом будущем" - пиши пропало. Раскол неизбежен.
2. Самое актуальное сегодня - это смена экономического курса. Самое перспективный экономический план - это план Глазьева, а самое перспективное политическое средство - это Эволюционный Марш (двойной компромисс - с властью и между патриотами):
http://evolution-march.livejournal.c
Сила связки "План Глазьева - Эволюционный Марш" в том, что она отсекает радикалов (это как раз и будет способствовать массовизации). Все остальные охотно войдут в такую коалицию - стоит лишь объяснить им преимущества эффективности перед эффектностью:
http://evolution-march.livejournal.c
Да, может и не получиться (Россия есть Россия), но это хотя бы шанс. У кургиняновщины и стрелковщины шансов нет. Их удел - это красное или белое сектантство.
3. У Стрелкова ситуация ещё хуже, чем у Кургиняна - у того хотя бы власовщины и оранжизма нет. Да, есть участие в Минском сговоре, но власовщина/оранжизм - это ещё хуже:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Стрелков и Кургинян почти одинаково извращают Третью силу - дезертируя с фронта борьбы за смену курса:
http://evolution-march.livejournal.c
Оба они - члены Партии слива:
http://evolution-march.livejournal.c
Так что и в этом тоже причина их провала. Патриоты слышат от них пафосные речи, но не видят реальных дел. Кому нужны такие коалиции?
5. Стрелков опаснее Кургиняна - потому что герой Новороссии. За ним охотнее могут пойти патриоты в смутной ситуации - когда всё на эмоциях. Он уже вредит России тем, что отвлекает патриотов от борьбы за смену курса сейчас сказками о перехвате власти потом. Многие ему верят именно потому что он - герой войны (к счастью их число неуклонно уменьшается - по вышеизложенным причинам).
6. Между тем широкая коалиция жизненно необходима России - ведь правые и левые патриоты поодиночке не смогут оказать серьёзное влияние на политические процессы. Я давно уже пишу по этой теме:
http://evolution-march.livejournal.c
Золотая Середина нужна и в этом вопросе:
http://evolution-march.livejournal.c
Концепция Эволюционного Марша полностью соответствует этому принципу - никаких идеологических споров и жёсткий политический отбор.
У того же Стрелкова всё ровно наоборот...
Комментариев нет:
Отправить комментарий