- 14 сентября, 7:39
Оригинал взят у 
evgggen в Стрелков делает Курилы ключом к ящику русской Пандоры
evgggen в Стрелков делает Курилы ключом к ящику русской Пандоры
Стрелков:
"заявляю, что в случае получения информации о том, что в ходе предстоящих переговоров между руководителями РФ и Японии будет заключено какое-либо (даже предварительное) соглашение об изменении статуса Южно-Курильской гряды, ОРНД призовет своих сторонников к акциям гражданского неповиновения с требованиями немедленного отстранения от власти Президента РФ В.В.Путина и последующего предания его суду за государственную измену...
...не предусмотренные законодательством протестные акции (соблюдать законодательство и таскаться по муниципалитетам и управам за разрешениями наших акций в столь экстренном случае мы не станем)."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_35936
1. Согласно концепции Эволюционного Марша принцип "Смена курса без смены власти" актуален до тех пор, пока Путин остаётся меньшим злом по сравнению с ельцинским реваншем. Если Путин изменит статус Курильских островов, то станет ли он таким же злом, как коллективный Ходорковский?
Как известно, Путин отдал Китаю Амурские острова, а потом ещё и часть Баренцева моря Норвегии (руками "технического президента" Медведева). Но после этого Стрелков ничего не говорил об уличной атаке на него с целью свержения. Более того - неоднократно заявлял, что за Путина надо бороться до "без трёх минут двенадцать", что Путин - "ржавый гвоздь, на котором повисла российская государственность над пропастью" и т.д.
2. И в этом Стрелков был прав - да, Путин неоднократно прогибался и под Запад, и под Восток, и под кремлёвских либералов. и под олигархов, и под коррупционеров, и т.д. Поэтому он и является злом. Но злом - меньшим по сравнению с ельцинским реваншем, потому что он продолжает быть "куском дерьма под колесом телеги, катящейся в пропасть" (это я так усугубил метафору Стрелкова для доходчивости):
http://evolution-march.livejournal.com/1474928.html
Антироссийские санкции Запада (на самом деле антипутинские) - доказывают мою правоту. Против Горбачёва и Ельцина санкций не было.
3. Вот когда Путин сольёт Донбасс, Крым, свою власть и суверенитет России в целом - тогда можно будет говорить о его безнадёжности. Лишь тогда Эволюционный Марш потеряет свою актуальность.
То есть - слив Путиным Курильских островов не сделает его таким же врагом России, как кремлёвские либералы. То есть - даже после этого можно будет играть на противоречиях между ним и Западом, потому что после "курильской капитуляции" эти противоречия не исчезнут.
Да, нужно будет бороться против слива Курил, но - согласно Эволюционному Маршу: "Смена курса - без смены власти". Тем более, что эта борьбы более эффективна, чем радикальная (и менее опасна для страны и патриотов):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
4. Но Стрелков тем не менее обещает начать уличную борьбу за свержение Путина, если тот сольёт Курильские острова, причём, даже если это будет не слив, а всего лишь "предварительное соглашение", что обычно для путинской гибкой дзюдо-политики.
Что это, если не "патриотический Майдан" с участием Стрелкова, о котором предупреждал я и многие другие? Получается, что Стрелкову курильская тема (не более принципиальная, чем вышеуказанные темы слива российских территорий) нужна только как повод для дальнейшего движения по антипутинской стезе:
Сначала он заявлял о готовности защищать Путина от антипутинистов, потом отказал ему в поддержке (объявив нейтралитет), потом отказался от нейтралитета, и вот теперь готовит общественную почву для открытой атаки на Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Хотя Путин за всё это время стрелковской радикализации быть меньшим злом не перестал - да, идёт дорогой измены, но пока ещё к ней не пришёл:
http://evolution-march.livejournal.com/1582068.html
5. Антипутинисты всех мастей (в том числе и оранжевые) будут радостно использовать это заявление Стрелкова для дальнейшей легитимизации антипутинского тренда. Даже если Путин и не сольёт Курилы - это уже не так важно. Главное, что Стрелков заранее отказался от уподобления Путина "ржавому гвоздю" в ситуации, когда Путин не перестанет быть этим гвоздём. Стрелков таким образом формирует общественное мнение - готовит его к антипутинскому бунту без достаточных на то оснований.
Теперь даже и не принципиально, какой повод будет взят для уличной атаки на Путина - вместо Курил можно и что-то другое взять (тем более, что Путин всё больше делает уступок врагам России).
Главное, что сам принцип озвучен Стрелковым - "Сломать ржавый гвоздь, хотя он ещё держит" или
"Лишь бы Путина долой - повод мы найдём любой".
Если Стрелков поможет таким "патриотическим" образом ельцинскому реваншу (шансы на власть после Путина только у либералов) - то вслед за Курилами они мигом сольют Донбасс, Крым и всю Россию. Стрелков хочет сделать Курилы ключом к ящику русской Пандоры?!
6. А боролся ли Стрелков за национализацию Путина - хотя бы "до без трёх часов до двенадцати" (что уж говорить о его "до без трёх минут")? Нет - за два последних года Стрелков не сделал ничего реального для этого - сначала сторонился политики, потом высосал из пальца план "перехвата власти потом". При этом много ругал Путина и давал ему "умных советов" - занимался типичным русским "предлагательством":
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
То есть - ничего не сделал для борьбы за Путина, а теперь фактически умыл руки таким заявлением. Перешёл в лагерь бунтовщиков - тех самых бесов смуты, против которой он якобы выступает.
Раньше он был пассивным бесом смуты, а теперь стал активным:
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html
Только что Стрелков заявил об опасности мальцевщины как укрепления антипутинского тренда, а теперь и сам занимается этим открыто - не зря я его назвал союзником Мальцева (был пассивным - стал активным):
http://evolution-march.livejournal.com/1580808.html
"заявляю, что в случае получения информации о том, что в ходе предстоящих переговоров между руководителями РФ и Японии будет заключено какое-либо (даже предварительное) соглашение об изменении статуса Южно-Курильской гряды, ОРНД призовет своих сторонников к акциям гражданского неповиновения с требованиями немедленного отстранения от власти Президента РФ В.В.Путина и последующего предания его суду за государственную измену...
...не предусмотренные законодательством протестные акции (соблюдать законодательство и таскаться по муниципалитетам и управам за разрешениями наших акций в столь экстренном случае мы не станем)."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall3472
1. Согласно концепции Эволюционного Марша принцип "Смена курса без смены власти" актуален до тех пор, пока Путин остаётся меньшим злом по сравнению с ельцинским реваншем. Если Путин изменит статус Курильских островов, то станет ли он таким же злом, как коллективный Ходорковский?
Как известно, Путин отдал Китаю Амурские острова, а потом ещё и часть Баренцева моря Норвегии (руками "технического президента" Медведева). Но после этого Стрелков ничего не говорил об уличной атаке на него с целью свержения. Более того - неоднократно заявлял, что за Путина надо бороться до "без трёх минут двенадцать", что Путин - "ржавый гвоздь, на котором повисла российская государственность над пропастью" и т.д.
2. И в этом Стрелков был прав - да, Путин неоднократно прогибался и под Запад, и под Восток, и под кремлёвских либералов. и под олигархов, и под коррупционеров, и т.д. Поэтому он и является злом. Но злом - меньшим по сравнению с ельцинским реваншем, потому что он продолжает быть "куском дерьма под колесом телеги, катящейся в пропасть" (это я так усугубил метафору Стрелкова для доходчивости):
http://evolution-march.livejournal.c
Антироссийские санкции Запада (на самом деле антипутинские) - доказывают мою правоту. Против Горбачёва и Ельцина санкций не было.
3. Вот когда Путин сольёт Донбасс, Крым, свою власть и суверенитет России в целом - тогда можно будет говорить о его безнадёжности. Лишь тогда Эволюционный Марш потеряет свою актуальность.
То есть - слив Путиным Курильских островов не сделает его таким же врагом России, как кремлёвские либералы. То есть - даже после этого можно будет играть на противоречиях между ним и Западом, потому что после "курильской капитуляции" эти противоречия не исчезнут.
Да, нужно будет бороться против слива Курил, но - согласно Эволюционному Маршу: "Смена курса - без смены власти". Тем более, что эта борьбы более эффективна, чем радикальная (и менее опасна для страны и патриотов):
http://evolution-march.livejournal.c
4. Но Стрелков тем не менее обещает начать уличную борьбу за свержение Путина, если тот сольёт Курильские острова, причём, даже если это будет не слив, а всего лишь "предварительное соглашение", что обычно для путинской гибкой дзюдо-политики.
Что это, если не "патриотический Майдан" с участием Стрелкова, о котором предупреждал я и многие другие? Получается, что Стрелкову курильская тема (не более принципиальная, чем вышеуказанные темы слива российских территорий) нужна только как повод для дальнейшего движения по антипутинской стезе:
Сначала он заявлял о готовности защищать Путина от антипутинистов, потом отказал ему в поддержке (объявив нейтралитет), потом отказался от нейтралитета, и вот теперь готовит общественную почву для открытой атаки на Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
Хотя Путин за всё это время стрелковской радикализации быть меньшим злом не перестал - да, идёт дорогой измены, но пока ещё к ней не пришёл:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Антипутинисты всех мастей (в том числе и оранжевые) будут радостно использовать это заявление Стрелкова для дальнейшей легитимизации антипутинского тренда. Даже если Путин и не сольёт Курилы - это уже не так важно. Главное, что Стрелков заранее отказался от уподобления Путина "ржавому гвоздю" в ситуации, когда Путин не перестанет быть этим гвоздём. Стрелков таким образом формирует общественное мнение - готовит его к антипутинскому бунту без достаточных на то оснований.
Теперь даже и не принципиально, какой повод будет взят для уличной атаки на Путина - вместо Курил можно и что-то другое взять (тем более, что Путин всё больше делает уступок врагам России).
Главное, что сам принцип озвучен Стрелковым - "Сломать ржавый гвоздь, хотя он ещё держит" или
"Лишь бы Путина долой - повод мы найдём любой".
Если Стрелков поможет таким "патриотическим" образом ельцинскому реваншу (шансы на власть после Путина только у либералов) - то вслед за Курилами они мигом сольют Донбасс, Крым и всю Россию. Стрелков хочет сделать Курилы ключом к ящику русской Пандоры?!
6. А боролся ли Стрелков за национализацию Путина - хотя бы "до без трёх часов до двенадцати" (что уж говорить о его "до без трёх минут")? Нет - за два последних года Стрелков не сделал ничего реального для этого - сначала сторонился политики, потом высосал из пальца план "перехвата власти потом". При этом много ругал Путина и давал ему "умных советов" - занимался типичным русским "предлагательством":
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - ничего не сделал для борьбы за Путина, а теперь фактически умыл руки таким заявлением. Перешёл в лагерь бунтовщиков - тех самых бесов смуты, против которой он якобы выступает.
Раньше он был пассивным бесом смуты, а теперь стал активным:
http://evolution-march.livejournal.c
Только что Стрелков заявил об опасности мальцевщины как укрепления антипутинского тренда, а теперь и сам занимается этим открыто - не зря я его назвал союзником Мальцева (был пассивным - стал активным):
http://evolution-march.livejournal.c
Комментариев нет:
Отправить комментарий