- 7 апреля, 7:44
Оригинал взят у 
evgggen в Стрелков против Навального по гей-принципу "Фу, противный!"
evgggen в Стрелков против Навального по гей-принципу "Фу, противный!"
О собрании К-25 по поводу митинга Навального:
http://novorossia.pro/25yanvarya/3500-nebolshoy-otchet-o-provedenii-sobraniya-moskovskogo-k25.html
1. Калашников, "Африка" (возможно, и ещё кто-то) названы "зрителями" на митинге Навального. Хотя они призвали идти на митинги Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
То есть - не зрители, а соучастники Навального в деле организации его митингов.
2. Из решения К-25:
"Принимать ли в таких мероприятиях участие или нет - это личное дело каждого гражданина."
А как же принципы "Третьей силы", которые запрещают сотрудничество с либералами? И почему не сказано об участии членов К-25? Почему нет реакции на призывы соучредителей К-25 к участию в митингах Навального? Ведь если зовут - значит, это не нейтральное отношение, а союзническое. Союз - это объединение, а здесь налицо объединение усилий по организации Болота-2.
3. Далее следуют дежурные заявления о том, что Навальный - агент Запада и т.д. А также о том, что нужно вести разъяснительную работу, чтобы перетянуть граждан от Навального к Стрелкову. Но это же - Болото-1 в чистом виде! Тогда точно так же шли к Навальному и Немцову, прикрываясь отмазкой о ненависти к ним и перехвате инициативы. Напоминает игры гомосекссуалов: "Фу, противный!" - а сам так и льнёт, так и льнёт...
4. Недавно Стрелков заявил, что К-25 против даже тактического союза с Навальным:
http://strelkov-i-i.livejournal.com/27846.html
Нно ведь призывы Калашникова и "Африки" идти на Болото-2 являются именно таким союзом (объединением усилий). То, что они считают Навального врагом - относится уже к невозможности стратегического союза с ним.
5. Таким образом, Стрелков прогнулся под оболотившихся членов К-25. Но почему он тогда осудил Несмияна за то же самое? Думаю, дело вот в чём:
Сначала Кунгуров заявил о готовности союза с Ходорковским против Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1579498.html
Стрелков сделал вид, что "не заметил". Потом оболотился Несмиян - но тут уже поднялся шум, и Стрелков вынужден был отреагировать, впрочем, очень мягко (вопрос об исключении даже не ставился). Даже назвал Несмияна после этого "уважаемым человеком" (предателя К-25 и Родины!):
http://evolution-march.livejournal.com/1627547.html
И вот теперь - ещё два соучредителя К-25. То есть, это уже тенденция. А против тусовки Стрелков - слабак, на что я указал давно (даже сам К-25 был образован под давлением нацдемов):
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Я также назвал причину постепенной болотизации Стрелкова - русскую иррациональность:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Возможно, на этом собрании у Стрелкова был "психологический кризис", аналогичный тому, о котором он говорил Проханову:
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Тогда он хотел сдать Донецк украм, но ему не позволили подчинённые, а теперь К-25 - болотникам. Только теперь никто ему не мешает - несогласных он даже в Интернете банит, где уж им в реале Стрелкова вразумить...
6. Итак, суммируем:
а) К-25 нагнулся под Навального по гей-принципу "Фу, противный!".
б) Альтернативу Болоту-2 К-25 видит в пропаганде. То есть, в ответ на реальные действия Навального - болтовня патриотов. При этом - реальная помощь Навальному (призывы к митингам и личное участие). На словах - патриоты, на деле - предатели.
б) Единственной альтернативой Болоту-2 может быть только патриотическая улица. А шансы на массовость сегодня только у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Но для этого нужно преодолеть брезгливость к Путину - поставить на него как на меньшее зло:
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html
На первый взгляд здесь тоже "Фу, противный!", но дело в том, что у эволюционных патриотов есть шансы на превращение Путина в "натурала" (смена курса), а у болотных патриотов по отношению к Навальному - нет (перехват власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому Эволюционный Марш и Путин - это айкидо-политика, а К-25 и Навальный - это блуд.
http://novorossia.pro/25yanvarya/3500-n
1. Калашников, "Африка" (возможно, и ещё кто-то) названы "зрителями" на митинге Навального. Хотя они призвали идти на митинги Навального:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - не зрители, а соучастники Навального в деле организации его митингов.
2. Из решения К-25:
"Принимать ли в таких мероприятиях участие или нет - это личное дело каждого гражданина."
А как же принципы "Третьей силы", которые запрещают сотрудничество с либералами? И почему не сказано об участии членов К-25? Почему нет реакции на призывы соучредителей К-25 к участию в митингах Навального? Ведь если зовут - значит, это не нейтральное отношение, а союзническое. Союз - это объединение, а здесь налицо объединение усилий по организации Болота-2.
3. Далее следуют дежурные заявления о том, что Навальный - агент Запада и т.д. А также о том, что нужно вести разъяснительную работу, чтобы перетянуть граждан от Навального к Стрелкову. Но это же - Болото-1 в чистом виде! Тогда точно так же шли к Навальному и Немцову, прикрываясь отмазкой о ненависти к ним и перехвате инициативы. Напоминает игры гомосекссуалов: "Фу, противный!" - а сам так и льнёт, так и льнёт...
4. Недавно Стрелков заявил, что К-25 против даже тактического союза с Навальным:
http://strelkov-i-i.livejournal.com/278
Нно ведь призывы Калашникова и "Африки" идти на Болото-2 являются именно таким союзом (объединением усилий). То, что они считают Навального врагом - относится уже к невозможности стратегического союза с ним.
5. Таким образом, Стрелков прогнулся под оболотившихся членов К-25. Но почему он тогда осудил Несмияна за то же самое? Думаю, дело вот в чём:
Сначала Кунгуров заявил о готовности союза с Ходорковским против Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
Стрелков сделал вид, что "не заметил". Потом оболотился Несмиян - но тут уже поднялся шум, и Стрелков вынужден был отреагировать, впрочем, очень мягко (вопрос об исключении даже не ставился). Даже назвал Несмияна после этого "уважаемым человеком" (предателя К-25 и Родины!):
http://evolution-march.livejournal.c
И вот теперь - ещё два соучредителя К-25. То есть, это уже тенденция. А против тусовки Стрелков - слабак, на что я указал давно (даже сам К-25 был образован под давлением нацдемов):
http://evolution-march.livejournal.c
Я также назвал причину постепенной болотизации Стрелкова - русскую иррациональность:
http://evolution-march.livejournal.c
Возможно, на этом собрании у Стрелкова был "психологический кризис", аналогичный тому, о котором он говорил Проханову:
http://evolution-march.livejournal.c
Тогда он хотел сдать Донецк украм, но ему не позволили подчинённые, а теперь К-25 - болотникам. Только теперь никто ему не мешает - несогласных он даже в Интернете банит, где уж им в реале Стрелкова вразумить...
6. Итак, суммируем:
а) К-25 нагнулся под Навального по гей-принципу "Фу, противный!".
б) Альтернативу Болоту-2 К-25 видит в пропаганде. То есть, в ответ на реальные действия Навального - болтовня патриотов. При этом - реальная помощь Навальному (призывы к митингам и личное участие). На словах - патриоты, на деле - предатели.
б) Единственной альтернативой Болоту-2 может быть только патриотическая улица. А шансы на массовость сегодня только у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
Но для этого нужно преодолеть брезгливость к Путину - поставить на него как на меньшее зло:
http://evolution-march.livejournal.c
На первый взгляд здесь тоже "Фу, противный!", но дело в том, что у эволюционных патриотов есть шансы на превращение Путина в "натурала" (смена курса), а у болотных патриотов по отношению к Навальному - нет (перехват власти):
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому Эволюционный Марш и Путин - это айкидо-политика, а К-25 и Навальный - это блуд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий