- 15 декабря, 6:04
Нобелевская речь Муратова:
https://www.youtube.com/watch?v=F90XejeCtH8
1. В конце он сказал, что у известной поговорки "Собака лает - караван идёт" на самом деле смысл противоположен общепринятому. Не "Собака лает, но караван идёт", а "Собака лает, поэтому караван идёт". То есть, в реальности собак специально брали с караванами, чтобы отгонять хищников, мешающих верблюдам идти вперёд. И Муратов спроецировал это на журналистику - мол, она нужна как собака, без которой караван-страна не сможет развиваться.
2. Это ценное разоблачение известного заблуждения относительно данной поговорки. Но тогда надо копать и дальше вглубь - а является ли либеральная журналистика, которую представляет Муратов, такой вот полезной собакой? Да, формально она лает на недостатки - высвечивает проблемы, что необходимо для работы над ошибками. Но если вникнуть в суть этого лая - то картина совершенно другая.
3. Три примера:
а) Борьба с коррупцией - да, с нею нужно бороться, но как и зачем? Вспомним, как перестройщики боролись против советских недостатков - используя эту борьбу для свержения Горбачёва и развала страны. То же самое и теперь - на примере Навального, которому антикоррупция нужна как таран против Путина и России:
https://evolution-march.livejournal.com/1998531.html
б) Борьба за свободу слова - да, она нужна, но нельзя ею злоупотреблять (считать высшей ценностью). Вспомним, как "Новая газета" Муратова и прочие либералы фактически встали на сторону чеченских сепаратистов во время Первой чеченской войны - в том числе и по этой причине Россия ту войну проиграла, и если бы не Путин, ограничивший свободу слова, то могла бы проиграть и Вторую чеченскую, а там и развал страны был бы недалеко.
в) Борьба за мир - но на примере той же Чечни видно, чем это оборачивается у либералов (победившая Чечня очень скоро напала на Дагестан, и если бы не Путин, то весь Кавказ заполыхал бы). Да и нацистский Майдан-2014 на Украине либералы поддержали в "борьбе за гражданский мир" - и это привело к войне.
4. Итак, доказано, что либеральная журналистика - это собака, которая не помогает, а мешает идти каравану. Лает и грызёт не хищников, а сам караван. Тем самым провоцирует власть на репрессии - справедливые, поскольку без них караван опять погибнет. Но в ходе этих репрессий также важно знать меру - отделять мух от котлет. Патриотическую журналистику от либеральной. Иначе, по русской традиции - из одной крайности (смуты) в другую (застой). Впрочем, застой всё равно ведёт к смуте - через загнивание и крах системы.
Кстати, я уже писал о Нобель-грёбеле Муратову как о призыве к антимайданной ЭМ-мобилизации:
https://evolution-march.livejournal.com/2105466.html
5. Но опять-таки нужно копать глубже и по теме патриотической журналистики - далеко не все журналисты, формально являющиеся антилибералами-патриотами, является таковыми на самом деле. Их оголтелый антипутинизм по факту работает на Запад, для которого главное - это убрать Путина. Неспроста лозунг радикал-патриотов - "Россия без Путина!". Поэтому закономерно такие патриоты всё больше тянутся уже и к открытому союзу с либералами - то есть, и такая журналистика тоже вредна для страны-каравана:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
6. Журналистика как полезная собака - только согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (игра на сложном положении Путина):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Только так можно критиковать власть без риска навредить стране. Именно поэтому Эволюционный Марш - это монополист честности (без которой нет настоящей журналистики), поскольку его новаторская тактика позволяет использовать во благо как плюсы власти, так и минусы:
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
И только так можно не спровоцировать репрессии со всеми их неизбежными перегибами (бьющими не только по журналистам, но и по стране в целом) - ведь Путин не самоубийца, чтобы давить своих единственно настоящих сторонников в предмайданной и тем более в майданной ситуации:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
Гав-гав Эволюционного Марша
Собака лает, как известно,
А караван себе идёт.
Но если вникнуть в это честно,
То в сути здесь двойной подход:
Лай - за иль против каравана?
Собака - вредная иль нет?
Суть либерального обмана -
Скрыть этот от страны секрет:
Ведь либералы-журнашлюхи
Так лают, чтоб страну толкнуть
По-новой к смуте и разрухе -
Чтоб кончил караван свой путь.
И журнаглисты-патриоты
Недалеко ушли от них -
Рычат на Путина до рвоты
Опять во благо бед больших.
Вновь караван идёт к обрыву,
А псы лишь приближают крах...
Где им найти альтернативу???
Как Правду отыскать впотьмах???
Разгадка - в средстве нешаблонном
Как бунте против лживых сук:
Лишь в Марше Эволюционном
Собака каравану друг!
https://www.youtube.com/watch?v=F90XejeCtH8
1. В конце он сказал, что у известной поговорки "Собака лает - караван идёт" на самом деле смысл противоположен общепринятому. Не "Собака лает, но караван идёт", а "Собака лает, поэтому караван идёт". То есть, в реальности собак специально брали с караванами, чтобы отгонять хищников, мешающих верблюдам идти вперёд. И Муратов спроецировал это на журналистику - мол, она нужна как собака, без которой караван-страна не сможет развиваться.
2. Это ценное разоблачение известного заблуждения относительно данной поговорки. Но тогда надо копать и дальше вглубь - а является ли либеральная журналистика, которую представляет Муратов, такой вот полезной собакой? Да, формально она лает на недостатки - высвечивает проблемы, что необходимо для работы над ошибками. Но если вникнуть в суть этого лая - то картина совершенно другая.
3. Три примера:
а) Борьба с коррупцией - да, с нею нужно бороться, но как и зачем? Вспомним, как перестройщики боролись против советских недостатков - используя эту борьбу для свержения Горбачёва и развала страны. То же самое и теперь - на примере Навального, которому антикоррупция нужна как таран против Путина и России:
https://evolution-march.livejournal.com/1998531.html
б) Борьба за свободу слова - да, она нужна, но нельзя ею злоупотреблять (считать высшей ценностью). Вспомним, как "Новая газета" Муратова и прочие либералы фактически встали на сторону чеченских сепаратистов во время Первой чеченской войны - в том числе и по этой причине Россия ту войну проиграла, и если бы не Путин, ограничивший свободу слова, то могла бы проиграть и Вторую чеченскую, а там и развал страны был бы недалеко.
в) Борьба за мир - но на примере той же Чечни видно, чем это оборачивается у либералов (победившая Чечня очень скоро напала на Дагестан, и если бы не Путин, то весь Кавказ заполыхал бы). Да и нацистский Майдан-2014 на Украине либералы поддержали в "борьбе за гражданский мир" - и это привело к войне.
4. Итак, доказано, что либеральная журналистика - это собака, которая не помогает, а мешает идти каравану. Лает и грызёт не хищников, а сам караван. Тем самым провоцирует власть на репрессии - справедливые, поскольку без них караван опять погибнет. Но в ходе этих репрессий также важно знать меру - отделять мух от котлет. Патриотическую журналистику от либеральной. Иначе, по русской традиции - из одной крайности (смуты) в другую (застой). Впрочем, застой всё равно ведёт к смуте - через загнивание и крах системы.
Кстати, я уже писал о Нобель-грёбеле Муратову как о призыве к антимайданной ЭМ-мобилизации:
https://evolution-march.livejournal.com/2105466.html
5. Но опять-таки нужно копать глубже и по теме патриотической журналистики - далеко не все журналисты, формально являющиеся антилибералами-патриотами, является таковыми на самом деле. Их оголтелый антипутинизм по факту работает на Запад, для которого главное - это убрать Путина. Неспроста лозунг радикал-патриотов - "Россия без Путина!". Поэтому закономерно такие патриоты всё больше тянутся уже и к открытому союзу с либералами - то есть, и такая журналистика тоже вредна для страны-каравана:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
6. Журналистика как полезная собака - только согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (игра на сложном положении Путина):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Только так можно критиковать власть без риска навредить стране. Именно поэтому Эволюционный Марш - это монополист честности (без которой нет настоящей журналистики), поскольку его новаторская тактика позволяет использовать во благо как плюсы власти, так и минусы:
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
И только так можно не спровоцировать репрессии со всеми их неизбежными перегибами (бьющими не только по журналистам, но и по стране в целом) - ведь Путин не самоубийца, чтобы давить своих единственно настоящих сторонников в предмайданной и тем более в майданной ситуации:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
Гав-гав Эволюционного Марша
Собака лает, как известно,
А караван себе идёт.
Но если вникнуть в это честно,
То в сути здесь двойной подход:
Лай - за иль против каравана?
Собака - вредная иль нет?
Суть либерального обмана -
Скрыть этот от страны секрет:
Ведь либералы-журнашлюхи
Так лают, чтоб страну толкнуть
По-новой к смуте и разрухе -
Чтоб кончил караван свой путь.
И журнаглисты-патриоты
Недалеко ушли от них -
Рычат на Путина до рвоты
Опять во благо бед больших.
Вновь караван идёт к обрыву,
А псы лишь приближают крах...
Где им найти альтернативу???
Как Правду отыскать впотьмах???
Разгадка - в средстве нешаблонном
Как бунте против лживых сук:
Лишь в Марше Эволюционном
Собака каравану друг!
Комментариев нет:
Отправить комментарий