evgggen пишет в 
evolution_march- 1 августа, 5:12
В. Грубник и Калашников:
https://www.youtube.com/watch?v=o-iMAc6Obys
1. У них речь о законе по запрету бытовых гаджетов на фронте. Они против этого запрета, считая, что при нехватке служебынх гаджетов личные гаджеты зачастую используются при выполнении боевых задач. А закон запрещает иметь личные гаджеты независимо от того, как они используются. Кроме того, Грубник и Калашников за то, чтобы солдаты могли с фронта посылать информации в тыл - для решения проблем, которые военное руководство не решает (снабжение, беспредел и т.д.).
2. Я уже написал стих против этого закона:
https://stihi.ru/2024/07/27/774
Против него практически все участники СВО и военкоры, и военблогеры, и т.д. Даже такой охранитель, как Рогозин - и то против него. То есть, проблема действительно серьёзная, и этот закон её не решает, а только усугубляет. Из-за него растут протестные настроения в армии и обществе - а во время войны это очень опасно. Да и соблюдать этот закон не станут - тем самым в армии будет нарастать анархия по принципу "Если один закон можно массово нарушать - то и другие тоже".
3. Но с другой стороны - ведь нужно же как-то бороться с потоком всепропальской информации с фронта. Даже если она правдивая (а это далено не всегда так) - то ведь известно, что на войне не всякая правда полезна. Я написал стих против известного заявления Белоусова "Ошибаться можно, врать нельзя":
https://stihi.ru/2024/07/17/833
То есть, военная цензура нужна - но ей нужны формальные критерии конструктивности критики:
https://evolution-march.livejournal.com/2350533.html
4. Предлагаю Золотую Середину:
в) Бытовые гаджеты разрешить.
б) Запретить передачу деструктивной информации в тыл (согласно формальным критериям - см. п. 3).
в) Наказывать за передачу информации в тыл прежде всего известных людей - поскольку к ним особое внимание и доверие.
5. Да, всех передающих такую информацию, отследить и наказать невозможно. Но это меньшее зло по сравнению с невыполнением боевых задач по причине отсутствия гаджетов. Ведь деструктивная информация, опубликованная на рядовых ресурсах - не настолько опасна, как опубликованная на ресурсах известных, которые отслеживать не составит труда.
Аналогия:
Я поддержал смертную казнь, но только на время войны, поскольку невинные жертвы нечестного суда - это меньшее зло по сравнению с вольницей для террористов, диверсантов, пятой колонны и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2401047.html
6. А также я предлагаю институт уполномоченных по правам военных - на примере генерала Попова:
https://evolution-march.livejournal.com/2447545.html
Это ещё одно средство для направления критики в конструктивное русло. Разрешение бытовых гаджетов по принципу выбора меньшего зла - это в рамках Принципа наименьшего действия как минимизации усилий, рисков и потерь при достижении цели. На этом Принципе основан Эволюционный Марш, ставший поэтому универсально-полезным:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
Например, ЭМ относится к Путину тоже по принципу меньшего зла по сравнению с либеральным реваншем и смутой. Отсюда - айкидо-тактика "За Путина против его ошибок" - только так оппозиция сможет выйти из тупика (как военные и по теме гаджетов):
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Новое:
Дума решила пересмотреть закон о гаджетах (разрешить использование для боевых задач) - это подтверждает правоту вышенаписанного.
Гаджет наименьшего действия
Гаджет на войне - не просто так,
Гаджет на войне - не для забавы,
А - для обороны и атак!
Уж пора включать его в уставы!
Но - выходит вдруг на них запрет:
Служат ведь они и деструктиву -
Гонят в тыл такой порою бред,
Что страну зовут уже к обрыву...
Срочно Серединой Золотой
Нужно тут проблеме дать решенье -
Гаджет у бойца пусть будет свой,
Если со служебным затрудненье!
А за информацию - карать,
Если в ней панические вопли:
Запретить колонне номер пять
Распускать отравленные сопли!
Да, за всеми так не углядишь,
Но ведь это меньшая проблема,
Чем на фронте вместо связи - шиш...
Это - основная нынче тема!
Принцип наименьших дел - вот суть
Гибкого разумного подхода:
То - не человеческая муть,
То - нас учит жить сама Природа!
Сколько можно нам рубить сплеча?!
Сколько нам чуму лечить холерой?!
Только у Природного Врача
Мы вооружимся здравой мерой!
https://www.youtube.com/watch?v=o-iMAc6Obys
1. У них речь о законе по запрету бытовых гаджетов на фронте. Они против этого запрета, считая, что при нехватке служебынх гаджетов личные гаджеты зачастую используются при выполнении боевых задач. А закон запрещает иметь личные гаджеты независимо от того, как они используются. Кроме того, Грубник и Калашников за то, чтобы солдаты могли с фронта посылать информации в тыл - для решения проблем, которые военное руководство не решает (снабжение, беспредел и т.д.).
2. Я уже написал стих против этого закона:
https://stihi.ru/2024/07/27/774
Против него практически все участники СВО и военкоры, и военблогеры, и т.д. Даже такой охранитель, как Рогозин - и то против него. То есть, проблема действительно серьёзная, и этот закон её не решает, а только усугубляет. Из-за него растут протестные настроения в армии и обществе - а во время войны это очень опасно. Да и соблюдать этот закон не станут - тем самым в армии будет нарастать анархия по принципу "Если один закон можно массово нарушать - то и другие тоже".
3. Но с другой стороны - ведь нужно же как-то бороться с потоком всепропальской информации с фронта. Даже если она правдивая (а это далено не всегда так) - то ведь известно, что на войне не всякая правда полезна. Я написал стих против известного заявления Белоусова "Ошибаться можно, врать нельзя":
https://stihi.ru/2024/07/17/833
То есть, военная цензура нужна - но ей нужны формальные критерии конструктивности критики:
https://evolution-march.livejournal.com/2350533.html
4. Предлагаю Золотую Середину:
в) Бытовые гаджеты разрешить.
б) Запретить передачу деструктивной информации в тыл (согласно формальным критериям - см. п. 3).
в) Наказывать за передачу информации в тыл прежде всего известных людей - поскольку к ним особое внимание и доверие.
5. Да, всех передающих такую информацию, отследить и наказать невозможно. Но это меньшее зло по сравнению с невыполнением боевых задач по причине отсутствия гаджетов. Ведь деструктивная информация, опубликованная на рядовых ресурсах - не настолько опасна, как опубликованная на ресурсах известных, которые отслеживать не составит труда.
Аналогия:
Я поддержал смертную казнь, но только на время войны, поскольку невинные жертвы нечестного суда - это меньшее зло по сравнению с вольницей для террористов, диверсантов, пятой колонны и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2401047.html
6. А также я предлагаю институт уполномоченных по правам военных - на примере генерала Попова:
https://evolution-march.livejournal.com/2447545.html
Это ещё одно средство для направления критики в конструктивное русло. Разрешение бытовых гаджетов по принципу выбора меньшего зла - это в рамках Принципа наименьшего действия как минимизации усилий, рисков и потерь при достижении цели. На этом Принципе основан Эволюционный Марш, ставший поэтому универсально-полезным:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
Например, ЭМ относится к Путину тоже по принципу меньшего зла по сравнению с либеральным реваншем и смутой. Отсюда - айкидо-тактика "За Путина против его ошибок" - только так оппозиция сможет выйти из тупика (как военные и по теме гаджетов):
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Новое:
Дума решила пересмотреть закон о гаджетах (разрешить использование для боевых задач) - это подтверждает правоту вышенаписанного.
Гаджет наименьшего действия
Гаджет на войне - не просто так,
Гаджет на войне - не для забавы,
А - для обороны и атак!
Уж пора включать его в уставы!
Но - выходит вдруг на них запрет:
Служат ведь они и деструктиву -
Гонят в тыл такой порою бред,
Что страну зовут уже к обрыву...
Срочно Серединой Золотой
Нужно тут проблеме дать решенье -
Гаджет у бойца пусть будет свой,
Если со служебным затрудненье!
А за информацию - карать,
Если в ней панические вопли:
Запретить колонне номер пять
Распускать отравленные сопли!
Да, за всеми так не углядишь,
Но ведь это меньшая проблема,
Чем на фронте вместо связи - шиш...
Это - основная нынче тема!
Принцип наименьших дел - вот суть
Гибкого разумного подхода:
То - не человеческая муть,
То - нас учит жить сама Природа!
Сколько можно нам рубить сплеча?!
Сколько нам чуму лечить холерой?!
Только у Природного Врача
Мы вооружимся здравой мерой!
Комментариев нет:
Отправить комментарий