Разница между алёхиными и НАТО только в сроках Минска-3 - о Победе уже и речи нет...

Начальник Генштаба Бельгии:
"Война в Украине должна закончиться до 2030 года, что даст Европе время для подготовки к возможной агрессии РФ"

1. С одной стороны, он говорит, что Украина даёт время Европе для подготовки к войне с Россией, а с другой стороны - надеется на то, что к 2030 году война на Украине закончится. То есть - речь о том, что Европа планирует воевать против России не в одиночку, а вместе с Украиной. Ведь окончание войны на Украине для Европа приемлемо только при условии сохранения Украины как форпоста НАТО. То есть - речь о Минске-3, который не даст России полностью освободить Украину от бандеровщины, а значит, станет поражением России:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/151643.html

2. Внешне тут противоречие - с одной стороны, Европе с помощью войны на Украине нужно время для подготовки к войне с Россией, а с другой стороны - Европа надеется на то, что война на Украине закончится до начала войны Европы с Россией. Это противоречие снимается зазором между окончанием, точнее, приостановкой войны на Украине и началом войны Европы с Россией. Зазором - необходимым для передышки Украины и набирания сил для нового витка войны с Россией. Какой это будет зазор - будет определяться по ситуации. Скорее всего, хватит и нескольких месяцев - только чтобы Украина смогла стать вторым фронтом против России, оттягивающим её силы с европейского фронта. А Россия во время такого зазора чтобы не успела набрать силы для войны на два фронта. Ведь она до того времени изрядно ослабнет, если война продолжится так долго.

3. А вот как на это отвечает иноагент Алёхин:
"надо ускорить мирные переговоры, параллельно максимально укрепляя экономику и оборону страны, а также доверие народа к власти."
https://t.me/Alekhin_Telega/15849
То есть, он тоже за Минск-3, но только в отличие от Европы хочет приостановки войны на Украине поскорее. Он уже не впервые выступает за Минск-3 - поэтому справедливо носит звание иноагента:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/126226.html
Да и по официальной причине он под этот статус подпадает:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/153325.html

4. Итак, разница между Алёхиным и Европой только в сроке заключения Минска-3 - Европа хочет оттянуть этот срок, а Алёхин призывает заключить Минск-3 побыстрее. Он надеется на то, что Россия сможет с помощью Минска-3 подготовиться к войне с Европой, точнее, с всей НАТО (едва ли США останутся в стороне). Якобы чем дольше вышеуказанный временной зазор - тем лучше Россия подготовится. И меньше потеряет сил на войне с Украиной. Но он "забывает" о том, что этот зазор получит и Украина - и она так же будет готовиться к продолжению войны. То есть, Россия будет готовиться к война на два фронта, а Украина и НАТО - к войне только на один фронт. Уже одно это обстоятельство не в пользу России. То есть, Алёхин вместо обсуждения путей к Победе даёт ложную дилемму - сейчас Минск-3 или потом? И тем самым работает на Запад и Украину - поэтому и является иностранным агентом.

5. Кроме того, Алёхин старательно "забывает" о том, как Россия умеет в мирное время готовиться к войне - семилетний зазор между Минском-2 и СВО Россия не смогла использовать в полной мере. И Путин сам признал, что к СВО Россия не подготовилась должным образом. Хотя понятно было, что продолжение войны неизбежно. С какой тогда стати надеяться на то, что сейчас будет иначе? А тем более - с учётом следующих факторов:
а) Усталость населения от войны.
б) Ослабление экономики - а санкции после Минска-3 наверняка полностью не прекратятся.
в) Мощнейшая пятая колонна во власти и в обществе - западнопоклонством пропитана вся Россия несмотря на противостояние с Западом. Так что саботаж и диверсии будут обеспечены.
в) Главный фактор - это русское "Авось", которое и стало основной причиной Минска-1 и Минска-2, а также неготовности к СВО.

6. Отсюда только один верный вывод - да, войну на Украине нужно кончать быстрее, но не Минском-3, а разгромом ВСУ и освобождением всей Украины от бандеровщины. А для этого есть только одно быстрое и лёгкое средство - энергетический блицкриг:
https://evolution-march.livejournal.com/2669122.html
Только так Россия сможет выиграть время, сберечь силы и лишить НАТО второго фронта - и тем самым отвратить НАТО от нападения на Россию. Но для этого необходима рационализация русского мышления - прежде всего, для мобилизации общества на борьбу за принуждение власти к энергоблицкригу. И тут не обойтись без Эволюционного Марша - согласно принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2710639.html
И энергоблицкриг, и ЭМ - на основе Принципа наименьшего действия как Принципа оптимальности-рациональности:
https://evolution-march.livejournal.com/2672369.html
И в основе всей вышеизложенной логики выигрыша времени, сбережения сил и лишения НАТО второго фронта - также лежит этот Принцип как главный закон Природы и панацея от всех бед:
https://evolution-march.livejournal.com/2212847.html

"Когда Победа?" против "Когда Минск?"

Европа руки трёт злорадно -
По нраву наша ей война...
Европа ждёт измора жадно -
С названьем "Русская Хана"...

Ей нужен срок для подготовки
Уже к своей большой войне -
Пришло там время перековки
И русофобии вдвойне...

Нужна Победа нам быстрее -
Сегодня время против нас:
В такой болотной эпопее
Грозит обвальный нам атас...

Но - в Минский мир нас манят снова,
Чтоб не закончить там войну,
А дать ей шансы стопудово
Пустить попозже нас ко дну...

Но! Минский мир Европе нужен
Не прямо нынче, а потом -
Когда запас наш будет сужен
И на фронтах, и в остальном...

А наши жаждут интриганы
Мир поскорее, чтоб сломать
Европе тщательные планы -
Как ей успеть собраться в рать...

Итак, по срокам лишь развилка -
Когда быть Минскому дерьму...
А обсуждать должны мы пылко -
Как победить нам по уму!!!

Ответ один тут несомненный -
Энергетический блицкриг!
Но... русский ум извечно пленный
В сетях у сладких прощелыг...