Кургинян и прозрачность - вещи несовместные

1 марта, 18:22

Оригинал взят у evgggen в Кургинян и прозрачность - вещи несовместные

Многие утверждают, что Кургинян имеет отношение к Маршу в защиту детей, хотя формально он размежевался с ним.
Это вполне возможно - ведь тема ЮЮ плотно осёдлана Кургиняном с подачи Путина.
 Но патриотам всё равно следует идти на этот Марш - поскольку он проводится на принципах, неприемлемых для Кургиняна - на принципах Эволюционного Марша: открытое сотрудничество с Путиным под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
Видимо, в Кремле учли ошибки Поклонной (отрицание Кургиняном очевидного для всех сотрудничества с Путиным) и решили сыграть с патриотами в открытую. А Кургинян в это не вписывается. Но поскольку он курирует тему ЮЮ - вполне возможно, что принял участие в организации данной акции.
В общем, нет смысла гадать - стоит за этим Кургинян или нет. Главное, что он официально размежевался с этой акцией. И причина простая: его стихия - это мутная вода, а здесь всё прозрачно.
На этом и нужно сыграть - демонстративно идти на подобные акции и бойкотировать мутные акции Кургиняна.
Демонстрировать преимущество тактики Эволюционного Марша перед византийско-подковёрной кургиняновщиной.

Подробнее о Марше в защиту детей:
http://evolution-march.livejournal.com/1088167.html

Политический анализатор от Шнуровского

1 марта, 9:13

Оригинал взят у evgggen в Политический анализатор от Шнуровского

Итак, наконец-то идея Эволюционного Марша начала приобретать некую политическую материализацию - в виде Марша в защиту детей 2 марта:
http://evolution-march.livejournal.com/1088167.html

На сегодня есть 4 политических позиции:

1. Смена курса - со сменой власти: оранжисты и прочие радикалы.
2. Ни смены курса, ни смены власти - путинские холуи.
3. Смена курса - без смены власти: Марш в защиту детей на принципах ЭМ.
4. Смена курса, а насчёт смены власти - ...???...!!!... короче, мутная кургиняновщина.

Радикальный вариант - это быстрый путь к смуте. Холуйский вариант - это медленный путь к смуте. ЭМ-вариант - это шанс на предотвращение смуты. Кургиняновский вариант - это уже смута (в головах).
С помощью этого простого расклада можно легко разобраться во всех политических хитросплетениях - достаточно спросить:
"Как там насчёт смены курса и власти?"
Не нужно слушать демагогию о правах, свободах, интересах, возрождении, спасении и т.д.
Просто спросить о смене курса и власти. И потребовать чёткого ответа.
Это - "политический анализатор Евгения Шнуровского".

Путинский админресурс лучше денег Госдепа

28 февраля, 20:45

Оригинал взят у evgggen в Путинский админресурс лучше денег Госдепа

Либералы распространяют ложь о том, что для Марша в защиту детей скупают массовку. У болотных тварей, как всегда, плохо с рациональным мышлением.
Всё очень просто:
1. Либералы утверждают, что Марш в защиту детей - пропутинский. Но в таком случае зачем Путину тратить деньги на массовку, если её можно обеспечить обычным административным ресурсом, как на Поклонной?
Массовку скупает Болото - это логично. Но никак не Путин.
2. Патриотам не следует отрицать наличие административного ресурса на Марше в защиту детей. Примерно так нужно отвечать либералам:
"Да, был путинский ресурс, но были и патриоты. Со временем их доля на таких акциях будет расти. Она и сейчас была немаленькой - больше половины. И ничего позорного в использовании путинского админресурса нет - если уж мы пошли на сотрудничество с Путиным, то временно приходится мириться с извечным неуклюжим бюрократизмом российской власти (пока мы не собрали силы). Лучше уж так, чем опять переть на власть в лобовую атаку с риском новой смуты".

Увы, боюсь, что организаторы и участники акции повторят вслед за Кургиняном ошибку в вопросе о Поклонной - будут тупо отрицать очевидное. Как и власть, они - в плену стереотипов. Не понимают, что наступила информационная эпоха, когда врать о таких вещах не имеет смысла.
Кстати, нужно активнее раскручивать встречное обвинение - о скупке болотной массовки на деньги антипутинских олигархов и Госдепа.

Усыновим Путина!

28 февраля, 14:07

Оригинал взят у evgggen в Усыновим Путина!

В связи с Маршем в защиту детей 2 марта возникает интересная параллель:

Участники Марша протестуют против усыновления российских детей иностранцами - то есть, Западом, по факту.
Путин всё больше становится "политической сиротой": с одной стороны ему угрожает Запад с оранжевым Болотом и кремлёвскими либералами, а с другой - радикальные патриоты. То есть, Путину грозит Гаага или Лобное место - ввиду надвигающегося кризиса.
Поэтому он и вынужден искать опору среди патриотов. Но выбирает для этого негодные средства - нельзя надёжно опереться на свой же проект "Кургинян", тем более с учётом негативного опыта Кургиняна (все его наниматели плохо кончили).
И на свою вертикаль власти ему тоже не опереться: она сольёт его "при первом шухере" - админресурс в решающий момент на улицу не пойдёт.
Поэтому не исключено, что в итоге он будет вынужден капитулировать перед Западом - выторговав себе почётные условия. Это и будет "политическим усыновлением" Путина Западом. Но известно, как Запад поступает с усыновлёнными российскими детьми. Подобная участь грозит и Путину. Об участи страны и говорить нечего.

Отсюда вывод: руководствуясь эволюционным гуманизмом участники Марша в защиту детей должны выдвинуть лозунг и в защиту Путина:
"Усыновим Путина!" (то есть - не отдадим его Западу на растерзание)
Но для "усыновления" Путина патриотами он должен пойти им навстречу - не только в вопросе ЮЮ. И это сотрудничество должно быть открытым, без мутной кургиняновщины. То есть - на принципах Эволюционного Марша.

Марш в защиту детей 2 марта: почему и как

28 февраля, 10:44

Оригинал взят у evgggen в Марш в защиту детей 2 марта: почему и как

Почему нужно идти на Марш в защиту детей 2 марта:

1. Впервые патриоты могут провести "генеральную репетицию" Эволюционного Марша. С одной стороны - на этой акции заявлена поддержка Путину, а с другой - требование смены курса (в части усыновления российских детей).
Смена курса - без смены власти. Этого не было ни на Поклонной, ни в Лужниках.
2. На этой акции не будет Кургиняна - поскольку Марш в защиту детей ОТКРЫТО сотрудничает с Путиным. А Кургинян не любит открытости, он привык к мутной воде византийских заигрываний с властью. Именно этим в первую очередь Кургинян снискал недоверие у патриотов - никто не хочет стать жертвой лохотрона.
3. Да, эта акция заявлена как внеполитическая, но надо же с чего-то начинать! Сначала - детская тема, потом - ВТО, национализация элит и т.д. Иначе патриоты так и продолжат - кто сидеть по домам, а кто и вовсе ходить на Болото.

Как правильно участвовать в этой акции:

1. Ни в коем случае не отрицать наличие путинского админресурса - не повторять ошибок Кургиняна. Примерно так:
"Да, мы использовали ресурсы Путина, а что тут такого? Ведь он с нами в этом вопросе. В кои-то веки патриоты нашли с Путиным общий язык по жизненно важной проблеме, так зачем же мы будем скрывать то, чем следует гордиться?"
А на обвинения в пропутинском холуйстве - отвечать:
"Путин изменил свою позицию по ЮЮ, но нам этого мало. Где же тут холуйство? Здесь - взаимовыгодное сотрудничество: Путину нужно ослабление патриотического протеста (он боится остаться один против либералов), а нам нужна смена путинского курса".
2. По возможности ( не ссорясь с организаторами Марша) расширять и углублять протест. Например - плакаты:
"От темы ЮЮ - к теме ВТО!", "От национализации детства - к национализации элиты!", "Усыновим Путина - не отдадим его либералам!" и т.д.
Ну, и разумеется - главный лозунг: "Смена курса - без смены власти!"
3. На вопрос об отношении к Кургиняну отвечать так:
"Мы бойкотируем Кургиняна до тех пор, пока он не примет тактику Эволюционного Марша. В информационную эпоху нельзя действовать по старинке - закулисными методами. Все всё знают, поэтому глупо мутить воду на ровном месте - выставлять себя на посмешище".
http://evolution-march.livejournal.com/1088167.html

Марш в защиту детей + политизация = Эволюционный Марш

27 февраля, 20:43

Оригинал взят у evgggen в Марш в защиту детей + политизация = Эволюционный Марш

2 марта состоится Марш в защиту детей:
http://2marta.ru/index.html

Из письма участников Марша Путину:

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы - родительское сообщество России - искренне поддерживаем Вас в вопросе запрета на усыновление наших российских детей в США...
...Поэтому просим Вас приостановить международное усыновление всех российских детей до окончания расследования и вынесения судебного решения по делу об убийстве Максима Кузьмина.
http://arks.org.ru/index.php/2013-01-21-06-36-17/865-pismo-prezidentu-rf.html

В чём принципиальная разница между Поклонной и этим Маршем? В том, что на этот раз патриоты ОТКРЫТО заявили о поддержке Путина и ОТКРЫТО обратились к нему. В официальных документах Поклонной ничего подобного не было - формально там был только протест против оранжевого Болота (хотя на самом митинге многие и высказывались в поддержку Путина).
Поклонную Кургинян пытался представить оппозиционной акцией, хотя всем ясно, что это была пропутинская акция.
В конце концов Кургинян превратился в посмешище, называя себя организатором Поклонной.
На этот раз он решил не рисковать - дистанцировался от Марша в защиту детей под предлогом его "недостаточно радикальной позиции по отношению к власти".
И - получился некий прообраз ...Эволюционного Марша: ОТКРЫТОЕ сотрудничество патриотов с Путиным под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
"Смена курса" - это просьба-требование приостановить усыновление всех российских детей (нынешний курс - это запрет на усыновление детей только американцами).
"Без смены власти" - прямо об этом пока не говорится (Марш аполитичен), но поддержка Путина и общий тон письма указывают на лояльность к Путину как президенту.
Этого-то и боится Кургинян - ясности и прозрачности в сотрудничестве патриотов с Путиным. Стихия Кургиняна - мутная вода, где очень удобно разводить лохов. Впрочем, не особо у него это получается - лишь его сектанты слепо верят ему в вопросе о Поклонной и родительском съезде.
Либералы уже радостно потирают руки, предвкушая, как будут "разоблачать административный ресурс" на этом Марше. Нельзя им этого позволить.
Предлагаю руководству Марша не повторять кургиняновской глупости - не отрицать путинского админресурса, а гордо сказать:
"Да, мы использовали ресурсы Путина, а что тут такого? Ведь он с нами в этом вопросе. В кои-то веки патриоты нашли с Путиным общий язык по жизненно важной проблеме, так зачем же мы будем скрывать то, чем следует гордиться?"
А на обвинения в пропутинском холуйстве - отвечать:
"Путин изменил свою позицию по ЮЮ, но нам этого мало. Где же тут холуйство? Здесь - взаимовыгодное сотрудничество: Путину нужно ослабление патриотического протеста (он боится остаться один против либералов), а нам нужна смена путинского курса".

В классическом варианте ЭМ требования к Путину будут, разумеется, политическими и масштабными, но суть - та же:
патриоты не требуют отставки Путина. Наоборот - ОТКРЫТО помогают ему победить оранжистов и прочих радикалов.
Никакой мутной кургиняновщины. Пусть Кургинян корчит из себя крутого патриота, требующего от Путина всего и сразу - его блеф мало на кого уже действует.
Настоящие патриоты понимают, что смена курса должна быть постепенной, пошаговой. От пропасти нужно отходить спокойно, не дёргаясь, а то ведь можно и поскользнуться на самом-то краю...

Куй Путина, пока горячо:
http://evolution-march.livejournal.com/1074942.html

А. Босых - это мина под "Родиной"

27 февраля, 17:48

Оригинал взят у evgggen в А. Босых - это мина под "Родиной"

26 февраля 2013 года член Бюро Президиума Политического совета партии "РОДИНА" Александр Босых был вызван в Солнцевский межрайонный следственный отдел Москвы для дачи показаний по уголовному делу о "возбуждении ненависти и вражды" (ч.1 ст.282 УК РФ).
Адвокат Оксана Михалкина пояснила, что её подзащитному вменяют в вину размещение (перепост) в своих интернет-аккаунтах текстов блогера Льва Щаранского – популярного вымышленного персонажа, от лица которого в социальных сетях публикуются сатирические материалы на общественно-политические темы.
"Якобы я разжигал рознь к группам "эксперты", "правозащитники", "толерасты" и "гомофобы", - прокомментировал ситуацию сам А.Босых.
Партия «РОДИНА» выражает недоумение в связи с немотивированным давлением на Александра Босых. Возникает ощущение, что Солнцевский межрайонный следственный отдел пытается имитировать борьбу с мнимыми правонарушениями. Указанные социальные группы, в отношении которых Босых "разжигал рознь", не имеют чёткого юридического определения, а некоторые вовсе являются жаргонизмами.

Интересно, посмеет ли "Родина" защищать отморозка и провокатора Босых, если узнает об этих его "шалостях":

А. Босых:

"...я полностью на стороне Израиля! Более того – считаю что Россия должна договорится об обмене опытом, посылать туда своих специалистов. Что собственно делают евреи? Заступаются за своих! Тока и всего! Рядом с ними живут какие-то недоразвитые, которые постоянно чем-то недовольны, возмущаются, взрывать и стрелять пытаются…. Ни у кого никаких ассоциаций? Мож немного на нас похоже?! На примере Израиля мы видим что можно спокойно вырезать мусульман, плюя на все их понты по «кровной мести», «непримиримости» и пр.
... чем больше умрёт мусульман – тем меньше у нас будет врагов!"
ru-politics.livejournal.com/18562239.html

"...то есть думаете еслиб не жиды то мусульмане нам ваще друзья чтоль были? ))) они по природе своей нам враги и по религии. И дело тут не в евреях."
ru-politics.livejournal.com/18562239.html?thread=254588095#t254588095

"Русские захватили 1/6 часть суши вообще то ))) вырезали ОЧЕНЬ много племён."
"Гитлер вообще пример положительный. Со всех сторон"
ru-politics.livejournal.com/18562239.html?thread=254655935#t254655935

В день рождения Гитлера:

"14/88
всех с праздником. И самых лучших пожеланий "
filosof-rodina.livejournal.com/92467.html

http://evolution-march.livejournal.com/928682.html

Как Калашников Бабкина подставляет

27 февраля, 12:11

Оригинал взят у evgggen в Как Калашников Бабкина подставляет

М. Калашников:
Вариант с намерением Путина воспользоваться обострением общественно-политического кризиса для того, чтобы превратиться в гибрид Муссолини со Сталиным, отметем сразу. Путин – субъект не тех качеств, из него Муссолини, как из меня – баядерка. Он прекрасно сознает, что с его госаппаратом любая попытка создать диктатуру закончится быстрым и позорным крахом. Сей режим не приспособлен к тому, чтобы иметь систему концлагерей, огромную тайную полицию, развитые силы подавления населения. Потому он и давит любое организованное сопротивление в зародыше, ибо понимает, что иначе ему не выжить. На массовые и долгие репрессии ресурсов у путинщины нет. Для него прошляпить эмбриональную стадию сплоченного протеста – действительно смерть.

Потому вижу пока что единственный путь для наших действий: протеста не прекращать, но главные усилия тратить на самоорганизацию в сплоченные группы. В нашем случае – это представители уничтожаемого реального, несырьевого сектора и все, кто связывает свою судьбу со страной, понимая неразрывную связь между подъемом новой индустрии с национальным возрождением.
Только сплоченные группы, располагающие солидными ресурсами, способны в критический момент обвала прогнившей системы, скажем, арестовать творцов новой Беловежской пущи и сформировать переходное правительство национального спасения. Или стать анткризисной командой. Или вообще забрать власть в свои руки, коли ее уронят бездарные игроки-авантюристы.
Потому сделаю все, чтобы форсировать процесс укрепления и развития Партии дела. Если новая смута неминуема, то нужно встретить ее достойно. Чтобы снова, как и в 1991-м, не остаться в дураках.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1460858.html

Калашников, сам того не поняв, оправдал суровый приговор Квачкову - действительно, власть просто вынуждена давить радикалов в зародыше. И правильно делает - ведь падение путинского режима означает неминуемую смуту и развал страны.
Но при этом Калашников, забыв о своём тезисе, тут же говорит, что нужно готовиться к захвату власти в момент обострения. Забыл о том, что Путин таких придурков давит в зародыше.
"Партия Дела" не раздавлена только потому, что тут даже зародыша ещё нет (она даже не зарегистрирована, насколько я знаю).
Как только здесь начнёт что-то получаться - тут же последует жёсткая реакция Путина. И я её поддержу - поскольку соратникам Квачкова и приморских партизан нельзя давать ни единого шанса на собирание сил.
А что касается "неминуемой смуты" - то я не перестаю поражаться цинизму таких вот патриотишек:
ЗНАЮТ, что новой смуты страна не переживёт, и тем не менее так спокойно говорят о подготовке к ней. Ни слова - о необходимости ПРЕДОТВРАТИТЬ смуту.
Ладно, Калашников - обычный отморозок-придурок. Но К. Бабкин - солидный бизнесмен. Ему-то зачем так рисковать? Зачем связываться с такими безумцами? Или он просто ещё  не знает о выкрутасах своего партийного товарища?
Когда узнает - может быть уже поздно...

Шесть Натур-Ударов по национал-капитализму

26 февраля, 18:09

Оригинал взят у evgggen в Шесть Натур-Ударов по национал-капитализму

А. Севастьянов продолжает  бредить "национал-капитализмом". Я уже неоднократно говорил об этом, повторю ещё раз:

1. Неустранимое противоречие между капиталом и трудом.

Смысл капитализма - это прибыль, помноженная на эгоизм. Частный собственник всегда будет стремиться к обогащению за счёт уменьшения зарплаты наёмных рабочих. Рабочие, соответственно - имеют противоположное стремление. Да, этот конфликт можно сгладить с помощью  государства, профсоюзов и т.д.  Но при первом же серьёзном кризисе (а капитализм немыслим без кризисов) появляется риск серьёзного общественного раскола по этой линии - вплоть до бунта и смуты.

2. Неустранимое противоречие между капиталом и нацией.

В  эпоху глобализации национал-капитализм невозможен в принципе. Как бы государство ни сдерживало частных собственников - они так или иначе, рано или поздно будут встроены в глобальный капитал. Да, на раннем этапе малый и средний бизнес (крупный согласно Севастьянову будет национализирован) часто  заинтересован в конкуренции с глобальным капиталом, поэтому государство "победивших национал-капиталистов" с радостью "защитит отечечественного производителя". Но по мере набирания сил "национальный капитал" начнёт влиять на общество (через СМИ, партии и т.д.) и в конце концов подомнёт под себя государство. Он усилится до такой степени, что его вливание в глобальный капитал станет неизбежным - в жажде новых рынков сбыта, дешёвой рабочей силы и т.д.
Конкуренция с другими сегментами глобального капитала может где-то сохраниться, а где-то произойдёт слияние или капитуляция. Но в любом случае это будет происходить без учёта национальных интересов страны. Это будут разборки между капиталистами. И править там будет погоня за прибылью.
Пример: наплыв дешёвых гастарбайтеров в Россию наглядно показывает наплевательское отношение русских капиталистов к русскому народу.
Ещё пример: китайские капиталисты (на которых призывает равняться Севастьянов) всё больше встраиваются в глобальный капитал. И коммунистическое руководство Китая постепенно упускает вожжи из рук.  Недаром там всё больше признаков "Перестройки".

3. Неустранимое противоречие между капиталом и ресурсами планеты - топливными, экологическими и т.д.

Культ потребления - это неотъемлемый элемент капитализма. Максимализация прибыли требует максимализации производства, а оно - максимализации потребления.
Дальнейшее движение человечества по капиталистическому, потребительскому  пути - чревато глобально-катастрофичным тупиком.
Биосфера Земли - не бездонная бочка, очень скоро вынужденно наступит Эра Великого Ограничения (в материальной сфере).
А это потребует отказа от капитализма.

4. Неустранимое противоречие между капиталом и духовностью.

Капитализм рождает не просто потребителей, он плодит мировоззренческое презрение к высокой духовности.  Гонка за прибылью убивает человека в духовном плане. Какому Богу молятся - такие и верующие. Если молятся Мамоне - духовная деградация неизбежна. Неспроста в колыбели капитализма Западе наблюдается упадок культуры, творчества и т.д. Сплошные извращения.
В эпоху первичного капитализма культура, да, бурно развивалась (в силу общего развития человечества), но со временем капитал берёт своё.

5. Неустранимое противоречие между капиталом и мирной жизнью.

У капитализма - кризисная природа, что говорит о его неоптимальности. А из кризисов капиталисты всегда выходят через войны. А по мере накопления и развития оружия массового уничтожения такие "антикризисные меры" могут привести к гибели человечества.
Нынешнее бандитское поведение кризисного Запада в Северной Африке многое объясняет даже самым ярым сторонникам капитализма.

6. Неустранимое противоречие между капиталом и Естественным Отбором.

а) Если сын капиталиста получает завод в наследство, то нарушается принцип равных стартовых социальных условий. Естественный Отбор (орудие Воли к Власти) не работает - не отсекает слабые (вредные для Усиления Мироздания) ветви Эволюции.
Кроме этого - ослабляется мотивация к самоутверждению, к расширению своего жизненного пространства: изнеженное и развращённое потомство закалённых и трудолюбивых капиталистов первого поколения - это давно известное правило. Это - наиболее наглядное отрицание Воли к Власти. Перефразирую старое изречение: "На детях капиталистов инстинкт самоутверждения отдыхает". В итоге - Запад как родина капитализма стремительно деградирует и вымирает.
б) Паразитическая прибавочная стоимость нарушает принцип равных условий социальной конкуренции (уже не стартовых). Паразитизм капиталиста защищается законом, поэтому и тут Естественный Отбор не работает.
И с мотивацией к самоутверждению здесь - та же история. Только честная конкуренция рождает максимальную мотивацию победы.

Таким образом, при капитализме неминуемо возникает целый класс социальных паразитов - с соответствующей идеологией, культурой, общественными институтами, культом потребления и т.д. И этот класс является "руководящим и направляющим" для всего общества - ведёт его в тупик.

Вывод: частная собственность (при всей своей экономической эффективности) - тормозит Развитие-Усиление человечества. И не просто тормозит, а и уводит с магистрального пути Вселенского Усиления на обочину, в болото, в пропасть всевозможных извращений.
Торможение Усиления - это противоречие количественному аспекту Воли к Власти, а извращение Усиления - это противоречие качественному аспекту Воли к Власти.
Нынешний тупик мировой экономики - это не очередной кризис, а именно фундаментальный тупик. Эра тупикового Прогресса должна смениться эрой прорывного Ноогресса:
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Иначе Естественный Отбор В ИТОГЕ всё-таки возьмёт своё - накажет паразитов вместе со всем организмом: уничтожит человечество.

Итак, шестикратно доказана тупиковость капитализма вообще и национал-капитализма в частности.
Но возвращаться к старому, уравнительному социализму нельзя. Его банкротство - окончательно и бесповоротно.
Нужен новый социализм - Натур-Социализм (общество Естественного Отбора):
http://natur-christ.livejournal.com/26627.html

Капитализм умирает, уравнительный социализм умер, даёшь Натур-Социализм!

25 февраля, 13:23

Оригинал взят у evgggen в Капитализм умирает, уравнительный социализм умер, даёшь Натур-Социализм!

Г. Зюганов на 15 съезде КПРФ правильно сказал о тупиковости капитализма.
Альтернативы социализму нет. Но возникает вопрос о новом социализме, поскольку старый показал свою несостоятельность.

Старый социализм основывался на равенстве (социальном, национальном и т.д.), а я предлагаю базировать социализм на Естественном Отборе.
Социализм как таковой - это лишь отсутствие частной собственности. А всё остальное относится к разновидностям социализма. Поэтому не надо путать социализм как таковой с социальностью (соц-гарантиями). Социальный (уравнительный) социализм - это советский социализм. Но может быть и другой:

Натур-Социализм - это общество без паразитизма: без частной собственности, социальных гарантий, равного избирательного права, безответственности власти, биологического и национального паразитизма и т.д.
То есть - это общество настоящего Естественного Отбора (в отличие от социал-дарвинизма).
Дальше:
http://natur-christ.livejournal.com/26627.html