- 20 января, 10:40
Оригинал взят у 
evgggen в Не "За Путина против политики Путина", а "За путинское президентство против путинского курса"
evgggen в Не "За Путина против политики Путина", а "За путинское президентство против путинского курса"
lexpartizan:
"Тут Шнуровский меня уже достал, чтобы я опубликовал опровержение, что он не связан с ушедшими от борьбы дезертирами Стрелковым и Сулакшиным, ибо только он хочет поднять улицу за Путина против политики Путина, а Стрелков-Сулакшин не хотят выводить людей на улицы за Путина против политики Путина, а просто агитируют за Путина против политики Путина. Как-то так.
Короче, хрен их, затупинцев, разберёшь))"
http://lexpartizan.livejournal.com/370865.html
Это появилось после моего обсуждения с ним идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1518309.html
В ходе дискуссии он и другие читатели его блога неолнократно стебались над формулой "За Путина против политики Путина".
И понятно, почему - эту формулу придумал Кургинян, когда напропалую врал о Поклонной (то Поклонная не поддержала Путина, то поддержала и т.д.).
Задача этой формулы - замутить вопрос (в стиле Кургиняна).
"За Путина" - по умолчанию подразумевается "за Путина в целом": и за его личность, и за его президентство, и за его курс-политику. Ведь если нет никаких оговорок, то значит - за Путина в целом, а не по частям.
Но тогда вторая часть формулы входит в противоречие с первой: как же можно быть против политики Путина, если одновременно за Путина в целом (то есть - и за его политику-курс тоже)?
Получается шизофрения. Для чего это Кургиняну? Чтобы запутать патриотов и помешать им найти простую и чёткую политическую тактику. Ради этого Кургинян даже своей репутацией пожертвовал - его давно уже иначе как клоуном и флюгером не называют.
Тем более, что Кургинян не соответствует второй части формулы: он не против политики Путина по принципиальным вопросам - например, поддержал Минский сговор и сирийскую авантюру, а также против изгнания либералов из власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1427043.html
Вот эта простая и чёткая тактика:
"За путинское президентство против путинского курса".
Иначе говоря - "Смена курса без смены власти". Тактика Эволюционного Марша.
Новизна этой формулы в том, что она позволяет сыграть на противоречиях во власти, а не тупо переть на неё в лобовую атаку (радикалы потерпели крах):
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html
Новизна также и в том, что учитываются последствия ухода Путина из власти (у патриотов шансов не будет):
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
Новизна ещё и в том, что такой подход рационализирует поверхностное русское мышление - позволяет углубиться в суть проблемы (увидеть в одном понятии "Путин" два подпонятия - президентство и курс), а не ограничиваться банальным и безумным русским "Долой царя!!!"
В наше сложное время особенно важна простая, честная и последовательная политическая тактика. Особенно для патриотов - ведь у них нет таких ресурсов, как у пятой колонны, поэтому они не имеют таких возможностей для манёвров в мутной воде (например, не могут подстраховаться деньгами или админресурсом в случае разоблачений).
Надо понять, что наступила информационная эпоха - когда все всё знают, и поэтому обман и муть всё чаще оборачиваются против их инициаторов.
"Тут Шнуровский меня уже достал, чтобы я опубликовал опровержение, что он не связан с ушедшими от борьбы дезертирами Стрелковым и Сулакшиным, ибо только он хочет поднять улицу за Путина против политики Путина, а Стрелков-Сулакшин не хотят выводить людей на улицы за Путина против политики Путина, а просто агитируют за Путина против политики Путина. Как-то так.
Короче, хрен их, затупинцев, разберёшь))"
http://lexpartizan.livejournal.com/3708
Это появилось после моего обсуждения с ним идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
В ходе дискуссии он и другие читатели его блога неолнократно стебались над формулой "За Путина против политики Путина".
И понятно, почему - эту формулу придумал Кургинян, когда напропалую врал о Поклонной (то Поклонная не поддержала Путина, то поддержала и т.д.).
Задача этой формулы - замутить вопрос (в стиле Кургиняна).
"За Путина" - по умолчанию подразумевается "за Путина в целом": и за его личность, и за его президентство, и за его курс-политику. Ведь если нет никаких оговорок, то значит - за Путина в целом, а не по частям.
Но тогда вторая часть формулы входит в противоречие с первой: как же можно быть против политики Путина, если одновременно за Путина в целом (то есть - и за его политику-курс тоже)?
Получается шизофрения. Для чего это Кургиняну? Чтобы запутать патриотов и помешать им найти простую и чёткую политическую тактику. Ради этого Кургинян даже своей репутацией пожертвовал - его давно уже иначе как клоуном и флюгером не называют.
Тем более, что Кургинян не соответствует второй части формулы: он не против политики Путина по принципиальным вопросам - например, поддержал Минский сговор и сирийскую авантюру, а также против изгнания либералов из власти:
http://evolution-march.livejournal.c
Вот эта простая и чёткая тактика:
"За путинское президентство против путинского курса".
Иначе говоря - "Смена курса без смены власти". Тактика Эволюционного Марша.
Новизна этой формулы в том, что она позволяет сыграть на противоречиях во власти, а не тупо переть на неё в лобовую атаку (радикалы потерпели крах):
http://evolution-march.livejournal.c
Новизна также и в том, что учитываются последствия ухода Путина из власти (у патриотов шансов не будет):
http://evolution-march.livejournal.c
Новизна ещё и в том, что такой подход рационализирует поверхностное русское мышление - позволяет углубиться в суть проблемы (увидеть в одном понятии "Путин" два подпонятия - президентство и курс), а не ограничиваться банальным и безумным русским "Долой царя!!!"
В наше сложное время особенно важна простая, честная и последовательная политическая тактика. Особенно для патриотов - ведь у них нет таких ресурсов, как у пятой колонны, поэтому они не имеют таких возможностей для манёвров в мутной воде (например, не могут подстраховаться деньгами или админресурсом в случае разоблачений).
Надо понять, что наступила информационная эпоха - когда все всё знают, и поэтому обман и муть всё чаще оборачиваются против их инициаторов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий