evgggen пишет в 
evolution_march- 4 мая, 5:53
1. В России многие левые и почти все "русские националисты" (нацики) выступают против ВСО, считая её империалистической (олигархической) и братоубийственной. Они следуют пораженческой линии Ленина, который изменил Родине во время Первой Мировой войны - призывая к поражению своего Отечества:
https://evolution-march.livejournal.com/1235516.html
Нацики будучи антикоммунистами, разумеется, формально против ленинского пораженчества, но следуют ему в самой сути - выступают против своей страны.
2. Были у России интересы при вступлении в Первую Мировую или нет - это вопрос спорный. Бесспорным было другое - все понимали, какой вред принесёт России поражение в этой войне (захват немцами российской территории, смута и т.д.). Ленин прямо об этом писал - призывая использовать поражение в войне в целях революции и гражданской войны. То есть, все беды, последовавшие вследствие ленинского пораженчества - неожиданностью не были. Поэтому и следует это называть именно изменой Родине - исходя из интересов страны и народа.
3. То есть, можно быть против войны до её начала, но если уж она началась - то её надо поддержать, даже если она несправедливая. Именно так я поступил по отношению к ВСО:
https://evolution-march.livejournal.com/2153964.html
Ведь поражение России на Украине также может привести к смуте - обрушение путинской власти, ельцинский реванш и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2173412.html
Впрочем, ВСО - это война справедливая, поскольку она спасает русский народ на Украине (большинство украинцев - русские по крови) от русофобского ига, а Россию - от превращения Украины в нацистский форпост НАТО как Четвёртого рейха. Так что я поддержал ВСО по двум причинам - и во избежание ленинского пораженчества, и потому что она справедливая.
4. Но тогда возникает вопрос по Гитлеру - получается, что и его немцам нужно было поддерживать в его однозначно несправедливых войнах? Дело в том, что должно быть правило "Пацифизм во время войны - это измена Родине". И здесь не должно быть исключений из правила - иначе предатели всех мастей будут ссылаться, например, на исключение в отношении Гитлера. И это уже делается - противники ВСО ставят Путина в один ряд с Гитлером, чтобы получить моральное оправдание своей измены Родине. Да и генерал Власов ведь тоже предавал свой народ под "благовидным" предлогом борьбы против Сталина как " большевистского чудовища".
Тем самым однозначный вопрос недопустимости измены Родине сводится к спорам о том, насколько плоха власть - настолько, чтобы можно было свергать её во время войны или нет? А это заведомо бесконечные и безрезультатные споры - и пока они идут, измена Родине будет продолжаться.
То есть, следует считать немецких антигитлеристов во время Второй Мировой войны предателями Германии (коммунисты, Штауффенберг и т.д.) - ради незыблемости антипредательского правила.
5. Но ведь нужно же было бороться против Гитлера, который был однозначным злом для Германии и всего человечества? Да, нужно - но другими методами. Например, не допускать его прихода к власти, убийства его до войны и т.д. Главное - бороться не в пользу внешних сил во время войны. Да, Гитлер - это крайний случай, тут очень сложно обвинять немецких антифашистов в измене Родине. Но именно на это и надо напирать - по принципу "Если уж эти виновны, то другие и тем более". Для большей наглядности - чтобы исключить даже споры на эту тему. Антипредательское правило должно стать аксиомой.
6. Эволюционный Марш - это как раз один из методов борьбы против плохой власти без измены Родине. "Смена курса без смены власти" - этот принцип годится, когда во власти есть меньшее зло, на сложном положении которого можно сыграть. В нашем случае это Путин - "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
На примере сирийской авантюры Путина:
Я был против неё и до начала, и после, и теперь - требуя вывода войск во благо Путину, а не против него - и при этом желая победы нашей армии, если война всё-таки продолжится:
https://evolution-march.livejournal.com/1485282.html
Рациональное отношение к измене
Измена Родине - загадка.
Веками спорят все о ней.
Понятно всем, что это гадко,
Но кто изменник? Тут сложней...
Во время войн несправедливых
Измена ли - быть против них?
Кого клеймить как сук блудливых?
Чем измерять своих-чужих?
А сами войны - как их чётко
Делить на зло и на добро?
Где Истина и где разводка?
И в чём критериев нутро?
Да, Гитлер - это зло, конечно,
Антифашисты - молодцы,
Но могут их пример успешно
Использовать и подлецы -
Сказать, что Путин - Гитлер новый,
И в пятую колонну - прыг!
Нет... принцип нужен тут суровый,
Сомнений чтобы - ни на миг!
Короче. До войны начала
Быть можно против, но потом -
Чтоб ни пол-слова не звучало
В похабный унисон с врагом!
Но если всё ж... - то не шаблонным
Бороться способом за мир,
А - Маршем Эволюционным:
Вот лучший для угроз ранжир!
https://evolution-march.livejournal.com/1235516.html
Нацики будучи антикоммунистами, разумеется, формально против ленинского пораженчества, но следуют ему в самой сути - выступают против своей страны.
2. Были у России интересы при вступлении в Первую Мировую или нет - это вопрос спорный. Бесспорным было другое - все понимали, какой вред принесёт России поражение в этой войне (захват немцами российской территории, смута и т.д.). Ленин прямо об этом писал - призывая использовать поражение в войне в целях революции и гражданской войны. То есть, все беды, последовавшие вследствие ленинского пораженчества - неожиданностью не были. Поэтому и следует это называть именно изменой Родине - исходя из интересов страны и народа.
3. То есть, можно быть против войны до её начала, но если уж она началась - то её надо поддержать, даже если она несправедливая. Именно так я поступил по отношению к ВСО:
https://evolution-march.livejournal.com/2153964.html
Ведь поражение России на Украине также может привести к смуте - обрушение путинской власти, ельцинский реванш и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2173412.html
Впрочем, ВСО - это война справедливая, поскольку она спасает русский народ на Украине (большинство украинцев - русские по крови) от русофобского ига, а Россию - от превращения Украины в нацистский форпост НАТО как Четвёртого рейха. Так что я поддержал ВСО по двум причинам - и во избежание ленинского пораженчества, и потому что она справедливая.
4. Но тогда возникает вопрос по Гитлеру - получается, что и его немцам нужно было поддерживать в его однозначно несправедливых войнах? Дело в том, что должно быть правило "Пацифизм во время войны - это измена Родине". И здесь не должно быть исключений из правила - иначе предатели всех мастей будут ссылаться, например, на исключение в отношении Гитлера. И это уже делается - противники ВСО ставят Путина в один ряд с Гитлером, чтобы получить моральное оправдание своей измены Родине. Да и генерал Власов ведь тоже предавал свой народ под "благовидным" предлогом борьбы против Сталина как " большевистского чудовища".
Тем самым однозначный вопрос недопустимости измены Родине сводится к спорам о том, насколько плоха власть - настолько, чтобы можно было свергать её во время войны или нет? А это заведомо бесконечные и безрезультатные споры - и пока они идут, измена Родине будет продолжаться.
То есть, следует считать немецких антигитлеристов во время Второй Мировой войны предателями Германии (коммунисты, Штауффенберг и т.д.) - ради незыблемости антипредательского правила.
5. Но ведь нужно же было бороться против Гитлера, который был однозначным злом для Германии и всего человечества? Да, нужно - но другими методами. Например, не допускать его прихода к власти, убийства его до войны и т.д. Главное - бороться не в пользу внешних сил во время войны. Да, Гитлер - это крайний случай, тут очень сложно обвинять немецких антифашистов в измене Родине. Но именно на это и надо напирать - по принципу "Если уж эти виновны, то другие и тем более". Для большей наглядности - чтобы исключить даже споры на эту тему. Антипредательское правило должно стать аксиомой.
6. Эволюционный Марш - это как раз один из методов борьбы против плохой власти без измены Родине. "Смена курса без смены власти" - этот принцип годится, когда во власти есть меньшее зло, на сложном положении которого можно сыграть. В нашем случае это Путин - "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
На примере сирийской авантюры Путина:
Я был против неё и до начала, и после, и теперь - требуя вывода войск во благо Путину, а не против него - и при этом желая победы нашей армии, если война всё-таки продолжится:
https://evolution-march.livejournal.com/1485282.html
Рациональное отношение к измене
Измена Родине - загадка.
Веками спорят все о ней.
Понятно всем, что это гадко,
Но кто изменник? Тут сложней...
Во время войн несправедливых
Измена ли - быть против них?
Кого клеймить как сук блудливых?
Чем измерять своих-чужих?
А сами войны - как их чётко
Делить на зло и на добро?
Где Истина и где разводка?
И в чём критериев нутро?
Да, Гитлер - это зло, конечно,
Антифашисты - молодцы,
Но могут их пример успешно
Использовать и подлецы -
Сказать, что Путин - Гитлер новый,
И в пятую колонну - прыг!
Нет... принцип нужен тут суровый,
Сомнений чтобы - ни на миг!
Короче. До войны начала
Быть можно против, но потом -
Чтоб ни пол-слова не звучало
В похабный унисон с врагом!
Но если всё ж... - то не шаблонным
Бороться способом за мир,
А - Маршем Эволюционным:
Вот лучший для угроз ранжир!
Комментариев нет:
Отправить комментарий