Во время войны важно, кто критикует (с какой целью) и как (не всякая правда полезна)

evgggen пишет в evolution_march

6 июня, 6:17

А. Морозов ("Мурз"):
https://kenigtiger.livejournal.com/2146283.html

1. Он гордо сообщает о том, что началась его травля за критику по военной ситуации на Донбассе. Сам он постоянно находится там, занимаясь снабжением и ремонтом военной техники, снаряжения и т.д. В силу этого многие ему верят - в том числе и его информации о разгромленной нашей 35-й армии под Изюмом.

2. Правду он говорит или нет - посторонним проверить невозможно, поэтому относиться к этому нужно согласно тактике Эволюционного Марша. Тут всё дело в том, кто даёт критическую информацию - а отсюда станет ясно, и с какой целью. Большинство критиков ВСО - антипутинисты (и либералы, и патриоты). Им такая критика нужна для нагнетания антипутинских настроений с целью крушения путинской власти и её захвата. Поэтому вся их критика, даже и правдивая - работает именно на этот сценарий:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html

3. Морозов - член Комитета 25 января (заглохшего, но официально не распущенного), который возглавил Гиркин-антиСтрелков. Целью этого Комитета является именно перехват власти во время её обрушения:
https://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Соответственно, Гиркин-антиСтрелков долгие годы занимается такой всепропальщиной, что по факту является пятой колонной Запада:
https://evolution-march.livejournal.com/2083717.html
В том числе и по теме ВСО сегодня:
https://evolution-march.livejournal.com/2200457.html

4. А значит, и Морозов как его соратник тоже пятиколонник. То есть, всю его критику нужно рассматривать именно в этом контексте - как нагнетание протестных настроений с целью падения Путина и перехвата власти. То есть, в этой критике нет объективности, а есть политический интерес. Поэтому её следует называть сознательной подрывной деятельностью в пользу нацистской Украины и Запада в целом.

5. Что касается критики как таковой - тут нужна избирательность. Одно дело критиковать, как я, например, за события, всем известные - затяжной характер ВСО, отвод войск из-под Киева, Чернигова и Сум, нехватка военных кадров, крейсер "Москва" и т.д. Тут никакой новой информации не сообщается, то есть, вероятность фейков минимальна. И совсем другое дело - когда речь о неподтверждённой информации. Например, по той же 35-й армии - нет подтверждения не то, что о её гибели, но даже и вообще о каких-то серьёзных её потерях. Но укры раздули этом слух, подавая его как факт - ссылаясь на таких, как Морозов. Но даже если это не фейк, то есть же азбучная истина о том, что во время войны нельзя говорить всю правду. Такие вот правдолюбы порой вредят больше, чем вражеская пропаганда.

6. То есть, опять всё упирается в новую тактику в информационную эпоху - замалчивать проблемы, как раньше, уже невозможно, поэтому нужна тактика Эволюционного Марша как критика во избежание смуты, а не для её приближения:
https://evolution-march.livejournal.com/2216299.html
https://evolution-march.livejournal.com/2170620.html
https://evolution-march.livejournal.com/2217244.html
Только ЭМ может делать любую критику конструктивной - благодаря рациональному отношению к власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html

Кто-и-каковый протест

КТО критикует - это важно,
А уж во время-то войны!
Вот воет кто-то эпатажно,
Что наши танки сожжены,

А сам считает, что лишь смута
Страну от гибели спасёт -
Что только так сумеет круто
Прийти к победе патриот.

А значит, вольно иль невольно
Он будет страсти нагнетать -
Чтоб хлынула скорей раздольно
Волна с девизом "Вашу мать!!!"

А если он ещё и слухи
Как факты подавать привык -
То в боевом кто будет духе,
Услышав паникёрский крик?

Короче. КТО и КАК - вот надо,
На что смотреть в информ-войне -
Чтоб заклеймить сурово гада,
Несущего обвал стране!

И тут уж методам шаблонным
Должны мы дать отпор любым -
Лишь Маршем Эволюционным
В информ-эпоху победим!