Сообщник Немцова и Навального Делягин защищает Телеграм для гражданской самоорганизации на Болоте-2

Делягин:
https://www.youtube.com/watch?v=fXXDRfaA_bo

1. Он выступает в защиту Телеграма от назревающего запрета. Выступает - с позиций необходимости Телеграма для гражданской самоорганизации. Разводит демагогию о необходимости диалога власти и общества, для которого также необходим Телеграм. И при этом угрожает власти общественым протестом против запрета Телеграма. Видит в этом запрете заговор элит против Путина. В общем, говорит только о минусах этого запрета - старательно "не замечая" плюсов. И одно уже это выдаёт в нём необъективность - то есть, заинтересованность в своей цели независимо от аргументов противоположной стороны. В общем - требует демократизации во время войны, что является прямой дорогой к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/2579959.html

2. Какова же цель у Делягина? Речь, разумеется, не только о нём - я просто беру его для примера как известного деятеля. Что такое гражданская самоорганизация согласно Делягину? Тут надо вспомнить, как он выступал на антипутинском митинге в декабре-2012 на Болотной площади, стоя на одной трибуне с Немцовым, Навальным и прочими либералами. Нужна ли России такая гражданская самоорганизация? А ещё Делягин защищал Ходорковского - подписал коллективное письмо либералов за его освобождение. Не такая ли гражданская активность имеется ввиду у Делягина? Понятно, что прямо он об этом сегодня не скажет - но нет сомнений, что с приходом подходящего момента (когда власть зашатается) он опять будет толкать страну к пропасти:
https://evolution-march.livejournal.com/1745216.html

3. Делягин говорит о необходимости диалога власти и народа с помощью Телеграма - тут имеется ввиду, что народ через Телеграм создаёт массовое общественное мнение, и власть к этому вынужденно прислушивается. Да, в этом смысле Телеграм полезен - но ведь общественное мнение может быть и смутьянским. И если оно овладеет массами - то уже поздно будет отключать Телеграм во время или непосредственно перед массовыми беспорядками. Массы с помощью Телеграма уже созреют для деструктивного протеста - и найдут способы самоорганизации уже и без Телеграма. Ведь не было же интернета в конце 80-х и в 90-е - а митинги собирались огромные. Поэтому соцсети в кризисные времена, а тем более во время войны - просто обязаны быть под контролем государства. А Телеграм не подчиняется этому контролю. Диалог власти и общества в этом смысле должен быть таким - власть должна честно назвать главную причину запрета Телеграма (угрозу смуты). То, что она об этом молчит - работает против неё сильнее, чем даже сам этот запрет.

4. Да, Телеграм используется населением и в чисто обывательских целях - и оно будет против этого запрета. Этот протест может стать опасным - тем более, что его оседлают такие "патриоты", как Делягин. Но тут приходится выбирать меньшее зло - ведь одно дело, когда люди протестуют по бытовым причинам, и совсем другое - когда по политическим, которые, как сказано выше, выращиваются заранее с помощью Телеграма. Лучше уж запретить Телеграм сейчас, чем в критической ситуации - когда клюнет Жареный Петух, и цена борьбы со смутой вырастет многократно. Надо понимать, что бытовые и гражданские неудобства - это меньшее зло по сравнению со смутой. В этом смысле МАХ лучше Телеграма:
https://stihi.ru/2026/02/27/984
Даже и с учётом коррупции вокруг МАХа:
http://stihi.ru/2026/02/28/1143

5. Но при этом нужно разделять запрет Телеграма в тылу и на фронте. Я с самого начала выступил в поддержку запрета в тылу и против запрета на фронте. И потом министр Шадаев именно об этом и заявил - что Телеграм на фронте блокироваться не будет, пока не появится достойная замена:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/230532.html
А вот Делягин этого разделения старательно "не замечает" - поскольку ему Телеграм нужен для организации Болота-2. Так же, как и другим деструктивным "патриотам" - на примере Грубника:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/244064.html

6. Делягин, как и многие, подозревает в запрете Телеграма антипутинский заговор элит - но в отличие от многих наверняка и сам хочет поучаствовать в этом заговоре. То есть - продолжить свой болотный бунт. Я уже писал о том, что лучшее средство против этого заговора - Эволюционный Марш и энергетический блицкриг:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/231504.html
Только так можно даже предотвратить даже и сам запрет Телеграма - поскольку Победа на Украине снимет многие вышеуказанные угрозы. А значит, и закручивать информационные гайки будет не нужно. И таким образом ЭМ и энергоблицкриг станут настоящими защитниками гражданского общества - в отличие от радикалов, которые такой вот защитой Телеграма (с плохо скрываемой целью смуты) как раз и подталкивают власть к его запрету.

Деля от слова "б.я"

В гражданском обществе должно быть всё, как должно,
В гражданском обществе без связи никуда -
Без Телеграма нипочём там невозможно!
Без Телеграма там беда и лабуда!

Общаться в обществе нельзя без Телеграма -
Лишь он свободу дать умеет от властей:
Плюёт на всякую цензуру он упрямо!
Сильнее всяких он чиновничьих цепей!

Он безопасный и свободный, и практичный!
Не то, что этот... стыдно даже и назвать...
О, Телеграм! Ты просто... просто фееричный!
Ты царь и бог наш, и отец, и даже мать!

Что, что? Запретом угрожают Телеграму?
Властям совсем он нашим стал невмоготу?
Да как такому можно быть стыду и сраму?!
Неужто ровня мы покорному скоту?!

Вставай, Россия! Дай ответ чиновным бесам -
На их стенания о тяготах войны!
Война войной, а всё же личным интересом
Мы не пожертвуем - хоть ради и страны!

Вставай, Россия! Вспомни, как митинговала
Ты на Болотной за гражданские права!
Да, сил там было у тебя, конечно, мало,
Но - доказала ты, что Честью не мертва!

И я там был, и выступал там даже смело -
С Навальным рядом и с Немцовым заодно!
Кто, как не я, раздует бурю беспредела,
Чтоб держимордовый режим пустить на дно?

Я депутат Госдумы целый неспроста же!
Я вам не кто-то и не где-то! Я - Деля...!!!
Уж и фамилия в строку не влезла даже!
Даст Бог, тесна мне будет так же и петля...