Гражданское общество может быть и смутьянским - но телеграмобесы этого старательно "не понимают"

1. Патриотическая общественность возмущена грядущим запретом Телеграма. В связи с этим она обвиняет власть во всех смертных грехах - в тоталитарности, коррупции, заговоре элит, тупости и т.д. Но при этом старательно "не замечает" принципиальной разницы между запретом гражданского и военного Телеграма. А вот я с самого начала пишу об этом - поддерживая запрет гражданского Телеграма, но не военного:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/230532.html

2. При этом та же общественность обвиняет Кремль в несоответствии методам полноценной войны - обвиняет в войне в поддавки. А вот это уже справедливое обвинение - и я тоже его выдвигаю, причём с самого начала СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/2174720.html
Кстати, я предлагаю вместо тотальной и священной войны энергетический блицкриг как быструю и лёгкую победу - поскольку нынешняя Россия тотальную войну не потянет:
https://evolution-march.livejournal.com/2669122.html

3. Но здесь речь о другом - о параллели между запретом Телеграма и неполноценностью СВО. Дело в том, что Кремль действительно не соответствует полноценной войне - но ведь и патриотическая общественность тоже ей не соответствует. Такая война тоебует надёжного тыла, а для этого необходимы ограничения прав и свобод. Это азбука всех войн во всех странах - а тем более войн тяжёлых и судьбоносных. Сейчас идёт именно такая война - а значит, запрет гражданского Телеграма необходим во избежания его использования для организации массовых уличных протестов и беспорядков.
Демократические нормы во время войны аналогичны Минскому сговору:
https://evolution-march.livejournal.com/2579959.html
Протест против запрета Телеграма как доказательство неготовности страны к Священной войне:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/242788.html

4. А телеграмные патриоты против такого ограничения прав и свобод - и тем самым создают потенциальную угрозу политической дестабилизации для воюющей страны. Более того - они прямо сейчас уже пытаются дестабилизировать тыл своими истериками в защиту Телеграма. Я уже писал об этом:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/255057.html
То есть, они - патриоты Телеграма, а не России. Точнее - патриоты своих личных интересов, поскольку у многих из них есть большое количество подписчиков в Телеграме, а в МАХ такого может и не быть.

5. Они пытаются оправдаться тем, что с помощью Телеграма создано гражданское общество, которое помогает фронту, указывает на ошибки власти и т.д. Но опять-таки старательно "не понимают", что гражданское общество может быть полезным и вредным для страны. Например, Гиркин-антиСтрелков является авторитетом для многих таких патриотов - и его ТГ-канал вносит большой вклад в формирование этого гражданского общества. Но ведь Гиркин-антиСтрелков взбунтовался против Верховного Главнокомандующего во время войны - хотя сам же до этого называл такие действия изменой Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/2553505.html

6. То есть - он и его сторонники уже прямо сейчас являются вредным гражданским обществом. Но ведь даже и пока что полезные члены гражданского общества тоже могут взбунтоваться в критической ситуации. На примере И. Ремесло, хотя его трудно назвать полезным в роли кремлёвского холуя-доносчика:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/249487.html
Именно поэтому и нужен запрет гражданского Телеграма - чтобы предотвратить, смягчить или пресечь нынешнюю и потенциальную смутьянскую деятельность. Да, запрет Телеграма осложнит деятельность полезного гражданского общества - так ведь на то и война, что всё становится сложнее. Об этом почему-то постоянно "забывают" защитники Телеграма...
По сути, телеграмные патриоты опять пошли в союз к либералам, которые тоже против запрета Телеграма - да, пошли пока что не так, как на Болоте-2011-2012, но со временем их единство может вернуться к тому формату. И тогда их измена Родине станет тем более очевидной:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

Новое:
По поводу перебоев с интернетом в Москве в начале апреля - да, цель поставлена правильная (запрет гражданского Телеграма), а вот исполнение -опять через одно известное место. Тем самым дискредитируется сама идея запрета Телеграма - это всё очень похоже на саботаж под видом чиновничьей ретивости...

Гражданское ёбщество

С гражданским обществом всё вроде бы понятно -
Страна не может быть успешной без него:
Оно сражается с ошибками набатно,
Оно вскрывает в недостатках существо!

Ему никак без Телеграма невозможно -
Ему надёжнейшая требуется связь,
Но - положенье Телеграма безнадёжно:
Его блокировать цензура принялась...

Вскипают граждане общественным протестом -
Порой готовы до бузы уже дойти!
Пока боятся быть под штрафом и арестом,
Но - на краю уже терпения почти...

Теперь становится и детям очевидно,
Что сладок обществу порой иудин грех -
Не за державу негодующим обидно,
А лишь за право пообщаться без помех...

При том зовут они к войне не "специальной" -
Подай немедля им Священную войну!
Но - не хотят мобилизации тотальной,
Когда идут удобства мирные ко дну...

Стране воюющей они стреляют в спину,
Горою встав за бесконтрольный Телеграм -
Способный вырасти в мятежную дубину
Для истерических ударов по властям...

Зачем России вот такие патриоты -
С гражданским обществом как минною толпой?
С ним только вражеские могут быть расчёты:
Агентов западных тут просто - ой-ой-ой...

Вновь потирают либералы жадно руки:
Вновь протестуют патриоты с ними в лад -
Хотя и врозь, а всё ж по шарповской науке
Толкают Родину совместно в русский ад...