Дуров - это цифровой Навальный, растущий в политического при отсутствии Эволюционного Марша

1. П. Дуров выступил с заявлением о создании "Цифрового сопротивления" в России - говорит о 65 миллионах его участников. То есть - о тех, кто продолжают пользоваться Телеграмом с помощью ВПН. Да, само по себе такое "сопротивление" не является политическим сопротивлением Кремлю - но Дуров по факту пытается сделать его таковым. Всё дело в дуровском контексте - он либертарианец (космополит), эмигрант (сбежавший от репрессий), да ещё и сотрудничает с западными спецслужбами (французскими и т.д.). Да и вообще в целом тональность его заявлений - антикремлёвская, то есть, антипутинская. Поэтому я ещё в 2018-м выступил против него:
https://evolution-march.livejournal.com/1740047.html

2. Разумеется, далеко не все пользователи Телеграма могут перейти к политическому сопротивлению - но для дестабилизации России в кризисные времена достаточно и активного меньшинства. А это меньшинство уже формируется прямо сейчас - под прикрытием борьбы за гражданское общество:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/258011.html
При этом они старательно "не замечают" необходимости разделения Телеграма на гражданский и военный:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/255057.html

3. По сути, Дуров становится "цифровым Навальным" - с перспективой перехода к "политическому Навальному". Главное, что у него есть массовая база в России - миллионы потенциальных бунтарей. С учётом того, что он сотрудничает с западными спецслужбами - это особенно опасно. Тут уже весьма возможно развитие событий по шарповскому сценарию цветной революции. Тем более, что это происходит во время войны. Тем более, что у Дурова в руках инструмент организации массовых протестов и беспорядков - инструмент, неподконтрольный властям. Именно поэтому я и выступил в поддержку запрета Телеграма (гражданского, но не военного):
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/230532.html

4. Да, с одной стороны, власть запретом Телеграма возбуждает протест его пользователей - но с другой стороны, этот запрет объективно необходим, поскольку в России сейчас много смертельно опасных угроз. По социально-экономической, антивоенной, антикапитулянтской (против Минска-3), мигрантской и прочим темам. Так что добавление к ним ещё и телеграмного протеста непринципиально - смута и без этого всё ближе. В этом смысле власть абсолютно права - гражданский Телеграм запрещать надо. Но дело в том, как именно запрещать. Ведь по ходу блокировки нарушены многие интернет-сферы - банковская, ай-тишная, управленеская и т.д. А это ещё больше разжигает протестные настроения. То есть - цель правильная, а исполнение - как всегда:
https://stihi.ru/2026/04/05/954

5. Параллель с СВО:
Там тоже хотели быстро закрыть украинский вопрос - но не рассчитали силы и попали в тупик затяжной и кровопролитной войны. Блокировщики Телеграма не рассчитали свои силы - надеясь на авось в своей атаке на Телеграм. Хотя у них есть печальный опыт 2018 года - когда они не смогли блокировать этот вражеский ресурс. Но есть одно принципиальное отличие - из тупика СВО можно выйти с помощью энергетического блицкрига:
https://evolution-march.livejournal.com/2669122.html
А вот из тупика "Специальной блокировочной операции" выхода пока что не видно (техническая проблема). А если его так и не найдут - то лучше вообще отказаться от этого запрета, а не доламывать остальные интернет-ресурсы и нагнетать общественные протесты до уровня бунта.
Кроме того, параллель с СВО ещё и в том, что там и там прямо не называются цели - про СВО не говорится о денацификации как освобождении всей Украины, а про Телеграм не говорится о главной причине запрета - об угрозе массовых беспорядков с его помощью.

6. Для принуждения Кремля к энергетическому блицкригу нужен Эволюционный Марш по принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2710639.html
Да, ЭМ едва ли годится для принуждения блокировщиков Телеграма к эффективному запрету - поскольку это чисто техническая задача. Но ЭМ в данном случае может принести пользу стране по другому:
а) ЭМ благодаря своей гибкой тактике способен действовать в условиях жёсткой цензуры - вплоть до военного положения (то есть, для него запрет Телеграма не критичен):
https://evolution-march.livejournal.com/2304156.html
б) ЭМ благодаря победе на Украине (с помощью энергоблицкрига) - может устранить главную причину запрета Телеграма. То есть - угрозу смуты, потому что победа на Украине сведёт этот риск до минимума. И тогда Телеграм сможет продолжить работу в России - он уже не будет так опасен, как во время войны.

Цифровой Навальный

Дуров - это вновь Навальный...
Да, всего лишь цифровой,
Но - стервец он либеральный,
Потому - грозит бузой:

Политическим протестом
Он пока что не кипит,
Но - мятежным манифестом
Подложил нам динамит:

У него уже в России
Миллионы бунтарей
Бьются в злобной истерии
За свободу соцсетей...

Но - давайте скажем честно:
Блокировщики ему
Помогают выть протестно -
Всё у них не по уму:

Наломали дров изрядно -
Раздолбали интернет...
Как быть может не досадно,
Вот такой когда запрет?!

Очевидны параллели
С нашей странной СВО:
Там и там - всё еле-еле,
Там и там - провал всего...

Там и там - путям шаблонным
Есть отмена, коль пойти
Маршем Эволоюционным
По рассветному пути!

Только так ошибки власти
Можно мирно исправлять -
Подавив шальные страсти,
Сняв с разумности печать!