1. Раскол РМ прекратит помощь национал-патриотов национал-оранжистам в деле развала страны. Лидирующие позиции в РМ сейчас у национал-оранжистов. У них СМИ, структуры, финансы, негласная поддержка кремлёвских либералов. Именно они снимают сливки с массовости и широкого представительства РМ в течение всего последующего года. "От имени всего русского национализма" подмахивают либералам на Болоте.
2. Два РМ по 15 000 лучше, чем один в 30 000. Массовость в целом та же, а пиар - вдвое больший. В новостях покажут оба РМ, да ещё и будут вынуждены сказать о расколе РМ, а значит, и хотя бы в двух словах объяснить причину. То есть, внутренние споры между националистами будут вынесены на широкое общественное обсуждение. Националисты тем самым навяжут обществу свой дискурс. Все будут вынуждены обсуждать различия между национал-оранжистами и национал-патриотами. Сейчас просто скажут - "прошёл РМ", а там этим не обойдутся.
Кстати, общая массовость двух РМ может быть и больше, чем одного, поскольку многие ранее сидевшие дома, пойдут поддержать свои РМ - будучи привлечены скандальным расколом. А скандал будет немаленьким.
3. Как известно, конкуренция - лучшее средство для успешного развития. Два РМ начнут конкурировать между собой, и это мобилизует их на полную катушку. Одно дело - привычно пройтись в ритуально-праздничном РМ, и совсем другое - пытаясь превзойти конкурентов массовостью. Самая ожесточённая конкуренция - внутривидовая. То есть, раскол РМ поспособствует резкой активизации русских националистов.
4. Русский национализм весьма популярен в народе. Но РМ собирает ничтожные 20-30 тысяч. Причина - в том, что народ не забыл ещё лихие 90-е, и очень неодобрительно относится к либералам, протестующим против Путина. А значит - и подозрительно косится на РМ, в котором лидируют (да хоть и просто присутствуют) национал-оранжисты.
Если национал-патриоты пойдут отдельным РМ, то массы вполне могут примкнуть к ним - не боясь новой смуты.
Таким образом, раскол РМ принесёт русскому национализму только плюсы. Есть лишь один минус, да и тот условный:
На первых порах национал-патриотический РМ может быть менее массовым, нежели национал-оранжевый. Просто в силу инерции лидерства национал-оранжистов. Но тут уж надо проявить силу воли, тут и проявится, кто есть кто. Появятся новые лидеры и новые идеи.
Кстати, Дёмушкин недавно разочаровался в сотрудничестве с либералами. Так что он вполне мог бы пойти в национал-патриотическом РМ. Тогда РМ разделится примерно поровну.
Сторонники единства РМ имеют только один аргумент - мол, раскол РМ деморализует националистов, ввергнет их в апатию. Но я уже объяснил, что будет ровно наоборот - произойдёт резкая активизация.
Пример: раскол революционеров в начале 20 века на большевиков и меньшевиков способствовал резкой активизации революционного движения в целом.
2. Два РМ по 15 000 лучше, чем один в 30 000. Массовость в целом та же, а пиар - вдвое больший. В новостях покажут оба РМ, да ещё и будут вынуждены сказать о расколе РМ, а значит, и хотя бы в двух словах объяснить причину. То есть, внутренние споры между националистами будут вынесены на широкое общественное обсуждение. Националисты тем самым навяжут обществу свой дискурс. Все будут вынуждены обсуждать различия между национал-оранжистами и национал-патриотами. Сейчас просто скажут - "прошёл РМ", а там этим не обойдутся.
Кстати, общая массовость двух РМ может быть и больше, чем одного, поскольку многие ранее сидевшие дома, пойдут поддержать свои РМ - будучи привлечены скандальным расколом. А скандал будет немаленьким.
3. Как известно, конкуренция - лучшее средство для успешного развития. Два РМ начнут конкурировать между собой, и это мобилизует их на полную катушку. Одно дело - привычно пройтись в ритуально-праздничном РМ, и совсем другое - пытаясь превзойти конкурентов массовостью. Самая ожесточённая конкуренция - внутривидовая. То есть, раскол РМ поспособствует резкой активизации русских националистов.
4. Русский национализм весьма популярен в народе. Но РМ собирает ничтожные 20-30 тысяч. Причина - в том, что народ не забыл ещё лихие 90-е, и очень неодобрительно относится к либералам, протестующим против Путина. А значит - и подозрительно косится на РМ, в котором лидируют (да хоть и просто присутствуют) национал-оранжисты.
Если национал-патриоты пойдут отдельным РМ, то массы вполне могут примкнуть к ним - не боясь новой смуты.
Таким образом, раскол РМ принесёт русскому национализму только плюсы. Есть лишь один минус, да и тот условный:
На первых порах национал-патриотический РМ может быть менее массовым, нежели национал-оранжевый. Просто в силу инерции лидерства национал-оранжистов. Но тут уж надо проявить силу воли, тут и проявится, кто есть кто. Появятся новые лидеры и новые идеи.
Кстати, Дёмушкин недавно разочаровался в сотрудничестве с либералами. Так что он вполне мог бы пойти в национал-патриотическом РМ. Тогда РМ разделится примерно поровну.
Сторонники единства РМ имеют только один аргумент - мол, раскол РМ деморализует националистов, ввергнет их в апатию. Но я уже объяснил, что будет ровно наоборот - произойдёт резкая активизация.
Пример: раскол революционеров в начале 20 века на большевиков и меньшевиков способствовал резкой активизации революционного движения в целом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий