evgggen пишет в 
evolution_march- 25 августа, 5:06
О ваххабизме:
https://t.me/RDS_Official_channel/1862
https://t.me/RDS_Official_channel/1863
1. Там речь о том, что ваххабиты маскируются под нормальных мусульман - не радикальных. И поэтому ваххабизм гораздо шире распространён в мире и России, чем принято думать. А значит, это мина замедленного действия - ждущая удобного момента. И это грозит тем, что немусульманское население взбунтуется против мусульман как таковых - не разбираясь, кто там ваххабит, а кто нет. Мол, именно этого и добиваются враги России - кровавого раскола по религиозному принципу.
2. Если всё так, то решать эту проблему нужно асимметрично - не вдаваясь в тонкости различий между ваххабитами и обычными мусульманами. Иначе можно увязнуть в болоте бесконечных богословских дискуссий. Нужно провести границу по признаку радикализма. Всех радикальных мусульман чётко отделить от нормальных, исходя из их слов, дел и даже внешности. Например, никаб - это признак радикализма:
http://stihi.ru/2024/05/24/755
Но ведь не все радикальные мусульмане являются ваххабитами - там есть и другие течения (талибы, игиловцы и т.д.). Поэтому нужно обобщающее название - исламисты. Отличие исламиста от мусульманина такое же, как нациста от националиста. Идеология вроде бы одна, но "дозировка" разная.
3. Суть нормального мусульманства в том, что там отказ от некоторых догматов, которые были актуальны во времена возникновения ислама и его расширения. Это были времена, когда человеческая жизнь не ценилась, как сейчас - убийства и истязания были обычным делом. Тогда и появились в мусульманских священных текстах призывы убивать "неверных" и т.д. Но сегодня следование этим догматам, то есть, исламизм - это путь к такой межрелигиозной войне, что возникает угроза существованию человечества (с учётом развития всех видов оружия). Поэтому и нужно отказаться от радикальных догматов - не только в исламе, но и в иудаизме, и т.д.
4. Такая же ситуация и с христианством, только там речь не о насилии, а наоборот - о смирении. Дело в том, что по вышеназванной причине жестокости человеческих нравов была необходима религия, проповедующая смирение и любовь - чтобы их смягчить. Но по мере смягчения нравов смиренчество переставало быть актуальным - наступила "передозировка змеиным ядом" Это привело к выхолащиванию и угасанию христианства:
https://evolution-march.livejournal.com/2501428.html
По мере просвещения люди всё меньше верили в проповедь покорности перед злом:
https://natur-christ.livejournal.com/84827.html
Поэтому и сказано было о новом христианстве в Откровении Иоанна Богослова - христианстве, где уже не будет смиренчества. На этом основании я создал концепцию Натур-Христианства:
https://natur-christ.livejournal.com/
5. Суть отказа от неактуальных догматов - это рациональное к ним отношение. Следовать им, когда они полезны, и отменять, когда они вредны. Аналогия - не может взрослый жить по правилам ребёнка, иначе это будет тяжёлая психическая болезнь - инфантилия. То есть, религиозный догматизм и консерватизм вообще - это инфантильное нежелание жить по новым правилам в мире, который неизбежно становится новым по мере развития человечества. Поэтому угасают все религии, в том числе и ислам - даже, например, в Иране народ всё меньше хочет жить по ортодоксальным правилам:
https://evolution-march.livejournal.com/2336838.html
6. Параллель с политикой.
Патриотическая оппозиция тупо следует политическим догматам - в частности, пытается копировать ленинский путь к власти (победа в смуте) - хотя шансов на это уже нет (ситуация другая, как и с религиями):
https://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому они годами прозябают в тупике - примерно так же больной инфантилией беспомощен в реальной жизни вплоть до необходимости содержания в интернате.
Эволюционный Марш - это рационализация русского мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html?rfrom=evolution_marsh
Рационализация - на основе Принципа наименьшего действия (в рамках Натур-Завета), который необходим и по отношению к религиозным догматам (оптимизация их применения - по мере актуальности):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
О принципиальной разнице между консерватизмом и традиционализмом (традиция как цель и средство):
https://evolution-march.livejournal.com/2009292.html
Консервированные дети
Ваххабиты - это дети:
Взрослый мир? Вы что?! Ни-ни!
В догматические сети
От него бегут они...
Но - взрослеет иир нещадно,
В догмах пользы больше нет:
Бить "неверных" кровожадно -
Это нынче полный бред!
Кончилось безумий время -
Дальше надо жить умом,
Как ни тяжко это бремя,
Как ни стал родным дурдом!
Но - больны и христиане,
Только на другой манер:
У покорности в капкане
Инфантильный легковер...
Но - больны и патриоты:
Их политика в плену
Догматической заботы -
Как отправить власть ко дну?
Повзрослеть скорей бы нужно
Тем и тем, и тем, и тем -
Чтобы встать не безоружно
Против нынешних проблем!
Но... быть умным - это стрёмно...
То ли дело - дурачком:
Мчись по жизни напроломно,
И - авось там что потом!
https://t.me/RDS_Official_channel/1862
https://t.me/RDS_Official_channel/1863
1. Там речь о том, что ваххабиты маскируются под нормальных мусульман - не радикальных. И поэтому ваххабизм гораздо шире распространён в мире и России, чем принято думать. А значит, это мина замедленного действия - ждущая удобного момента. И это грозит тем, что немусульманское население взбунтуется против мусульман как таковых - не разбираясь, кто там ваххабит, а кто нет. Мол, именно этого и добиваются враги России - кровавого раскола по религиозному принципу.
2. Если всё так, то решать эту проблему нужно асимметрично - не вдаваясь в тонкости различий между ваххабитами и обычными мусульманами. Иначе можно увязнуть в болоте бесконечных богословских дискуссий. Нужно провести границу по признаку радикализма. Всех радикальных мусульман чётко отделить от нормальных, исходя из их слов, дел и даже внешности. Например, никаб - это признак радикализма:
http://stihi.ru/2024/05/24/755
Но ведь не все радикальные мусульмане являются ваххабитами - там есть и другие течения (талибы, игиловцы и т.д.). Поэтому нужно обобщающее название - исламисты. Отличие исламиста от мусульманина такое же, как нациста от националиста. Идеология вроде бы одна, но "дозировка" разная.
3. Суть нормального мусульманства в том, что там отказ от некоторых догматов, которые были актуальны во времена возникновения ислама и его расширения. Это были времена, когда человеческая жизнь не ценилась, как сейчас - убийства и истязания были обычным делом. Тогда и появились в мусульманских священных текстах призывы убивать "неверных" и т.д. Но сегодня следование этим догматам, то есть, исламизм - это путь к такой межрелигиозной войне, что возникает угроза существованию человечества (с учётом развития всех видов оружия). Поэтому и нужно отказаться от радикальных догматов - не только в исламе, но и в иудаизме, и т.д.
4. Такая же ситуация и с христианством, только там речь не о насилии, а наоборот - о смирении. Дело в том, что по вышеназванной причине жестокости человеческих нравов была необходима религия, проповедующая смирение и любовь - чтобы их смягчить. Но по мере смягчения нравов смиренчество переставало быть актуальным - наступила "передозировка змеиным ядом" Это привело к выхолащиванию и угасанию христианства:
https://evolution-march.livejournal.com/2501428.html
По мере просвещения люди всё меньше верили в проповедь покорности перед злом:
https://natur-christ.livejournal.com/84827.html
Поэтому и сказано было о новом христианстве в Откровении Иоанна Богослова - христианстве, где уже не будет смиренчества. На этом основании я создал концепцию Натур-Христианства:
https://natur-christ.livejournal.com/
5. Суть отказа от неактуальных догматов - это рациональное к ним отношение. Следовать им, когда они полезны, и отменять, когда они вредны. Аналогия - не может взрослый жить по правилам ребёнка, иначе это будет тяжёлая психическая болезнь - инфантилия. То есть, религиозный догматизм и консерватизм вообще - это инфантильное нежелание жить по новым правилам в мире, который неизбежно становится новым по мере развития человечества. Поэтому угасают все религии, в том числе и ислам - даже, например, в Иране народ всё меньше хочет жить по ортодоксальным правилам:
https://evolution-march.livejournal.com/2336838.html
6. Параллель с политикой.
Патриотическая оппозиция тупо следует политическим догматам - в частности, пытается копировать ленинский путь к власти (победа в смуте) - хотя шансов на это уже нет (ситуация другая, как и с религиями):
https://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому они годами прозябают в тупике - примерно так же больной инфантилией беспомощен в реальной жизни вплоть до необходимости содержания в интернате.
Эволюционный Марш - это рационализация русского мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html?rfrom=evolution_marsh
Рационализация - на основе Принципа наименьшего действия (в рамках Натур-Завета), который необходим и по отношению к религиозным догматам (оптимизация их применения - по мере актуальности):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
О принципиальной разнице между консерватизмом и традиционализмом (традиция как цель и средство):
https://evolution-march.livejournal.com/2009292.html
Консервированные дети
Ваххабиты - это дети:
Взрослый мир? Вы что?! Ни-ни!
В догматические сети
От него бегут они...
Но - взрослеет иир нещадно,
В догмах пользы больше нет:
Бить "неверных" кровожадно -
Это нынче полный бред!
Кончилось безумий время -
Дальше надо жить умом,
Как ни тяжко это бремя,
Как ни стал родным дурдом!
Но - больны и христиане,
Только на другой манер:
У покорности в капкане
Инфантильный легковер...
Но - больны и патриоты:
Их политика в плену
Догматической заботы -
Как отправить власть ко дну?
Повзрослеть скорей бы нужно
Тем и тем, и тем, и тем -
Чтобы встать не безоружно
Против нынешних проблем!
Но... быть умным - это стрёмно...
То ли дело - дурачком:
Мчись по жизни напроломно,
И - авось там что потом!
Комментариев нет:
Отправить комментарий