Презумпция путинской виновности против Аляски, угрожающей Минском-3 и смутой

1. Продолжают тему о наивных восторгах по поводу путинской "победы" на Аляске - при том, что итоги переговоров не оглашены:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/134318.html
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/134826.html
Эти восторги - не только среди охраноты, но и среди радикал-патриотов. Такое единодушие объясняется прежде всего русским верхоглядством как неумением вникать в суть вещей:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

2. А теперь рассмотрю это с другой стороны. Дело в том, что вера в "победу" Путина на Аляске (только потому, что там не сказано ни о каких путинских уступках) - чревата двумя опасными последствиями:
а) Отказ от заблаговременной борьбы против путинских уступок - борьбы по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". То есть - традиционное ожидание Жареного Петуха.
б) Внезапное разочарование в Путине после того, как путинские уступки станут очевидными - например, после встречи Трампа с Зеленским, на которой эти уступки получат согласие или отказ Зеленского. А разочарование чревато эмоциональной, а не рациональной реакцией - то есть, вплоть до бунта.

3. Почему нужно исходить из того, что Путин пошёл на уступки? Во-первых, по всё тому же принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". А во-вторых, потому что Путин уже неоднократно доказал свою способность на договорняки с Западом:
https://evolution-march.livejournal.com/2261647.html
То есть, по отношению к Путину должна действовать презумпция виновности - путинские уступки должны считаться фактом, пока это не опровергнуто дальнейшим ходом событий.

4. Эволюционный Марш - это рациональная политика по принципу "Успеть - от слова "успех". Поэтому - борьба против Минска-3 заранее, а не как всегда:
https://evolution-march.livejournal.com/2528729.html
А в целом - это предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html

5. Соответственно - два положительных следствия:
а) Борьба заранее против угроз - это возможность их предотвратить или хотя бы смягчить.
б) Когда путинские уступки станут очевидными - рациональная, а не эмоциональная реакция на них (поскольку не будет разочарования).

6. Рациональная реакция на путинские уступки - это опять-таки согласно Эволюционному Маршу. То есть, борьба против этих уступок по принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Лучшее средство тут - энергетический блицкриг:
https://evolution-march.livejournal.com/2669122.html
А применительно к последствиям Минска-3 - я предложил для этого тактику ЭМ уже через неделю после начала СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/2156154.html
А применительно к воздушному перемирию - это смягчение негатива методом полного перемирия, а не частичного:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/128500.html

Презумпция путинской виновности

Как верить в Путина охота -
В его решительное "Нет!",
Когда глобальная мразота
Опять суёт ему шербет!

Шербет - погибельного мира,
Шербет - отравленный войной:
Ловчее всякого факира
Блефует Запад "добротой"...

Но - как поверить граблеходу,
В капкан попавшему не раз
И на одну и ту же шкоду
Дать не сумевшему отказ?

Аляска - сладкая до жути:
Шербет у Трампа - просто ух!
Итоги встречи - в хитрой мути,
А завтра? Кто опять лопух?

Опять на чудо упованье?
Опять зажмурены глаза?
А после - разочарованье,
И - здравствуй, русская буза?!

А может, как-то по-другому
Мы нынче к делу подойдём?
Неужто Минскому дурдому
Мы не дадим отпор с умом?!

Неужто стать мозгами старше
Мы не сумеем никогда -
И в Эволюционном Марше
Войне другой не скажем "Да!"?

Неужто нами не начнётся
Энергетический блицкриг?
Неужто мы на дне колодца,
Где и от Солнца даже пшик?!!!