Поддержка патриотами запрета Телеграма должна зависеть от замены ему на фронте

1. Роскомнадзор объявил о начале замедления Телеграма. Официальная причина - отказ Телеграма от борьбы с преступниками. В качестве альтернативы предлагается МАХ - при том, что он уступает Телеграму по многим параметрам. Патриотическая общественность в целом выступает против этого решения - мотивируя тем, что Телеграм широко используется на фронте нашими войсками, а также тем, что общественное мнение в России в последнее время во многом формируется с помощью Телеграма. И это общественное мнение уже не раз оказывало на власть полезное давление - например, по теме гаджетов на фронте:
https://evolution-march.livejournal.com/2653286.html
А также - по теме борьбы с миграцией и т.д.:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/148998.html

2. Да, в Телеграме действительно полно преступников - и украинских агентов, и бытовых мошенников, и т.д. Но основная причина, скорее всего, другая - это подготовка к "непростым решениям" по примеру ухода российской армии из Херсона. В данном случае, видимо, речь о Минске-3. То есть - идёт подготовка к негативной реакции патриотов на этот очередной "похабный мир". Телеграм блокируется для того, чтобы помешать организованным действиям противников Минска-3. А также - и назревающим протестам по социально-экономическим, мигрантским и прочим проблемам.

3. Блокировка Телеграма начинается после блокировок Ютюба и Ватцапа. Я поддержал эти блокировки - поскольку Ютюб тотально русофобский:
https://evolution-march.livejournal.com/2653907.html
А Ватцап -- шпионский:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/189078.html
А вот Телеграм в этом смысле нейтральный - да, там полно русофобов, но хотя бы не блокируются каналы сторонников СВО в отличие от Ютюба. Поэтому тема русофобии в случае с блокировкой Телеграма неактуальна. Таким образом для того, чтобы определиться с отношением к блокировке Телеграма - нужно исходить из двух факторов:
а) Телеграм - важный инструмент для фронта и для патриотического сообщества.
б) Телеграм - важный инструмент для деструктивных сил, которые с его помощью могут дестабилизировать страну в критический момент.

4. А значит, нужно делать выбор между этими факторами. Как всегда, приходится выбирать меньшее из двух зол. И это меньшее зло - утрата Телеграма патриотами (о военном факторе ниже). Меньшее - потому что угроза дестабилизации страны гораздо опаснее, чем ослабление патриотов. Ведь речь идёт о стране во время тяжёлой и жизненно важной войны - то есть, тут без закручивания гаек не обойтись. Блокировку Телеграма следует воспринимать как вынужденное "затягивание информационных поясов". Безопасность страны важнее удобства общения и получения информации. Да, запрет - это признак слабости государства, не умеющего выстроить правильные отношения между властью и обществом. Но для перестройки такой системы требуется много времени - а война такого времени не даёт. Да и опасны резкие реформы во время войны. Поэтому приходится поддержать запрет Телеграма - если исходить из политической проблематики.

5. Но тогда остаётся фактор Телеграма на фронте (он там активно используется) - и вот это уже едва ли менее важно, чем стабильность страны. Ведь если наш фронт рухнет - то может рухнуть и страна. И тогда решающим становится аргумент о том, что Телеграм нужен на фронте прямо сейчас, а запрет Телеграма может помочь избежать дестабилизации только потом - после Минска-3 и других "чёрных лебедей". Тем более, что замедление Телаграма происходит во время отключения Старлинка - это двойной удар по нашей армии...
Отсюда итоговый вывод:
Если на фронте не найдётся равноценной замены Телеграму - значит, нужно быть против его запрета, а если найдётся - тогда запрет надо поддержать согласно п.4. Кстати, я уже менял отношение к Телеграму по мере изменения ситуации, то есть, тут нужен гибкий подход. Сначала я поддерживал его запрет - ещё до СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/1740047.html
https://evolution-march.livejournal.com/2579959.html
А потом встал на его защиту (от французских спецслужб) - уже во время СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/2666546.html

6. Возникает вопрос о цензуре в МАХ - многие сетуют на то, что серьёзной аналитики и новостей там там будет гораздо меньше, чем в Телеграме. И тут очень кстати тактика Эволюционного Марша как лучшего средства для действий в условиях военной цензуры:
https://evolution-march.livejournal.com/2326617.html
И даже в условиях военного положения:
https://evolution-march.livejournal.com/2304156.html
И это при том, что ЭМ способен стать альтернативой деструктивным протестам против Минска-3. Об этом я написал уже через неделю после начала СВО - тогда уже видя, куда может прийти СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/2156154.html

Специальный военный Телеграм

И вновь беда у Телеграма,
Беда от слова "твоюмать" -
Прессует власть его упрямо,
Закрыть пытается опять...

Увы, но он врагам России
Вполне способен послужить
Подмогой бешеной стихии
От слова "матьтвоюитить" -

Вот-вот похабный мир по-новой
Победу Русскую убьёт,
И ярью вздыбится бредовой
Хоть и не весь, а всё ж народ...

Но! Дураки и прохиндеи,
Хоть и начнут мутить волну -
Без Телеграма им труднее
Трясти над бездною страну!

И потому - даёшь цензуру!
Без Телеграма проживём!
Доколе нам по-русски сдуру
С обрыва прыгать кувырком?!

Стоп, стоп. А как же на войне-то?
Без Телеграма там никак...
Старлинка мало нам запрета?!
Теперь такой ещё напряг?!

Да-а... трудновато, скажем прямо,
Разумный выбор сделать тут...
А может, вместо Телеграма
На фронте что-нибудь найдут?

Тогда одобрить, если честно,
Роскомнадзор придётся нам...
А не найдут - тогда протестно
Поднимем крик за Телеграм!