Открытое письмо Владимиру Путину

Оригинал взят у в Открытое письмо Владимиру Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы создали ОНФ, чтобы расширить, обновить и укрепить ряды своих сторонников. Но уверены ли Вы в членах ОНФ? Ведь очевидно, что в основном туда вступают статисты и карьеристы, которые бросят Вас в трудную минуту. Более того, такой огульный кадровый набор стал посмешищем для всей страны. Все эти союзы садоводов, библиотекарей и т.д. - только дискредитируют идею ОНФ. Вам нужны настоящие сторонники - надёжные, убеждённые, идейные.
Их надо искать среди патриотической оппозиции. Но как? Ведь патриоты решительно настроены против Вас. Эту проблему может решить общественное движение "Эволюционный Марш". Его идея состоит в том, чтобы поддержать Вас как меньшее зло по сравнению с "Перестройкой-2", грозящей в случае второго президентского срока Медведева.
Меньшее, но всё-таки - зло: патриоты не согласны с Вашим нынешним курсом, поэтому будут критиковать Вас даже будучи членами ОНФ.
Но они не предадут Вас, если Вам придётся туго под прессом Запада и ельцинских реваншистов, требующих Вашего ухода из власти - ведь "Перестройка-2" приведёт к гарантированной быстрой смерти России. Патриотизм - гораздо более надёжная опора для Вас, чем баранья массовость нынешних членов ОНФ.
Но - проблема в том, что патриоты не идут в Эволюционный Марш. Ими владеет крайнистское мышление - они не видят Золотой Середины между антипутинским бунтом и подпутинским рабством.
Я объявил о вступлении ЭМ в ОНФ 6 мая, но до сих пор никто из патриотической оппозиции не поддержал мою инициативу...
Поэтому призываю Вас сделать первый шаг к сотрудничеству с патриотами - помогите с пиаром Эволюционного Марша, переговорите с известными патриотами и т.д. Причём - гласно, тут скрывать нечего: Вам нужна поддержка патриотов, патриотам нужно не допустить "Перестройки-2", выиграть время для собирания сил.
Взаимная выгода. Деловой союз.
Только так ОНФ может стать реальной, а не показушной политической силой. Но для этого Вам придётся терпеть критику от патриотов и даже пойти на уступки. Впрочем, это опять же в Ваших интересах - лучшей гарантией вашей безопасной старости может стать смена Вашего нынешнего курса под Вашим же руководством. Иначе - или Гаага, или Лобное Место...
Уверен, что на Вас сейчас оказывается чудовищное давление для того, чтобы Вы отказались от президентства. Вспомните провал ГКЧП - он проиграл во многом потому, что массы не вышли за него на улицу. Так же можете проиграть и Вы - разве единороссы будут реально бороться за Вас?
ГКЧП не призвал патриотов на помощь, не повторите этой ошибки. К сожалению, в России всё делается сверху, поэтому я и обращаюсь к Вам -  ведь патриоты долго ещё будут раскачиваться (жевать сопли)...
Переступите через эмоции и стереотипы, протяните им руку. Только в союзе с ними Вы сможете вывести страну из нынешнего тупика - спасти от смуты и обеспечить прорывное Развитие.


Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/

Как антипутинизм становится власовщиной

Оригинал взят у в Как антипутинизм становится власовщиной

Ненавистники Путина радуются поражению Ф.Емельяненко - из-за того, что он вступил в ЕР:
http://vadimb.livejournal.com/1322078.html
Нет сомнений в том, что они болели за его соперника Хендерсона. При этом они "забывают", что в лице Емельяненко проиграла Россия.
То есть, по факту они болели против России.
Вот так слепая ненависть к Путину приводит к власовщине.

Собянин против Лимонова: ст. 55 против ст. 31

Оригинал взят у в Собянин против Лимонова: ст. 55 против ст. 31

Э.Лимонов пытается доказать мэру Собянину свою правоту: http://limonov-eduard.livejournal.com/137067.html

На самом деле Собянин абсолютно прав - и по закону, и по справедливости - препятствуя лимоновской Стратегии-31.  Разве можно разрешать отморозкам  устраивать акции в центре Москвы? Вспомним, за что сидел Лимонов - за попытку спровоцировать восстание в Северном Казахстане. Шёл туда пешком по тайге с оружием вместе со своей бандой.  Если бы не пресекли это безумие - получили бы серьёзное осложнение отношений с Казахстаном.
А вот что Лимонов говорит о Стратегии-31: "Митинг? Только несогласованный!"
http://www.limonov2012.ru/article/381.html
Прямо заявляет, что он нацелен на скандал, что для него пиар превыше всего.
А теперь представим, что Лимонову  разрешили митинг. Поскольку ему нужен скандал  - логично ждать от него чего угодно. Но тогда уже его сторонники смогут собраться вместе, они будут подогреты безумными речами  своего кумира. Если они ринутся на прорыв сплочённой группой, может и кровь пролиться, и случайные прохожие пострадать, и автовладельцы, и т.д.
Гораздо легче разгонять дебоширов на подступах к площади, когда они ещё не сгруппировались.
А теперь рассмотрим законность разгона лимоновцев. Они упёрлись рогом в статью 31 конституции РФ. Но ведь есть ещё и статья 55:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

То есть, оранжисты нагло врут, говоря о безусловной свободе собраний. Они выдёргивают ст. 31 из конституции, которая является основным законом прямого действия только целиком. Нельзя молиться на ст. 31 и забывать о ст. 55, где предусмотрена возможность  ограничения прав и свобод.
Лимонов и другие отморозки на самом деле защищают не конституцию РФ, а только её ст. 31, которая в отрыве от  конституции ЗАКОНОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. То есть, они НАРУШАЮТ конституцию.
Собянин на самом деле защищает  конституцию от посягательств на неё путём выдёргивания отдельных её статей и превращения их в предмет идолопоклонства. Он совершенно обоснованно опасается, что вечный бунтарь Эдичка, которому нужен только скандал и который отсидел за попытку вооружённого восстания - в своей оголтелой борьбе за ст.31 нарушит права и свободы других граждан:  нарушит ст. 55.
Кстати, умеренной и законопослушной Л. Алексеевой Собянин митинги разрешает, это доказывает его объективность.
И  последний штрих - Лимонов в автозаке 31 мая 2011 г.:

Ю. Мухин хвалит Немцова за измену Родине

Оригинал взят у в Ю. Мухин хвалит Немцова за измену Родине

Когда-то известный патриот Ю. Мухин хвалит Немцова за сотрудничество с Западом, приведшее к санкциям США против российских чиновников по делу Магнитского:
http://www.ymuhin.ru/node/584/molodets-nemtsov

Мухин старательно делает вид, что не понимает, зачем США давят на нашу власть. На российское правосудие им наплевать, ведь они открыто поддерживают по всему миру жуликов и беспредельщиков по принципу "Сукин сын, но - НАШ сукин сын!"
Запад использует наши проблемы для давления на Кремль по важнейшим вопросам, например - чтобы добиться уступок по ПРО, экономическим проблемам и т.д. "Демократия", "правосудие" и т.д. - это лишь прикрытие геополитических антироссийских целей.
То есть, Немцов и Мухин, целясь в российских чиновников, попадают по России. Это власовская логика: призывать внешние силы для решения внутренних проблем с властью - даже невзирая на то, что эти силы явно антироссийские.
Бороться с беспределом власти патриоты обязаны так, чтобы не изменить Родине. Даже Лимонов это понимает, протестуя против холуйства российской оппозиции перед Западом.
А Мухин уже не впервые заявляет о готовности сотрудничать с Западом против Кремля. И вообще выступает с антироссийских позиций:
http://evgggen.livejournal.com/259623.html
Недаром он член каспаровской "Национальной Ассамблеи".
Не зря я порвал с ним летом 2007 г. - уйдя из газеты "Дуэль".

Открытое письмо Александру Бабакову

Оригинал взят у в Открытое письмо Александру Бабакову

Уважаемый Александр Михайлович!

Вы вступили в путинский ОНФ.  При этом осудили линию С. Миронова на конфронтацию с Путиным. Действительно, участие Миронова в "Антиселигере" на одной  трибуне с Немцовым и Навальным трудно назвать иначе как безответственным радикализмом и оранжизмом.
Вы - первый известный представитель патриотической оппозиции, вступивший в ОНФ. Вы были одним из лидеров популярной партии "Родина". Отрадно, что вы поняли тупиковость и убийственность лобового противостояния патриотов с Путиным. Оголтелый антипутинизм сегодня работает на "Перестройку-2", на победу ельцинских реваншистов, стоящих за Медведевым. 
Да, к Путину много претензий, но всё-таки при нём развал страны идёт медленнее, чем при Ельцине. То есть - патриоты получают время на собирание сил для смены курса. Лучше всего для этого вступить в ОНФ - чтобы менять курс власти изнутри, не требуя смены самой власти. Иначе - опять жёсткая конфронтация, смута и развал страны.
Да, в ОНФ немало тех, кому плевать на Россию. А. Дугин выступил с обвинением в адрес Путина по поводу членства в ОНФ известного либерала-ельциниста А. Шохина:  http://evolution-march.livejournal.com/272120.html
Но что предлагает Дугин? НИЧЕГО. Предпочитает отсиживаться в уютной норке премудрого пескаря - вместо того, чтобы вступить в ОНФ и выдавливать оттуда шохиных. ОНФ - это шанс для патриотов, нужно вступать туда и заставлять идти нужным для страны курсом.
Не зря против ОНФ так яростно ополчились либералы - они понимают, что Путин является главным препятствием для "Перестройки-2".
 Призываю Вас как первого известного патриота, преодолевшего детскую болезнь антипутинизма,  бросить клич к патриотической оппозиции о вступлении в ОНФ.  Надеюсь, что  Ваш соратник по "Родине" Д. Рогозин последует Вашему примеру.
Да, "некрасиво" поддерживать Путина, но ведь и товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни" поступил "позорно", выбрав медленную смерть и стерпев пощёчину от врага. Но зато он выиграл время для манёвра и поэтому победил.
Я с осени 2009 г. разрабатываю тактику и стратегию сотрудничества патриотов с Путиным - идею Эволюционного Марша, под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
Уверен, что мои разработки помогут Вам занять правильную позицию в ОНФ - не раствориться в массе карьеристов и статистов, не стать жертвой провокаторов, не потерять лицо:
http://evolution-march.livejournal.com/166225.html
Объявите о создании фракции Эволюционного Марша в составе ОНФ, и патриоты к Вам потянутся. Они в большинстве своём не хотят новой смуты, но и гнуться под Путина им не хочется.  Эволюционный Марш - это Золотая Середина между смутой и рабством.
Если Вы не примете моё предложение, то будете выглядеть соратником Шохина. Патриоты от Вас отвернутся.
У Вас хватило мужества сделать первый решительный шаг, сделайте же и второй!

Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/

Путин - Медведев: температура имеет значение

Оригинал взят у в Путин - Медведев: температура имеет значение

С. Белковский в очередной раз пытается убедить общество в том, что между Путиным и Медведевым нет никакой разницы:
http://slon.ru/articles/605483/
Хотя прекрасно знает, что Путин (и те, кто за ним) привержен умеренному авторитаризму, а Медведев (и те, кто за ним)  стремится к новой "оттепели". При их общем экономическом курсе политические разногласия становятся решающими для страны.
Известно, что больные организмы  гниют быстрее при повышении температуры.  Если Медведев останется на второй срок, то российская политическая система в ходе "оттепели" начнёт гнить так быстро, что это приобретёт форму обвала. Никаких надежд на модернизацию-обновление-оздоровление нет, поскольку за Медведевым стоят те, кто развалили СССР и устроили хаос 90-х. Кадры решают всё. Тем более, что за ними стоит и Запад, не заинтересованный в возрождении России.
А при "холодном" Путине деградация страны будет идти медленнее. То есть, национал-патриоты получат время на собирание сил для смены курса. 
Отсюда вывод: сегодня скорость деградации  жизненно важна для страны. Поэтому разница между Путиным и Медведевым - это вопрос жизни и смерти России. Пример - тов. Сухов из "Белого солнца пустыни", выбравший медленную смерть и победивший.

Скорость распада нынешней России прямо пропорциональна её политической температуре.
Шансы на спасение России обратно пропорциональны скорости её распада.

Зачем Белковский хочет завуалировать разницу между Путиным и Медведевым? Затем, чтобы усыпить бдительность патриотов - чтобы они опять проспали развал страны, как в августе-91...
Лучший ответ Белковскому и его оранжевым сообщникам - это выход патриотов на улицу 21 августа, в день юбилея победы "перестройщиков":
http://evolution-march.livejournal.com/241809.html

Кто не с Путиным, тот с Медведевым.

Оригинал взят у в Кто не с Путиным, тот с Медведевым.

По словам Бабакова, «Справедливая Россия» с момента объединений трех партий: «Родины», «Партии жизни» и «Партии пенсионеров», -«поддерживала премьер-министра РФ Владимира Путина и хотела разделить с партией власти ответственность за происходящее в стране». «Эсеры» в первое время пыталась оппонировать тому, с чем не согласна партия, и поддерживать разумное, была готова поддерживать конструктивные отношения с политическими партиями».
«Нам удавалось не скатываться к огульной критике и переходу к радикальной оппозиции. Но в настоящее время ситуация меняется. Полное отрицание сотрудничества «Справедливой России» с Народным фронтом - это личная позиция Миронова, которую он выдает за коллективную», - отметил Бабаков.
http://er.ru/news/2011/7/29/babakov-ya-ushel-iz-onf-iz-za-neprimirimyh-raznoglasij-s-mironovym/

Итак, Бабаков почти прямо говорит о том, что старательно замалчивается большинством политологов - что Миронов  перешёл на сторону  врагов Путина, то есть - на сторону "Перестройки-2".
Именно в этом ключе и нужно рассматривать все политические новости последнего времени - борьбы путинцев и медведевцев. Никто в стороне не останется - даже те, кто говорят, что против "обеих башен" или вообще вне политики.
Неподдержка Путина сегодня означает поддержку Медведева. Поскольку третьего не дано. Неспроста Навальный призвал голосовать за всех, кроме ЕР. Он понимает, что после ухода Путина шансы на власть будут только у медведевцев, поэтому может даже и КПРФ поддержать - лишь бы ударить по Путину.
Не зря и США  в лице Байдена желают победы КПРФ - по той же причине.
Как ни крути, а патриотам не отвертеться от помощи Путину. Товарищ Сухов не позволит им этого:
http://evolution-march.livejournal.com/20367.html

Крылов переступил через русскую кровь

Оригинал взят у в Крылов переступил через русскую кровь

В связи с предыдущим постом http://evgggen.livejournal.com/480496.html необходимо подробнее сказать о Крылове.
Многие считают его  русским националистом,  выступающим против патриотов-державников. Но так ли это?
Он поддержал поступок сержанта Глухова, перебежавшего на сторону грузин, УБИВАВШИХ РУССКИХ СОЛДАТ.  Глухов тем самым изменил не только государству, но и своему народу - переступил через русскую кровь.
Но Крылов этого "не замечает" - он сводит поступок Глухова к измене только Родине. При этом - призывает ненавидеть свою страну (а не только режим),  говорит, что у нас нет Родины, что хранить верность нечему, что прямая американская оккупация лучше, чем путинский режим и т.д.
То есть, в своей ненависти к России Крылов перешёл грань, за которой кончается не только патриотизм, но и национализм. Поддержав Глухова, Крылов также переступил через русскую кровь.
Это лишний раз доказывает правоту национал-патриотов, утверждающих, что страна и народ - единое целое, что нельзя их противопоставлять друг другу.
Плюющий в Россию, плюёт и в русский народ. Уверен, что очень скоро Крылов (вслед за Широпаевым)  докатится до открытой измены русскому народу.

Широпаевы и крыловы - потенциальные брейвики

Оригинал взят у evgggen в Широпаевы и крыловы - потенциальные брейвики

Брейвик – типичный представитель «нового национализма», появившегося в Европе в последнее десятилетие. Этот национализм всецело на стороне Израиля и евреев, он отстаивает «новые европейские права» – на свободный брак, на гомосексуализм, на эвтаназию. При этом «новый национализм», в отличие от левых, полностью признаёт и пропагандирует старые европейские традиции: масонство, рыцарство, права местных общин. Главный враг для представителей этого течения – ислам, который, по их мнению, стремится разрушить европейскую цивилизацию и насадить самые дикие, варварские «традиции»...
...Как же всё это контрастирует с т.н. «русским националистом»! Наши «наци» восторгаются исламом и родоплеменными традициями (это особенно отчётливо показала поездка актива кремлевского движения «Русские» в Чечню и лично к Рамзану Кадырову). Главным врагом «русского национализма» по-прежнему представляется Израиль и евреи вообще, «вашингтонский обком» и «безбожный Брюссель», который спит и видит как разрушить самобытную русскую цивилизацию. В числе их главных врагов также все основные европейские политические течения – либерализм, социализм и т.д. Разумеется, в равных правах отказывается гомосексуалистам. Фактически «русский национализм» повторяет основные положения ваххабизма.
http://ttolk.ru/?p=5623

Итак, "европейским новым националистам" не по душе "варварский" азиатский национализм.  Да, действительно, трудно представить чеченского националиста, массово убивающего чеченских детей  по  националистическим  убеждениям.
Нужно ли возмущаться такой "дикостью"?   Ответ очевиден.
Можно ли вообще назвать националистом идейного маньяка, массово убивающего своих соплеменников?  Ответ очевиден.
Может ли настоящий националист быть выше родоплеменных отношений? То есть - отрицать этнический национализм?   Ответ очевиден.
Почему же тогда этого  выродка Брейвика  называют националистом?  Это делается глобалистами для дискредитации настоящего национализма - чтобы успешнее противостоять ему. Кстати,  ведь "новый национализм"  ещё и за права секс-меньшинств. Тогда как настоящий национализм  (этнический) - это преодоление демографической  деградации, для чего нужен культ традиционной семьи.   
На Западе гниёт всё - даже и национализм.  Так почему бы русским националистам не поучиться национализму у тех же чеченцев, с известными оговорками, разумеется  (без кровной мести, клановости, деспотии  и т.д.)?
Но в  России набирают силу последователи "европейского нового национализма". Это Широпаев и прочие нацдемовские дегенераты. Они с неприкрытой ненавистью и презрением говорят   о "русском быдле",  не желающем отказываться от "старого нецивилизованного национализма".
Нет сомнений в том, что они рано или поздно, так или иначе дойдут до открытой измены русскому народу (неслучайно  среди них процветает власовщина).
Мировой сионизм, которому они присягнули на верность, жаждет стравить белых с мусульманами - чтобы в мутной воде управляемого глобального хаоса  окончательно достигнуть мирового господства.  Цель эта настолько прозрачна, что "сионо-арийство" -  вопрос не слабоумия, а обыкновенной подлости . 
Да, вроде бы есть и не такие отмороженные нацдемы, например, К. Крылов. Но и он   делает  безумные заявления - что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну,  что прямая американская оккупация лучше, чем путинский режим, что нужно воспеть сержанта Глухова, перебежавшего на сторону воюющей с нами Грузии. То есть - грузины УБИВАЮТ наших соплеменников,  сержант Глухов перебегает к ним (и участвует там в информ-войне  Запада против России) , а  нацдем Крылов хвалит его за это. Это принципиально мало  чем отличается от физического убийства своих соплеменников  "новым националистом".
Крылов, по сути,  уже переступил через русскую кровь, пусть пока и не так откровенно, как его норвежский собрат - через кровь норвежскую.
Это уже не только измена Родине, которую Крылов открыто презирает, но и своему народу.
Антипатриотизм неизбежно перерастает и в антинационализм.
То есть, недалеко и Крылову  до  "европейского нового национализма".  Его куратор Белковский доходчиво, со знанием дела  объяснит ему прелести иудейского господства над миром...
Кстати, Е. Холмогоров, ярый защитник нацдемовщины, считает, что норвежский маньяк - это всего лишь "внезапный Брейвик": http://www.rus-obr.ru/lj/12510
Тем самым -  пытается увести от корня проблемы:  от того, что нацдемовщина закономерно, а не внезапно  рождает таких вот тварей.
Широпаевы и крыловы - благодатная почва для рождения русских брейвиков.
Закономерные брейвики.

Бестужев-Лада и Калашников за Натур-Социализм?

М. Калашников одобрительно комментирует М. Бестужева-Ладу:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/945472.html

Суть сводится к тому, что изнеженной, избалованной белой расе грозит старение, деградация и вымирание.  Бестужев-Лада предлагает жёсткие меры по её мобилизации и возрождению. В целом это, конечно, хорошо и правильно, но не затрагивает корня проблемы - почему белая раса в таком положении? Да, разумеется, капитализм ведёт к культу потребления и паразитизма, но это не единственная причина.
Ещё одна  причина - в том, что белая раса придумала социальные гарантии:  бесплатные медицину, жильё, образование, пенсии и т.д.  Это не могло не привести к инфантилизации и атрофии Воли к Жизни  (Воли к Власти)  сначала советского человека, а теперь  и западного.
Допустим, что жёсткими мерами по Бестужеву-Ладе удастся преодолеть нынешний кризис. Но ведь корень зла останется.  Поэтому после прекращения чрезвычайных мер проблема опять рано или поздно обострится.
Правильно говорит Калашников, что нужен социализм, но - какой? НАТУР-Социализм: общество Естественного Отбора, в котором отсутствует частная собственность и социальные гарантии. В отсутствие частной собственности, разумеется, ни о каком социал-дарвинизме и речи не будет. Каждый будет получать строго по труду.
Только возвращение белого человечества к Природе позволит избежать его деградации и вымирания. Рано или поздно это должно было стать понятным массам, но  нынешний кризис помогает ускорить процесс взросления. Подростковый  "трудный период" презрения к "низменным животным инстинктам" и Естественному Отбору объективно проходит. 

Основы Натур-Социализма:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
http://www.proza.ru/2009/09/05/396

Горбачёв: Путин мешает добить страну

Оригинал взят у в Горбачёв: Путин мешает добить страну

Михаил Горбачев: «Единая Россия» и «Народный фронт» тянут страну в прошлое.

Так считает бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев. В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" он отметил, что задача партии власти и ее лидера Владимира Путина – это сохранить статус-кво, а не решение существующих в стране проблем. Что же касается Дмитрия Медведева, то, по мнению Горбачева, президенту не хватает характера. Бывший советский лидер также призвал вернуть голосование по одномандатным округам, восстановить прямые выборы губернаторов и снизить проходной барьер в Госдуму - до 5%. Нынешний парламент до того лояльный, что это просто невыносимо для общества, сказал Горбачев.


Кому ещё неясно, что  путинский ОНФ создан против "Перестройки-2"?  (Об этом, кстати, открыто говорит руководство ОНФ - А. Исаев и т.д.)
Кто ещё не видит, что Путин  - главный враг горбачёвско-ельцинских реваншистов?
Кто ещё надеется, что КПРФ или другие силы смогут без Путина дать отпор "Перестройке-2"? (Тем более, что КПРФ в последнее время заигрывает с либералами)
Хватит прикидываться! Всем всё понятно. Вопрос поддержки Путина патриотами - это вопрос не ума патриотов, а их ответственности.
Патриоты, не идущие  в Эволюционный Марш - лже-патриоты, как бы ни прикрывались патриотической демагогией.

Железная логика Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/231471.html

А. Дугин - премудрый пескарь, а не патриот

Оригинал взят у в А. Дугин - премудрый пескарь, а не патриот

А. Дугин критикует ОНФ за то, что туда вступил А. Шохин, один из представителей антинародной элиты:
http://www.youtube.com/watch?v=mZXRCknhPVk&feature=player_embedded

Это  позиция премудрого пескаря - мол, во власти бяки, поэтому буду сидеть в норе и всех  поливать дерьмом.
Настоящие патриоты обязаны вступать в ОНФ и давить там шохиных, направлять ОНФ в сторону народа, делать его народным по факту. Не критиковать издали, боясь запачкаться, а заниматься грязной работой на благо России - идти во власть и менять её изнутри. ОНФ создан против "Перестройки-2", но шохины пытаются помешать проекту.
Не может быть, чтобы Дугин этого не понимал.
Вывод: для него тоже важнее казаться патриотом, чем быть на самом деле.

А. Елисеев: я не патриот, потому что против Эволюционного Марша

Оригинал взят у в А. Елисеев: я не патриот, потому что я за КПРФ

Из моей дискуссии с А. Елисеевым:

Шнуровский:
А вы оставляете её (Россию) на откуп верхам. Вы - не патриот.

Елисеев:
А Вы правы. Не патриот. Потому буду биться за КПРФ.
http://a-eliseev.livejournal.com/1019923.html?thread=8329747#t8329747

Это весьма характерная позиция для большинства "патриотов". Прекрасно понимая, что третьего сегодня не дано, что победить могут только медведевцы или путинцы, тем не менее -  занимаются бесполезными делами: одни агитируют за КПРФ, другие ищут "Народного Кандидата", третьи готовят восстание и т.д.
То есть - отказываясь поддержать меньшее зло (Путина), по сути,  увеличивают вероятность победы зла большего - "Перестройки-2". При этом горланят о своём "патриотизме" - мол, как может патриот быть за проклятого Путина!
То есть - выглядеть патриотами для них важнее, чем быть на самом деле. Настоящий патриот думает прежде всего о своей стране, о своём народе, о том, как спасти Россию от новой смуты. А сегодня это "красиво" не сделать, сегодня, увы, приходится поддерживать меньшее зло. Так же и товарищ Сухов поступил "некрасиво" - выбрав медленную смерть и стерпев пощёчину от врага. Но зато он выиграл время и победил.
Победа России нынешним "патриотам" не нужна. Им нужна "красивая" поза - мол, мы за КПРФ против антинародного режима! При этом они закрывают глаза на то, как оранжевеет верхушка КПРФ.
Почему я привёл примером мою дискуссию с Елисеевым? Потому что он честно сказал (проговорился?), что он не патриот, что  лишь изображает патриотизм. Поэтому и поддерживает КПРФ и отказывается участвовать в Эволюционном Марше.
Это ценное признание. Это - удар по демагогии "патриотов", отказывающихся вступить в Эволюционный Марш.

Крылов: если хуже некуда, то всё дозволено

Оригинал взят у в Крылов: если хуже некуда, то всё можно

К. Крылов:
Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским.
http://krylov.livejournal.com/2286482.html

ПРОТЕКТОРАТ - в XIX - первой половине XX в. форма полуколониальной зависимости государств. Государство-протектор обычно брало на себя такие сферы государственной деятельности, как внешние сношения, верховное военное командование, правосудие, взимание некоторых налогов. Нередко П. был лишь переходным этапом к полной колониальной зависимости. Нацистская Германия установила свой П. в Чехии, Моравии и Словакии после того, как подвергла их военной оккупации. В настоящее время П. (как и других форм колониальной зависимости) не существует.

Это заявление Крылова - в одном ряду с его же мнением, что прямая американская оккупация лучше, чем нынешний путинский режим.
Итак:
1. При протекторате страна лишается внешней самостоятельности. Разве сейчас Россия лишена её? Да, не во всём, но  по многим  вопросам у неё есть своя позиция. Пример - война  с Грузией в 2008-м.
2. При  протекторате страна лишается своего военного командования.  При всех претензиях к Сердюкову всё же стоит признать, что у России есть своё военное командование. Пример тот же - война с Грузией.
3. При протекторате страна лишается правосудия. Разве Ходорковский сидел бы в тюрьме, если бы у России не было своего правосудия? Да, оно зависимо от власти, но - от российской, а не американской.
 
Итак, установлено, что при американском протекторате Россия существенно понизила бы свой статус. Да, во многом сейчас она зависит от США, но всё-таки до уровня протектората ей  далеко.
Зачем крыловы и белковские врут о том, что у России нет суверенитета? Ровно затем же, зачем врали и власовцы во время ВОВ о том, что сталинский режим - это абсолютное зло. Этим они пытались оправдать свою измену Родине.
Если Путин - абсолютное зло, то значит, даже прямая американская оккупация лучше. Значит, можно идти на любые меры по дестабилизации страны - вплоть до её развала.
Для этого Крылов упорно ведёт соответствующую агитацию - мол, у нас нет Родины, хранить верность нечему, мы должны ненавидеть свою страну, сотрудничать с оранжистами, воспевать предателя Глухова, перебежавшего на сторону Грузии и т.д.
В официальных заявлениях нацдемов этого нет. Там ждут, когда русская молодёжь, разлагаемая белковскими и крыловыми, дозреет до участия в "Перестройке-2" (В первую "Перестройку" так же тихой сапой готовили народ к развалу страны - не заявляя об этом официально, исподтишка подрывая устои).  И вот тогда нацдемы , как бы нехотя, "согласятся с народом" - мол, народ так хочет, а мы-то по идее против развала страны... Они боятся спугнуть массы раньше времени своей откровенной ненавистью к России.
При этом всё чаще Крылов действует по методу Геббельса "Чем чудовищней ложь, тем охотней в неё поверят".
Он окончательно закусил удила, видимо в преддверие выборов получил инструкции от Белковского. Слишком многое сейчас поставлено на кон - если ельцинские реваншисты не победят Путина, то больше у них шансов не будет.
Вот Крылов и старается.

Академик РАН Э. Байков - за Эволюционный Марш!

Оригинал взят у в Академик РАН Э. Байков - за Эволюционный Марш!

Байков Эдуард Артурович
(Сведения об авторе из энциклопедии «Выдающиеся ученые России») - И.о. Предметодсовета ЕврАПИ,  пресс-секретарь Башкирского отделения Научного совета Российской Академии Наук (РАН) по методологии искусственного интеллекта. Советник Российской академии естествознания (Москва). Академик European Academy of Natural History – Европейской академии естествознания (Лондон, Великобритания). Включен в энциклопедию «Ученые России» (Москва, 2008), internet-энциклопедию «Выдающиеся ученые России» Родился в Уфе в 1967 году. В 1991 г. окончил исторический факультет Башкирского государственного университета. В 2006 г. окончил аспирантуру по кафедре философии Уфимского государственного нефтяного технического университета. По специальности – философ, историк, обществовед. Ответственный секретарь республиканского информационно-публицистического еженедельника «Истоки» (Уфа).
Член Союза писателей СНГ, Международного Союза писателей «Новый современник», Союза журналистов России, Союза журналистов Республики Башкортостан. Член Российского философского общества, Общества «Знание» России, Российского союза молодых ученых. Почетный член Всероссийского общества охраны природы.
По версии журнала «Chlenskiy Zhurnal» (Нью-Йорк, США) включен в список подвижников русской литературы.
Постоянный автор НСН "Венед".

АКАДЕМИК БАЙКОВ : ЛЮБИТЬ РОССИЮ В СЕБЕ, А НЕ СЕБЯ В РОССИИ!
Об эволюционном марше, идеологе Шнуровском и нашей оппозиции
 
-Эдуард  Артурович, поскольку многие в Уфе уже стали говорить об «эволюционном марше», придуманном Е.Шнуровским, хотелось бы выслушать и Ваше авторитетное мнение…
-В качестве комплимента Шнуровскому, которого лично не знаю, но заочно уважаю, могу сказать вот что: сегодня он – единственный идеолог, который способен видеть грядущую Россию без своей личной «руководящей и направляющей» роли.  В остальных же вижу мелочный политический эгоизм, партийность, поставленную выше национальности и гражданства, неспособность подняться над личными  комплексами и обидами. Вот вдумайтесь – что вынес маршал Рокоссовский – и как качественно он после этого служил стране. А ведь он был поляк и репрессированный – казалось бы, как после таких личных обид он может не только служить Сталину, но и – с риском для жизни – спорить со Сталиным, добиваясь лучшего, чем у вождя, планирования военной операции?!
Нынешние оппозиционеры – не поляки и не репрессированные, но они навеки прокляли того, кто отодвинул их от кормушки. Их, как Рокоссовского, в трудный час уже не призовешь!

Великий русский писатель В.Белов был буквально вытолкан из Госдумы, когда спросил у депутатов: а почему это вы разделились на партии? Вы представляете один народ и единую страну, почему вы свою вражду ставите выше своего единства законодателей?
А великий французский романист Морис Дрюон…
-Кстати, большой друг России…
-Да, большой друг России, написал афоризм, который может стать лозунгом «эволюционного марша»:  служить королю сильному и мудрому легко и приятно, а потому в этом нет никакой доблести; настоящая доблесть проявляется в достойной службе королю слабому и колеблющемуся… Это тяжело, это неблагодарная роль, за верную службу такому королю можно вместо награды получить опалу или даже смерть – но ИСТИННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ИМЕННО В ЭТОМ. Уметь переступить через свою гордыню, возвысится над личным ради общего блага… Современные идеологи на это неспособны…
-Можно ли характеризовать их фразой Гитлера – «если немецкий народ оказался недостоин меня, то он недостоин и жизни»?
-Не все так говорят, но думают – и это очевидно – все именно так. Потому так и ценна инициатива Шнуровского, выводящая нас из этого воспаленного эгоцентризма вождей. Слишком уж отчетлив их ужас перед возможность России стать счастливой без них. Чем так – лучше уж вообще никак- говорят и думают они.
-Для партийца партия – живая реальность, а Отечество – мертвая абстракция. Внутренний враг для партийца – из плоти и крови, а внешний агрессор – умозрительный призрак.
-Увы, это так, и это один из тягчайших пороков демократии. Недаром же демократическая Франция разваливалась под ударами немецких монархистов много раз за короткие сроки… Сегодня красная оппозиция на полном серьёзе – как какие-нибудь копирасты, борцы с интеллектуальным пиратством – бьёт тревогу – мол, «власть ворует наши лозунги». Радоваться бы, если это так – ан нет, авторское право и все такое… Но это ерунда по сравнению с чудовищами национал-демократии.
-Для вождей нацдемов их личная власть в России важнее, чем само существование России…
-И они в открытую об этом говорят! Даже не понимая всей чудовищности своей поистине сатанинской гордыни – говорят на всю страну: раз нация не признает нас своими лидерами – расчленить, разделить нацию! Без нас и вне нас – говорят Крыловы и Широпаевы – нет ни спасения, ни мудрости, ни русского народа. Если он осмелился нас отвергнуть – так пусть уж он и вовсе не живет за свою подлость глупую…
-Но, согласитесь, путинская власть подает омерзительные примеры корпоративного эгоизма, ставит клановые интересы выше национальных, и это тоже факт…
-Рыба – гниет с головы. Мы два десятилетия находимся на потоке и разграблении, устроенном наемниками, которым обещали это в качестве награды при штурме нашей крепости.
Понимаете, варвар, ворвавшийся в Рим – это тоже власть, потому что у него есть меч и он присвоил себе право этим мечом рубить. Конечно, с точки зрения науки, так быть не должно, и, по слову евангельскому, «несть власть, аще не от Бога» - то есть не может претендовать зваться «законной властью» беззаконник.
Но тут мы оказываемся перед великим – тоже евангельским – выбором: убить беззаконника или беззаконие? Ненавидеть грешника – или его грех? Православие учит ненавидеть грех, но любить грешника, жалеть его и нисходить к его слабостям. Если бы мы жили по язычески -  «око за око, зуб за зуб», то давно бы уже ходили все слепыми и беззубыми. 
Шнуровский и подчеркнул это. Он призвал всех нас задуматься над тем, что как нож – не убийца и не повар, но орудие, как огонь – не поджигатель и не обогреватель, но – явление, так и путинская вертикаль – не зло и не добро, а инструмент. Этот инструмент может творить и зло, и добро.
-Но для одержимых гордыней такой подход нетерпим. Как это – не дай Бог – кто-то сотворит добро России без них, любимых?! Лучше уж пусть не будет ни добра, ни России – если они не в центре процесса.
-Все наши политики, все наши идеологи стремятся быть на каждых крестинах младенцем, на каждой свадьбе невестой, на каждых похоронах покойником. Во вспомогательной и служебной роли они себя видеть не в состоянии. Возьмите Великую Отечественную войну. А.И.Деникин оказался в состоянии встать над личной обидой, и сражался на стороне Сталина – за отвергшую его Россию. Он был выше личных политических дрязг в час, когда решалась судьба народа. А вот Краснов и Шкуро не смогли так, они воевали против «красного дьявола» до конца – стремясь уничтожить своего политического конкурента Сталина даже ценой гибели России, как страны, и русских, как народа.
Перед нами сегодня выбор, подобный выбору Деникина, Краснова и Шкуро: да, мы хотели бы личной победы, но, в отличии от Крылова и Широпаева, мы не можем платить за личную победу любую цену. Есть ценовой потолок, выше которого мы никогда не пойдем.
Как бы ни был омерзителен Ельцин, все гнездовище Собчака – удалять их ценой кровавой резни и гражданской войны немыслимо. Раньше надо было думать! Раз Господь попустил им быть в России на троне – значит – то по грехам нашим, и во вразумление нам. Господь наслал этот бич – Господь его и уберет – когда будем того достойны. Так рассуждает патриот, способный ценить Россию и русскость в себе выше, чем себя в России и русской среде.
Те же, кто думают не о бронзе памятника «Тысячелетие России», а о собственных бронзовых постаментах – те и подвергают сегодня травле социального мыслителя Е.Шнуровского. Чем лично мне симпатична его позиция? Тем, что он оберегает жизнь и благополучие своих сторонников, и занял четкую позицию «НЕ-ПРОВОКАТОРА». Понимаете? Когда Вас зовут в революцию, зовут к уголовно-наказуемым делам – всегда есть вероятность, что перед вами – провокатор. Тот, кто пользуясь положением вождя и штаба – вас сожжет в огне борьбы, а сам выторгует себе лучшие условия перемирия.
-Ну, а безумец, что лучше провокатора? Тот, кто без корыстной цели пошлет других на смерть? Тот, кто не щадит чужих жизней ради идеалов своей секты?  Тот, кто не бережет людской крови, думает, что политые ей национальные грядки лучше урожай дадут?!
- И в этом вы правы, Александр Анатольевич, жизни доверившихся тебе «малых сих» следует беречь больше, чем собственную. Это трепетное отношение к жизни доверившихся ему выгодно отличает Шнуровского, как идеолога, от оппозиционеров других школ. Он не подучивает «малых умом» - вот, мол, тебя пытать будут, а ты молчи! За это, думаю, и развернулась такая бешенная компания травли Шнуровского.
Главный его принцип – неважно, КТО сделает, важно ЧТО делать – претит вождизму всех цветов и мастей. Как это так – неважно, КТО?! Зачем благо, если его источником будем не мы?! Нет уж, эти русские – если нас не изберут вожаками – пусть лучше сдохнут… Что же это за справедливость такая – русские будут процветать без нашей руководящей и направляющей роли?! А мы что же – истории не нужны?! На обочине прогресса останемся? В учебники – о, ужас! – не войдем?!
-Такая позиция и делает наших разноцветных «властителей дум» провокаторами. Они так высоко ценят себя, что считают: любые жертвы на пути к их личной власти – окупятся великим благом их последующего правления. Но, справедливости ради отметим, что есть уважаемые люди: так, переступил через себя яростный критик власти С.Г.Кара-Мурза, сумевший встать в единый с властью ряд в борьбе с «оранжевой революцией», чумой нового времени. Приблизительно такова и позиция Кургиняна.
- С точки зрения чистой науки все – кто не живет под чужим паспортом – сторонники эволюционного марша. Но не все хотят в этом признаться. Многим хочется и невинность соблюсти и капитал приобрести – слыть завзятым революционером, при этом писать письма власти и канючить у неё «на прожитуху». Ну, это только поза и ничего больше. Отказ от подпольной борьбы, от ухода в леса, готовность явится в суд по повестке – это и есть БИЛЕТ В ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МАРШ.
Чем скорее наша оппозиция осознает это – тем лучше для неё. Да и для нас всех…
http://blogs.mail.ru/list/evrapi/6465A46C828E55C1.html

Русское ДПНИ: в одном строю с Белковским

Оригинал взят у в Русское ДПНИ: в одном строю с Белковским

По поводу Заявления русских организаций в связи с поездкой Дёмушкина и Белова в Чечню  у меня состоялась переписка с представителем "Русского ДПНИ":

14 июля 2011 г. 11:33 пользователь Шнуровский Евгений
 <evgggen-i@yandex.ru>;;;;;

 "Русское ДПНИ объясняет свою подпись под заявлением русских организаций, осуждающих поездку Дёмушкина и Белова в Чечню:
 Надо ли вести переговоры с чеченским народом? Безусловно. Причем не только с официальными назначенцами, но и с простыми гражданами этого региона, причем не только с чеченцами.
Надо ли общаться с государством Израиль? Безусловно, тем более, что есть вопросы к его агрессивной политике и отказу в выдаче преступников. Но делать это необходимо не к дате выборов. А участие в таких предвыборных заездах людей, именующих себя чьими то лидерами и представителями, должно быть взвешенным и согласованным. Причем не только с отдельными персонажами в Администрации Президента."
 http://rusforce.org/showpost.php?p=112082&postcount=7

1. Да, кто-то, возможно, использует поездку Дёмушкина и Белова в предвыборных целях.  Но всё равно это - реальный шанс на русско-кавказский диалог.  Нельзя ждать конца предвыборной кампании, ведь за это время  может  вспыхнуть новая Кондопога или Манежная. Нужно воспользоваться чьей-то возможной грязной игрой и понизить русско-кавказскую напряжённость. Россия сейчас слишком слаба, чтобы русским националистам можно было пренебрегать шансами на её спасение. Нет сегодня других переговорщиков с чеченцами. Это печальный, но - факт.
Претензии к ангажированности  Дёмушкина и Белова - это попытка уйти от обсуждения сути проблемы, переход на личности. Главное сейчас - избежать отделения Северного Кавказа. Дёмушкин и Белов реально работают на Россию и русский народ в этом плане. А их критики мешают им в этом - под самыми нелепыми детскими предлогами. Всё опять на эмоциях.
2. Насчёт согласования: пока Дёмушкин и Белов смогли бы согласовать  свою акцию с русскими националистами - годы прошли бы. Тут нужен был смелый волевой шаг. Они его сделали. Молодцы.  А теперь процесс пошёл, нельзя его срывать, иначе получится вот что:
Чеченцы получат отличную отмазку не выполнять свои обещания - мол, русские прервали диалог в одностороннем порядке. И мы не сможем узнать - блефовали чеченцы или нет.
Таким образом, оппоненты Дёмушкина и Белова подыгрывают чеченцам при всей своей чеченофобии.
3. Да, Дёмушкин и Белов перебрали с комплиментами чеченцам, за это их нужно критиковать, но это не должно затмевать главного: диалог начался, и его нужно поддержать. Пока мы на практике не убедимся, что чеченцы врут - сохраняются шансы на выполнение ими своих обещаний.
Вывод: подписанты данного заявления стоят в одном ряду с врагами русского народа - такими, как С. Белковский. Он тоже льёт грязь на Дёмушкина и Белова.

16.07.2011, 23:02, "Русское ДПНИ" <dpni.ru@gmail.com>;;;;:

Охинею порете милейший, поскольку не в курсе дела.
Белковский гонит на них, поскольку это он является посредником между  АП и чехами в этом"мгновенном замерении". Таких групп для поездки в Чечню готовилось 4, причем не только "нацианалистов", но и артистов и там разных всяких. А дема и саша сорвались впереди паровозного дыма и обосрали своему патрону всю малину)))
Пройди по этой ссылке http://rusforce.org/showthread.php?p=111590#post111590
И найди вот это фото http://content.foto.mail.ru/mail/andreykrot/175/i-825.jpg
Оно сделано в Куйбышевском райкоме КПРФ, где и были чечены, которые приглашали этих националистов : впереди вместе с сашей два еврея милитарев и кралин, сотрудники РОД Белковского. Сходи по ссылкам, может чего поймешь. А нам рассказывать все это не  надо, наизусть все еврейские штучки знаем. Все эти замирения придумали   в АП, поручили Белковскому, а дальше по тексту. Вообще учи матчась,     чтоб за дурака не держали. А если чего не понимаешь, спроси)))
Слава России!
Русское ДПНИ


17 июля 2011 г. 12:00 пользователь Шнуровский Евгений
<evgggen-i@yandex.ru>;;;;

А почему Белковский выступает за отделение Северного Кавказа? Причём, он это сделал до поездки Дёмушкина и Белова.  О каком тогда замирении он мог хлопотать?
Вы мне предлагаете верить какой-то "секретной информации", а я вам предлагаю подумать над общеизвестными фактами.


19.07.2011, 17:08, "Русское ДПНИ" <dpni.ru@gmail.com>;;;:

Да какая секретная информация????  Весь РОД, Крылов, Тор, Холмогорова   и пр. -официальные сотрудники Белковского, он же до недавнего времени   и Поткина кормил. Это общеизвестный факт. Это все проекты    национал-демократии или, как говорил Белка национал-оранжизма. А   отделение- неотделение ни от кого из них не зависит. И Белке вообще   пох, кто чего отделит, ему проект спустили, денег дали и он будет   бренчать чего скажут. Он не хлопотал ни о чем, нет его ни в чем  инициативы, только заказчики.  Учитесь. Нельзя с таким низким уровнем информированности людям мозг   выносить. Мы цитированием азбуки заниматься не будем, нет на это    времени.
Русское ДПНИ


19 июля 2011 г. 17:14 пользователь Шнуровский Евгений
 <evgggen-i@yandex.ru>;;;

1. Вы не ответили на мой вопрос: зачем Белковскому мир с кавказцами, если он выступает за отделение Северного Кавказа? Гораздо логичнее, если он будет против русско-кавказского диалога. Что он и делает, поливая грязью Дёмушкина и Белова.
 2. То, что нацдемы работают на Белковского, я знаю. А вот о том, что Белковский хочет мира между кавказцами и русскими - слышу впервые. Эта информация не основана на логике его антикавказского поведения. Вы предлагаете верить этой "секретной информации". Но я предпочитаю ДУМАТЬ.

19.07.2011, 17:23, "Русское ДПНИ" <dpni.ru@gmail.com>;;:

 Повторяю для особоодаренных!!!!!!!!
  Белковский -НИКТО, он исполнитель, сегодня скажут одно будет делать,  завтра другое. Белке пох что на мир, что на отдеоение, за что платят,  то и говорит.   А на Сашу он сливает за то, что фальшстарт принял. По теме читай вот   здесь, умные люди чего писали:
  http://rusforce.org/showthread.php?t=7826
Вообще спам этот детский надоедает.
 Русское ДПНИ

19 июля 2011 г. 17:33 пользователь Шнуровский Евгений
 <evgggen-i@yandex.ru>;;

Кстати, если Белов сделал фальстарт, то разве это отменяет общую концепцию русско-кавказского диалога? Получается, что Белковский был за диалог, а из-за фальстарта Белова стал против диалога?
Но ведь за отделение Кавказа (то есть, против диалога) он выступил ДО поездки Дёмушкина и Белова. Да и кто бы ему позволил так резко менять позицию, если он марионетка?
В общем, совсем вы запутались.

19.07.2011, 17:50, "Русское ДПНИ" <dpni.ru@gmail.com>;:

  Вы больны. Какое отделение???? На нашем сайте и форуме таких слов не   было, нет и не будет. В отличие от форума Поткиных. Мы за единую и   неделимую!!!
И нечего больше сюда писать, отвечать не будем. Лечитесь.
Русское ДПНИ

19.07.2011, 17:53, "Шнуровский Евгений" <evgggen-i@yandex.ru>:

 Вы против русско-кавказского диалога. Значит, за отделение СК. Значит, за развал России. Значит, в одном ряду с Белковским.
 Всё просто. Вы - фальшивые патриоты. Поездка Дёмушкина и Белова - это проверка на вшивость. Вы её не прошли. Ваша личная неприязнь к Д и Б оказалась сильнее  интересов русского народа.

19.07.2011, 18:58, "Шнуровский Евгений" <evgggen-i@yandex.ru>:

 Вы не против, если я выложу эту переписку в ЖЖ?

19.07.2011, 19:49, "Русское ДПНИ" <dpni.ru@gmail.com>:

 Да хоть в УПРДЖ выкладывайте))))))

=====================

Итак, в очередной раз выяснилось интеллектуальное и моральное убожество некоторых русских националистов, называющих себя национал-имперцами. Представитель "Русского ДПНИ" в ответ на мои аргументы попытался перевести всё на личность Белковского, уходя от существа вопроса.
В сухом остатке - препятствование "Русского ДПНИ" русско-кавказскому диалогу, то есть - солидаризация с Белковским, жаждущим отделения Северного Кавказа и развала России.
При этом их разногласия с Белковским непринципиальны - по формуле "Милые бранятся - только тешатся".
Да, к Дёмушкину и Белову много претензий, но именно они встали на путь выхода русского национализма из тупика лобового противостояния с другими народами России.
Получится у них или нет - неизвестно, но они сделали первый шаг. А их критики, сидя в  интернет-норах, заняли подлую позицию премудрых пескарей.
Они не прошли эту проверку на вшивость. Они - враги русского народа.

Кургинян: националистам - да, нацдемам - нет!

Originally posted by at Кургинян: националистам - да, нацдемам - нет!

С. Кургинян, "Суть-времени-25":
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=194

В очередной раз Кургинян говорит о готовности сотрудничества с русскими националистами. И даже приводит в пример уже начавшийся диалог с "Народным Собором". И делает правильный вывод: именно это и бесит нацдемов (фальшивых националистов), которые хотят выставить Кургиняна этаким звероподобно-пещерным русофобом.  Им было бы легче оболванивать русскую молодёжь, если бы у них был такой оппонент. Но Кургинян - не такой.
Что остаётся нацдемам? Кроме лжи, хамства и цензуры - ничего. Крылов в последнее время докатился до уровня откровенной площадной брани в полемике с имперцами. Странно, что его ещё кто-то считает блестящим интеллектуалом.
Нацдемовщина иссушает мозг и душу. Крылов стал обычной оранжевой мразью - тупой и подлой.
Говорю это с полным пониманием того, что Кургинян - имперец-интернационалист. Он - меньшее зло для русского народа, чем нацдем Крылов.

Эволюционный Марш: искушение амнистией

Originally posted by at Эволюционный Марш: искушение амнистией

Вазген Авагян:

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МАРШ – ЭТО БЕСПРОИГРЫШНАЯ ЛОТЕРЕЯ
Абсолютно беспроигрышная для участников

Товарищи и господа! Вы как хотите, а я не верю, чтобы В.Путин и россиянские начальники обладали качествами протопопа Аввакума и боярыни Морозовой. А именно это вы им приписываете, когда полагаете, что они умрут за либерал-монетаризм, свободу торговли и «открытое общество».
Почему-то мне кажется, что россиянское начальство – это не сектанты-фанатики, а скопище приспособленцев, ловящих ветер в паруса. Переменится ветер – сменят и они лозунги. Зачем Путин послал своего близкого друга Миронова изображать социалистическую оппозицию? Чтобы оттяпать голоса от КПРФ? Не смешите меня! В РФ давно уже депутаты не выбираются, а назначаются, и маневр с Мироновым-социалистом – это запасной аэродром власти на случай сильного давления масс…
Кстати, и опасения того, что эволюционизм добавит голосов Путину смешны по той же причине – каких голосов? Где? И кому эти голоса нужны, когда их всегда можно в нынешних условиях «нарисовать»?!
Эволюционный марш ещё не начался – а Кремль уже стал мостить мосточек к смене курса: снимаю Кудрина с Набиуллиной, ставлю Миронова с Глазьевым…
Но пусть я ошибаюсь. Пусть Путин – это Аввакум монетаризма, как считает уважаемый М.Калашников. Пусть в силу жесточайшего фанатизма Путин не пойдет на смену курса ни под каким давлением.
Что теряют в этом случае участники эволюционного марша? Если хорошенько подумать – то НИЧЕГО.
Поймите главное: никто эволюционистов цепями к эволюционизму не приковывает. Изменится обстановка – изменится и программа действий. В конце концов, тракторные заводы в войну танки выпускали…
Я считаю очевидными выгоды ЛЕГАЛЬНОЙ деятельности оппозиционно настроенной организации под вывеской (хотя бы) эволюционизма. В любом случае (даже если Путин – старообрядец либеральной веры и готов сгореть за неё) – власть куда мягче обойдется с эволюционистами, чем с революционерами. В то же время – ну не присягу же она с вас берет – что вы никогда не станете революционерами…
Оппозиция через эволюционизм расширяет свои ряды – напуганными и колеблющимися. Она количественно разрастается, потому что огромные массы никогда не пойдут на революционную борьбу, но на легальную работу по улучшению жизни – пойдут.
В то же время эволюционизм сокращает число оголтелых защитников режима. Почему? Объясню: революционность консолидирует ВЕСЬ правящий класс, включая начальников ЖЭКов. Она – своим пугающим призраком возмездия – играет на пользу крайним реакционером, которые с криком «вот видите! Вот что вас ждет!» подписывают умеренных элитариев под самые жуткие и крутые меры.
Эволюционизм, напротив, вносит сумятицу в ряды элиты. Если нет угрозы виселицы, и лично твоей жизни ничего не угрожает – то умеренная часть элитариев неизбежно начнет отходить от оголтелых.
Таким образом, мы получаем раскол элиты, или, по крайней мере, не допускаем её дальнейшей консолидации перед лицом единого врага – революции. Громить эволюционистские кружки с тем остервенением, с каким громят кружки революционеров-заговорщиков, элита явно не будет. Не может она ставить знак равенства между теоретическим сатанизмом и собственной шкурой!
Но – ничто не вечно под луной. В зависимости от обстоятельств эволюционизм может стать как спасением России – так и просто стадией революционной борьбы (организационно-комплектующей). Согласитесь, независимо от Ваших планов – нелепо, как Квачков, ещё не создав никакого ополчения, на каждом углу радостно трубить, что он идет свергать власть.
В эволюционизме есть одна очень здравая идея: отделить духовную ликвидацию нынешней власти, как явления от физического истребления её носителей, как людей. Если вы не берете пленных, и даете об этом знать в осажденную крепость, то будьте готовы, что в крепости будут драться до последней капли крови.
Поэтому умный полководец предпочитает слать в крепость противника грамоты о милости и прощении, а не о поголовном истреблении: зачем повышать моральный дух и волю к сопротивлению у врага?!
В дискуссии о нынешней власти употреблен очень точный образ: глисты-паразиты. Но давайте подумаем, где живут глисты? В животе. Живот и жизнь в русском языке – синонимы (мы, армяне, очень чутки к граням и значениям слов – и своих, и иностранных).
Итак – раз уж глисты попали в средоточие жизни – живот, в мягкое уязвимое подбрюшье нации – значит, удалять их нужно очень осторожно – ЧТОБЫ НЕ ПОВРЕДИТЬ ЖИВОТА.
Паразит, сращиваясь с донорским организмом, в итоге составляет с ним единое целое. Единство это очень сложно анатомически расчленить.
Вот вы говорите – «власть». Но слово – весьма и весьма неоднозначно. Что для вас «власть»? Верхушка в Кремле? 300 семейств сверхбогатых? Это одно. Но ведь и постовой полицай – тоже, как не крути, власть. Низший её уровень – но ЕЁ уровень. И заводской мастер, и учитель в школе (не говорю уже о завуче), и хозяин ларька (для своих наемниц-продавщиц) – тоже ВЛАСТЬ.
Когда вы достаете скальпель и говорите – вот власть, сейчас я тебя вырежу – я понимаю, что вы имеете в виду. Но постовой с сержантскими погонами, ларечный спекулянтишко, фермер с парой батраков – они-то могут подумать, что вы скальпелем в них целитесь…
Я понимаю необходимость победившего русского патриотизма карать коллабарацию. Если пригласите – посижу в комиссии по делам коллаборантов – кто в трудное время душой болел, а кто прислуживал оккупантам… Но не нужно впадать и в другую крайность: СЛИШКОМ МНОГИЕ замешаны в ельцинскую коллаборацию, и при попытке её искоренить целиком – будет Пол Пот и Камбоджа. Без широких амнистий все равно не обойтись – так не лучше ли их объявить заранее, деморализуя противника ещё сильного, чем объявлять потом, после победы?
Задача любой политической борьбы – максимально расширить свои ряды, сколотить максимально широкую коалицию СВОИХ и одновременно максимально локализовать противника, представить дело так, что за нас – все, а за него – никто.
Это и есть основание любой победы.   Эволюционный марш есть максимально широкое поле легальной работы (не исключающее,  а наоборот – прикрывающее нелегалов, если кто желает ими быть), позволяющее успокоить пугливых сторонников, удержать колеблющихся, спрятать, кстати, в большой массе и радикалов, если придется.
Одновременно Эволюционный марш – это средство отделить умеренных начальников от оголтелых, предоставить мосты бегущим дезертирам армии противника, выходы для пораженцев в его рядах – морально и материально привлекательные выходы.
Я уже не говорю о том, что при сегодняшней финансовой и организационной слабости русской оппозиции это – вообще единственный возможный для неё вариант работы (если не считать вариантом мечту мазохистов героически погибнуть под пытками в подвалах).
http://blogs.mail.ru/mail/venedoteka/3E6814B563867238.html

Либералы бурлят, патриоты спят...

Originally posted by at Либералы бурлят, патриоты спят...

Два вопиющих факта:
1. Путину дали  и тут же отобрали немецкую премию "Квадрига".
2. Медведев призвал российских бизнесменов  сделать выбор между ним и Путиным.

Итак, с одной стороны Запад продемонстрировал своё люто-негативное отношение к Путину: такого позора, пожалуй, ещё не бывало. До какой же степени нужно ненавидеть Путина, чтобы так потерять лицо!
А с другой стороны - Медведев практически заявил о своих президентских амбициях, бросил почти прямой вызов Путину.
Два этих события едва ли случайно произошли в одно время.
Что делают либералы: поднимают волну в поддержку Медведева - пишут ему открытые письма, устраивают конференции и т.д. Наверняка, скоро выйдут за него на улицу.
Что делают патриоты: или тупо спят, или не менее тупо трындят о "Народном Кандидате". Вот так проспали август-91...
Во избежание тех же граблей в который уже раз призываю национал-патриотов  выйти на улицу 21 августа под лозунгом "Стоп перестройка-2!":
http://evolution-march.livejournal.com/241809.html
Какие ещё нужны сигналы, чтоб патриоты проснулись - грохот разваливающейся России?!!!

Призрак Эволюционного Марша бродит по России!

Originally posted by at Призрак Эволюционного Марша бродит по России!

Эволюционный Марш шагает по стране - в него вливаются специализированная газета "Техномика"
для экономистов и хозяйственников:
http://blogs.mail.ru/mail/venedoteka/2207D4A381DE9B24.html
и "красные башкиры": http://blogs.mail.ru/bk/bachk/25D86E998CA20718.html

Народ и страна - единое целое!

Originally posted by at Народ и страна - единое целое!

Усилиями нацдемов русским националистам навязывается чудовищно лживая дилемма: "Что важнее - территориальная целостность или народное благо?"  Крылов и его сообщники спекулируют на очевидном факте первичности нации перед страной. Да, сначала нация-фундамент, потом страна-надстройка. Но крыловцы игнорируют реальное положение вещей: в российских условиях нация и страна связаны так тесно, как, возможно, мало где. После двух распадов страны в 20-м веке больше всех пострадал именно русский народ. Два раза - это закономерность, а не случайное совпадение.
Поэтому нельзя у нас противопоставлять народное благо территориальной целостности. Это единое понятие.
Те, кто каким-либо образом подвергают сомнению ценность государства, страны, территориальной целостности, являются врагами русского народа - подталкивают русских к новым потрясениям.
Крылов именно этим и занимается. То, что он пока прямо не призывает к сепаратизму, объясняется боязнью спугнуть "ещё не созревших лохов" раньше времени. На данном этапе Крылову важно посеять в русской молодёжи зёрна сомнения в ценности государства, страны, территории и даже самой Родины. Когда молодёжь созреет - сама заверещит о разделениях и отделениях. А Крылов как бы нехотя с этим согласится - мол, это же глас народа, куда деваться...
http://evolution-march.livejournal.com/265789.html
В связи с этим даже интернациональные имперцы типа Кургиняна являются меньшим злом, чем Крылов - ведь они против распада России, тем самым объективно являются друзьями русского народа. Сейчас главное - избежать "Перестройки-2", а там видно будет, куда идти России, как развиваться.
Если страна развалится, то все споры об "измах" потеряют смысл - начнётся хаос, война всех против всех.
Вывод: интернационалист Кургинян, любящий страну - ближе к русскому народу, чем нацдем Крылов, страну ненавидящий.

Крылов - за сибирский сепаратизм

Originally posted by at Крылов - за сибирский сепаратизм

Очередная мерзость от Крылова - он поддержал  "Декларацию о государственной самостоятельности Сибири"  1918 года:
http://krylov.livejournal.com/2281928.html

Крылов мотивирует это тем, что в документе не сказано об отделении Сибири от России навсегда, что это нужно всего лишь для восстановления российской государственности - по американскому образцу  союза штатов-земель.
Но разве для восстановления российской государственности не логично было заявить о том, что Сибирь является оплотом новой России, а не отдельным государством? Ведь можно было объявить тот же Омск временной столицей России, а территорию, подвластную большевикам - временно оккупированной. Таким образом, никаких  посягательств на территориальную целостность России не было бы.
Тем более, что Крылов переврал важный момент из декларации:
Однако Временное Сибирское Правительство полагает также совершенно необходимым объявить не менее торжественно, что оно не считает Сибирь навсегда оторвавшейся от тех территорий, которые в совокупности составляли Державу Российскую, и полагает, что все его усилия должны быть направлены к воссозданию Российской государственности.
Временное Сибирское Правительство полагает, что, по счастливом достижении этой высокой цели, характер дальнейших взаимоотношений между Сибирью и Европейской Россией будет определен Всесибирским и Всероссийским Учредительными Собраниями.

То есть,  не предполагалось, что после восстановления России Сибирь  обязательно войдёт в её состав - фактически дан намёк на конфедерацию  двух  суверенных государств. А Крылов толкует это таким образом, что речь шла об обязательном  воссоединении России и Сибири  по федеративному принципу - дав пример федеративных США.
Не было в сибирской  декларации обязательности федерации! Зачем врёт Крылов? Затем, чтобы усыпить бдительность патриотов - мол, ничего страшного в сибирской декларации не было, пусть её годовщину спокойно празднуют сибирские сепаратисты.
Уже и тогда такие заявления  побудили геополитических конкурентов России активно включиться в Гражданскую войну. Им были даны всевозможные обещания, выполнение которых неминуемо привело бы к разделению страны на зоны влияния США, Франции, Великобритании, Турции и т.д. - с последующим окончательным расчленением России.
А сегодня и тем более "временная самостоятельность"  невозможна - мир стал настолько "плотным, тесным", что конкуренты России, вклинившись во "временные"  трещины её территориального устройства, останутся там навсегда.
Поэтому и тогда слова о временности суверенитета Сибири были блефом  (чтобы не отпугнуть патриотов), и сегодня тоже - Крылов своим одобрением данной декларации, несмотря на лживые оговорки (прямо разве признается...) ,  льёт реальную воду на мельницу сибирского сепаратизма.
Характерно, что делает он это под сурдинку своего любимого  "Хранить верность нечему"...
Вся правда о Крылове:
http://evolution-march.livejournal.com/265789.html

Новое:  Крылов отреагировал в обычной своей манере - говноизливательским переходом на личности. Ни слова по существу моих аргументов:
http://krylov.livejournal.com/2282172.html
Советую читать этот текст, представляя, с какой бабьей истеричностью Крылов его произнёс бы в очной дискуссии со мной:
http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM
Интонация - серьёзная вещь. Тут труднее изобразить иронию, когда нечем крыть...

Тайна крыловского лохотрона раскрыта

Originally posted by at Тайна крыловского лохотрона раскрыта

Основной идеолог нацдемов К. Крылов провоцирует в последнее время особенно ожесточённые споры между нацдемами и имперцами. Последние ( втом числе и я) обвиняют его в разжигании антигосударственных и сепаратистских настроений. В ответ он и его сторонники приводят официальные требования нацдемов к власти:

• конституционное признание России национальным государством русского народа. Предоставление другим народам России законодательных гарантий равноправия и сохранения их национальной культуры, аналогичных европейскому законодательству о национальных меньшинствах;
• законодательное признание русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение. Установление права этнических русских, вне зависимости от места рождения и гражданства, на репатриацию в Россию. Объявление России государством-убежищем для русских всего мира;
• практическая реализация конституционного принципа равноправия регионов. Отмена гласных и негласных льгот и преференций национальным республикам. Пресечение практики дифференцированного правоприменения, оправдания правонарушений и преступлений «национальными и религиозными традициями и обычаями». Обеспечение единства и главенства российского закона на всей территории России;
• практическое осуществление принципа бюджетного федерализма. Бюджетная обеспеченность регионов должна быть приведена к среднему уровню с предельным законодательно установленным отклонением (включая национальные республики Северного Кавказа и Москву). В России не должно быть ни политических, ни бюджетных, ни криминальных оффшоров;
• разработка и реализация федеральных и региональных программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции;
• прекращение гласного и негласного финансирования властью организаций и частных лиц, участвовавших в проведении в жизнь антирусской политики.

 После чего победно вопрошают - мол, что тут антигосударственного и сепаратистского? 
Но рассмотрим другую сторону деятельности Крылова:
1. Он сотрудничает с либералами - оказывает поддержку оранжевой "Стратегии-31", ведёт дружелюбные переговоры с "Правым Делом" и т.д.
2. Он заявляет, что в нашем обществе хранить верность нечему и в качестве положительного примера приводит сержанта Глухова, перебежавшего на сторону воюющей с нами пронатовской Грузии. И принявшего там участие в  информ-войне Запада против России:
http://www.apn.ru/special/article22281.htm
3. Он заявляет, что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну:
http://krylov.livejournal.com/2267927.html
Именно страну, а не только режим: "Этот режим и эта страна абсолютно враждебны русским":
http://krylov.livejournal.com/1964712.html?thread=74823080#t74823080
4. Он заявляет, что прямая американская оккупация (американскими морскими пехотинцами) лучше, чем нынешний путинский режим (это хорошо перекликается с сержантом Глуховым):
http://krylov.livejournal.com/2267927.html
5. Он заявляет, что "нет ничего выше и ценнее материального":
http://krylov.livejournal.com/2243815.html
6. Он написал большую работу, где противопоставляет территориальную целостность и народное благо (хотя для русского народа, всегда больше всех страдающего от развалов страны, они неразрывны), где пытается навязать мысль о том, что земля - не такая уж и ценность:
http://www.apn.ru/publications/article24447.htm

Есть ещё немало перлов от Крылова, но этих достаточно, чтобы составить верное мнение о взглядах Крылова.  Это - чисто власовские взгляды: спекулируя на недовольстве граждан властью, призывать на помощь в борьбе против неё внешние силы. При этом - сеять антигосударственные настроения. В нынешних условиях это на руку сепаратистам всех мастей - они мечтают об ослаблении государства.

Итак,  официальная позиция Крылова - одна, а его личные взгляды - совсем другие. Почему?
Вспомним, как горбачёвские "перестройщики" разваливали СССР. Большинство из них прямо не говорили  о такой цели. Они были за территориальную целостность. Но при этом - всячески разлагали население пропагандой ненависти не только к режиму, но и к государству, к стране, к Родине. Сеяли западнопоклонство, преклонение перед материальными ценностями, доходили до того, что плевали в Победу 1945 года - мол, лучше бы сдались и пили баварское пиво.
Всё это - тихой сапой, не возводя в ранг официальных заявлений. Результат известен - деморализованный оболваненный народ не оказал сопротивления "Перестройке" и даже поддержал её.

Разве не то же самое делает сегодня Крылов?  Параллели настолько очевидны, что даже самым последним лохам должно быть всё понятно.  "Не замечать" этого крыловского шулерского трюка могут только его сообщники.
То есть - в повседневной рутинной пропаганде крыловцы  разлагают русскую молодёжь, готовят почву для нового распада страны, но пока, чтобы не отпугнуть "ещё не созревших" - делают вполне приличные официальные заявления. В ответ на критику со стороны патриотов-имперцев они цинично предъявляют эти свои программные документы - мол, какой сепаратизм? О чём вы? 
Вот в этом и состоит главный фокус крыловщины, именно поэтому Крылову и  удаётся так долго держать в заблуждении многих русских националистов, искренне считающих его своим соратником.
Хотя на самом деле  он не русский националист, а нацдем - замаскированный либерал. В чистом виде либерализм сегодня уже непригоден для развала страны, поэтому Запад пошёл на его маскировку. Для этого и выбран Крылов. Для этого и выбрана старая тактика: "Растлевать тихой сапой".

Кстати, даже и на уровне официоза Крылов уже пошёл в наступление на территориальную целостность:
Прямо об отделении Северного Кавказа он пока не говорит, но уклончиво, в плане "может быть, это и неплохо" - уже начинает. (Кстати, его куратор С. Белковский открыто требует отделения Северного Кавказа)
При этом  Крылов официально выдвигает заведомо невыполнимые требования, после невыполнения которых - обсуждает уже варианты отделения Северного Кавказа:
http://evolution-march.livejournal.com/224831.html
А вот ещё одна провокационная "попытка удержать Кавказ", работающая на его отделение:
http://evolution-march.livejournal.com/149239.html

Подробнее о Крылове:
http://evolution-march.livejournal.com/107111.html

Правда о Кургиняне, Крылове и КПРФ

Originally posted by at Правда о Кургиняне, Крылове и КПРФ

Эрик Лобах  обвиняет Кургиняна в нападках в основном на русских националистов  и КПРФ -  что, мол,  либералов он не трогает:
http://www.apn.ru/publications/article24506.htm

Посмотрим:

"Суть времени-24":
Речь идёт о конфликте сначала некоего персонажа Сергея Карнаухова с Алексеем Навальным, а потом о подключении к этому конфликту Марии Гайдар и других персонажей. Конфликт начался с интервью Карнаухова на сайте «Русский репортёр» (27.06.11), затем начались реакции на него. Затем отреагировала Мария Гайдар (в своем блоге, 28.06.11). И, наконец, с господином Карнауховым произошли некие неприятности.
Там ниже  Кургинян обвиняет Навального и М. Гайдар в подготовке оранжевой революции, при этом обвиняет Горбачёва в умышленном  развале СССР.

 "Суть времени-23":
Давайте посмотрим на конкретный список изданий, которые вдруг встали на защиту Буданова и русских военных, воевавших в Чечне. Посмотрим спокойно открытыми глазами на этот список изданий... «Свободная пресса», вполне либеральное издание, сделала это два раза как основной вброс. Это перехватила «Газета». Тут же это перехватило «Эхо Москвы». Дальше – «NEWSru.com». Читаю о сайте «NEWSru.com»: «на сегодняшний день сайт «NEWSru.com» и его сателлиты остаются частью медиа-центра Владимира Гусинского, которые также включают международную телевещательную компанию RTVi»… Я даже не хочу сказать, что господин Кириченко когда-то был в империи Гусинского, а «NEWSru.com» – это часть империи Гусинского. Мало ли кто когда был в чьих империях. Не в этом вопрос.
Я просто перечисляю: дважды «Свободная пресса», «Газета», «Эхо Москвы» и «NEWSru.com»… «Московский комсомолец», снова «Свободная пресса», которая уже задаёт уже новые обертона всему происходящему (это такой запускающий генератор)… Дальше «Комсомольская правда» и «Красная звезда» пытаются отбиться вяло или нет… Дальше снова «NEWSru.com» переходит в наступление… Дальше огрызается «Грозненский рабочий»… Дальше снова «NEWSru.com». И Рен ТВ.
Здесь широкий перечень либеральных СМИ, пытающихся использовать тему Буданова для дестабилизации и развала страны.

"Суть времени-22":
Вот уже «Коммерсант» пишет о том, как «демократию скачают из интернета» (газета «Коммерсант» от 14.06.11), как создаются глобальные сети для борцов с авторитарными режимами, как создаётся чемоданчик с интернетом, как будут создаваться новые сотовые сети. На этот вызов есть ответ? А ведь это всё один единый огромный вызов…
Это об участии либеральных СМИ в подготовке оранжевой революции.

"Суть времени-19":
Любой другой путь – это путь, нам известный. Это путь в "Селигер". Кто туда хочет? – Пожалуйста. Мы идём другой дорогой. Кстати, знаете, кто ещё ведёт другой дорогой? Я не говорю об официальных лицах. Господин Навальный ведёт, который говорит, что они тоже будут готовить школу. Но они-то будут готовить школу для сноса власти, как говорит господин Навальный. Обратите на это внимание. Это очень серьёзный вопрос. Обратите внимание на то, что в Москву должен приехать новый посол, господин Майкл Макфолл. Это очень серьёзная фигура, которая зря ни в одну страну не приезжает. Обратите на всё это внимание. Потому что события не просто назревают. Они уже бурлят.
Это о связи Навального с западными агентами, спецами по оранжевым революциям.

"Суть времени-19":
Саймон Шустер пишет статью. «Какой ценой Медведев может заплатить за посредничество в Ливии»  (http://www.inopressa.ru/article/02jun2011/time/medvedev_libya.html). Он говорит о том, что «5 апреля российский сенатор и дипломат Михаил Маргелов опубликовал статью «Арабский мир становится другим», в ней говорилось, что Россия имеет хорошие шансы на роль посредника в Ливии". "Но ей следует внимательно взвесить политические риски», - говорит уже «Тайм»!
Это о Медведеве. Там  Кургинян объясняет, чем позиция Путина лучше медведевской.

"Суть времени-18"
Ещё и ещё раз говорю, что КПРФ (нас спрашивают об отношении к ней) – не только не враг, а очень уважаемая структура. И мировоззренчески крайне близкая, и включающая в себя огромное количество самоотверженных, честных, правильных (если можно так сказать) людей. Если верхушка КПРФ не уподобится Горбачеву и не начнет играть в скверные игры (а ведь так уже было) – никто с КПРФ конфликтовать не будет. Но если начнется такая скверная игра в духе перестройки, мы очень корректно, очень мягко и не задевая чувства рядовых коммунистов об этом скажем. Это наш интеллектуальный и политический долг. Но конфликтовать мы не будем в лоб, потому что слишком много честных, порядочных и уважаемых нами людей. Сколько бы они не злились на нас, мы их любим и уважаем. И относимся к ним очень тепло и с позиций глубочайшего, ещё раз скажу, уважения.
Это об отношении к КПРФ. Ясно дано понять, что отношение к КПРФ зависит от её отношения к "Перестройке-2".

"Суть времени-18":
Итак, вам что сказано? «К переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне». Вы хотите переоценивать «своё амплуа (скоты! словечки-то какие!) жертвы и победительницы во Второй мировой войне»? Эта Джуди Демпси из The New York Times плюёт вам в лицо. В лицо жертвам ленинградской блокады. В лицо погибшим и спасшим её от гитлеровского нашествия. Солдатам, офицерам, всем. В лицо нашему народу. Вы этого хотите?
Это же не кончается! С одной стороны, возникает длинная статья в «Независимой газете» (24.05.2011 «Независимая газета». «Нескорая перспектива» http://www.ng.ru/politics/2011-05-24/1_perspective.html), в которой вдруг господин Гудков, глава «Левада-центра», сообщает: наши опросы говорят о том, что тандем должен быстрее расколоться, и всё прочее. То есть он начинает просто политическую игру.
Это опять о либералах.


"Суть времени-18":
Вы слышали, что сказала Джуди Демпси в The New York Times и что повторила «Новая газета» по принципу «Партия сказала: «Надо!», комсомол ответил: «Есть!»? Уже тошнит от этого. Вы слышите, что она говорит? «… приведёт к переоценке Россией своего амплуа жертвы и победительницы во Второй Мировой войне». Это неслыханный плевок, которого ещё никогда не было. И это в точности то же самое, что Вильнюс. А Вильнюс – это в точности то же самое, что делают Караганов и Федотов. А то, что делают Караганов и Федотов, поддерживает «Новая газета», которая является филиалом в России The New York Times. Чувствуете, чем пахнет, или не чувствуете?
Это снова о либералах.

"Суть времени-17":
Поэтому я этому представителю Коммунистической партии Российской Федерации, товарищу Мельникову, задал два простейших вопроса, которые являются кричащими в их очевидности.
Первый вопрос: «Господин Мельников, как Вы относитесь к тому, что вице-президент Байден сказал представителю вашей партии госпоже Останиной, что «никогда не думал, что буду мечтать о победе коммунистов, а теперь мечтаю». Я условно цитирую, близко к тексту. Первое – «Как Вы – высокий представитель КПРФ – к этому относитесь?»
Что на это отвечает любой зулус (не хочу обидеть зулусов – замечательный народ - любой народ, не вышедший в состояние модерна, народы Центральной Африки или кто угодно, спросителюбого политика): «Как Вы относитесь к тому, что господин Байден похлопал по плечу представителя вашей партии?» - Что он вам скажет? - «Пошёл он вон, господин Байден. Это проблема господина Байдена, мы твёрдо стоим на позициях национальных интересов, и мы эти провокационные заигрывания отвергаем с негодованием. Точка».
Второй вопрос был: «Скажите, пожалуйста (это старый вопрос), ваш лидер, господин Зюганов, давно строил фронты. Он когда-то даже входил во "Фронт национального спасения"»… Потом выпрыгнул из него в решающий момент, но это неважно. Он в него входил? Входил… И всё время вся философия КПРФ, если она существует, заключалась в том, чтобы строить альянс с силами почвенными против сил либерально-западнических. «Скажите, пожалуйста, вы с почвенниками будете строить силы или с вестернизаторами, западниками, с либералами или с консерваторами? С кем вы будете больше в альянсе, когда речь пойдёт о национальных интересах?» Отвечают: «Господин Кургинян, странный вопрос. Вы тратите время на какую-то политическую азбуку, конечно, мы будем с почвенниками».
Так господин Мельников должен был ответить с моей точки зрения на два простейших вопроса единственным очевидным и выгодным для него образом. «Мы с негодованием отвергаем заигрывания господина Байдена с представителями нашей партии и твёрдо заявляем, что мы национальная партия, которая к этим всем заигрываниям относится соответственно - крайне негативно. И второе – мы, конечно, будем вместе с почвенниками, против западников, вестернизаторов и разрушителей. Мы - сторонники великой единой русской традиции, частью которой является русский коммунизм». Дальше я жму господину Мельникову руку и замолкаю, или аплодирую и замолкаю. Говорю: «Вот, настоящая позиция».
Господин Мельников молчит.
Я повторяю вопрос и ещё раз говорю: «Мне так симпатична ваша партия, мне так симпатичны эти идеи. Я готов их всячески поддержать. Будьте добры, ответьте на эти два вопроса, предназначенные первому классу политической школы. Вы же взрослый человек. Вам придётся на них отвечать на выборах».
Господин Мельников снова молчит.
Это о претензиях к КПРФ.  Это Кургинян ещё не сказал о том, что КПРФ вообще не имела морального и политического права стоять в одном ряду с Немцовым, Каспаровым и Касьяновым на встрече с Байденом. ЛДПР и СР там не было.
Кстати, Лобах молчит о недавней поддержке лидерами КПРФ Ходорковского.
Интересная закономерность: сначала коммунисты РСФСР помогли Ельцину развалить СССР, потом их преемница КПРФ гнулась под него все 90-е, а потом, при Путине, ЗАМЕДЛИВШЕМ ельцинский развал страны - пошла в услужение к ельцинским реваншистам. Ходорковского КПРФ давно уже поддерживает, даже в Думу пустила его сообщников.
 
"Суть времени-17":
Теперь пришли люди, Юргенс и другие, которые сказали: «А мы вот сейчас воспарять будем». Замечательно, Господи, как нам хочется! Давайте мы вам поможем - только давайте воспарим! Демократия? Что страшного?! Развитие? Замечательно! Давайте... Хопа! - Десталинизация. Хопа! – «Модернизация в условиях развития». Хопа! – «Развитие – это модернизация»… Это всё и есть перестройка 2. Это новый шквальный обвал.
Мы сказали: «Спасибо. Нам шквального обвала #2 не нужно. Мы уже пережили #1».
«А чего вы хотите? В 2017-ом всё всё равно кончится».
Мы говорим: « Вот за это время (мы уже называли это несколько раз: «Как вы хотите сразу или помучиться?» - «Лучше помучиться»), мы постараемся создать контррегрессивный субъект. Мы постараемся встроить его в процесс. И либо в момент этого падения, конца, подставить брезент, который мы называем аттрактором, либо раньше конца действительно повернуть процесс общенациональными усилиями. И свинью в клетку загнать.
Это о Юргенсе, главе ИНСОРа - медведевском интллектуальном штабе.

"Суть времени-15":
Навальный-то говорит о более жестком процессе. Он говорит: «Так или иначе, режим сменился в результате давления широких слоев общества на власть. Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают. И чем быстрее сама власть, наиболее прозорливые ее представители, пойдут на переговоры, тем менее вероятным становится сценарий, при котором их просто будут вытаскивать за шиворот. Я не думаю, что можно с помощью хитрой политтехнологии или Твиттера сделать так, чтобы люди вышли на улицу, прогнали воров и жуликов, а на их место пришли нормальные люди. Наступит момент, время придет, и появится другой человек. Это может случиться через два месяца, а может — через три года или через семь лет. Главное, быть убежденным в том, что такой момент придет".
Ну, и готовить его, как говорит господин Навальный.
Тут самая главная политически наивная фраза – она ведь не случайно наивная: "прогнать воров и жуликов" и на их место придут "нормальные люди". Так не бывает. Так политику не делают. Откуда возьмутся нормальные люди? Почему эти люди будут нормальные? Ельцин хотел прогнать воров и жуликов из КПСС. На смену им пришли гипер-воры и гипер-жулики.
Это опять о Навальном.

"Суть времени-15 ":
Вам Навальный объясняет куда, в какое именно место, если умеете слушать. Прислушайтесь к авторитетному мнению. Не моему, а его. Ему это предстоит делать. А дальше возникает вопрос – что в этот момент будете делать вы? Когда он сделает то, что он делает – вместе с Белковским, Немцовым и так далее. Вот когда он это сделает – что будете делать вы? Сидеть и смотреть, как все это заваливается? Ведь это же на завал, на распад государства!
Это о Немцове и Навальном.

"Суть времени-12"
Одновременно с этим господин Караганов в присутствии президента Медведева говорит о том, что за последние 100 лет России почти нечем гордиться. Разве что Великой Отечественной войной, - говорит он дальше, - да и то с соответствующими натяжками.
Это о Медведеве. Там ниже подробнее.

"Суть времени-12":
Значит, речь идёт о том, что президентский Совет по правам человека организует «охоту на ведьм», требует введения цензуры вслед за Денисюком, поддерживает Денисюка. А таких Денисюков будет очень много.
Мне надо объяснять Валерию Абрамкину (который за это проголосовал, которого я помню по клубу студенческой песни, честнейшему человеку), какую он волну гонит? Он не понимает, что он делает? Или понимает?
Я знаю, что несколько человек поняли.
Абрамкин не понял, он гонит эту волну. Айвазова, Алексеева, Амбиндер, Аузан, Воробьёв, Ганнушкина, Гефтер, Головань, Джибладзе, Дондурей, Засурский, Орешкин, Кабанов, Караганов, Кравченко, Кривенко, Кузьминов, Куклина – это члены Совета по правам человека и гражданскому обществу, которые проголосовали «за» «денисюкацию» процесса. За Оруэлла, за «пятиминутки ненависти» под видом антисталинизма. Они проголосовали «за».
Это снова о либералах, там подробнее.

"Суть времени-11":
Меня спрашивают, почему мы сосредоточиваемся на некоторых точках в своей деятельности. Почему мы сосредоточились, например, на Совете по правам человека и гражданскому обществу? Почему мы сосредотачиваемся на ИНСОРе (а я с 2008-го года уделяю особое внимание господину Юргенсу и его ИНСОРу)? Потому что мы считаем, что через эти точки в нашу жизнь рвётся хаос и то, что мы называем «Пе:
рестройка-2».
Мы оказываем противодействие не конкретным людям (Федотову или Караганову, Юргенсу или Гонтмахеру). Мы оказываем противодействие тому хаосу, который рвётся сквозь щели внутри очень фальшивой, очень неустойчивой, очень двусмысленной, но стабильности. Ибо эта стабильность хотя бы тормозит скатывание России в бездну. А этот хаос ускорит скатывание.

Ясно сказано, на чём СОСРЕДОТОЧИЛСЯ Кургинян - на либеральных интеллектуальных и информационных центрах. О нацдемах он говорил всего лишь в двух-трёх передачах, о коммунистах - то же самое.
И т.д.

Итак, выяснили: основной мишенью Кургиняна являются именно либералы - от Медведева до самых мелких сошек. Таким образом, Э. Лобах вводит читателей в заблуждение, говоря о том, что Кургинян сосредоточился на русских националистах и КПРФ.
Кургинян неоднократно говорил о том, что готов к союзу со всеми русскими националистами, кроме уменьшителей. То есть, он против только нацдемов.

Теперь о Крылове:
Лобах приводит тезисы официальной программы нацдемов. Да, там, разумеется, нет требований ненавидеть свою страну, нет заявлений о том, что у нас нет Родины, что в нашем обществе хранить верность нечему, что прямая американская оккупация лучше путинского режима. Там нет одобрения сержанта Глухова, перебежавшего на сторону воюющей с нами Грузии. Там много чего нет из высказываний Крылова.
Вопрос: почему такое расхождение между здравыми официальными требованиями и личной позицией Крылова?
Ответ: это обычная тактика - когда лохи завлекаются в лохотрон постепенно,  через дезориентацию, через мелкие подачки ("русская правозащита" РОДа) и т.д. Крылов и его сообщники медленно, но верно разлагают русскую молодёжь повседневной рутинной агитацией против страны, государства, России как таковых. А чтобы не спугнуть - время от времени громогласно заявляют вполне здравые требования к власти.
На все патриотические обвинения в их адрес они победно выкладывают эти заявления. А про их повседневную  подрывную работу говорят, что это всего лишь частные мнения. Мол, мы же демократы, у нас свобода слова и мнений.
Именно так в конце 80-х подрывались устои СССР - мало кто из "перестройщиков" открыто говорил о необходимости развала страны. Но тихой сапой вот так же подрывались устои - мол, хранить верность нечему, героев у нас нет, Родины тоже, что лучше баварское пиво, чем Победа 45 года и т.д.
Параллели с нынешней крыловщиной настолько очевидны, что только совсем уж лохи этого не понимают.

Вопрос  Э. Лобаху:
Вы лох или сознательный сообщник Крылова?

Русопятская русофобия

Originally posted by at Русопятская русофобия

Итак с помощью Р. Носикова выявлен интересный тип русофобии - русопятская русофобия:
http://evolution-march.livejournal.com/263946.html

Русофобы-русопяты против помощи русскому народу,  потому что считают его не нуждающимся в ней - мол, русские сильны, умны, и т.д. Зачем им помогать, если они и так в свободной конкуренции победят всех и вся? Поэтому не нужен государствообразующий статус русскому народу, не нужно национально-пропорциональное представительство во власти и т.д.
То, что русский народ выдохся за бурный 20 век, то, что он вымирает, апатичен и деморализован, особенно на фоне пассионарно пылающих южных соседей - носиковых не волнует.
То, что лучшие умы России (Пушкин, Лесков, академик Павлов и т.д.) критиковали русский национальный характер с тем, чтобы оздоровить его - носиковых опять не волнует. Они рады  выставить без подготовки слабого и неумелого боксёра против мастера, который только что его победил: ведь даже пример "Перестройки", когда наивных  русских обманул Запад и его наймиты в России, носиковых не убеждает.
Русскому народу срочно нужна терапия - духовная, демографическая и политическая. Русофобы новодворские против этого. Русопяты носиковы тоже.
Поэтому  их, таких разных с виду,  объединяет пособничество дальнейшей деградации и вымиранию русского народа.
Так что пусть Носиков больше либералов не клеймит. Он с ними заодно в главном пункте - в отношении к русскому народу. Их разногласия носят  непринципиальный  характер.
А что касается большего зла, то им являются именно носиковы, поскольку открытая русофобия не так опасна, а вот русопятская -  бьёт русскому народу в спину.
Носиков хуже Новодворской.