- "Национальная диктатура" - невозможна, недопустима и не нужна
-
evgggen- 29 августа, 7:42
Оригинал взят уevgggen в "Национальная диктатура" - невозможна, недопустима и не нужнаКалашников опятть молится на "национальную диктатуру":
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3205702.html
1. Почему это невозможно и недопустимо:
а) Путин на это не пойдёт - он слишком либерал для этого.
б) У патриотов нет шансов на власть после Путина.
в) Либералы будут яростно сопротивляться установлению такой диктатуры. А они весьма сильны.
г) У страны нет ресурсов для этого, прежде всего - Большой идеи. Народ выдохся после лишений 20 века и не вынесет новых перегрузок (диктатура в России - это "Лес рубят - на щепки пол-леса"). Кроме того, диктатура, даже если и будут первоначальные успехи - в итоге ведёт страну в тупик застоя и загнивания, а выйти из тоталитарного режима у России получается только через смуту.
2. Почему это не нужно:
а) Путин не способен на "революцию сверху", а вот на частичные реформы в рамках плана Глазьева - вполне (тем более под массово-уличным давлением Эволюционнного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
В ходе этого процесса он заработает "глазьевскую индельгенцию" и сможет спокойно уйти из власти, передав её патриотам для более радикальных реформ:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
б) Сопротивления либералов компромиссной смене курса, да ещё и под руководством Путина не будет ожесточённым.
в) Патриоты (в Эволюционном Марше) в ходе этого процесса смогут постепенно набирать силы для последующих более радикальных реформ.
г) Либералы будут постепенно ослабевать - ведь народ увидит первые положительные результаты смены курса и потянется к Эволюционному Маршу. Не говоря уже о том, что Путин начнёт двигать патриотов во власть - без этого даже частичные реформы невозможны.
д) Страна постепенно станет отходить от пропасти, увеличивая свой запас прочности, что даст возможность для последующих более радикальных реформ.
е) Для всего этого достаточно умеренного авторитаризма, которым уже является путинский режим. Я давно уже пишу об этом как о наиболее оптимальном средстве для Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html
3. Итак, по всем позициям тактика Эволюционного Марша выигрышнее тактики ура-патриотов. Только в одном уступает - в понтах ("диктатура - это круто"). Увы, но это главный аргумент для таких, как Калашников - им важнее покрасоваться, чем достичь результата (постоянные и закономерные провалы своих ура-проектов их не смущают - они тут же начинают новые, кипя энтузиазмом "с чистого листа", без неприятной работы над ошибками):
http://evolution-march.livejournal.com/1669945.html
понедельник, 28 августа 2017 г.
- 28 августа, 9:12
Оригинал взят у evgggen в Левада-центр - Эволюционный Марш не всегда противопоставляет Разум эмоциям
evgggen в Левада-центр - Эволюционный Марш не всегда противопоставляет Разум эмоциям
"Сколько россиян поддерживают Путина? 83% по последним данным Левады. А сколько россиян считают, что дела в стране, где Путин президент, идут в верном направлении? Тоже 83%, как логично предположить? Увы, таковых всего 57%. Из этого логично предположить, что 26% россиян поддерживают Путина, но не поддерживают его курс. Это, на мой взгляд, является признаком отсутствия логики и здравого смысла у этих 26%."
http://burckina-new.livejournal.com/795
1. На самом деле логика у данных россиян присутствует, даже если они этого и не осознают. Просто нужно разделить понятие "Путин" на путинское президентство и путинский курс. То есть, поддержка Путина - это поддержка его президентства (из страха перед смутой), но при этом неподдержка его курса означает желание перемен.
2. Получаем тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - причём, от либерального Левады-Центра, что особенно важно в плане наглядности тезиса об актуальности Эволюционного Марша. 83 - 57 = 26. Это весьма высокий процент, гораздо выше, чем у противников Путина.
3. А ведь многие из безогоровочных сторонников Путина тоже хотят перемен, просто не решаются говорить об этом - потому что не знают о такттике Эволюционного Марша, которая рассматривает смену курса как благо не только для России, но и лично для Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
Стоит лишь масссам узнать об эволюционной тактике смены курса - как большинство сторонников Путина станут и сторонниками Эволюционного Марша.
Более того - даже некоторые из противников Путина могут примкнуть к Эволюционному Маршу, ведь они тоже не знают пока о его прорывной тактике.
4. Но вряд ли последних будет много - ведь эмоции для русских превыше Разума, поэтому противники Путина отринут логику Эволюционного Марша в угоду своей слепой ненависти к Путину. Поэтому они так и будут обвинять участников Эволюционного Марша в шизофреничности - мол, как это так, за Путина, но против его курса?!
Кургинян немало им помог в этом - став посмешищем после своего нелепого "За Путина против политики Путина" (не разделяя Путина на президентство и курс):
http://evolution-march.livejournal.c
5. Но большинство населения всё-таки к Путину относятся хорошо, поэтому их эмоции не нужно противопоставлять логике. То есть - гибкая тактика Эволюционного Марша удовлетворит их эмоции и в плане хорошего отношения к Путину, и в плане желания перемен.
В этом залог успеха Эволюционного Марша - не в противостоянии логики и эмоций, а в их объединении. "Синергия Разума и Души".
А ведь рационализация даже и сама по себе - это энергетизация:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Но почему тогда я веду агитацию за Эволюционный Марш больше всего среди противников Путина - противопоставяя логику и эмоции? Во-первых - для пиара, во-вторых - для отработки аргументации ("от противного"), а в-третьих - хотя бы уже потому, что радикалы наиболее активны в политике. Увы, но массы, перспективные для Эволюционного Марша - пока что спят в ожидании "Жареного Петуха"...
http://burckina-new.livejournal.com/795
1. На самом деле логика у данных россиян присутствует, даже если они этого и не осознают. Просто нужно разделить понятие "Путин" на путинское президентство и путинский курс. То есть, поддержка Путина - это поддержка его президентства (из страха перед смутой), но при этом неподдержка его курса означает желание перемен.
2. Получаем тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - причём, от либерального Левады-Центра, что особенно важно в плане наглядности тезиса об актуальности Эволюционного Марша. 83 - 57 = 26. Это весьма высокий процент, гораздо выше, чем у противников Путина.
3. А ведь многие из безогоровочных сторонников Путина тоже хотят перемен, просто не решаются говорить об этом - потому что не знают о такттике Эволюционного Марша, которая рассматривает смену курса как благо не только для России, но и лично для Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
Стоит лишь масссам узнать об эволюционной тактике смены курса - как большинство сторонников Путина станут и сторонниками Эволюционного Марша.
Более того - даже некоторые из противников Путина могут примкнуть к Эволюционному Маршу, ведь они тоже не знают пока о его прорывной тактике.
4. Но вряд ли последних будет много - ведь эмоции для русских превыше Разума, поэтому противники Путина отринут логику Эволюционного Марша в угоду своей слепой ненависти к Путину. Поэтому они так и будут обвинять участников Эволюционного Марша в шизофреничности - мол, как это так, за Путина, но против его курса?!
Кургинян немало им помог в этом - став посмешищем после своего нелепого "За Путина против политики Путина" (не разделяя Путина на президентство и курс):
http://evolution-march.livejournal.c
5. Но большинство населения всё-таки к Путину относятся хорошо, поэтому их эмоции не нужно противопоставлять логике. То есть - гибкая тактика Эволюционного Марша удовлетворит их эмоции и в плане хорошего отношения к Путину, и в плане желания перемен.
В этом залог успеха Эволюционного Марша - не в противостоянии логики и эмоций, а в их объединении. "Синергия Разума и Души".
А ведь рационализация даже и сама по себе - это энергетизация:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Но почему тогда я веду агитацию за Эволюционный Марш больше всего среди противников Путина - противопоставяя логику и эмоции? Во-первых - для пиара, во-вторых - для отработки аргументации ("от противного"), а в-третьих - хотя бы уже потому, что радикалы наиболее активны в политике. Увы, но массы, перспективные для Эволюционного Марша - пока что спят в ожидании "Жареного Петуха"...
- 27 августа, 9:46
Оригинал взят у evgggen в Если Эволюционного Марша нет и Барабаш герой - то всё дозволено
evgggen в Если Эволюционного Марша нет и Барабаш герой - то всё дозволено
Болдырев, Ивашов и Стрелков обратились к патриотам с заявлением о "Народном правительстве", где сказано:
"Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание..."
http://novorossia.pro/strelkov/3877-nac
1. Речь в том числе и о Барабаше, который призывает силовиков убить Путина (он также участник Болота-1 и соратник Мухина, предлагающего принять помощь США в борьбе против Путина):
http://evolution-march.livejournal.c
Я уже писал о том, что такими заявлениями патриоты сами загоняют себя в тупик:
http://evolution-march.livejournal.c
Рассмотрим подробнее на примере Барабаша другие последствия солидарности с радикалами:
2. Мировоззренческий подход.
"Если Бога нет, то всё дозволено" - Достоевский считал, что без Бога как религиозно-моральной основы человечеству грозит хаос. Он был неправ, если исходить из религиозного понимания Бога - ведь, например, атеисты не лишены нравственности и даже у животных есть правила поведения, благодаря которым среди них нет того самого хаоса.
А вот если речь о Боге согласно мировоззрению Развитеизма (знание, а не вера в Бога), то всё правильно - ведь Воля к Власти (настоящий Бог-Творец) помимо количественного имеет и качественный аспект (без которого количественное Развитие может стать аналогом развития раковой опухоли):
http://natur-christ.livejournal.com/592
Качественный аспект - это оптимизация Развития или Принцип наименьшего действия (например, трёхмерное пространство потому и трёхмерное, что это оптимально в энергетическом плане):
http://natur-christ.livejournal.com/115
Применительно к человеческому мышлению оптимизация является рационализацией. А теперь посмотрим - рационально ли действуют патриоты, считающие беса смуты Барабаша героем? По ссылке выше подробно описано, что рациональности у них нет - одни эмоции (поэтому они и в тупике, не говоря уже о безумии их упования на смуту).
Но тогда получается, что они чужды качественному аспекту Воли к Власти - то есть, Бога в его двуединой полноте. Нет рациональности - нет оптимальности - нет Бога - нет порядка.
То есть, если Барабаш герой, то Бога нет, и значит, всё дозволено (от русской смуты до, например, пятимерности пространства - то есть, хаоса во Вселенной).
3. Политический подход.
Если бесы смуты становятся героями общественного мнения - то смута неизбежна. "Синдром Веры Засулич":
http://evolution-march.livejournal.c
А во время русской муты всё дозволено - проверено неоднократно.
4. Моральный подход.
Болдырев и Ивашов выступают против смуты (Стрелков уже нет), но при этом славят беса смуты Барабаша. То есть - лицемерие. То есть - безнравственность. А когда нет нравственных скреп - всё дозволено.
Стрелков вроде бы честен, славя Барабаша - поскольку считает смуту единственным шансом России, но при этом он признаёт, что у страны нет ресурсов для выживания в смуте. Какой же он после этого патриот, если выступает за смуту и её бесов?
Опять - лицемерие и аморальность. То есть - "всё дозволено", как бы он ни "реконструировал" "благородного офицера-монархиста". Именно поэтому он "не замечает" болотизации К-25.
5. Эволюционный Марш - это проекция Принципа наименьшего действия на политику:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - опирается на Развитеизм, то есть - на Бога. Поэтому - жёсткие ограничения, а не "всё дозволено". Например - категорическое размежевание с бесами смуты:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому Эволюционный Марш - единственное средство для предотвращения смуты (смена курса + борьба против бесов смуты).
Мировоззренческие ненависть и презрение к бунтовщикам и охранителям:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Суммируем вышеизложенное и получаем "Если Эволюционного Марша нет, то всё дозволено". Поскольку отсутствие Эволюционного Марша позволяет сегодня бесам смуты становиться героями общественного мнения. Российское общество традиционно делится на холуев и смутьянов, а во время кризисов смутьяны всегда берут верх. Пока нет Золотой Середины между рабством и смутой - Россия обречена на бег по кругу "рабство-смута-рабство-смута...". До тех пор, пока не кончатся ресурсы для выживания в очередной пропасти - а именно эта ситуация сейчас налицо...
"Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание..."
http://novorossia.pro/strelkov/3877-nac
1. Речь в том числе и о Барабаше, который призывает силовиков убить Путина (он также участник Болота-1 и соратник Мухина, предлагающего принять помощь США в борьбе против Путина):
http://evolution-march.livejournal.c
Я уже писал о том, что такими заявлениями патриоты сами загоняют себя в тупик:
http://evolution-march.livejournal.c
Рассмотрим подробнее на примере Барабаша другие последствия солидарности с радикалами:
2. Мировоззренческий подход.
"Если Бога нет, то всё дозволено" - Достоевский считал, что без Бога как религиозно-моральной основы человечеству грозит хаос. Он был неправ, если исходить из религиозного понимания Бога - ведь, например, атеисты не лишены нравственности и даже у животных есть правила поведения, благодаря которым среди них нет того самого хаоса.
А вот если речь о Боге согласно мировоззрению Развитеизма (знание, а не вера в Бога), то всё правильно - ведь Воля к Власти (настоящий Бог-Творец) помимо количественного имеет и качественный аспект (без которого количественное Развитие может стать аналогом развития раковой опухоли):
http://natur-christ.livejournal.com/592
Качественный аспект - это оптимизация Развития или Принцип наименьшего действия (например, трёхмерное пространство потому и трёхмерное, что это оптимально в энергетическом плане):
http://natur-christ.livejournal.com/115
Применительно к человеческому мышлению оптимизация является рационализацией. А теперь посмотрим - рационально ли действуют патриоты, считающие беса смуты Барабаша героем? По ссылке выше подробно описано, что рациональности у них нет - одни эмоции (поэтому они и в тупике, не говоря уже о безумии их упования на смуту).
Но тогда получается, что они чужды качественному аспекту Воли к Власти - то есть, Бога в его двуединой полноте. Нет рациональности - нет оптимальности - нет Бога - нет порядка.
То есть, если Барабаш герой, то Бога нет, и значит, всё дозволено (от русской смуты до, например, пятимерности пространства - то есть, хаоса во Вселенной).
3. Политический подход.
Если бесы смуты становятся героями общественного мнения - то смута неизбежна. "Синдром Веры Засулич":
http://evolution-march.livejournal.c
А во время русской муты всё дозволено - проверено неоднократно.
4. Моральный подход.
Болдырев и Ивашов выступают против смуты (Стрелков уже нет), но при этом славят беса смуты Барабаша. То есть - лицемерие. То есть - безнравственность. А когда нет нравственных скреп - всё дозволено.
Стрелков вроде бы честен, славя Барабаша - поскольку считает смуту единственным шансом России, но при этом он признаёт, что у страны нет ресурсов для выживания в смуте. Какой же он после этого патриот, если выступает за смуту и её бесов?
Опять - лицемерие и аморальность. То есть - "всё дозволено", как бы он ни "реконструировал" "благородного офицера-монархиста". Именно поэтому он "не замечает" болотизации К-25.
5. Эволюционный Марш - это проекция Принципа наименьшего действия на политику:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - опирается на Развитеизм, то есть - на Бога. Поэтому - жёсткие ограничения, а не "всё дозволено". Например - категорическое размежевание с бесами смуты:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому Эволюционный Марш - единственное средство для предотвращения смуты (смена курса + борьба против бесов смуты).
Мировоззренческие ненависть и презрение к бунтовщикам и охранителям:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Суммируем вышеизложенное и получаем "Если Эволюционного Марша нет, то всё дозволено". Поскольку отсутствие Эволюционного Марша позволяет сегодня бесам смуты становиться героями общественного мнения. Российское общество традиционно делится на холуев и смутьянов, а во время кризисов смутьяны всегда берут верх. Пока нет Золотой Середины между рабством и смутой - Россия обречена на бег по кругу "рабство-смута-рабство-смута...". До тех пор, пока не кончатся ресурсы для выживания в очередной пропасти - а именно эта ситуация сейчас налицо...
- 26 августа, 6:04
Оригинал взят у evgggen в Болдырев, Ивашов и Стрелков - придурки и провокаторы или Разум против эмоций
evgggen в Болдырев, Ивашов и Стрелков - придурки и провокаторы или Разум против эмоций
Болдырев, Ивашов и Стрелков обратились к патриотам с заявлением о "Народном правительстве", где сказано:
"Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание... "
http://novorossia.pro/strelkov/3877-nac
1. Речь прежде всего о Мухине и Барабаше. Но первый призывает брать помощь США для борьбы против Путина, а второй вообще требует от силовиков убийства Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
О каких перспективах с такими соратниками можно говорить? С одной стороны, Путин не самоубийца, чтобы дать набрать силы своим врагам, а с другой стороны, массы боятся смуты (украинский пример перед глазами) и поэтому сторонятся радикалов. Кстати, КПРФ неспроста от них отшатнулась:
http://evolution-march.livejournal.c
2. То есть, Болдырев, Ивашов и Стрелков провоцируют путинский прессинг и размежевание с массами. Провоцируют провал своего проекта. А также провоцируют патриотов на радикализацию протестов - и тем самым подставляют опять-таки под путинский прессинг. Но самое главное - они провоцируют смуту, усиливая радикальные настроения (если Барабаш герой, то всё дозволено). А смутой смогут воспользоваться только либералы - для окончательного добивания страны.
Поэтому логично назвать Болдырева, Ивашова и Стрелкова провокаторами.
3. Болдырев, Ивашов и Стрелков акцентируют на моральном аспекте - "Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание..." ("синдром Веры Засулич"). Тогда как рациональный подход требует от патриотов размежевания с радикалами для выхода из тупика:
http://evolution-march.livejournal.c
Я называю Россию страной придурков, имея ввиду, что русская дурь - это не глупость, а дурной характер:
http://evolution-march.livejournal.c
В данном случае не нужно большого ума, чтобы понять тупиковость солидарности с радикалами. То есть - проблема в понтах ("высокая честь"), а не в глупости. Покрасоваться для Болдырева, Ивашова и Стрелкова важнее, чем добиться реальных результатов. Дурной характер здесь заключается в том, что для них позёрство превыше интересов России, у которой нет уже ресурсов для выживания в смуте.
Понты превыше всего:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому логично назвать Болдырева, Ивашова и Стрелкова придурками. Кстати, я уже писал о Болдыреве в этом плане:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Разумеется, возмутятся - мол, как я смею оскорблять уважаемых людей?! В том-то и беда России, что придурки в ней весьма уважаемы. Академик Павлов указывал на поверхностность русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.c
Именно она мешает моим оппонентам понять, что я не оскорбляю, а говорю о главной причине русских смут, а также - нынешнего тупика патриотической оппозиции.
У меня речь о жизни и смерти России, а они переводят этот вопрос на личностный уровень. Что это, если не отказ от понимания сути проблемы? Что это, если не та самая поверхностность русского мышления?
Свежий пример:
Калашников в ответ на мою критику его призыва идти на митинги либералов также перешёл на личности:
"Как ты из кожи вон лезешь, чтобы меня и Стрелкова поссорить. Но интриган ты все-таки мелкий. А мое предложение в силе: нужно выцарапывать ребят из застенков."
http://evolution-march.livejournal.c
5, Тактику Эволюционного Марша они отвергают по причине именно её "бесчестности" - мол, "высокая честь" мешвет им идти на компромиссы с Путиным, хотя тот же Стрелков признаёт раскол во власти, а Путина меньшим злом.
Вот так же побрезговали Януковичем и получили смуту:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Только что стрелковский К-25 зашёл в тупик - по вышеуказанным причинам:
http://evolution-march.livejournal.c
Но никакой работы над ошибками и в помине нет - с энтузиазмом бегут на те же грабли. Как будто с чистого листа начинают - ничему не научились. Даже дураки и те поняли бы, что нужно как-то иначе, но эти-то - придурки, а не дураки. Всё понимают, но - "высокая честь", видите ли...
Не устаю повторять, что главная задача России - это рационализация русского мышления (иначе смерть). Эволюционный Марш - первый шаг к этому:
http://evolution-march.livejournal.c
"Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание... "
http://novorossia.pro/strelkov/3877-nac
1. Речь прежде всего о Мухине и Барабаше. Но первый призывает брать помощь США для борьбы против Путина, а второй вообще требует от силовиков убийства Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
О каких перспективах с такими соратниками можно говорить? С одной стороны, Путин не самоубийца, чтобы дать набрать силы своим врагам, а с другой стороны, массы боятся смуты (украинский пример перед глазами) и поэтому сторонятся радикалов. Кстати, КПРФ неспроста от них отшатнулась:
http://evolution-march.livejournal.c
2. То есть, Болдырев, Ивашов и Стрелков провоцируют путинский прессинг и размежевание с массами. Провоцируют провал своего проекта. А также провоцируют патриотов на радикализацию протестов - и тем самым подставляют опять-таки под путинский прессинг. Но самое главное - они провоцируют смуту, усиливая радикальные настроения (если Барабаш герой, то всё дозволено). А смутой смогут воспользоваться только либералы - для окончательного добивания страны.
Поэтому логично назвать Болдырева, Ивашова и Стрелкова провокаторами.
3. Болдырев, Ивашов и Стрелков акцентируют на моральном аспекте - "Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание..." ("синдром Веры Засулич"). Тогда как рациональный подход требует от патриотов размежевания с радикалами для выхода из тупика:
http://evolution-march.livejournal.c
Я называю Россию страной придурков, имея ввиду, что русская дурь - это не глупость, а дурной характер:
http://evolution-march.livejournal.c
В данном случае не нужно большого ума, чтобы понять тупиковость солидарности с радикалами. То есть - проблема в понтах ("высокая честь"), а не в глупости. Покрасоваться для Болдырева, Ивашова и Стрелкова важнее, чем добиться реальных результатов. Дурной характер здесь заключается в том, что для них позёрство превыше интересов России, у которой нет уже ресурсов для выживания в смуте.
Понты превыше всего:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому логично назвать Болдырева, Ивашова и Стрелкова придурками. Кстати, я уже писал о Болдыреве в этом плане:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Разумеется, возмутятся - мол, как я смею оскорблять уважаемых людей?! В том-то и беда России, что придурки в ней весьма уважаемы. Академик Павлов указывал на поверхностность русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.c
Именно она мешает моим оппонентам понять, что я не оскорбляю, а говорю о главной причине русских смут, а также - нынешнего тупика патриотической оппозиции.
У меня речь о жизни и смерти России, а они переводят этот вопрос на личностный уровень. Что это, если не отказ от понимания сути проблемы? Что это, если не та самая поверхностность русского мышления?
Свежий пример:
Калашников в ответ на мою критику его призыва идти на митинги либералов также перешёл на личности:
"Как ты из кожи вон лезешь, чтобы меня и Стрелкова поссорить. Но интриган ты все-таки мелкий. А мое предложение в силе: нужно выцарапывать ребят из застенков."
http://evolution-march.livejournal.c
5, Тактику Эволюционного Марша они отвергают по причине именно её "бесчестности" - мол, "высокая честь" мешвет им идти на компромиссы с Путиным, хотя тот же Стрелков признаёт раскол во власти, а Путина меньшим злом.
Вот так же побрезговали Януковичем и получили смуту:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Только что стрелковский К-25 зашёл в тупик - по вышеуказанным причинам:
http://evolution-march.livejournal.c
Но никакой работы над ошибками и в помине нет - с энтузиазмом бегут на те же грабли. Как будто с чистого листа начинают - ничему не научились. Даже дураки и те поняли бы, что нужно как-то иначе, но эти-то - придурки, а не дураки. Всё понимают, но - "высокая честь", видите ли...
Не устаю повторять, что главная задача России - это рационализация русского мышления (иначе смерть). Эволюционный Марш - первый шаг к этому:
http://evolution-march.livejournal.c
- 25 августа, 7:33
Оригинал взят у evgggen в Болото-2 - бойкот, патриоты - имитация, а Эволюционный Марш - рационализация выборов
evgggen в Болото-2 - бойкот, патриоты - имитация, а Эволюционный Марш - рационализация выборов
Удальцов:
"КПРФ уже успели извиниться, что в очередной раз по решению Съезда на выборы отправится дорогой их лидер. ... В таких условиях намного уместнее был бы тотальный бойкот выборов,"
https://snob.ru/selected/entry/1281
1. Очевидно, что дело у несистемных левых идёт к бойкоту президентских выборов - ведь на них без КПРФ им не на что рассчитывать, а КПРФ уже заявила (пусть и неофициально) о выдвижении Зюганова.
Также очевидно, что к бойкоту придёт и Навальный - его наверняка к выборам не допустят.
При этом Удальцов заявил, что готов к "тактическому" союзу с Навальным - по темам борьбы с коррупцией, за честные выборы и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - по теме выборов они наверняка сойдутся на Болоте-2, что бы там ни говорил Удальцов о прозападности Навального.
2. А что же делать патриотам? Они сейчас пытаются объединиться по плану Болдырева Единый патриотический кандидат". Но этот проект фактически уже провалился:
а) Он изначально был тупиковым, поскольку повторял ошибки предыдущих провальных проектов:
http://evolution-march.livejournal.c
б) А после решения КПРФ о выдвижении Зюганова - и тем более:
http://evolution-march.livejournal.c
3. Варианты для патриотов:
а) Продолжать проект Болдырева - заниматься имитацией. Впрочем, очень приятной и привычной - пафосно болтать на заседаниях о кандидатах в "Народное правительство" и т.д.
б) Подключиться к бойкоту выборов. Отдельно от Навального с Удальцовым или нет - непринципиально, ведь для либералов союзниками объективно станут все, кто против этих выборов. Главное - это рост антипутинских настроений, а реализовать их смогут только либералы (только у них шансы на власть).
в) Отсиживаться по норам в ожидании "неизбежной смуты" - в безумной надежде перехватить власть у послепутинских либералов.
г) Пойти на улицу согласно тактике Эволюционного Марша.
4. У Эволюционного Марша есть три варианта участия в этих выборах:
а) "Путин и Глазьев - наш президент!" - массово-уличная поддержка президентства Путина с одновременным принуждением его к смене курса:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Для КПРФ - "Смена курса без смены власти до выборов, а там видно будет" (КПРФ против свержения Путина либералами, а оно может состояться и до выборов, да и курс нужно менять уже сейчас, а не откладывать на послевыборный период):
http://evolution-march.livejournal.c
в) Победа "Единого патриотического кандидата" в два этапа:
http://evolution-march.livejournal.c
5. То есть, патриоты, в зависимости от отношения к КПРФ, могут выбрать один из этих вартиантов, а впрочем, они едины в главном - в борьбе за смену курса прямо сейчас, до выборов. Только так можно создать альтернативу и Болоту-2, и Поклонной-2:
http://evolution-march.livejournal.c
Только так можно выйти из позорного тупика - обусловленного прежде всего неверной тактикой патриотов (фальшивая "Третья сила"), а не путинским прессингом.
6. Увы, но русская дурь не даёт патриотам правильно реагировать на ситуацию, которая опять складывается невыгодным для них образом. "Чо тут думать - прыгать надо!" - ещё академик Павлов писал о поверхностности русского мышления (а я указал на это как на основную причину русских смут):
http://evolution-march.livejournal.c
Понты для патриотов превыше всего:
http://evolution-march.livejournal.c
"КПРФ уже успели извиниться, что в очередной раз по решению Съезда на выборы отправится дорогой их лидер. ... В таких условиях намного уместнее был бы тотальный бойкот выборов,"
https://snob.ru/selected/entry/1281
1. Очевидно, что дело у несистемных левых идёт к бойкоту президентских выборов - ведь на них без КПРФ им не на что рассчитывать, а КПРФ уже заявила (пусть и неофициально) о выдвижении Зюганова.
Также очевидно, что к бойкоту придёт и Навальный - его наверняка к выборам не допустят.
При этом Удальцов заявил, что готов к "тактическому" союзу с Навальным - по темам борьбы с коррупцией, за честные выборы и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - по теме выборов они наверняка сойдутся на Болоте-2, что бы там ни говорил Удальцов о прозападности Навального.
2. А что же делать патриотам? Они сейчас пытаются объединиться по плану Болдырева Единый патриотический кандидат". Но этот проект фактически уже провалился:
а) Он изначально был тупиковым, поскольку повторял ошибки предыдущих провальных проектов:
http://evolution-march.livejournal.c
б) А после решения КПРФ о выдвижении Зюганова - и тем более:
http://evolution-march.livejournal.c
3. Варианты для патриотов:
а) Продолжать проект Болдырева - заниматься имитацией. Впрочем, очень приятной и привычной - пафосно болтать на заседаниях о кандидатах в "Народное правительство" и т.д.
б) Подключиться к бойкоту выборов. Отдельно от Навального с Удальцовым или нет - непринципиально, ведь для либералов союзниками объективно станут все, кто против этих выборов. Главное - это рост антипутинских настроений, а реализовать их смогут только либералы (только у них шансы на власть).
в) Отсиживаться по норам в ожидании "неизбежной смуты" - в безумной надежде перехватить власть у послепутинских либералов.
г) Пойти на улицу согласно тактике Эволюционного Марша.
4. У Эволюционного Марша есть три варианта участия в этих выборах:
а) "Путин и Глазьев - наш президент!" - массово-уличная поддержка президентства Путина с одновременным принуждением его к смене курса:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Для КПРФ - "Смена курса без смены власти до выборов, а там видно будет" (КПРФ против свержения Путина либералами, а оно может состояться и до выборов, да и курс нужно менять уже сейчас, а не откладывать на послевыборный период):
http://evolution-march.livejournal.c
в) Победа "Единого патриотического кандидата" в два этапа:
http://evolution-march.livejournal.c
5. То есть, патриоты, в зависимости от отношения к КПРФ, могут выбрать один из этих вартиантов, а впрочем, они едины в главном - в борьбе за смену курса прямо сейчас, до выборов. Только так можно создать альтернативу и Болоту-2, и Поклонной-2:
http://evolution-march.livejournal.c
Только так можно выйти из позорного тупика - обусловленного прежде всего неверной тактикой патриотов (фальшивая "Третья сила"), а не путинским прессингом.
6. Увы, но русская дурь не даёт патриотам правильно реагировать на ситуацию, которая опять складывается невыгодным для них образом. "Чо тут думать - прыгать надо!" - ещё академик Павлов писал о поверхностности русского мышления (а я указал на это как на основную причину русских смут):
http://evolution-march.livejournal.c
Понты для патриотов превыше всего:
http://evolution-march.livejournal.c
- 24 августа, 7:36
Оригинал взят у evgggen в Зюганов закрыл проект Болдырева, но тому нужно не Дело, а показуха...
evgggen в Зюганов закрыл проект Болдырева, но тому нужно не Дело, а показуха...
Болдырев, Ивашов и Стрелков обратились к патриотам по поводу "Народного правительства":
http://m-kalashnikov.livejournal.com/31
1. Болдырев продолжает попытку объединить патриотов в коалицию для участия в президентских выборах. Я уже писал о тупиковости этого проекта:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
В том числе и о том, что эта попытка уже провалилась:
http://evolution-march.livejournal.c
2. И вот ещё доказательства:
Зампред ЦК КПРФ Афонин сказал, что партия уже решила выдвигать Зюганова:
https://www.nakanune.ru/news/2017/8/2
Об этом же говорит и Удальцов:
"в КПРФ уже успели извиниться, что в очередной раз по решению Съезда на выборы отправится дорогой их лидер."
https://snob.ru/selected/entry/1281
3. То есть - КПРФ уже всё решила, а консультации с патриотами о "едином кандидате" ей нужны лишь для имитации готовности к широкой патриотической коалиции (ради предвыборного пиара).
Кстати, решение КПРФ вполне разумно, ведь иначе её запрессует Кремль - за союз с радикалами. Путин не самоубйца, чтобы терпеть Зюганова в одном списке, например, с Квачковым или Барабашем (который призывает убить Путина).
Таким образом, у патриотов уже нет даже теоретических шансов на успех в этом деле:
а) КПРФ уже поставила крест на их проекте (изначально тупиковом) - они опять только зря потратят время и силы (Стрелков украл у патриотов три года и опять туда же).
б) Кремль будет прессовать их за то, что они нацелены на взятие власти, а также за то, что они солидаризируются с радикалами.
в) Они дистанцируются от улицы (по причине п.2), а это равнозначно капитуляции перед властью и оранжевыми либералами - ведь только улица сегодня что-то значит в оппозиционной политике.
4. А может они правы, говоря, что "Не догоним - так согреемся"? Ровно наоборот:
а) Власть ещё хуже их "заморозит" - по вышеуказанным причинам.
б) Очередное разочарование из-за краха их проекта вызовет охлаждение патриотов вообще к какой-либо деятельности. Впрочем, это уже давно происходит - тупик стрелковского К-25 стал ещё одним примером.
в) "Согреться" сегодня можно лишь на улице - а они нацелены на иллюзорные выборы и заседательскую болтовню.
5. И всё это при том, что есть прорывная тактика Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только в рамках гибкой тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Только что Бабкин (промышленник, а не горлопан) повторил, что смена курса без смены власти возможна:
http://evolution-march.livejournal.c
Но Болдырев, Ивашов и Стрелков - именно горлопаны, которым нужно не Дело, а показуха - пусть и заведомо провальная. Когда они признают свой очередной крах - вновь торжественно "умоют руки", мол, мы делали то, что должно, и будь что будет. Всякий раз - на одни и те же грабли. А обойти их с помощью Эволюционого Марша - понты мешают:
http://evolution-march.livejournal.c
http://m-kalashnikov.livejournal.com/31
1. Болдырев продолжает попытку объединить патриотов в коалицию для участия в президентских выборах. Я уже писал о тупиковости этого проекта:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
В том числе и о том, что эта попытка уже провалилась:
http://evolution-march.livejournal.c
2. И вот ещё доказательства:
Зампред ЦК КПРФ Афонин сказал, что партия уже решила выдвигать Зюганова:
https://www.nakanune.ru/news/2017/8/2
Об этом же говорит и Удальцов:
"в КПРФ уже успели извиниться, что в очередной раз по решению Съезда на выборы отправится дорогой их лидер."
https://snob.ru/selected/entry/1281
3. То есть - КПРФ уже всё решила, а консультации с патриотами о "едином кандидате" ей нужны лишь для имитации готовности к широкой патриотической коалиции (ради предвыборного пиара).
Кстати, решение КПРФ вполне разумно, ведь иначе её запрессует Кремль - за союз с радикалами. Путин не самоубйца, чтобы терпеть Зюганова в одном списке, например, с Квачковым или Барабашем (который призывает убить Путина).
Таким образом, у патриотов уже нет даже теоретических шансов на успех в этом деле:
а) КПРФ уже поставила крест на их проекте (изначально тупиковом) - они опять только зря потратят время и силы (Стрелков украл у патриотов три года и опять туда же).
б) Кремль будет прессовать их за то, что они нацелены на взятие власти, а также за то, что они солидаризируются с радикалами.
в) Они дистанцируются от улицы (по причине п.2), а это равнозначно капитуляции перед властью и оранжевыми либералами - ведь только улица сегодня что-то значит в оппозиционной политике.
4. А может они правы, говоря, что "Не догоним - так согреемся"? Ровно наоборот:
а) Власть ещё хуже их "заморозит" - по вышеуказанным причинам.
б) Очередное разочарование из-за краха их проекта вызовет охлаждение патриотов вообще к какой-либо деятельности. Впрочем, это уже давно происходит - тупик стрелковского К-25 стал ещё одним примером.
в) "Согреться" сегодня можно лишь на улице - а они нацелены на иллюзорные выборы и заседательскую болтовню.
5. И всё это при том, что есть прорывная тактика Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только в рамках гибкой тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Только что Бабкин (промышленник, а не горлопан) повторил, что смена курса без смены власти возможна:
http://evolution-march.livejournal.c
Но Болдырев, Ивашов и Стрелков - именно горлопаны, которым нужно не Дело, а показуха - пусть и заведомо провальная. Когда они признают свой очередной крах - вновь торжественно "умоют руки", мол, мы делали то, что должно, и будь что будет. Всякий раз - на одни и те же грабли. А обойти их с помощью Эволюционого Марша - понты мешают:
http://evolution-march.livejournal.c
- 23 августа, 9:15
Оригинал взят у evgggen в Бабкин за смену курса без смены власти - потому что промышленник, а не горлопан
evgggen в Бабкин за смену курса без смены власти - потому что промышленник, а не горлопан
Бабкин:
Вариант второй.
"Поток нефтедолларов ещё не всем залил глаза, и власть сохранила способность меняться, способна реагировать на реальность. Современный священный синод допустит некоторый уровень дискуссии, некоторый уровень политической конкуренции. Постепенно будет подготовлен и начат поворот экономической политики, страна начнёт проводить новую индустриализацию, которая позволит решить проблемы востребованности людей, чрезмерного имущественного расслоения, технологического отставания, начнётся новый живительный этап в истории России.
Думаю, как это ни удивительно, второй вариант всё-таки более вероятен. Победоносцев со своим подходом выглядел архаично уже сто тридцать лет назад. Сегодня желающим заморозить общество и время придётся гораздо сложнее. Им придётся проявить много воли, хитрости и решительности. Думаю, рациональные соображения побудят их использовать эти качества на реализацию всё же второго, позитивного варианта."
http://babkin-k.livejournal.com/355
1. Бабкин уже не впервые говорит о возможности эволюционной смены курса:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
Но тут он сделал акцент на рациональности - считает, что Путин начнёт менять курс из рациональных, а не патриотических соображений.
Я об этом пишу постоянно - о том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.c
2. Но именно рациональность и не даст Путину повысить уровень политической конкуренции. Ведь во время смены экономического курса на фоне экономического кризиса, да ещё при таком жёстком прессинге Запада (с его мощнейшей пятой колонной) - это будет смерти подобно. Наоборот - ещё и подкрутит гайки Путин, скорее всего, чтобы легче было бороться против либералов с одной стороны и радикальных патриотов с другой. Поскольку даже компромиссная смена курса породит множество проблем, на которых будут спекулировать антипутинисты всех мастей.
3. Почему именно Бабкин сделал упор на рациональность? Дело в том, что он занимается реальным производством и в силу этого вынужден думать головой, а не сердцем и задним местом, как большинство патриотов. Тем более, что у него есть положительный опыт - субсидия 1432 дала серьёзный рост в его отрасли, поэтому есть смысл и дальше действовать в этом направлении:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Но решится ли Путин сам на смену курса или патриоты должны подтолкнуть его к этому? Бабкин (по ссылке выше) ссылается на опыт Крыма, но не хочет следовать ему - отказывается давить на Путина массовой улицей. Предлагает продолжить"влиять" на Путина через "выборы" и болтовню.
В этом вопросе рациональности у Бабкина не хватает - он, видимо, считает, что протестная улица может быть только радикальной:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Поэтому ему следует ознакомиться с тактикой Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина - особенно с учётом ультиматума Запада российским элитам:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.c
6. Увы, но таких, как Бабкин очень мало в патриотической оппозции - абсолютное большинство патриотов обуяны жаждой смуты, в которой они наивно надеются победить.
Хотя всё против их варианта:
а) Набрать сил патриотам для перехвата власти никто не даст - и сам Стрелков это признаёт. А с нуля в решающий момент ничего не сделать. Тем более, что у патриотов нет даже Большой идеи, которая могла бы зажечь массы, как в 17-м.
б) Либералы, которые придут на смену Путину - не лохи из Временного правительства-1917. Они доказали это в октябре-1993. Так что никаких честных выборов не будет.
в) У страны нет уже ресурсов, которые позволяли ей выживать в предыдущих смутах (демографических, экономических, нравственных и т.д.). Так что даже если патриоты каким-то чудом и победили бы в смуте - то Россию это уже не спасло бы.
Вариант второй.
"Поток нефтедолларов ещё не всем залил глаза, и власть сохранила способность меняться, способна реагировать на реальность. Современный священный синод допустит некоторый уровень дискуссии, некоторый уровень политической конкуренции. Постепенно будет подготовлен и начат поворот экономической политики, страна начнёт проводить новую индустриализацию, которая позволит решить проблемы востребованности людей, чрезмерного имущественного расслоения, технологического отставания, начнётся новый живительный этап в истории России.
Думаю, как это ни удивительно, второй вариант всё-таки более вероятен. Победоносцев со своим подходом выглядел архаично уже сто тридцать лет назад. Сегодня желающим заморозить общество и время придётся гораздо сложнее. Им придётся проявить много воли, хитрости и решительности. Думаю, рациональные соображения побудят их использовать эти качества на реализацию всё же второго, позитивного варианта."
http://babkin-k.livejournal.com/355
1. Бабкин уже не впервые говорит о возможности эволюционной смены курса:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
Но тут он сделал акцент на рациональности - считает, что Путин начнёт менять курс из рациональных, а не патриотических соображений.
Я об этом пишу постоянно - о том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.c
2. Но именно рациональность и не даст Путину повысить уровень политической конкуренции. Ведь во время смены экономического курса на фоне экономического кризиса, да ещё при таком жёстком прессинге Запада (с его мощнейшей пятой колонной) - это будет смерти подобно. Наоборот - ещё и подкрутит гайки Путин, скорее всего, чтобы легче было бороться против либералов с одной стороны и радикальных патриотов с другой. Поскольку даже компромиссная смена курса породит множество проблем, на которых будут спекулировать антипутинисты всех мастей.
3. Почему именно Бабкин сделал упор на рациональность? Дело в том, что он занимается реальным производством и в силу этого вынужден думать головой, а не сердцем и задним местом, как большинство патриотов. Тем более, что у него есть положительный опыт - субсидия 1432 дала серьёзный рост в его отрасли, поэтому есть смысл и дальше действовать в этом направлении:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Но решится ли Путин сам на смену курса или патриоты должны подтолкнуть его к этому? Бабкин (по ссылке выше) ссылается на опыт Крыма, но не хочет следовать ему - отказывается давить на Путина массовой улицей. Предлагает продолжить"влиять" на Путина через "выборы" и болтовню.
В этом вопросе рациональности у Бабкина не хватает - он, видимо, считает, что протестная улица может быть только радикальной:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Поэтому ему следует ознакомиться с тактикой Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина - особенно с учётом ультиматума Запада российским элитам:
http://evolution-march.livejournal.c
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.c
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.c
6. Увы, но таких, как Бабкин очень мало в патриотической оппозции - абсолютное большинство патриотов обуяны жаждой смуты, в которой они наивно надеются победить.
Хотя всё против их варианта:
а) Набрать сил патриотам для перехвата власти никто не даст - и сам Стрелков это признаёт. А с нуля в решающий момент ничего не сделать. Тем более, что у патриотов нет даже Большой идеи, которая могла бы зажечь массы, как в 17-м.
б) Либералы, которые придут на смену Путину - не лохи из Временного правительства-1917. Они доказали это в октябре-1993. Так что никаких честных выборов не будет.
в) У страны нет уже ресурсов, которые позволяли ей выживать в предыдущих смутах (демографических, экономических, нравственных и т.д.). Так что даже если патриоты каким-то чудом и победили бы в смуте - то Россию это уже не спасло бы.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)