- 30 ноября, 6:00
Савельев:
https://www.youtube.com/watch?v=PhDg6ZeLQZk
Он защищает И. Ильина от обвинений в фашизме. Привожу две статьи Ильина:
"Национал-социализм. Новый дух" (1933):
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali
"Наши задачи. О фашизме." (1948):
http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/37
1. Сначала Ильин был сторонником Гитлера, защищавшим гитлеризм от обвинений в нацизме и деспотизме, а после войны нацизм и деспотизм назвал ошибками фашизма. Вроде бы исправился, но разве в в 1933-м эти пороки фашизма не были ему понятны, поскольку он был неглупым человеком? Одного "Майн Кампф" достаточно для этого, а ведь были и речи Гитлера, и практические действия, и т.д. То есть, "прозрение" Ильина после войны было неискренним - под угрозой уголовного наказания, под давлением общественного мнения и т.д. Да и не покаялся ведь он за свой довоенный гитлеризм.
2. Тем более это "прозрение" было лживым, что Ильин написал там:
"фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства"
Он ведь жил в Германии тогда и не мог не видеть, что о здоровом патриотизме там и речи не было - в ответ на веймарское унижение немецкий национал-патриотизм был агрессивным вплоть до истеричности. То есть - шовинизм, а не патриотизм. И на этой вулканной почве никак не мог вырасти фашизм, который "был прав". Именно поэтому гитлеризм сразу принял уродливые формы. Назвав шовинизм патриотизмом, Ильин доказал, что он и после войны остался фашистом несмотря на формальное осуждение нацизма, деспотизма и т.д.
3. Я давно уже пишу о том, что после смут (революций, войн и т.д.) редко возникает здоровый общественный строй (особенно в иррациональной России):
а) После октября-1917 - нездоровый социализм:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
б) После августа-1991 - нездоровая демократия:
https://evolution-march.livejournal.com/2014551.html
в) А теперь вот ещё и пример-1933 - нездоровый национализм (то есть, нацизм).
4. Савельев за национальную революцию - то есть, за вулканный фундамент для нового общества, в котором опять будет нацизм вместо национализма, шовинизм вместо патриотизма, деспотия вместо демократии и т.д. Так что неслучайно Савельев защищает Ильина - это два фашистских сапога пара.
Почему русская революция невозможна (только эволюция):
https://evolution-march.livejournal.com/1966513.html
О деструктивности Савельева, доказывающей, что с такими лидерами здоровое общество не построить:
https://evolution-march.livejournal.com/1774906.html
5. Левые не вникают в эти тонкости - им для обвинения Ильина хватило выдёргивания из статьи 1948 г. цитаты о "правоте фашизма". При этом они старательно "не замечают" осуждения Ильиным пороков фашизма в этой же статье. И это делает их критику Ильина бессильной (в отличие от моей) - на неё легко ответить, разоблачив их шулерскую "слепоту".
Не потому ли они, как и Савельев, не применяют против Ильина мой главный аргумент, что следуют тому же принципу - "строительство нового общества после смуты"? Поэтому и славят Ленина со Сталиным и желают повторить сценарий-1917. Национальная или социалистическая революция - это непринципиально. И там, и там потом вырастает уродство на вулканном фундаменте.
Крайности опять сошлись - сторонники Ильина и левые не хотят извлечь этот главный урок из вышеуказанных примеров и тем самым толкают, пусть и по-разному, страну к новой смуте.
Да и Путин тоже хорош - неужели не понимает, что пиаря Ильина, создаёт себе же во вред профашистские-просмутьянские настроения в обществе?
6. Эволюционный Марш - это предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
То есть - создаёт здоровый фундамент для нового общественного уклада:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
А какой уклад - это будет решаться после первого этапа смены курса согласно конкретике ЭМ-этапов:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Кстати - о здоровом национализме:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Лопата против Ильина
Ильин стал яблоком раздора
С подачи Путина для нас:
Одни его повесят скоро
Пророком на иконостас,
Другие видят в нём фашиста,
Что с Гитлером был заодно,
Но... что-то там и там нечисто -
До сути не доведено...
Да, гнил фашизмом он, понятно,
Но ведь потом-то разглядел
Такие чёрные там пятна,
Что как бы стал идейно цел!
Вот тут-то глубже рыть и надо,
Ведь корень-то фашизма он
Назвал лучом во тьме распада -
Мол, после был он извращён...
А левые ведь так же точно
В распаде свой исток нашли...
Итог тут общий - всё порочно,
Что вышло из гнилой земли!
Лишь мирной сменою уклада
Здоров быть может новый строй!
Как нынче избежать распада?
Отринув методов застой!
Лишь Маршем Эволюционным
Сумеют марши всех мастей
Преградой стать штормам шаблонным -
Надёжнейшими из корней!
https://www.youtube.com/watch?v=PhDg6ZeLQZk
Он защищает И. Ильина от обвинений в фашизме. Привожу две статьи Ильина:
"Национал-социализм. Новый дух" (1933):
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali
"Наши задачи. О фашизме." (1948):
http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/37
1. Сначала Ильин был сторонником Гитлера, защищавшим гитлеризм от обвинений в нацизме и деспотизме, а после войны нацизм и деспотизм назвал ошибками фашизма. Вроде бы исправился, но разве в в 1933-м эти пороки фашизма не были ему понятны, поскольку он был неглупым человеком? Одного "Майн Кампф" достаточно для этого, а ведь были и речи Гитлера, и практические действия, и т.д. То есть, "прозрение" Ильина после войны было неискренним - под угрозой уголовного наказания, под давлением общественного мнения и т.д. Да и не покаялся ведь он за свой довоенный гитлеризм.
2. Тем более это "прозрение" было лживым, что Ильин написал там:
"фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства"
Он ведь жил в Германии тогда и не мог не видеть, что о здоровом патриотизме там и речи не было - в ответ на веймарское унижение немецкий национал-патриотизм был агрессивным вплоть до истеричности. То есть - шовинизм, а не патриотизм. И на этой вулканной почве никак не мог вырасти фашизм, который "был прав". Именно поэтому гитлеризм сразу принял уродливые формы. Назвав шовинизм патриотизмом, Ильин доказал, что он и после войны остался фашистом несмотря на формальное осуждение нацизма, деспотизма и т.д.
3. Я давно уже пишу о том, что после смут (революций, войн и т.д.) редко возникает здоровый общественный строй (особенно в иррациональной России):
а) После октября-1917 - нездоровый социализм:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
б) После августа-1991 - нездоровая демократия:
https://evolution-march.livejournal.com/2014551.html
в) А теперь вот ещё и пример-1933 - нездоровый национализм (то есть, нацизм).
4. Савельев за национальную революцию - то есть, за вулканный фундамент для нового общества, в котором опять будет нацизм вместо национализма, шовинизм вместо патриотизма, деспотия вместо демократии и т.д. Так что неслучайно Савельев защищает Ильина - это два фашистских сапога пара.
Почему русская революция невозможна (только эволюция):
https://evolution-march.livejournal.com/1966513.html
О деструктивности Савельева, доказывающей, что с такими лидерами здоровое общество не построить:
https://evolution-march.livejournal.com/1774906.html
5. Левые не вникают в эти тонкости - им для обвинения Ильина хватило выдёргивания из статьи 1948 г. цитаты о "правоте фашизма". При этом они старательно "не замечают" осуждения Ильиным пороков фашизма в этой же статье. И это делает их критику Ильина бессильной (в отличие от моей) - на неё легко ответить, разоблачив их шулерскую "слепоту".
Не потому ли они, как и Савельев, не применяют против Ильина мой главный аргумент, что следуют тому же принципу - "строительство нового общества после смуты"? Поэтому и славят Ленина со Сталиным и желают повторить сценарий-1917. Национальная или социалистическая революция - это непринципиально. И там, и там потом вырастает уродство на вулканном фундаменте.
Крайности опять сошлись - сторонники Ильина и левые не хотят извлечь этот главный урок из вышеуказанных примеров и тем самым толкают, пусть и по-разному, страну к новой смуте.
Да и Путин тоже хорош - неужели не понимает, что пиаря Ильина, создаёт себе же во вред профашистские-просмутьянские настроения в обществе?
6. Эволюционный Марш - это предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
То есть - создаёт здоровый фундамент для нового общественного уклада:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
А какой уклад - это будет решаться после первого этапа смены курса согласно конкретике ЭМ-этапов:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Кстати - о здоровом национализме:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Лопата против Ильина
Ильин стал яблоком раздора
С подачи Путина для нас:
Одни его повесят скоро
Пророком на иконостас,
Другие видят в нём фашиста,
Что с Гитлером был заодно,
Но... что-то там и там нечисто -
До сути не доведено...
Да, гнил фашизмом он, понятно,
Но ведь потом-то разглядел
Такие чёрные там пятна,
Что как бы стал идейно цел!
Вот тут-то глубже рыть и надо,
Ведь корень-то фашизма он
Назвал лучом во тьме распада -
Мол, после был он извращён...
А левые ведь так же точно
В распаде свой исток нашли...
Итог тут общий - всё порочно,
Что вышло из гнилой земли!
Лишь мирной сменою уклада
Здоров быть может новый строй!
Как нынче избежать распада?
Отринув методов застой!
Лишь Маршем Эволюционным
Сумеют марши всех мастей
Преградой стать штормам шаблонным -
Надёжнейшими из корней!
