Делягин радуется "Перестройке-2"

20 сентября, 11:25

Оригинал взят у evgggen в Делягин радуется "Перестройке-2"

Делягин:
"Болотная площадь разбудила государство и заставила его начать реагировать, снижая заскорузлость политической системы."
http://delyagin.ru/news/60998-mgdelyagin-prinyal-uchastie-v-rabote-valdajskogo-kluba.html

Делягин приветствует прогиб Путина под либералов - ведь "снижение заскорузлости" идёт только по отношению к ним. Патриоты как не имели прав, так и не имеют - на выборах не побеждают, на Валдай их не позвали и т.д.
Делягин прав, говоря о том, что Болото весьма помогло этому процессу - разрастанию "Перестройки-2", превращению Путина в Ельцина-2: http://evolution-march.livejournal.com/1185457.html

Тем самым Делягин лишний раз доказал, что никакой он не патриот, а самая обыкновенная болотно-оранжевая мразь.
Его "ненависть к либералам" - это не более чем маскировка. По факту он работает на либералов. Это главное.

Национальная идея - не синтез старого, а принципиальная новизна

20 сентября, 10:25

Оригинал взят у evgggen в Национальная идея - не синтез старого, а принципиальная новизна

Путин на Валдае-2013 выразил уверенность, что российское общество ушло от советской идеологии и вернуть её невозможно. Одновременно, по его словам, не имеет перспективы и идеология приверженцев фундаментального консерватизма, идеализирующих Россию до 1917 года, и сторонников западного ультралиберализма.
При этом он призвал создавать национальную идею на основе "синтеза опыта и идей".

Это - прохановщина: попытка соединить несоединимое. Никогда белые и красные не объединятся по принципу синтеза идеологий - это будет вечное выяснение отношений, муссирование исторических обид.
Не в прошлом нужно копаться, а идти вперёд:
Развитеизм - это мировоззрение, способное объединить красных и белых, православных, мусульман и другие конфессии и т.д.:http://www.proza.ru/2012/04/13/1479
Красно-белые тезисы:
http://evolution-march.livejournal.com/1124405.html

Эволюционный Марш: размер имеет значение

20 сентября, 8:55

Оригинал взят у evgggen в Эволюционный Марш: размер имеет значение

Из одной из моих дискуссий:
Я:
Путин не самоубийца. 5 миллионов - это гарантированная смена курса без смены власти. Никакая армия не пойдёт против 5 миллионов.
Мне:
А зачем армии против них идти, если эти 5 миллионов постепенно и сами разойдутся, потому как никто на них просто внимания не обратит, - ну тусуются люди и пусть тусуются, надоест - разойдутся. Все будет как в пословице: Собака лает — ветер носит, а караван идет.
http://www.kprf.org/showthread-t_18023.html

В последнее время многие мои оппоненты уже не отрицают, как раньше, угрозы "Перестройки-2" (ввиду явно усиливающихся либералов), но у них остался последний аргумент против ЭМ - мол, никакими мирными шествиями нельзя заставить Путина сменить курс.
Я намеренно довожу гипотетическую численность ЭМ до невероятной величины - до 5 миллионов человек в одной только Москве. Чтобы показать ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность достижения потолка стойкости Путина перед мирным уличным протестом. Чтобы не тратить больше времени на бессмысленные споры, а начать обсуждать и действовать в плане абсолютной конкретики - массовизации ЭМ: http://evolution-march.livejournal.com/68237.html
Нужно понять простую вещь: если есть потолок стойкости Путина, то значит, успех ЭМ зависит от его массовости. На это должны быть направлены все усилия, а не на пустой трёп о "злодействах" Путина.
И как реагируют мои революционные оппоненты? Они считают, что Путин просто внимания не обратит на мирный пятимиллионный ЭМ - мол, если не будет "штурма Зимнего", то о смене курса и речи быть не может.
И это - после "болотной" зимы, когда даже "всего лишь" стотысячные марши (а то и меньшие) взбудоражили всё общество и поставили Кремль на уши! Уступки Путина либералам начались именно тогда - возврат губернаторских выборов и т.д.
Что уж говорить о более массовых акциях!
То есть - революционеры просто откровенно дуркуют, игнорируют факты, витают в облаках своих революционных утопий.
Тем более, что смена курса со сменой власти уже два раза привела страну к смуте. А новой смуты нынешняя Россия не переживёт.

А вот ещё один патриотический бзик (оттуда же):
"Никогда Путин не пойдет на возврат к социализму. И ни какими мирными маршами в 5 миллионов человек, даже если сумеете собрать такое количество народу и привезти их всех в Москву, вы заставить его это сделать не сможете. Не мечтайте переиграть Вову-шулера в рамках установленных им правил. Путин скорее пойдет на развал РФ, чем на восстановление социализма."

То есть - подай таким всё и сразу: не поэтапную смену курса, а сразу - новый строй! Это и националистов касается - бредящих о "русской революции". Я часто привожу пример о пятимиллионном ЭМ, требующим конкретную вещь: назначения Глазьева министром финансов (неужели Путин не назначит?!), но им неинтересно заниматься реальным спасением страны. Россию нужно хотя бы отвести от пропасти на полшага, а там появятся новые возможности.  Но таким вот придуркам непременно нужно мгновенное победное воспарение России в небеса. То, что у неё просто нет крыльев сегодня, что она только отползти может от пропасти - их не интересует. Реальность вообще не по их части. Поэтому они за 20 лет лобового противостояния с властью ничего и не добились.
Кстати, с таким подходом левые и националисты не создадут коалицию - заранее перессорятся из-за нового строя. А вот по поводу отхода страны от пропасти они могут объединиться - по поводу первых НЕИДЕОЛОГИЧЕСКИХ шагов: например, тот же Глазьев на смену министру-либералу устроит сегодня и левых, и националистов.
А что касается того, что Путин скорее пойдет на развал РФ, чем на коренную смену курса, то следует помнить о том, что развал страны грозит Путину участью Милошевича или Каддафи (Гаага или Лобное Место), а вот смена курса под его руководством сделает его национальным героем. Путин - прагматик, а не идеолог, поэтому ввиду массовости ЭМ не будет "героически защищать" капиталистические и иные антинародные устои.

Итак, всё упирается в массовость ЭМ. Размер имеет значение. Над этим и нужно работать.

Навальный - голливудский националист: Русский марш как американское кино

19 сентября, 15:30

Оригинал взят у evgggen в Навальный - гламурный националист: Русский марш как кино

Дзядко: В рамках политической последовательности: вы последовательно примете участие в «Русском марше» 4 ноября?

Навальный: Это вопрос «Вы пойдете в кино?» Нужно спросить: «А какой будет фильм?» Сейчас еще не было ни оргкомитета «Русского марша», мы не понимаем, что такое «Русский марш».
http://tvrain.ru/articles/aleksej_navalnyj_ob_uchastii_v_russkom_marshe_dostizhenijah_putina_i_glavnoj_oshibke_borisa_eltsina-352511/

Русский Марш для Навального - это не борьба за интересы русского народа, а что-то вроде кино. Не реальность, а картинка, в которой Навальный занимает определённую позу. Эта поза давно уже понятна - либералы используют национальный и социальный протест для маскировки своей антинародной сути. Ельцинский либерализм массы сегодня уже не примут, поэтому и понадобились либералам навальные и удальцовы.
Но если Удальцов Левый марш не назовет "фильмом", то Навальный - запросто так называет Русский Марш.
То есть, он либерал по своей сути, поклонник русофоба Гайдара, а никакой не русский националист.
Пора бы уже это понять наивной русской молодёжи, бегущей за ним на Болото.
Пусть спросят себя, если увидят Навального в этом году на Русском Марше - нравится ли им быть массовкой в кино по либеральному сценарию?
Кстати, многие обратили внимание на то, что политическая раскрутка Навального идёт по американскому образцу. Он по уши в американском глянце. Поэтому логично называть его голливудским националистом. Тем более, что он - любимец США.

Раскол Русского Марша - это спасение Русского Марша http://evolution-march.livejournal.com/1003736.html

Бред и нищета "арбалетного патриотизма"

19 сентября, 13:20

Оригинал взят у evgggen в Бред и нищета "арбалетного патриотизма"

Калашников о том, как либералы обкладывают Путина:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1590749.html

Если на путинские кадры поставлен человек Чубайса (заигрывавшего с антипутинским Болотом) - то это очень серьёзно.
И создание путинской Национальной гвардии - то же самое: это подготовка к смуте.
То есть - либералы рвутся к власти всё активнее.
И что предлагает Калашников? Как всегда - "закупать арбалеты". Но сейчас он уже хотя бы скептически отнёсся к сценарию "От Февраля - к Октябрю" - видимо, понял, наконец-то, что новой смуты допустить нельзя.
Но если не "От Февраля - к Октябрю", то - ЧТО? Подхватить власть в момент падения, как предлагает Кургинян?
Это бред:
1. Сам момент падения власти - это уже смута. Проверено неоднократно.
2. Чем подхватывать-то? Ни Путин, ни кремлёвские либералы не дадут радикальным патриотам стать силой, способной подхватить что-то большее, чем кости с барского стола. Раздавят в зародыше любой перспективный проект.
Надо будет - и объединятся против общего врага, тем более, что Путин уже гнётся под либералов.
Финансировать "арбалетчиков-партизан" никто не будет - все помнят о Ходорковском.

Поэтому есть только один вариант предотвращения смуты: не дать путинскому режиму упасть, и при этом - заставить его сменить курс.
Возможность смены курса без смены власти зависит от силы ЭМ, а сильными патриоты как раз и смогут стать только с помощью ухода от лобового противостояния с властью - играя на противоречиях в ней.
То есть, в идее ЭМ - одновременно и цель (смена курса), и средство (набирание сил для смены курса).

Делягин вместе с Собчак и на Болоте и в Валдайском клубе

19 сентября, 12:40

Оригинал взят у evgggen в Делягин вместе с Собчак и на Болоте и в Валдайском клубе

Делягин попытался было поизображать из себя патриота, критикуя Навального, но как только его позвали на либеральный Валдайский клуб - тут же опять вспомнил, откуда он родом, и с кем он одной крови. Сидит себе рядышком  с "болотными героями" Пономарёвым и Собчак  и хоть бы что. Патриота просто стошнило бы от такого соседства.
Делягину, кстати, не впервой блядовать с либералами - он ведь и Ходорковского защищает, и на Болото бегает...
Кстати, Делягин - член прохановского пропутинского  Изборского клуба, а Проханов пожелал антипутинисту Навальному победы на московских выборах - "чтобы расчистить дорогу следующему лидеру"...

И после этого такие вот патриотишки ещё удивляются - почему они непопулярны в народе?  Поменьше бы думали о своих личных успехах (по принципу "И нашим, и вашим") и побольше о России - глядишь, народ к ним бы и потянулся...

Путин, ни шагу назад!

18 сентября, 13:16

Оригинал взят у evgggen в Путин, ни шагу назад!

Я давно уже забил тревогу, предвидя нынешний прогиб Путина под либералов. Увы, патриоты игнорируют Эволюционный марш, поэтому и допустили нынешнюю ситуацию - когда либералы торжествуют, а патриоты в отстое.
Повторяю мой пост от 24.03.2011:

Оригинал взят у evgggen в Путин, ни шагу назад!

Полковник Путин!

Вероломно нарушены ваши договорённости с Медведевым. Либерасты-реваншисты при массированной поддержке Запада наступают  по всем политическим фронтам.  Ваш преемник всё серьёзнее расходится  с  вами по основным вопросам. Дошло до того, что у вас с ним разные оценки  резолюции ООН по Ливии. Он - за право Запада бомбить суверенные государства, чтобы захватить их сырьевые ресурсы под прикрытием демагогии о "демократии", а вы - против.  ТВ транслирует его мнение, а вам затыкает рот. Это уже вопиющая наглость  недобитых ельциноидов,  окопавшихся в СМИ.
( Читать дальше.. )

Ельцинизацию Путина увидели вслед за мною

18 сентября, 11:06

Оригинал взят у evgggen в Ельцинизацию Путина увидели вслед за мною

Наконец-то я увидел критику в адрес Путина по поводу его прогиба под либералов:
http://www.nakanune.ru/articles/18106/

Я об этом написал сразу же после выборгов-2013. После приглашения оранжистов на Валдай эта ситуация начала становиться очевидной и для других - соратник Кургиняна С. Черняховский:
"Происходит легитимация людей, боровшихся против Путина напрямую. Бывает, что идут на союз с теми, кто, с одной стороны, что-то представляет, а с другой, не особенно опасен, но этот сигнал демобилизующим образом будет воздействовать на определенную часть сторонников Путина, тех, кто объединился вокруг него в этом противостоянии. Встает вопрос – ведь они объединились именно для того, чтобы не пропустить "Болото". А если Путин заключает союз с "Болотом", тогда за что боролись? Таким образом, Путин создает повод для разложения собственной политической армии...
...В этом всем есть опасная рациональность Путина. Он встерчается с теми, кто заявил свою силу. Он не встречается с теми, кто ее не заявил, с теми или иными представителями своих сторонников. Кто-то из них участвовал в выборах, кто-то нет. И он как бы говорит: я с сильными буду говорить, а вы слабые. Тем самым он показывает: станьте такими же сильными, то есть он побуждает их выступить против него. Это тоже ситуация, напоминающая то, что было после 1989 г., когда оказалось, что для того, чтобы быть во власти, лучше власть критиковать, чем власть защищать. Если до этого карьеру делали, выполняя волю компартии, то сейчас карьеру можно было делать, критикуя компартию. В результате мы знаем, что получилось. И Путин создает посыл: для того, чтобы чего-то добиться в политике – бейте меня!"

1. Кургинян трусливо молчит об этом прогибе Путина под либералов, а вот Черняховский - молодец. Видимо, в отличие от Кургиняна, не нуждается в разрешении Путина на его критику.
Надо бить в набат, нельзя сегодня продолжать "вообщепатриотическую" демагогию - надо бороться за Путина, перетягивать его к себе. А для этого - действовать открыто, а не по-кургиняновски.
Кургинян всё "стесняется" заявить о необходимости союза патриотов с Путиным, всё корчит из себя крутого оппозиционера. Хотя все видят, что он - путинский проект.
2. Черняховский неправ в том, что называет единственным шансом войти во власть - антипутинизм. Он не понимает, что либеральный антипутинизм - совсем не то, что антипутинизм патриотический: ведь за либералами - Запад и кремлёвские либералы, а за патриотами - никого. Поэтому их антипутинизм будет раздавлен в зародыше.
Единственный шанс для патриотов стать серьёзной силой и войти во власть (не меняя Путина) - это Эволюционный Марш.
Поддержка Путина как президента и при этом - независимость от него, давление на него с целью смены курса.
С охранителями Путин не считается - холуи они и есть холуи...

О национализации Путина: http://evolution-march.livejournal.com/1184782.html

Вопрос номер один : как организовать Третью Силу?

17 сентября, 20:49

Оригинал взят у evgggen в Вопрос номер один : как организовать Третью Силу?

Предвыборная кампания Навального внесла раскол в ряды "болотных националистов" - нацдемы поддержали Навального, а большинство - нет. На этом фоне началось стихийное подведение итогов сотрудничества националистов с либералами на Болоте.
Показательная дискуссия на эту тему:
http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html

Очевиден тупик "болотного национализма" (касается и левых тоже) - выгоду от болотного протеста получают только либералы.
В связи с этим самое время вынести на широкое обсуждение вопрос формирования Третьей силы.

Варианты:

1. Сотрудничество с Путиным.

а) Охранители не в счёт - они не принуждают Путина к смене курса, поэтому не могут стать Третьей силой по определению.

б) Эволюционный Марш: "Смена курса - без смены власти" или "Национализируем Путина!"
Давление на Путина с целью смены курса - реальное: массово-уличное. При этом - защита путинского режима от падения. Это позволит пойти на взаимовыгодное (а не как у охранителей) сотрудничество с Путиным: он сегодня заинтересован в патриотической поддержке - ввиду наступающего кризиса. Он помнит про Николая-2, Каддафи и т.д. В любом случае он не будет прессовать своих сторонников так, как прессует своих врагов.
Подробнее: http://evolution-march.livejournal.com/

2. Сотрудничество с либералами.

а) Нацдемы не в счёт - они практически стали либералами в националистическом гриме. Как и охранители - не имеют отношения к Третьей силе.

б) Националисты, рассчитывающие с помощью либералов набрать силы (на Болоте) - это Дёмушкин, Мироновы и т.д.
Практика показала, что ничего на Болоте националисты не добились - инициативу не перехватили, опозорились совместными маршами с ЛГБТ и т.д. Самостоятельно на улице собирают сущий мизер - меньше, чем до "болотной эпопеи".
В плане пиара - то же самое: если нацдемы желанные гости в либеральных СМИ, то националистов туда по-прежнему не пускают.

А вот раскрутиться тому же Навальному националисты помогли - и массовкой, и созданием иллюзии "широкого народного представительства" на Болоте. Не говоря уже о том, что помогли на Болоте либералам принудить Путина к возврату губернаторских выборов, угрожающих регионализмом, а там и сепаратизмом.
То есть - подтолкнули страну к смуте, от которой больше всех опять пострадает русский народ.

Вопрос:
Почему же тогда у националистов, сотрудничающих с Путиным может что-то получиться - ведь их тоже могут использовать в одностороннем порядке?
Ответ:
1. Националисты Эволюционного Марша в отличие от националистов Болота не станут стремиться к власти, поэтому отношение к ним не будет таким настороженным.
2. Путин в глазах народа - меньшее зло по сравнению с ельцинскими ревашистами, поэтому сотрудничество националистов с ним (не охранительское, а на условиях ЭМ) не вызовет такого отторжения, как сотрудничество националистов с либералами. То есть - эволюционные националисты имеют больше шансов на массовость, а значит, и на успех в деле смены курса.
3. Путин слабеет, а либералы набирают силы - поэтому Путин больше заинтересован в помощи националистов.
4. Путин - это медленная гибель страны, дающая националистам время на создание Третьей силы. Если националисты на Болоте помогут либералам свалить Путина - то этого времени у них не будет. К власти придут либералы (они уже наполовину в ней) и развалят страну очень быстро ввиду отсутствия Третьей силы. Опыт у них в этом есть - двойной: февраль-17 и август-91.

3. Автономная Третья сила.

Тупиковость тактики под лозунгом "Чума на оба ваших дома!" - также доказана. Ни радикальные, ни умеренные "автономы" ничего значимого не добились - вне сотрудничества с одной из двух реальных сил (Путин и либералы) сегодня вообще не о чем говорить.
Даже если автономы каким-то чудом и пойдут в рост - то Путин и либералы объединятся против общей угрозы и раздавят таких националистов в зародыше.
При этом объективно автономы играют на руку либералам - да, они не идут ни на Болото, ни к Путину, но ведь Путину они нужны больше, как уже сказано выше.
Автономы с виду "чище" всех - не запятнали себя компромиссами со злом (меньшим или бОльшим). Но на деле пользы от них никакой - только вред: они своей патриотической демагогией лишают националистов политической манёвренности. Для них главное - покрасоваться, а не спасти страну. Они бы на месте Сталина бились с Гитлером в одиночку - брезгуя пойти на союз с Рузвельтом и Черчиллем.

Вывод:
Эволюционный Марш - наиболее перспективный вариант для националистов (и левых, и т.д.) на сегодня: и в плане сотрудничества с властью, и в плане опоры на массы - большинство населения хочет перемен, но не хочет смуты.
Кстати, не путать с кургиняновщиной - это путинский проект-лохотрон по осёдлыванию и сливу патриотического движения:
http://evolution-march.livejournal.com/986486.html

Националисты уходят с Болота - шаг вперёд, полшага назад...

17 сентября, 8:37

Оригинал взят у evgggen в Националисты уходят с Болота - шаг вперёд, полшага назад...

doppel_herz разочаровался в Навальном и вообще в Болоте: http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html

При этом он заявил, что всегда был против националистов на Болоте. Но когда я его ткнул носом, как котёнка в  его дерьмо ему указал на его прежние проболотные высказывания http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html?thread=15037045#t15037045 - он начал юлить:http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html?thread=15041141#t15041141

А в другом месте так и вовсе сказал, что не надо совсем рвать отношения "с Алексеем" (по имени назвал!): http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html?thread=15042421#t15042421

Это - наглядный пример того, какая каша в головах националистов: уже вроде бы и поняли, в какое дерьмо влипли, а всё равно на что-то надеются. Боятся признаться в своих ошибках. Детские амбиции превыше всего на свете.
Стоит ли удивляться тому, насколько ничтожны сегодня националисты в политическом плане?

Севастьянов - то за Навального, то против, то...

16 сентября, 17:42

Оригинал взят у evgggen в Севастьянов - то за Навального, то против, то...

Наткнулся на фото - Севастьянов за одним столом с Навальным:



Вспоминлось, как перед выборгами-2013 Севастьянов агитировал против Навального:
" Нельзя забывать, что Алексей является выучеником и протеже Станислава Белковского, который, собственно, и вывел его в большую политику...
Навальный – это Ельцин сегодня, чую всеми печенками. К сожалению, по моим наблюдениям, наш народ все тот же, что был и во времена Ельцина – дурак, легко поддающийся искусным демагогам и наступающий каждый раз на прежние грабли"
http://a-sevastianov.livejournal.com/41782.html

И вспомнилось, как ранее Севастьянов (уже после декабрьского Болота!) призвал к союзу Навального и Миронова:
"Я считаю, что Алексей Навальный, если он зрелый, мыслящий человек, трезво оценивающий свои возможности, должен проникнуться сознанием ответственности момента. Ясно и понятно: приведи он к трону Ходорковского, то что бы ему самому сегодня ни обещали, делить Россию станут без него. Немцов, Каспаров, даже Явлинский и мн. др. что-нибудь да получат, но только не он, этнически чуждый этой рвущейся к власти группировке. Ведь обещать – не женится. Недаром такое раздражение вызвало у всей либеральной братии одно только появление Навального и его выступление на Русском марше 2011 года. Какой вопль негодования пронесся по всей либеральной прессе, от «Новой газеты» до «Ежедневного журнала»! Какую предъяву выкатили ему соратники по антипутинской коалиции! Какое «фэ» ему высказали!
Понятно, что для наших этнических либералов он чужой, случайный человек, чьи связи с русским национализмом выглядят непростительно, служат поводом для осуждения. Тем более что именно ловким маневром одного из русских ораторов митинга, Владимира Ермолаева, Борис Немцов, кумир еврейской диаспоры, был бесцеремонно отодвинут и заменен на Навального в качестве главы Комитета национального спасения. Да, Навального эти люди сейчас пока терпят, они попутчики, он нужен им, как нужен был разрушитель Ельцин. Но это только до победы.
Для того чтобы и сам Навальный, и сделавшая на него ставку часть Русского движения получила реальные политические дивиденды от митинговой активности, необходимо идти до конца в раз избранном направлении. Необходимо воспользоваться уникальным случаем, и против харизматического либерального вождя выдвинуть своего: Бориса Миронова...
...Встреча Навального с Мироновым, на предмет негласного планирования президентской кампании, кажется мне тактически совершенно неизбежной. И политически максимально выигрышной."
http://www.sevastianov.ru/novosti/podvodya-itogi-2011-3.html

И вот что я тогда же написал об этом: http://evolution-march.livejournal.com/667923.html


Думаю, тут комментарии не нужны. Флюгер - он и есть флюгер...

Кургинята "не видят" ельцинизацию Путина

16 сентября, 13:43

Оригинал взят у evgggen в Кургинята "не видят" ельцинизацию Путина

Кургинята о Гельмане и Путине: http://businessmsk.livejournal.com/527012.html

НГ: «А как вы думаете, Путин «досидит» до 2018 года?»
Гельман:«(Смех.) Ну вот до этих выборов мне казалось, что нет. Сейчас я думаю, что, может быть, снова вернется разум. Может быть, он снова тот самый осторожный, хитрый, рациональный политик. До этого мне казалось: всё, что они делают, — это абсолютно неадекватно ситуации, и в такой ситуации невозможно долго просуществовать. Но сейчас я думаю, что если они действительно начнут порционно отдавать нам вот эти свободы, устроят из этого длительный по времени процесс, то может и досидеть, но путем сдачи позиций. Он хотел путем ужесточения, но они поняли, что это не получается.
Человеку для того, чтобы быть в форме, нужны поражения. Как только ты идешь (любой человек — Путин, Шмутин) от победы к победе 12 лет, понятно, что ты теряешь адекватность. Вокруг только те, кто тебя возвеличивает. Поэтому нужны щелчки по носу.»

А кургинята вслед за своим кумиром не хотят признать, что Путин уже сдаёт позиции либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1189138.html

Поскольку тогда придётся признать и необходимость борьбы за национализацию Путина, а на это Путин разрешения не давал.
Кургинян - это путинский проект по сливу КПРФ и контролю за патриотами (для этого Кургинян уже расколол "Народный Собор").
На большее Кургинян не осмелится. Его красноречивое молчание о прогибе Путина под либералов говорит само за себя.

А что касается Гельмана - то он подтверждает мою правоту: началась "либерализация-ельцинизация" Путина.

Эволюционный Марш - надклассовый, надидеологический и наднациональный

16 сентября, 10:25

Оригинал взят у evgggen в Эволюционный Марш - надклассовый, надидеологический и наднациональный

Кургинян в "Смысле игры-44" опять заявил об опоре на классы.

Это - устаревший подход. Сегодня надо опираться не на какие-то группы населения, а на то, что объединяет большинство населения независимо от групп.
Таким сейчас является только одно:  желание перемен и нежелание смуты - "Перекройка, а не перестройка".

Этого хочет большинство рабочих, крестьян, интеллигентов, пенсионеров, предпринимателей и даже чиновников - понимающих, что нынешний курс чреват бунтом, угрожающим им кровавой расправой.
Этого хочет большинство русских, татар, якутов и т.д.
Этого хочет большинство коммунистов, националистов, монархистов, православных, мусульман и т.д. (за исключением либералов и их оранжевых прихвостней).

Этому всеобщему желанию соответствует только одна концепция - Эволюционного Марша: "Смена курса -  без смены власти".
"Ни смены курса, ни смены власти" - это охранительство: отсроченная смута.
"Смена курса со сменой власти" - это революция: быстрая смута.

То есть, Эволюционный Марш - это потенциально единственная объединяющая сила как средство предотвращения гражданской войны. В этом его революционность - в плане ухода от стереотипов.
Поэтому идею ЭМ так долго и не принимают - ввиду стереотипности мышления.
Поэтому и всё ближе Россия опять к пропасти.