Севастьянов - премудрый пескарь русского национализма

Дискуссия Крылова и Севастьянова:
http://krylov.livejournal.com/2565031.html

С Крыловым всё ясно - над всеми его аргументами (и вообще над всей деятельностью) следует поставить эпиграфом его высказывание о том, что прямая натовская оккупация лучше, чем путинский режим.
А к Севастьянову одна претензия: он необоснованно оптимистичен по отношению к Путину. Отсюда его пассивная позиция: ждать, пока Путин не обопрётся на русских националистов. Ждать и не вмешиваться в нынешнюю борьбу Путина с уличными и кремлёвскими либералами - несмотря на то, что победа Путина вовсе не очевидна.
Тем самым Севастьянов занимает позицию политического дезертирства. Поэтому он и поддержал Жирика в марте (помог либералам-антипутинистам тем самым) - по-детски обидевшись на Путина за его статью по нацвопросу, а по сути - разочаровавшись в собственных иллюзиях.
Идею Эволюционного Марша он категорически не приемлет - выступая против активной позиции национал-патриотов в плане уличного давления на Путина с целью склонения к союзу с патриотами и смене курса.
Нельзя в таком вопросе уповать на авось. Национал-патриоты должны сделать первый шаг навстречу Путину - как меньшему злу. Не ждать от Путина поворота к патриотам, а заставить его.
Но Севастьянов предпочитает сидеть в уютной норке кабинетного мыслителя и высокомерно всех поучать.

Кстати, о том, как привлечь бизнес (помнящий о Ходорковском) на сторону националистов: я давно уже дал рецепт - айкидо-тактику ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/846121.html
Краткая суть - на моём юзерпике.

Дёмушкин и Калашников: все к Власову, и мы за ними...

М. Калашников о решении националистов опять идти на Болото:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1272960.html

Я много раз приводил аргументы против совместного участия националистов с либералами в каких бы то ни было акциях.
Повторю:
1. Даже если националисты придут на Болото и будут всячески там против либералов, то всё равно в итоге они сработают на оранжевую революцию. Либералы получат возможность говорить о "широком народном представительстве" на их акциях - мол, видите, националисты нас ненавидят, но всё-таки они вместе с нами - под нашим руководством - против Путина, То есть, весь народ, вся Россия против Путина!
2. Попытка перехвата инициативы националистами у либералов может привести к столкновениям и массовым беспорядкам. Кто будет виноват? Разумеется, националисты. Кого будут прессовать по полной? Разумеется, националистов. Ведь за либералами - Запад, он охотно поддержит репрессии против "русских фашистов". Таким образом, попытка перехвата инициативы у либералов на их акциях чревата "русским фальстартом" - разгромом слабых русских сил в зародыше. Причём, мочить будут явно не нацдемов, выгодных Западу.
Понимают это нацдемы? Да. Но им именно это и нужно - оранжевая революция и разгром их конкурентов по Русскому Маршу.
Понимают ли это другие националисты? Да. Не зря же Дёмушкин ушёл с Болота в марте и не пошёл на него 6 мая.
Но он, видите ли, "подчиняется большинству". Но разве национал-патриотизм - это свободный выбор в результате голосования? Всякий русский националист ОБЯЗАН быть патриотом независимо от того, в меньшинстве он или в большинстве. А то ведь так и многих власовцев можно оправдать - мол, все из моего взвода пошли к Власову и я за ними.
Прав Калашников - Дёмушкин и его соратники плывут по течению, демонстрируют безволие, покорность нацдемовщине, захватившей лидерство в Русском Марше. Впрочем, и сам Калашников делает то же самое - как ни крути, ни жонглируй словами, а по факту он опять создаёт либералам массовку...

Дурак - это по-русски

Русским Маршем на Болото
Шествует Иван-дурак:
"Либералов мне охота
Отыметь и так, и сяк!"
  Побывал. Как блядь в борделе.
  Весь в оранжевом дерьме.
  Так его там отымели,
  Что - два пишем, пять в уме.
Чу! Болото вновь бушует.
Вновь Иван-дурак туда -
Задницей победу чует:
"Уж теперь - не как тогда!"
  Но, увы, опять всё то же...
  К чёрту весь авторитет...
  В душах русской молодёжи
  Куража того уж нет...
В третий раз... Да что же это!
Те же грабли!! Тот же срам!!!
Пафос Русского Рассвета -
К чёрту... Нет - ко всем чертям...
  Стоп. Никак Иван очнулся?!
  Прочь пошёл с Болота вдруг!!!
  Так о грабли долбанулся,
  Что в мозгах "сломался глюк"?
Нет... куда там... Глюк - матёрый...
Закалялся он в веках...
Проще остановишь "скорый",
Встав с граблями на путях...
  На Болото навострился
  Снова Ваня-дурачок.
  Ничему не научился.
  Русскому и смерть не впрок.

П. Раста отождествил мусульман с гитлеровцами

Е. Шнуровский:
"Вы отождествляете российских мусульман с гитлеровцами?"
П. Раста:
"Отождествляю. И буду отождествлять."
http://haile-rastafari.livejournal.com/61515.html?thread=9022283#t9022283

И этот отморозок ещё смеет называть себя русским имперцем - врагом сепаратизма. Если, не дай Бог, его безумная позиция станет государственной, то распада России по  конфессионально-национальному принципу не избежать.

Вариант ЭМ для Кургиняна

С. Кургинян и его товарищи долгое время отвергают идею ЭМ. Но сейчас, когда появился третий вариант тактики ЭМ ("Путину - ни да, ни нет!"), почему бы им не пересмотреть своё отношение к идее ЭМ - вслед за М. Калашниковым?
1. Речи о помощи патриотов Путину тут нет.
2. Акцент - на борьбе против кремлёвских и уличных либералов.
3. Неприятие нынешнего кремлёвского курса.

Сейчас антиоранжевые патриоты объединены только Антиоранжевым пактом - борьбой против оранжистов. Но по отношению к власти у них серьёзные разногласия. И тут никаких форм объединения, увы, у них не намечается. Кто-то за Путина, кто-то против, кто-то и вовсе запутался...
Эволюционный Марш мог бы сплотить их в данном вопросе - все они сошлись бы на лозунге ЭМ "Смена курса - без смены власти!", включающем в себя три уровня ЭМ:: на неприятии смуты, неизбежной после свержения Путина либералами.

Подробнее о трёх уровнях ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/910400.html

Три уровня Эволюционного Марша

Суть концепции Эволюционного Марша - "Смена курса - без смены власти!"
В зависимости от степени умеренности патриотов ЭМ делится на три уровня:

1. Против кремлёвских и уличных либералов, но не против  Путина. Он не атакуется, но и не поддерживается.
"Путину - ни да, ни нет!"
2. Против  путинского курса, при этом - поддержка  президентства Путина как меньшего зла во избежание его свержения кремлёвскими и уличными либералами.
"Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"
3. Против кремлёвских и уличных либералов, при этом - ПОЭТОМУ -  поддержка Путина как патриота, воюющего с либералами и нуждающегося в помощи патриотов.
"За Путина - против кремлёвских либералов!"
Первый вариант - для таких патриотов, как М. Калашников, который призвал не атаковать Путина в лоб:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1271983.html
Второй вариант - для более умеренных и ответственных патриотов, которые не могут полагаться на авось в ожидании того, кто победит - Путин или либералы?
Третий вариант - для патриотов, встроенных во власть (Стариков, Рогозин, Дугин), которые не могут назвать Путина злом, пусть даже и меньшим. А также - для предпринимателей, зависимых от власти и боящихся быть к ней в оппозиции - помнящих об участи Ходорковского.
Особенно актуален этот вариант для движения "Стоп ВТО", которое нацелено на привлечение нацкапитала.

Первые два варианта - открыто оппозиционные, третий вариант - айкидо-оппозиционный: вроде бы полностью за Путина, но против его курса на самом деле.
Таким образом, Эволюционный Марш может объединить широкий спектр патриотов. Ограничений только два - никаких революционеров и путинских холуев (не требующих смены курса).
Несмотря на указанные различия всех патриотов-эволюционистов объединит лозунг "Смена курса - без смены власти!"

Основной символ ЭМ "Будь трижды осторожен!" тем самым приобретает такой смысл: тройная осторожность - это три варианта тактики ЭМ: три уровня осторожности.

Калашников - за идею ЭМ!

Калашников о планах на 12 июня:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1271983.html

1. Ура! Калашников предлагает тактику Эволюционного Марша и даже использует мою фразеологию "не атаковать в лоб", "обойти с фланга" и т.д.
Он предлагает атаковать не Путина, а медведевских либералов. Я это предлагаю больше двух лет.
2. И тут же Калашников опять за своё - предлагает ярого антипутинца Б. Миронова во главу оппозиции. Полностью опровергает свой первый пункт.
3. Калашников опять против совместных митингов с либералами. Без комментариев...
Вывод: с оговорками, спотыкаясь, но в целом Калашников постепенно склоняется к идее ЭМ. Так держать!

Тотальная Антиоранжевая Мобилизация

Оранжисты наступают по всем фронтам. Они успешно осёдлывают и радикализируют уличный протест.  Они практически монополизировали общественное мнение - оранжизм становится модным среди "креативного класса". Они активно ведут морально-информационную войну против силовиков, прежде всего - ОМОНа. Всё прочнее их позиции в исполнительной и законодательных ветвях власти. Ни для кого уже не секрет, что кремлёвские либералы - это мощная группировка, за которой стоит Запад. 
Повторяются ситуации накануне февраля-17 и августа-91 - когда общественное мнение и элиты склонялись на сторону революционеров. Единственное отличие - в том, что сегодня власть в лице Путина не капитулирует перед оранжистами, а даёт им отпор, как может. Пока получается, но надолго ли хватит путинских ресурсов? Ленинские слова "Стена, да гнилая, пальцем ткни - и развалится!" в полной мере относятся и к нынешней власти. Да и к позднесоветской тоже - вспомним, как дрожали руки ГКЧП.
Имеют ли право патриоты уповать на авось - слепо надеясь на то, что Путин справится с оранжизмом и без их помощи? 
Ввиду двух предыдущих развалов страны - нет, нет и ещё раз нет. Лучше перебдеть, чем недобдеть - ведь речь не о компьютерной игре, где много запасных жизней, а о нашей Родине, которая новой смуты не перенесёт. Предотвратить смуту, а не победить в ней. Тем более, что победа патриотов после свержения Путина кремлёвскими либералами  весьма сомнительна.  Ведь никаких честных выборов не будет. Октябрь-93 показал, какие из либералов демократы.
Разумеется, поддерживать Путина нужно только в его борьбе против оранжистов. Кремлёвскому курсу следует оппонировать самым решительным образом. Но не в лоб, а согласно тактике и стратегии Эволюционного Марша: "Смена курса - без смены власти!"
Но что делают патриоты? Они под давлением оранжевой истерии всё больше склоняются к позиции примиренческого отношения к оранжистам. Даже авторитетный патриот-государственник С. Кара-Мурза уже призывает к диалогу и компромиссам с Болотом, осуждая Поклонную за радикальную антиоранжевую риторику. 
Чем это чревато?  Это - игра на стороне Болота. Это - помощь в организации массовки для либералов. Ведь если с ними возможны компромиссы ,  то, значит, они в чём-то правы (речь о правоте в вопросе "Что делать?", а не  "Кто виноват?", с которым всё ясно: виноваты все, в том числе и Путин).
 Компромисс - это взаимные уступки. Если патриоты призывают в чём-то уступить либералам, то сомневающиеся (а их большинство)  могут в качестве такой уступки просто хотя бы придти на очередное Болото.  Это гораздо легче психологически, чем придти на акцию  к тем, кого патриоты, а за ними и бОльшая часть общества  категорически отвергают.
А либералам только это и нужно. Для них главное - это массовость.  Никому они не позволят перехватить инициативу на своих акциях. Доказано неоднократно. 
С другой стороны, компромиссное отношение патриотов к оранжистам ударит по моральному состоянию силовиков. 
Одно дело - разгонять "бесящуюся с жиру  столичную шваль",  и совсем другое - "справедливо негодующий народ". В феврале-17 и особенно в августе-91 оранжисты победили во многом благодаря тому, что силовики были деморализованы революционными настроениями общества, в том числе и такими вот примиренческими (пораженческими) взглядами.   .
 Кара-Мурза против раскола общества по линии "патриоты-оранжисты". Но если бы общество таким образом  раскололось перед февралём-17 и августом-91, то скорее всего не было бы  развалов страны.  Лучше маленький профилактический раскол, чем новая смута, выходить из которой опять придётся ценой чудовищных потерь. 
Тем более, что ослабленная страна нового обвала не перенесёт.

Что делать:

1. Самым решительным образом размежеваться с оранжистами. Всякий, кто ступит на Болото или выскажется в его поддержку,  или призовёт к компромиссу с ним - оранжист. Враг России и народа.
2.  Многие из болотной массовки  оболванены лидерами. Среди них нужно вести разъяснительную работу. Но - не сюсюская с ними о компромиссах, а жёстко уподобляя их действия государственной измене февралистов-17, власовцев и августовцев-91. 
3. Следует срочно  вступить в морально-информационную войну за силовиков - создать Добровольную Антиоранжевую Дружину - ДАД:
http://evolution-march.livejournal.com/899711.html
4.  Необходимо  поддержать ставку Путина на регионы в противовес столичной  швали - "Россия против Болота!"
5. Нынешний кремлёвский курс неприемлем для страны и поэтому должен быть осуждён патриотами.
6. Поскольку 20 лет борьбы с режимом доказали неэффективность лобового противостояния патриотов с властью -  нужна новая тактика по смене курса: айкидо-тактика Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/846121.html
 
Итак, сегодня необходима тотальная мобилизация патриотических сил против оранжевой угрозы. Как и во время Великой Отечественной Войны актуален лозунг-приказ: "Ни шагу назад!"
Последствия двух российских смут соизмеримы с последствиями нашествия гитлеровцев, поэтому данный лозунг не является излишне пафосным. 
Мы стоим на краю пропасти. На нас прут оранжисты. 
НИ ШАГУ НАЗАД!!!

Русскую дурь - к стенке! Расплевать!

Эволюционный Трибунал

Что такое революция?
Нам ли всё не знать о ней...
Это - не ЖЖ-поллюция
Политических блядей.
  Это - не буза болотная
  Оранжоидных врагов.
  Это - не шиза вольготная
  Русскомаршевых лохов.
Это - всё по-настоящему.
Это - в пропасти страна.
Это - танком по лежащему.
Это - крови допьяна.
  В третий раз мы за столетие
  Прём на те же грабли.... Тьфу!
  Снова это междометие...
  Да пошли мы все ...в Уфу!!!
Оплевали по-ребячески
Всё разумное в себе -
Сами виноваты всячески,
Но - ныть любим о "Судьбе"...
  Впрочем - к чёрту обобщения!
  Я - не лапоть иль совок,
  Я плюю - для вразумления:
  "По Авосю - товсь! Плевок!!!"

С. Кара-Мурза считает, что Болото пришло к власти...

Кара-Мурза мне ответил:
http://sg-karamurza.livejournal.com/125525.html?thread=3386709#t3386709

Поразительно, как же можно считать, что февраль-17 уже повторился - что Болото пришло к власти ! 
Кара-Мурза обвиняет власть в том, что она против диалога и компромисса с оранжистами. Я объяснил ему, почему компромиссы с оранжистами сегодня недопустимы. А он в ответ ссылается на пример большевиков, вынужденно пошедших на компромиссы с ПОБЕДИВШИМИ оранжистами (8 месяцев после февраля). Но ведь сегодня-то оранжисты ещё НЕ ПОБЕДИЛИ, Путина они не свергли. Идти с ними на компромиссы - значит, помогать им победить.
По-моему, Кара-Мурза просто запутался. Тем не менее, в целом он занял чёткую позицию, противоположную позиции "Сути времени" и других настоящих патриотов - осудил Поклонную. Работает на оранжистов. 

С. Кара-Мурза - жертва оранжевой истерии

Увы, но уже и авторитетный патриот С. Кара-Мурза поддался влиянию "оранжевой моды" - призывает к диалогу и компрпромиссам с оранжистами. Осуждает власть за Поклонную:
http://sg-karamurza.livejournal.com/125091.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/125525.html

Главное сейчас - отвести страну от пропасти хотя бы на полшага. Для этого нужно абсолютно бескомпромиссное отношение к оранжистам. Никаких переговоров.
Просвещение болотной массовки должно вестись не через компромиссы, а через жёсткую аналогию их действий с февралистами-17, власовцами и августовцами-91.
Любое заигрывание с ними - им на руку. Им главное - столкнуть страну в пропасть, для этого им нужна массовка, а для массовки им нужны и сомневающиеся тоже.
Позиция Кара-Мурзы как раз и плодит таких сомневающихся - ведь если с оранжистами нужны компромиссы, значит, в чём-то они правы? (Речь о правоте в вопросе "Что делать?", а не "Кто виноват?")
Увы, но Кара-Мурза слишком оторвался от реальной политики, стал кабинетным мыслителем - за розовыми утопиями в стиле кота Леопольда ("Ребята, давайте жить дружно") не видит звериного оскала Запада, в третий раз использующего российскую оппозицию в своих целях...

Березовский, Ходорковский, Немцов - соратники Мухина, Калашникова и Дёмушкина...

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ ПРИЗВАЛ БРИТАНСКОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЗАПРЕТИТЬ ВЪЕЗД В КОРОЛЕВСТВО СПИСКУ ИЗ 308 РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ
Среди них вице-премьер Владислав Сурков, основатель движения «Наши» Василий Якеменко, глава Центризбиркома Владимир Чуров и генпрокурор России Юрий Чайка.
«Если бы Путин хотел, он мог бы сделать многое на пути России к демократии и реформам», - говорит Михаил Ходорковский в письме, адресованном Дэвиду Кэмерону, главе британского правительства. Текст документа оказался в распоряжении газеты The Sunday Telegraph. «Но окружая себя согласными людьми, - продолжает экс-глава ЮКОС, - Путин не часто услышит предложения о проектах реформ». Ходорковский выступил с предложением к премьеру Великобритании высказать российскому президенту «правду о том, что Россия не сможет выжить на нефти и газе, и что время, когда можно было поддерживать в стране режим «управляемой демократии» ушло». Кроме того, бизнесмен, осужденный по двум уголовным делам (сам он считает, что по указанию Путина) призвал объявить персонами нон-грата более 300 представителей власти. Причем, как пишет британское издание, Владимира Путина в этом списке нет.
Газета публикует письмо Ходорковского в день, когда глава британского МИДа летит в Москву, чтобы уговорить российские власти оказать давление на сирийского лидера Башара Асада.
http://www.echo.msk.ru/news/892828-echo.html

Итак, Ходорковский, как и Березовский с Немцовым - в одном ряду с "патриотами" и "националистами", требующими от Запада оказать давление на российские власти - Ю. Мухиным, М. Калашниковым, Д. Дёмушкиным, А. Беловым и т.д:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1249963.html

"ЭХо Москвы" весьма показательно разместило эту информацию вместе с новостью о приезде британского министра
в Москву с целью надавить на Россию в вопросе по Сирии. Ясно, что Ходорковский приурочил своё письмо к этому визиту. Неужели даже после этого кому-то ещё неясно, зачем Западу компромат на наших чиновников? Только для того, чтобы вынудить РОССИЮ (то есть, и нас всех) действовать так, как угодно Западу. В частности - в вопросе по Сирии. "Демократизация" России нужна Западу только для очередного её развала.
То есть, наши оранжевые патриотишки, жалующиеся Западу на Путина - работают не только против Путина, но и против своей страны и народа. Целятся в Путина - попадают в Россию.
В третий раз уже с с российской оппозицией это происходит. Два раза кончилось развалом страны. Любой дебил бы уже понял, что это неправильная тактика. Значит, тут дело не в глупости, а сознательной измене Родине.

Патриоты опять проиграли улицу - ДАД всё ещё не создан...

МИТИНГ ПРОТИВ ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА ПРОЙДЕТ СЕГОДНЯ В МОСКВЕ
26 мая 2012 | 06:00
Участники акции собираются поднять тему жёсткого разгона «Марша миллионов» на Болотной площади и последовавших после этого массовых задержаний.
Среди тех, кто придет сегодня в Новопушкинский сквер – активисты движений «Левый фронт», «Белая лента», участники лагеря «ОкупайАбай». Предполагается, что на митинге выступят не только оппозиционеры, но и бывшие и действующие сотрудники органов правопорядка. Организаторы акции напоминают: после жёсткого разгона «Марша миллионов» «ОМОНовцы устроили карательные рейды по Москве… Потом полиция разогнала протестные лагеря на Чистых прудах и на Баррикадной», счёт задержанным пошел на сотни. При этом, как утверждают оппозиционеры, в рядах представителей МВД «уже начинаются первые акты саботажа: во время протестов двое ОМОНовцев отказались задерживать мирных граждан». Поэтому одно из главных требований активистов – соблюдение права силовиков организовывать профсоюзы для борьбы против «приказов сверху».
http://www.echo.msk.ru/news/892503-echo.html

Итак, как я и говорил, либералы всё активнее ведут кампанию против ОМОНа и других силовиков. Известно, чем это кончилось в феврале-17 и августе-91. Но патриоты несмотря на горькие уроки до сих пор не приняли моё предложении о создании Добровольной Антиоранжевой Дружины - ДАД:
http://evolution-march.livejournal.com/899711.html
Опять зачешутся, когда жареный петух клюнет, да будет уже поздно?! Ведь как было бы правильно устроить сегодня митинг патриотов  в защиту ОМОНа! Да, власть подарила шести омоновцам квартиры, но нужна поддержка и патриотической оппозиции - поддержка народа. Никакими квартирами этого не заменить.

Патриоты-антипутинцы - союзники кремлёвских либералов

Назло Путину уши отморозим!

Ну, что сказать вам о правительстве?
Медведевщина - при своих,
При патриотов попустительстве -
Благодаря капризу их:
  Обиделись, как дети малые,
   Они на Путина за то,
  Что их мечты наивно-шалые
  Не оправдал на все он сто -
Притормозил  страны падение,
А не остановил совсем!!!
Такое это  преступление,
Что не сравнить его  ни с чем...
   С такой вот гадиной сотрудничать,
   Пусть даже против ельцинюг?! 
   Уж лучше вволю им паскудничать,
   Уж лучше всей земле каюк...  

П. Раста - против объединения национал-патриотов

П. Раста разразился "Национально-Патриотической Хартией":
http://haile-rastafari.livejournal.com/61051.html

1. "Это ни коим образом не означает и не должно означать ущемления прав других коренных народов России, живущих с русским народом в мире и гармонии, разделяющих его великую культуру и дух. Мы с глубоким уважением относимся к ним и не приемлем никакого их притеснения или унижения их национального достоинства"

П. Раста против данной Хартии, так как объявил войну мусульманам России. А чеченцев и вовсе назвал "гнилым и подлым народцем".

П. Раста - национал-шовинист, а не русский националист.

2. "Потеря даже одного квадратного миллиметра территории Русского Государства в современных условиях – это прямая угроза потери всего остального пространства."

Отношение П. Расты к чеченцам никак не способствует сохранению Чечни в составе России.
П. Раста - сепаратист, а не национал-патриот.

3. "Русский народ един и неделим. Любые попытки и любые призывы делить его на субэтносы являются актом агрессии либо актом измены."

П. Раста пытается обелить Краснова, считавшего казаков отдельным народом и ненавидевшего русских.

П. Раста - опять сепаратист.

4. " Современный капитализм умирает. Это происходит во всём мире и не является ни для кого секретом. В связи с чем интеграция в его пространство является смертельно опасной для русского народа и России."

В Хартии сказано о внеидеологическом объединении, и тут же П. Раста вводит эту самую идеологичность (отрицание капитализма) как условие объединения.

П. Раста - провокатор.

5. "Геноцид русского народа должен быть признан, подвергнут огласке, осуждению и возмездию безусловно и в полной мере. Систематическое истребление русских, производимое в период с 1991 года,"

А как же геноцид после 1917-го? Если уж заговорили о геноциде, то и этого периода не избежать. Правые будут - за, левые - против.

П. Раста - провокатор.


Самое главное: это всё банальные вещи, которые уже 20 лет не могут сплотить белых и красных. С какой стати это произойдёт сейчас? Объелиняться нужно на базисе актуальной политики. Что сегодня самое актуальное? Как отодвинуть страну от пропасти оранжевой революции.
Отодвинем, а уж потом будем решать, каким путём идти России.
Я предлагаю конкретное средство - концепцию ЭМ. Раста не предлагает ничего конкретного в этом плане.
Вот и всё.

Радикалов нужно давить в зародыше

Нужно ли ужесточать ответственности за митинги?
Главный аргумент противников этого - мол, тогда произойдёт радикализация оппозиции. Да, разумеется, отморозки типа Удальцова радикализируются ещё больше. Но много ли их будет? Нет. А немногих легко контролировать. Давить в зародыше. Не доводить до массовизации этого процесса.
А вот если не ужесточать отношение к митингующим, то массовость того же Болота будет возрастать. А где массовость - там  вольготно радикалам. Им гораздо проще устраивать тогда провокации,  как на Болоте 6 мая.  
Тем более, что даже и без них  массовые акции сами по себе склонны к радикализации - чем больше толпа, тем она увереннее себя чувствует. И тем неувереннее себя чувствует ОМОН.  
Поэтому мягкое отношение к уличным протестантам  сработает на радикализацию оппозиции в гораздо большей степени, чем отношение жёсткое. 
Подчёркиваю: речь - о жёстком отношении только к агрессивным протестантам - кричащим  экстремистские лозунги, оказывающим сопротивление силовикам и т.д.   Если митингующие ведут себя мирно, то за превышение численности организаторов штрафовать сурово ни к чему.
Таким образом, те, кто против ужесточения - выдают тем самым свой экстремизм, свою нацеленность на смуту. Нормальным (эволюционным) патриотам бояться нечего. 

Зачем нужен раскол Русского Марша

1. Раскол РМ прекратит помощь национал-патриотов национал-оранжистам в  деле развала страны. Лидирующие позиции в РМ сейчас у национал-оранжистов. У них СМИ, структуры, финансы, негласная поддержка кремлёвских либералов. Именно они снимают сливки с массовости и широкого представительства РМ в течение всего последующего года. "От имени всего русского национализма" подмахивают либералам на Болоте.
2. Два РМ по 15 000 лучше, чем один в 30 000.  Массовость в целом та же, а пиар - вдвое больший. В новостях покажут оба РМ, да ещё и будут вынуждены сказать о расколе РМ, а значит, и хотя бы в двух словах объяснить причину. То есть, внутренние споры между националистами будут вынесены на широкое общественное обсуждение. Националисты тем самым навяжут обществу свой дискурс. Все будут вынуждены обсуждать различия между национал-оранжистами и национал-патриотами.  Сейчас просто скажут - "прошёл РМ", а там этим не обойдутся.
Кстати, общая массовость двух РМ может быть и больше, чем одного, поскольку многие ранее сидевшие дома, пойдут поддержать свои РМ  - будучи привлечены скандальным расколом.  А скандал будет немаленьким.
3. Как известно, конкуренция - лучшее средство для успешного развития. Два РМ начнут конкурировать между собой, и это мобилизует их на полную катушку. Одно дело - привычно пройтись в ритуально-праздничном РМ, и совсем другое - пытаясь превзойти конкурентов  массовостью. Самая ожесточённая конкуренция - внутривидовая. То есть, раскол РМ поспособствует резкой активизации русских националистов.
4. Русский национализм весьма популярен в народе. Но РМ собирает ничтожные 20-30 тысяч. Причина - в том, что народ не забыл ещё лихие 90-е, и очень неодобрительно относится к либералам, протестующим против Путина. А значит - и подозрительно косится на РМ, в котором лидируют (да хоть и просто присутствуют) национал-оранжисты.
Если национал-патриоты пойдут отдельным РМ, то массы вполне могут примкнуть к ним - не боясь новой смуты. 

Таким образом, раскол РМ принесёт русскому национализму только плюсы. Есть лишь один минус, да и тот условный:
На первых порах национал-патриотический РМ может быть менее массовым, нежели национал-оранжевый. Просто в силу инерции лидерства национал-оранжистов.  Но тут уж надо проявить силу воли, тут и проявится, кто есть кто. Появятся новые лидеры и новые идеи. 
Кстати, Дёмушкин недавно разочаровался в сотрудничестве с либералами. Так что он вполне мог бы пойти в национал-патриотическом РМ. Тогда РМ разделится примерно поровну.
Сторонники единства РМ имеют только один аргумент - мол, раскол РМ деморализует националистов, ввергнет их в апатию. Но я уже объяснил, что  будет ровно наоборот - произойдёт резкая активизация.  
Пример: раскол революционеров в начале 20 века на большевиков и меньшевиков способствовал резкой активизации революционного движения в целом.