Кургинян превращается в посмешище

Оригинал взят у в Кургинян превращается в посмешище

Плакат на сайте Кургиняна:


Лозунг "Против Кремля" - на митинге,  организуемом Кремлём: партией "Патриоты России", членом путинского ОНФ. Да, теперь в организаторах есть и "Суть времени" Кургиняна, но главный организатор всегда тот, кто подаёт заявку, в данном случае - "Патриоты России". 
Вот так  Кургинян и становится всеобщим посмешищем. Его двусмысленная позиция по отношению к Путину достигла масштабов маразма.  Все понимают, что митинг на Поклонной - пропутинский, но Кургинян упорно это отрицает.
Тем самым даёт всё больше оснований подозревать его в неискренности. Он привык витать в высокомудрых абстракциях,   но в реальной политике не понимает простых вещей - что люди тянутся к политикам с ясной позицией.
Ему давно следовало бы признать возможность сотрудничества патриотов с Путиным (как меньшим злом) - не с холуйских, а с патриотических позиций. Да, ярых антипутинцев это оттолкнуло бы, но умеренных могло бы привлечь. А таких гораздо больше.
Если бы Кургинян озвучил  лозунг "Да Путину! Нет Путину!", то снял бы все недоумённые вопросы к себе. Никого бы не удивила его поддержка  путинского президентства и отрицание путинского курса. Все и так об этом знают.
Но он  - говорит одно, а делает другое.  И это отталкивает от него патриотов.
Маленькая ложь рождает большое недоверие. А здесь ложь очень даже немаленькая...

Севастьянов - соратник Рыжкова и Немцова

Оригинал взят у в Севастьянов - соратник Рыжкова и Немцова

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ШЕСТВИЯ И МИТИНГА "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ" СОГЛАСОВАЛ СЕГОДНЯ ОРГКОМИТЕТ АКЦИИ

Основные требования оппозиции к власти остаются в силе, тем не менее к ним добавлены некоторые детали – заявил на заседании оргкомитета акции 4 февраля политик Владимир Рыжков, один из организаторов мероприятия. Рыжков огласил два призыва к гражданам: «не отдавать на выборах ни одного голоса кандидату Владимиру Путину и не поддаваться на угрозы и давление со стороны властей», а также «записываться наблюдателями на выборах и принять личное участие в наблюдении с целью остановить нарушения».

"Антиоранжист" А. Севастьянов в точности соответствует одному из оранжистских пунктов - он агитирует голосовать за Жирика против Путина.  
Вся его пафосная демагогия на известном Круглом столе ничего не стоит. Слова - это слова, а дела - это дела.
На деле он - хоть и несколько другой в отличие от Крылова, а всё-таки оранжист.

Холмогоров - слуга двух тусовок

Оригинал взят у в Холмогоров - слуга двух тусовок

Е. Холмогоров о своём участии в пропутинском митинге на Поклонной горе 4 февраля:
http://www.rus-obr.ru/lj/16549

Опытная проститутка, ничего не скажешь. И нашим, и вашим. Под дешёвым демагогическим предлогом о "народной демократии в отрицание либеральной".
Простой контраргумент: 
Если либералы сегодня с помощью левых и националистов скинут Путина (никто не сможет дать гарантий, что это невозможно), то кто возьмёт власть после него? Либералы. Пойдут ли они на народную демократизацию? Разумеется, нет. Слишком различны их интересы и народные.  
Поэтому тот, кто действительно за народную демократию - должен в первую очередь спасти страну от "Перестройки-2", получить время для собирания сил  на устройство этой самой демократии. Но открыто встать  за Путина (это единственное средство против ельцинского реванша) - это значит, порвать с оранжевыми дружками. 
Таким образом, демагогия Холмогорова нужна ему только для того, чтобы оправдать своё участие в митинге, враждебном национал-оранжистам - чтобы не поссориться с Крыловым и прочими оранжевыми тварями. Хочет их убедить их  же оружием - демократической риторикой, мол, должны цвести все цветы и т.д.
Холмогоров видит, что на антиоранжевом фронте наконец-то начинается движение и пытается не опоздать и на этот поезд. Кто знает - чья возьмёт? А Холмогоров - и там, и тут.

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Оригинал взят у в Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Ещё один вариант "Патриотического Мёбиуса":

Перекройка без перестройки!

Оригинал взят у в Перекройка против перестройки!

Навстречу 4 февраля:

Перекройка без перестройки

"Смена курса - без смены власти!"

Итак, опять - Гора.
Итак, опять - Болото.
Кому кричать "Ура!"?
Кому рычать "Срамота!"?
  И там и там - враги:
  Те - под кремлядей гнутся,
  Те - Штатам сапоги
  Лизать, как суки, рвутся.
Но - на Горе хоть зло,
А всё же не такое,
Как то, что к нам пришло
Наш крах ускорить втрое.
  А Третьей Силы - нет,
  Она лишь созревает.
  Любой на флагах цвет 
  Сейчас за зло играет.
Порою лечит грязь.
Воскликнем, не красуясь:
"Да Путину!" -  плюясь.
"Нет Путину!" - страхуясь.
  "Да!" -  чтобы Третий Срок
   Стал смертью "Перестройки".  
  "Нет!" - чтобы дать толчок
   Для курса Перекройки.

Довольно нам летать
Из крайности да в крайность.
Довольно уповать
На "Божию Случайность".
  Мы лучше перебдим,
  Чем недобдим отныне.
  Рассудком Ледяным
  Мы - Благо в зол пучине.


Кстати, по ходу родился ещё один лозунг Эволюционного Марша:
"Перекройка без перестройки!"

Перекройка - это перемоделирование: смена курса. Перестройка - это переустройство: смена власти.

Как правильно идти на Поклонную Гору 4 февраля

Оригинал взят у в Как правильно идти на Поклонную Гору 4 февраля

Итак, 4 февраля - два митинга: антипутинский на Болоте и запутинский на Горе.

С антипутинским всё ясно: он прочно осёдлан ельцинскими реваншистами. Никаких шансов у национал-патриотов перехватить там лидерство нет. Тем не менее большинство из них идут именно туда - боясь прослыть путинскими холуями.
А ведь на Гору можно придти и не будучи путинскими холуями. Для этого нужно взять на вооружение лозунг Эволюционного Марша:
"Да Путину! Нет Путину!"
Да - его президентству (как меньшему злу по сравнению с оранжевой революцией - дающему патриотам время для собирания сил), нет - его нынешнему курсу.
Это - Золотая Середина между оранжизмом и нашизмом.
Это - единственное средство давления на Путина без риска оранжевого пожара.
Стоит только озвучить данный лозунг с высоких трибун, как он соберёт многие тысячи сторонников - уставших и от путинского курса, и от революций.

Национал-оранжизм как торжество русской дури

Оригинал взят у в Национал-оранжизм как торжество русской дури

Общую позицию Круглого стола русских националистов можно выразить бредовым принципом:
"Поджечь собственный дом, чтобы заставить управдома подобреть к жильцам".

Разумеется, прямо они в этом не признаются, поэтому и уверяют, что дом не загорится, что он огнеупорный. И это - после двух пожаров за последний век! И оба этих пожара затеяли всё те же либералы, к которым сегодня  рвутся примкнуть русские националисты - чтобы "ослабить Путина и заставить его пойти нам навстречу". 
Более того, даже А. Севастьянов, который выступил против сотрудничества с либералами, тем не менее придерживается той же логики. Во-первых, он оправдывает этим свой недавний оранжизм, а во-вторых агитирует сегодня за Жирика против Путина - всё с той же целью: ослабить последнего и вынудить на уступки.
Казалось бы - почему не объединиться и не давить на Путина не оранжевой, а национал-патриотической улицей?
Кургинян с первого же раза вывел 3500 человек. Прошлой осенью Русский Марш собрал более 10 000. Вместе - уже около 15 000. А там бы и КПРФ подтянулась, и т.д.
Уже можно что-то диктовать Путину в плане смены курса - без всякого риска оранжевого пожара! 
Но... все, как с ума посходили. Даже солидные, умудрённые житейским и политическим опытом люди - и те ведут себя, как дети. Так же было и в феврале-17, и в августе-91. 
Ведь каждый раз перед смутой  риски были очевидны. Все их видели. Многие кричали о них во весь голос.  
И всякий раз  уповали на авось - мол, глядишь, как-нибудь да обойдётся...
Проклятое русское "Авось" - вот главный враг русского народа. Не оранжисты, не Путин, не Запад, а именно "Авось".
Поэтому я и предлагаю Революцию Русского Духа:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Это сегодня - главная тема:
"В отставку - не Путина, а русскую дурь!"

Кургинян упорствует в своей мутности

Оригинал взят у в Кургинян упорствует в своей мутности

Кургинян - в совсем уже анекдотическом положении. На его форуме одного за другим банят всех задающих недоумённые вопросы - как "не-охранитель" Кургинян может участвовать в охранительном митинге на Поклонной горе? Причём, многие забаненные не против такого участия, они просто хотят ясности в отношении патриотов к Путину - в чём можно сотрудничать с Путиным и его сторонниками, а в чём нельзя?
Но Кургинян упорно отказывается что-либо объяснить. Он просто заявляет, что охранителем не является. Его лозунг: "Против власти и оранжевых!"  Против власти - это против Путина. Но на пропутинский митинг - идёт...
Ничто так не способствует утрате доверия к политику, как его мутная позиция.
А ведь всё легко можно было бы объяснить - сказать, что охранительство охранительству рознь: мы за президентство Путина, но против его курса. Поэтому идём на пропутинский митинг - чтобы поддержать Путина как президента (как меньшее зло), но при этом выступить там с критикой его нынешнего курса. Лозунг - "Да Путину! Нет Путину!"
Всё сразу встанет на свои места. Да, радикальных антипутинистов это оттолкнёт, зато привлечёт антипутинистов умеренных. А их больше. Они бы и сейчас примкнули к Кургиняну, да его двусмысленность их отталкивает.

Оранжизм - это не глупость, а измена

Оригинал взят у в Оранжизм - это не глупость, а измена

Интересные моменты на Круглом столе:

1. Ю. Мухин и его соратник по "Национальной Ассамблее" А. Краснов не рвутся в президиумы и на трибуны оранжевых мероприятий. Мухин заявляет, что надо идти на Болото и агитировать там людей за патриотические ценности. Но каким образом он собирается это делать - дёргать каждого за рукав и - мешая слушать ораторов - втолковывать своё?
Он, что, не понимает, что главное во всех этих митингах - это кто их возглавит, кто снимет с них сливки, кто будет от имени масс диктовать условия Путину?  А для этого нужно именно сидеть в президиумах и выступать с трибун. И, разумеется, организовывать эти митинги. Всем этим полностью владеют либералы. Национал-патриотам они лишь милостиво бросают кость с барского стола - дают выступить паре-тройке самых либеральных деятелей типа Крылова и Тора. Чтобы создать иллюзию широкого народного протеста.
Таким образом, Мухин и Краснов открыто признают факт того, в чём их обвиняют - факт сознательного участия в "Перестройке-2" в качестве уличного мяса для ельцинских реваншистов. 
Краснов при этом бредит о "честных выборах" и "народном парламенте" после победы над Путиным. Делает вид, что не помнит о судьбе Учредительного Собрания в 1917-м и Верховного Совета в 1993-м. 
2. Каспаров открыто размежевался с Гайдаром, Чубайсом, Касьяновым и другими "старыми, плохими либералами". Я об этом писал ещё во времена создания "Национальной Ассамблеи" - что после победы над Путиным ельцинские реваншисты выдвинут на первые роли "новых, хороших либералов" - каспаровых, навальных и и т.д. Чтобы не злить народ. Но прозападная ельцинская политика продолжится (Каспаров, кстати, поддержал сепаратистский лозунг "Хватит кормить Кавказ!").
Для этого либералам и нужны националисты и левые - чтобы оболванить массы блефом "народной антипутинской коалиции". Пару-тройку крыловых и торов они даже и в парламент пустят, ведь при Ельцине были же национал-патриоты в Думе - для виду. А если они начнут на что-то претендовать серьёзное - вспомним октябрь-93. 

С учётом двух этих фактов можно сделать вывод: никаких розовых иллюзий у  лидеров лево-оранжистов и национал-оранжистов нет. Они сознательно идут на измену Родине. Так что пусть потом не оправдываются своей "наивностью".
Спрос с них будет по всей строгости - вспомним судьбу Власова и его сообщников.

Круглый стол национал-оранжистов: нет худа без добра

Оригинал взят у в Круглый стол национал-оранжистов: нет худа без добра

Круглый стол русских националистов, призвавший идти на оранжевый митинг 4 февраля, поставил окончательный крест на традиционном  охранительстве. 
Именно по причине его тупиковости основная масса русских националистов сегодня охвачена оранжевой лихорадкой - по принципу "На безрыбье и рак рыба".
В чём главная ошибка традиционного охранительства?
В том, что охранители поддерживают Путина как его холуи - выступают и за его президентство, и за его курс. Никакой серьёзной критики в его адрес и тем более протестных уличных мероприятий от них ждать не приходится.
К сожалению, Россия опять поляризуется, опять формируются две крайности - революционеры и холуи власти. Более двух лет я предлагаю альтернативу этому - Эволюционный Марш как Золотую Середину.
Именно  так можно было бы увлечь национал-патриотов в русло конструктивного протеста. Но до сих пор эта идея не получила признания. Результат налицо: страна опять на краю революционной пропасти.
Но в этом есть и свои плюсы: теперь, когда даже самым упёртым охранителям-догматикам стала понятна тупиковость их движения,  самое время обратиться к патриотическому, а не холуйскому охранительству - под лозунгом
"Да Путину! Нет Путину!"
Да - его президентству, нет - его нынешнему курсу.  Путин - лишь как меньшее зло:  как средство для выигрыша времени на собирание сил. 
Надеюсь, что после этого Круглого стола многие национал-патриоты всерьёз задумаются об идее Эволюционного Марша. 
Новогодние тезисы:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html
  

А. Белов - за ельцинский реванш

Оригинал взят у в А. Белов - за ельцинский реванш

А. Белов на Кругом столе -  в ответ на реплику о том, что русские националисты в 1991-м поддержали Ельцина:
"Да хоть бы и Ельцина, хоть десять тысяч раз Ельцина поддерживали, это прекрасно!" 

Это можно считать резолюцией данного заседания - призвавшего русских националистов придти на оранжевый митинг 4 февраля.

Севастьянов - лучший из худших

Оригинал взят у в Севастьянов: недо-антиоранжизм

А. Севастьянов о Круглом столе русских националистов:
http://a-sevastianov.livejournal.com/10863.html

Увы, только Севастьянов и Павлов выступили против сотрудничества националистов с либералами. Национал-оранжевое безумие прогрессирует. Севастьянов объясняет это тем, что выросло новое поколение, не видевшее хаос 90-х. Но основная причина в другом - в русском пофигизме. Ведь лидеры-то прекрасно помнят, к чему привела горбачёвская "Перестройка". Оранжевое безумие объясняется просто: русский человек руководствуется чувствами, а не Разумом. Умом Россию не понять...
Это касается и самого Севастьянова:
Долгое время он сотрудничал с оранжистами, в декабре прозрел, хотя и впал в другую крайность (увидел в Путине чуть ли не русского националиста), а после статьи Путина разочаровался в нём и опять метнулся под Жирика.
Признаёт опасность оранжевой революции, но отказывается помогать Путину победить. Наоборот - агитируя за Жирика против Путина, работает на укрепление антипутинского общественного мнения, перед которым могут спасовать путинские силовики в решающий момент. Руководствуется бредовой логикой - поджечь свой дом, чтобы заставить управдома подобреть к жильцам. 
Севастьянов говорит о необходимой пятилетке для развития Русского движения, но разве эта пятилетка с неба нам свалится? За неё нужно бороться. Только победа Путина может нам её обеспечить. Главные бои за эту победу будут не на выборах, а на улице. Но Севастьянов ничего не делает для организации уличной альтернативы оранжистам.
Мои предложения он отвергает. Сам ничего придумать не может.
В кои-то веки хотя бы один ушёл от оранжистов, да и тот - шут гороховый. Не удивлюсь, если уже весной он вступит в партию Крылова или Соловья. Своё флюгерство он доказал.

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Оригинал взят у в Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Всё-таки вернусь-ка я к исходному варианту:

Красная ((лево-патриотическая) и георгиевская (национал-патриотическая) ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две  стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: 
Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм. Разные колонны - одна армия.
Почему бы так и не назвать широкую красно-белую коалицию? Одноармия, одноармейцы, одноармейский - звучит неплохо.
Нужен своего рода культ Единства. Хватит  дрязг и расколов! Время объединяться перед оранжевой угрозой!

С ними - Макфол, с нами - Мёбиус!
За ними - Запад, за нами - Россия!
Одна сторона - одна страна!
Если кому-то не понравится доминирование красной ленты, то можно поменять ленты местами. Суть не изменится - единство сохранится.

Путинские холуи - враги Путина

Оригинал взят у в Путинские холуи - враги Путина

Видео с митинга "Трудяга Урал за Путина!"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BmxBe_xP5KE

Как путинский холуй "рабочий депутат" Трапезников ни кликушествует на трибуне - толпа равнодушна. Это - пассивное большинство, которое просто согнали на митинг. Оно проголосует за Путина, но не выйдет за него в решающий момент на улицу.
После выборов всё решит активное меньшинство, а оно в целом - более или менее антипутинское. За путинскими холуями оно не пойдёт. А вот за Эволюционным Маршем, занимающим Золотую Середину между пропутинским холуйством и оранжизмом - вполне могут пойти умеренные антипутинцы. Таковых не так уж мало.
Именно они могут реально помочь Путину, а не его холуи, который только  дискредитируют идею поддержки Путина патриотами.

Холмогоров опять брешет

Оригинал взят у в Холмогоров опять брешет

Е. Холмогоров о поездке Дёмушкина в Чечню:
В двух слова откомментировал поездку Демушкина в Чечню и выступление его перед тамошним парламентом по вопросу о придании русскому народу статуса государствообразующего.

Зависит от итогового результата. Если парламент ЧР реально внесет эту инициативу, то значит все сделано правильно, вне зависимости от мотивов обеих сторон. Когда Демушкин ездил рассказывать о любви к Кадырову - это было не правильно. А тут игра стоит свеч, а ехать стоит шашечек.
http://holmogor.livejournal.com/4906432.html?view=49431232#t49431232

А вот что говорил Холмогоров об этом летом:

1. Анекдотические заявления о том, что "чеченцы не против закрепления государствообразующей роли русского народа в Конституции", лучше всего показывают в чем проблема. В этом заявлении чеченцы предстают народом-гегемоном, который может разрешать или не разрешать русским - большинству в России, - осуществлять свои государственные права. Русские, признанные государствообразующим народом по воле чеченцев - это слуги чеченцев. Таким образом, делая подобные заявления Демушкин и Поткин поставили другой народ выше народа русского, а значит по крайней мере с моей точки зрения окончательно утратили право считаться русскими националистами.
http://holmogor.livejournal.com/4404268.html

2. Конечно это евгген, то есть спамер-шизофреник.
Но даже у спамеровшизофреников должны быть моральные границы для понимания разницы отказа от государствообразующего статуса русского народа и отказа от получения этого статуса из рук лидера Чечни.
Даже тяжелому шизофренику должна быть понятна полная противоположность одного и другого.
http://holmogor.livejournal.com/4405683.html

Совет Холмогорову:  взялся врать - тренируй память.

Летом брезговал взять государствообразующий статус из рук Кадырова, а сегодня, как ни в чём ни бывало - трындит ровно обратное.
Кстати, за этот пост он меня тут же забанил, а пост стёр. Брехун, да ещё и трус.

Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Оригинал взят у в Патриотический Мёбиус: Одна сторона - одна страна!

Итак - новый вариант "Патриотического Мёбиуса":

1.  Красная ((лево-патриотическая) и георгиевская (национал-патриотическая) ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две  стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: 
Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм. Разные колонны - одна армия.
Почему бы так и не назвать широкую красно-белую коалицию? Одноармия, одноармейцы, одноармейский - звучит неплохо.
Нужен своего рода культ Единства. Хватит  дрязг и расколов! Время объединяться перед оранжевой угрозой!

С ними - Макфол, с нами - Мёбиус!
За ними - Запад, за нами - Россия!
Одна сторона - одна страна!

Кургинян агитирует за Путина. Его соратники против этого.

Оригинал взят у в Кургинян агитирует за Путина. Его соратники против этого.

Увы, опять меня забанили у Кургиняна - за предыдущий пост:
http://evolution-march.livejournal.com/714169.html

Формулировка стандартная:
Навязчивая агитация за Путина, пропаганда бредовых идей "Эволюционного марша",пропаганда идей, чуждых движению "Суть времени"

И это при том, что Кургинян идёт на митинг, организуемый членами путинского ОНФ! Это - не агитация за Путина? Может, и его забанят скоро его ретивые соратнички?
Разумеется, Кургинян всячески открещивается от пропутинской линии, но факт участия в таком митинге говорит сам за себя. 
Такое двусмысленное поведение Кургиняна развевает остатки доверия к Кургиняну среди национал-патриотов. Если бы он честно  встал на позицию Эволюционного Марша (за президентство Путина и против его курса), то  его поведение стало бы понятным. Можно было бы начать открытую дискуссию, не боясь "провокаторов" (типа меня) на ресурсах Кургиняна.  Кстати, появилась бы возможность применения сильнейшей аргументации за Путина как меньшее зло.
А так - молчит, мутит с путинцами, да ещё и обижается на обвинения в охранительстве...
Таким образом он оттолкнёт от себя и радикальных антипутинцев типа А. Савельева (который не простит ему митинга на Поклонной), и умеренных (которые готовы поддержать Путина, но при отрицании его курса). 
При этом путинские холуи, разумеется, тоже к Кургиняну не пойдут.
Очень скоро он всё это поймёт. Его движение навстречу путинцам уже о многом говорит - что сама жизнь подталкивает его к позиции Эволюционного Марша.
Только вот как бы поздно не было...

За и против Путина: крайнистское, слишком крайнистское...

Оригинал взят у в За и против Путина: крайнистское, слишком крайнистское...

МАССОВЫЙ МИТИНГ В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СОСТОИТСЯ СЕГОДНЯ НА ПРИВОКЗАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ЕКАТЕРИНБУРГА

28 января 2012 | 10:30
Мероприятие пройдет под лозунгом "Трудяга Урал за Путина!". Участие в нем могут принять до 15 тысяч рабочих различных заводов Свердловской области. Как пишут местные СМИ, изначально организатором митинга выступила группа рабочих Нижне-Тагильского Уралвагонзавода, однако позднее к акции присоединилась областная Федерация профсоюзов.
Между тем сотрудники предприятия Свердловской области уже начали жаловаться в различных соцсетях на давление со стороны руководства. Некоторые пользователи твиттера пишут, что рабочих принуждают выходить на митинг в поддержку Путина под угрозой увольнения.

Это - типичный пример холуйского охранительства. "За Путина" - не конкретизируется, значит - и за его нынешний курс тоже. Поэтому такие митинги ничего, кроме насмешек врагов и досады патриотов, не вызывают.
С другой стороны лозунг "Против власти", выдвигаемый Кургиняном - тоже не конкретизируется. Значит - по умолчанию и против президентства Путина тоже.
Это - на руку оранжистам.
Пора понять: охранительство охранительству рознь. Нужна Золотая Середина между нашизмом и оранжизмом.

Кургинян не против сотрудничества с путинцами

Оригинал взят у в Кургинян не против сотрудничества с путинцами

С. Кургинян дал разъяснение по митингу на Поклонной 4 февраля:
http://eot.su/node/10801

Кургинян:
"Теперь начинают говорить, что Кремль, Володин – не к ночи будет помянут – и кто-то еще хотят собрать оппозиционный патриотический митинг. То есть Володин хочет собирать людей Зюганову, Жириновскому, мне и кому-то еще? Зачем? Зачем? Оранжевый пиар – или точнее, оранжевая информационная война, оранжевые средства массовой дезинформации и компрометации – совершенно полностью очумели. Если кто-то хочет собирать оппозиционный – оппозиционный, подчеркиваю! – антивластный и антиоранжевый митинг, то пусть собирают – чего тут плохого?Если Володин некий, условный, хочет собрать людей Зюганову – пусть собирает, чего плохого-то?Вопрос же не в этом. Вопрос заключается в том, что Володину это абсолютно не нужно. И никому в Кремле это не может быть нужно за месяц до выборов."

Путину перед выборами не нужен антивластный и антиоранжевый митинг в том случае, если на нём будут агитировать против президентства Путина. А если этот митинг будет за президентство Путина, но при этом против его курса? Будет ли такой митинг оппозиционным, патриотическим? (За президентство Путина - значит, против оранжистов, против его курса - значит, патриотически-оппозиционный) Путину такой митинг может быть выгоден. Не потому ли его и организуют члены путинского ОНФ?
Итак, вопрос к Кургиняну (просьба донести до него): будет ли патриотически-оппозиционным митинг в поддержку президентства Путина и с протестом против его нынешнего курса?
(Видимо, митинг на Поклонной организуют именно для этого - это мой прогноз)

Три варианта митинга на Поклонной

1. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов. О Путине ни слова.
С учётом первого фактора митинг будет иметь репутацию пропутинского. (Про Путина ни слова - для того, чтобы привлечь оппозиционных патриотов, сторонящихся славословий Путину.) Но пропутинская репутация дискредитирует патриотов, участвовавших в нём. Да и сам митинг мало чем будет отличаться от нашистских митингов, над которыми все смеются. В самом деле: клеймить оранжистов и молчать о Путине - это не очень красиво, мягко говоря.
То есть, этот вариант сыграет на руку оранжистам.
2. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов и против власти.
Если "против власти" не будет конкретизировано, значит, по умолчанию - и против президентства Путина тоже. Такой митинг Путину не нужен. Поэтому его не будут организовывать члены путинского ОНФ.
То есть, зтот вариант - просто нереальный.
3. Организаторы - члены путинского ОНФ. Против оранжистов. О Путине: за его президентство, но против его нынешнего курса ("Да Путину! Нет Путину!")
Критика в адрес Путина будет, но - конструктивной, не огульной. Это позволит патриотам сохранить лицо и сделать митинг оппозиционным. С другой стороны - Путину выгодна поддержка его президентства.
То есть, этот вариант - единственно реальный.

По какому бы варианту ни действовал на этом митинге Кургинян, в итоге он в глазах общества будет соучастником третьего варианта - по одному только факту участия в митинге.
Вопрос: будет ли Кургинян открещиваться от третьего варианта?

Кургинян: на деле за Путина, на словах против него

Оригинал взят у в Кургинян: на деле за Путина, на словах против него

С. Кургинян сам идёт и зовёт  других на антиоранжевый митинг 4 февраля на Поклонной горе. Говорит при этом, что митинг - не в защиту Путина.

1. Официальный организатор митинга - партия "Патриоты России" (Г. Семигин), которая является членом путинского ОНФ. 
2. ОНФ формально открестилась от организации этого митинга.
3. Вопрос: могут ли члены путинского ОНФ организовать не пропутинский митинг, тем более - в нынешней острой предвыборной ситуации? Конечно, нет. Формальные отговорки - для дурачков.
Вывод: Кургинян открыто участвует В ПРОПУТИНСКОЙ акции. Тем самым даёт  пищу для ещё более ожесточённых обвинений в его адрес - в пропутинском холуйстве.
Но - продолжает упорно отрицать своё охранительство  вместо того, чтобы аргументировать его: прежде всего - разделить охранительство на холуйское и патриотическое.
Тем самым Кургинян помогает оранжистам дискредитировать охранительство как таковое,  без понимания его неоднозначности.  
Тем самым Кургинян подливает масло в оранжевый огонь.
Давно я призываю его открыть карты, не мутить на ровном месте - принять лозунг "За Путина! Против Путина!" (За его президентство и против его курса), но ничего, кроме банов на его ресурсах не получил... 
Разумеется, никуда Кургинян не денется от тактики Эволюционного Марша, но - может быть поздно...
Главная беда патриотов - в том, что они постоянно опаздывают, уступают инициативу либералам...

Кургинян дрейфует к Эволюционному Маршу

Оригинал взят у в Кургинян дрейфует к Эволюционному Маршу

С. Кургинян:
Пятое. Если митинг состоится и в нем примут участие официальные лица, представляющие «Единую Россию», то я в этом митинге участвовать не буду. Но если в нем будут участвовать Проханов, Леонтьев и кто угодно еще, я в нем участвовать буду. При условии отсутствия на нем «Единой России», отсутствии охранительного вектора и так далее.
http://eot.su/node/10791


М. Леонтьев - ярый охранитель.  Если Кургинян готов сотрудничать с ним, то это - заметное смягчение его "антиохранительной" позиции. Отрадно, что он дрейфует в сторону позиции Эволюционного Марша.
Но возникают вопросы:
1. Очевидно, что против власти Кургинян протестует совсем не так, как оранжисты.  Это видно из вышеприведённых его слов. Но своё отношение к власти, точнее, к Путину - Кургинян упорно не конкретизирует. Отделывается общими фразами, что, мол,  против власти. 
2. После его заявления о готовности сотрудничать с Леонтьевым и другими охранителями у многих возникнет вопрос - 
КАК ИМЕННО Кургинян выступает против Путина, если готов сотрудничать  с путинцем Леонтьевым?  
Что его в Путине устраивает, а что нет?  Ведь явно что-то устраивает, если он идёт на контакты с путинцами.
3. Если Кургинян не даст чётких объяснений, то подозрения в его адрес только усилятся - что "он путинский агент, который боится разоблачения, поэтому - чисто формально - и заявляет, что против власти". И под такими подозрениями появится совсем ужё серьёзные основания - последнее заявление Кургиняна. А недоверие к политику отталкивает от него массы.
4.  Отказываясь конкретизировать своё отношение к Путину, Кургинян упускает возможность озвучить убойные аргументы за Путина как меньшее зло. Уже одним только этим он работает на оранжистов, которые пользуются наивностью  антипутинской массовки. 

Надеюсь, что Кургинян скоро поймёт всё это и разделит наконец-то Путина на его президентство и на его курс. Поддержит первое и отвергнет второе. Примет лозунг "Да Путину! Нет Путину!"
Это и будет полным соответствием идее Эволюционного Марша.

Одноармия: одна сторона - одна страна - одна армия!

Оригинал взят у в Одноармия: одна сторона - одна страна - одна армия!

Одноармейский Марш

"Одна сторона - одна страна - одна армия!"

Одноармия, вперёд -
На Гору, к Рассвету, к Жизни!
В  муть оранжевых болот
Не дадим шагнуть Отчизне!
  Не дадим скотам опять
  Превратить в тротил свободу!
  Не дадим народ "угнать"
  Перестроечному сброду!
Мы отныне - не во сне!
Мы отныне - не  в тумане!
Мы нашли рецепт стране -
Как не стать добычей дряни:
  Мёбиус - вот наш Пророк!
  Мёбиус - вот наше Чудо! 
  Два в одно свести он смог - 
  Вырвал тайну из-под спуда!
"Двухсторонний" наш раздрай 
Впредь - маразм  фальшиво-страстный!
В Одноармию вступай
Всякий - "белый" или "красный"!
  В Ленту Мёбиуса - все:
  Люди, партии, эпохи!
  Вместе мы - во всей красе!
  Врозь  мы - дурни и пройдохи... 
Вновь нам на уши лапша..
Но - хоть втрое враг коварней,
Мы - ОДНОАРМЕЙЦЫ! Ша!!!
Злу назло - лишь солидарней!
  Мы - Колоссы! Мы - Народ!
  Мы - не прежние калеки!
  Одноармия - вперёд!
  МЫ - ОДНА СТРАНА НАВЕКИ!!!

Одноармия объявляет призыв

Оригинал взят у в Одноармия объявляет призыв

Итак - новый вариант "Патриотического Мёбиуса":

1.  Красная ((лево-патриотическая) и георгиевская (национал-патриотическая) ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две  стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: 
Разные эпохи - одна история. Разные идеологии - один патриотизм. Разные колонны - одна армия.
Одна сторона - одна страна - одна армия!
Почему бы так и не назвать широкую красно-белую коалицию? Одноармия, одноармейцы, одноармейский - звучит неплохо.
Нужен своего рода культ Единства. Хватит  дрязг и расколов! Время объединяться перед оранжевой угрозой!
Добавим недостающую часть в ленту Мёбиуса!
С ними - Макфол, с нами - Мёбиус!
За ними - Запад, за нами - Россия!
Они - толпа, мы - Одноармия!

Символ красно-белого единства или Мёбиус патриотической оппозиции

Оригинал взят у в Символ красно-белого единства или Мёбиус патриотической оппозиции

Надеюсь, что это - окончательный вариант "Патриотического Мёбиуса":

Красная и георгиевская ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две разноцветные стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: разные эпохи, но одна неразрывная история, разные идеологии, но один патриотизм.

А. Севастьянов как зеркало русского инфантилизма

Оригинал взят у в А. Севастьянов как зеркало русского инфантилизма

Идеолог русского национализма А. Севастьянов о статье Путина по нацвопросу:
http://a-sevastianov.livejournal.com/10113.html

Увы, но  авторитетный когда-то националист Севастьянов стремительно превращается в шута горохового - оспаривая пальму первенства у М. Калашникова по части политического флюгерства.
Во времена НДПР он был антиоранжистом. Потом перешёл на сторону Крылова и Тора. Этой осенью агитировал за Жирика против Путина - оправдываясь бредовой логикой: "Ослабить Путина, чтобы заставить пойти навстречу националистам".  Для этого и с оранжистами сотрудничал. Это - всё равно, что поджечь собственный дом, чтобы заставить управдома быть добрее к жильцам.
В декабре после "Болота" Севастьянов прозрел. Увидел, к чему привела политика заигрывания с оранжистами - к массовости оранжевых протестов. Перешёл на сторону Путина - признал его меньшим злом, осудил антипутинизм бывших соратников. Правда, отказался признать свою вину в создании оранжевой ситуации, наоборот - назвал её блестящей, мол, на Путина давят, ему некуда деваться, кроме как пойти навстречу националистам. Поджёг свой дом и радуется...
И вот - обиделся на статью Путина, обвинив его в несоответствии принципам русского национализма.  А на что обижаться? Разве неясно было, что Путин - не русский националист? Кстати, в декабре Севастьянов по русскому обыкновению из оранжизма впал в другую крайность - назвал Путина чуть ли не националистом, вынужденным временно скрывать это. И вот теперь - горькое разочарование. И - отказался Севастьянов от Путина:  побежал опять под Жирика, забыв о своей же недавней аргументации о том, что Путин - меньшее зло. ЗЛО, а не русский националист.  
Скоро и к Крылову вернётся... 
Никак не задержится в Золотой Середине, проскакивает её со свистом, аж подшипник флюгера  дымится...

Стоит к этому добавить  известный  прогиб Севастьянова под азербайджанскую диаспору - хвалебную книгу в их адрес. 
Что с ним происходит? Седина в бороду - бес в ребро? Растерянность  в смутные времена?  Банальный поиск более выгодных спонсоров?
Предлагал я ему свою помощь, но получил в ответ детскую обиду, тупое хамство и бан. 
Хоть бы подшипник, что ли, заклинило...

Ни шагу назад!

Оригинал взят у в Ни шагу назад!

Сограждане!

Над нашей Родиной нависла смертельная угроза.  Вновь, как в феврале-17 и августе-91, "проклятые либералы" (Ф. Достоевский) жаждут оседлать справедливый народный гнев и направить его в русло хаоса и развала страны. 
Они говорят много правильных и красивых слов, но это - лишь затем, чтобы в третий обмануть наш наивный народ.
Они сумели вывести на улицу десятки тысяч недовольных режимом.  У них есть влиятельные сообщники в Кремле. За ними - Запад. Под ними - общественное мнение.
Ввиду всего этого многие даже и патриоты поддались массовому безумию и призывают идти на оранжевые митинги. Они хотят перехватить там инициативу, но шансов на это нет никаких. Либералы полностью диктуют условия на своих акциях. Именно либералы снимают сливки с народного протеста - опираясь  на него, диктуют условия Путину. И тот уже идёт на уступки, чреватые  новой смутой  - прямые выборы глав регионов и т.д. Левые и национал-патриоты нужны либералам только в качестве "уличного мяса" - для иллюзии "широкого народного представительства".
Необходимо срочно дать отпор оранжевой  вакханалии - провести паралелль между  идущими на "Болото" и перебежчиками, паникёрами и дезертирами в 1941-42 годах.
НАТО - это Третий рейх сегодня. Да, США не вторгаются к нам военным путём, они действуют иначе, но результаты таких действий мы видели в 90-х. &nbsp
Против паникёров и дезертиров был издан знаменитый приказ № 227 "Ни шагу назад!". Сегодня необходимо его новое прочтение - нужны "информационные  заградотряды": за оранжевое пораженчество -  информационный расстрел невзирая на прежние заслуги на патриотическом поприще. 
Всякий идущий на оранжевые митинги, какими бы благими намерениями он ни руководствовался - является предателем Родины. 
Ни шагу назад - ни шагу на оранжевый митинг 4 февраля!
Велика Россия, а отступать  некуда:  наша линия обороны - это антиоранжевый митинг 23 февраля!
Станем самостоятельной политической силой!
Коммунисты и националисты, монархисты и советские патриоты, православные и атеисты - не время сейчас ссориться из-за идеологий. Сначала отведём страну от края пропасти хотя бы на полшага, а там видно будет, куда ей идти.
Все на митинг 23 февраля!
Наше дело правое, мы победим! 

Общественное движение "Эволюционный Марш".

Символ красно-белого единства или Мёбиус патриотической оппозиции

Оригинал взят у в Символ красно-белого единства или Мёбиус патриотической оппозиции

Новый вариант "Патриотического Мёбиуса" (надеюсь, последний). Повторяю уже изложенные объяснения:
1. Красная и георгиевская ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символа вечности и единства). Две разноцветные стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: разные эпохи, но одна неразрывная история, разные идеологии, но один патриотизм.
2. Красная лента доминирует вверху. Это не понравится "георгиевцам". Но они могут поменять местами ленты.
Таким образом сразу будет видно, кто есть кто. Это - символ здоровой конкуренции "красных" и "белых": здоровой, поскольку в любом случае в ленте Мёбиуса в итоге - одна сторона.
Разумеется, нужна помощь профессионального дизайнера.

Символ красно-белого единства или Мёбиус патриотической оппозиции

Оригинал взят у в Символ красно-белого единства

Всё-таки я решил отказаться от разрыва и знака вопроса. Слишком мудрёно. Массам нужно попроще.

1. Красная и георгиевская ленты соединены в виде ленты Мёбиуса (символе вечности и единства). Две разноцветные стороны в такой конфигурации оказываются одной. Это символизирует красно-белое единство: разные эпохи, но одна неразрывная история, разные идеологии, но один патриотизм.
2. Красная лента доминирует вверху (хотя это и уравновешено "количественным" превосходством георгиевской ленты внизу). Это не понравится "георгиевцам". Но они могут поменять местами ленты.
Таким образом сразу будет видно, кто есть кто. Это - символ здоровой конкуренции "красных" и "белых", ведь в любом случае в ленте Мёбиуса в итоге одна сторона.

Символ необходимости красно-белого единства

Итак - Символ необходимости единства красных и белых патриотов.
1. История России должна быть единой, как должны быть едиными красные и белые патриоты. Едины - как две стороны (одна сторона на самом деле) в ленте Мёбиуса. Именно это и символизируют красная и георгиевская ленты, расположенные в форме ленты Мёбиуса: разные эпохи, а история - одна, разные идеологии, а патриотизм - один..
2. Но сегодня такого единства нет. На это указывает разрыв красной и георгиевской лент на переднем плане.
3. В разрыве - знак вопроса: что разделяет патриотов и что сможет их объединить? (Угроза "Перестройки-2"?)
Для ответа красные и белые патриоты должны объединиться. Сколько ни создавай теорий, а без практики такие вопросы не решаются. Только в непосредственном политическом объединении, только в прямом личном общении можно придти к общему знаменателю. Хотя бы просто привыкнуть друг к другу.
Таким образом, данный символ уже самой постановкой вопроса будет способствовать объединению российских эпох и патриотов всех направлений.
Не время ещё символов, дающих ответы. Не нужно забегать вперёд. Не нужно залихватчины.
Она чревата разочарованиями.
Данный символ - новая постановка старых русских вопросов: "Кто виноват?" и "Что делать?"

Символ красно-белой Империи

Оригинал взят у в Символ красно-белой Империи

Сторонники Кургиняна пытаются создать символ новой Империи - объединяющий символику Российской Империи и СССР.
Вот мой вариант (набросок, разумеется):


А вот ещё вариант:

Нет "народу" - да "этносу"!

Оригинал взят у в Нет "народу" - да "этносу"!

В продолжение моего комментария на статью Путина о национальном вопросе:
http://evolution-march.livejournal.com/707000.html

Изначально этнический термин "народ" настолько сегодня извращён  "духовным", "культурным" и "гражданским" смыслами, что русским националистам следует от него  отказаться - в пользу термина "этнос".
Варианты:
"Русские  этнические сказки", "русская этническая пословица", "русский этнический собор", "русская этническая песня", "Этническая Воля" (это о партии Бабурина "Народная Воля"), "этновластие" (взамен "народовластия") и т.д.

Это - разумеется, временно, пока интернациональная химера не будет выметена из русских умов. Такая форма русского протеста, несомненно, будет замечена властями и народом  этносом,  если примет достаточно массовый характер.  
На каждом шагу нужно подчёркивать необходимость официального признания этнического базиса национального вопроса.
Итак, вместо "народа" - "этнос". Пусть будет где-то и коряво, и смешно ("этнос безмолвствует") - плевать. Лишь бы заострить проблему.
Время ломать стереотипы!

Кургинян: всё мутнее и мутнее...

Оригинал взят у в Кургинян: всё мутнее и мутнее...

С. Кургинян:
Охранители в условиях двусмысленности власти обречены. Они будут перед этой властью клубиться – а потом их продадут, сдадут. Потому перед охранителями мы ставим вопрос: если они готовы на «революцию сверху», коли они готовы устранить чудовищные диспропорции, мешающие нам развиваться – мы вступаем с ними в переговоры. Но вступаем именно как самостоятельная сила. Такая же самостоятельная сила, как и «оранжевая». Но они вступают в переговоры с капитулянтами, а мы – будем говорить с охранителями. При этом оставаясь самими собою. Но никоим образом не идя к ним в услужение.
В связи с этим у меня нет ничего против диалога с тем же Дмитрием Рогозиным. Так же, как и с Андррем Савелевым. Но Савельев для меня – не охранитель. Он не в правительстве, он к нему не примыкает.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1124197.html

1. Кургинян опять старательно "не замечает" того, что охранительство неоднозначно: можно быть охранителем и президентства, и курса Путина, а можно - только президентства (против курса).  Отрицая охранительство в целом, Кургинян, по сути, призывает к борьбе и против путинского президентства. Тем самым подливает масло в оранжевый огонь. Но при этом - имеет имидж "путинского агента", потому что неоднократно говорил о меньшем зле во власти. Да и прямо к борьбе против Путина не призывает. Двусмысленность Кургиняна по отношению к Путину - его главная проблема. Поэтому к нему патриоты и не идут - не доверяют.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/706146.html

2. Кургинян не против диалога с Рогозиным? Это новость. Есть информация (достоверная?), что он запретил своим соратникам участвовать в красноярском антиоранжевом митинге, потому что там был рогозинский КРО. Во всяком случае, на ресурсах Кургиняна Рогозин - "вне закона".
Но если это всё-таки так, то отлично. Что же тогда мешает Кургиняну последовать моему призыву к нему - о сотрудничестве с Рогозиным:
http://evolution-march.livejournal.com/663698.html
3. Видимо, Кургинян не знает о радикальности и оранжевости Савельева (призывающего поставить памятник "приморским партизанам" и считающего Ходорковского меньшим злом, нежели Путин). Иначе бы подумал - а стоит ли отождествлять свой проект с такими отморозками? Зачем такие "антиоранжисты", которые расшатывают путинский режим почище самих оранжистов?
Или Кургинян рвётся за массовостью любой ценой? Тогда это самопиаром попахивает, а не патриотизмом..

Путин: империя против этноса

Оригинал взят у в Путин: империя против этноса

В. Путин написал статью по национальному вопросу:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

"Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром."
А как же русское этническое ядро? Разве не этнические русские являются основными носителями русской культуры? Разве не демографическая экспансия этнических русских привела к созданию полиэтнической цивилизации? Разве может культура существовать и развиваться без опоры на этнос? Вспомним латынь - сильно  этот язык развился в отрыве от этноса? Не зря его называют мёртвым языком. Путин хочет, чтобы и с русским языком и культурой произошло то же самое? А что же тогда будет скреплять Россию?

"Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями"

Русскую беду (отсутствие этнической солидарности) Путин считает русским благом - "не понимая", что именно поэтому русские сейчас находятся в таком униженном и раздробленном состоянии.  Нельзя вечно всех объединять, не заботясь и о себе. Рано или поздно силы кончатся. Этнический национализм - это базис, без которого никакая нация не может процветать и объединять другие этносы. Долгое время у русских был традиционный - "по умолчанию" -  этнический национализм, но он постепенно  размывался православным и советским  интернационализмом. Поэтому сегодня он нуждается в политическом оформлении. И в государственной поддержке.

"Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими."

Язык у Путина не поворачивается сказать - "рядом с русским этносом"? А ведь может:
"Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно."
 Как видим, термин "этнические русские" Путин способен употреблять  только в негативном плане.

"Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм»."
 
Исходя из вышеизложенного понимания слова "русский" возникает вопрос: права каких именно русских ущемляют - русских татар, русских евреев, русских чеченцев и т.д.? Не определившись в главном, Путин обречён на путаницу в важнейшем национальном вопросе. А путаница неминуемо приводит ко всякого рода извращениям и злоупотреблениям.

Вывод: Путин ратует за империю, но не национальную русскую, а интернациональную антирусскую. Нисколько не изменил своего русофобского курса. Его дежурная демагогия по поводу контроля за мигрантами - именно дежурная демагогия. Пока русский народ не будет официально признан русским этносом - государственная русофобия продолжится. А значит, и опасность русского национал-шовинизма и сепаратизма будет только расти.
Нужно объединить этническое и имперское - бросить вызов классическим империям, доказавшим свою нежизнеспособность. Национальная империя - это взаимовыгодный союз этносов, чьи этнические интересы не ущемляются, а наоборот - защищаются наилучшим способом, поскольку вместе они - сила, особенно ввиду нарастающего интернационал-глобализма.   Но невозможно защищать  интересы этносов вне этнического национализма. Необходимо чётко различать при этом этнический национализм и этнический шовинизм ("Россия - для Русских!")
Итак, Русскую империю нужно строить на основе русского имперского этнического национализма - под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!"
http://www.proza.ru/2010/01/18/676

Вперёд - к Русскому Развитию:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

Кургинян: нужно определяться с Путиным

Оригинал взят у в Кургинян: нужно определяться с Путиным

Сторонники Кургиняна безуспешно пытаются защитить его от обвинений в пропутинском холуйстве. Почему у них это не получается? 

1. Кургинян формально - "против власти и оранжевых". Но оранжистов он громит конкретно, подробно, много и яростно, а Путина - даже не упоминает. Абстрактное "мы против власти" никого уже не убеждает. Все требуют конкретики - мол, если вы против власти, то значит, и против Путина. А если вы против Путина, то почему не призываете к его свержению?
2. Кургинян долгое время говорил о том, что при Путине ельцинский развал страны замедлился. А также - о том, что при определённых условиях патриоты могут поддержать меньшее зло во власти. А теперь - ни слова об этом применительно к Путину. Но ведь люди примеряют эти его слова именно к Путину. Тем более, что  Кургинян - ни слова против конкретно Путина.  
3. На мартовских выборах формально победит Путин. Никто из патриотов УЖЕ НЕ ВЕРИТ в честность этих выборов - потому что к ним не допущены Ивашов, Миронов и т.д. Но Кургинян уже заранее говорит о том, что будет отстаивать "честность" этих выборов. Как он будет выглядеть (и уже выглядит) в глазах патриотов, если не путинским холуем? Никаких ресурсов для организации контроля над выборами у него нет, даже для создания видимости такого контроля - и то нет сил.
Вот и получится, что он будет просто по факту защищать Путина, не имея никаких доказательств его победы. 
4. Таким образом, суммируя вышесказанное, заключаем: так Кургиняну  не удастся откреститься от имиджа "путинского холуя". Разве что он начнёт призывать к борьбе против Путина. Но тогда он встанет в оранжевый строй. Едва ли он на это пойдёт.
"Путинский холуй" - широкое понятие: Кургиняна обвинят и в поддержке путинского президентства, и путинского курса. Поскольку он не разделяет Путина на эти составные. А кто из патриотов пойдёт за "путинским холуем"?  Никто. Проект Кургиняна лопнет.

Что делать:
Пока не поздно, нужно чётко разделить понятие "Путин" на  путинское президентство и путинский курс. Президентство Путина - это единственное средство против "Перестройки-2". Поэтому его нужно поддержать  как меньшее зло.
Но при этом - быть против путинского курса.
Лозунг: "Да Путину! Нет Путину!" Да - его президентству, нет - его курсу.
Да, такая открытая позиция оттолкнёт от Кургиняна радикальных антипутинистов, но зато привлечёт умеренных. А также тех, кто сейчас не хочет с ним объединяться из-за его двусмысленности в отношении Путина. У Кургиняна стойкий имидж "чьего-то агента, мутной личности". Он злоупотребляет конспирологической тактикой, мудрит там, где требуется ясность. "На всякого мудреца довольно простоты" - когда Кургинян будет окончательно отвержен патриотами, возможно, он поймёт мудрость этой пословицы, но - поздно...
А Россия потеряет реальную возможность широкой антиоранжевой коалиции. Кургинян - это шанс, и жалко его упускать.

Рогозин: Русское Развитие как показуха?

Оригинал взят у в Рогозин: Русское Развитие как показуха?

Профсоюзы вступают в рогозинское Добровольческое движение "Народного фронта":
http://www.kro.su/

Увы, повторяется история с самим ОНФ - туда вступают всяческие подкремлёвские структуры "по разнарядке сверху". Политических национал-патриотических организаций - ни одной. Очередная показуха. Неужели Рогозин доволен этим? Неужели он думает, что сможет продавить этими "рогозинскими нашистами" свою линию на Развитие? А может, и нет у него никакой своей линии - может, он обычный приспособленец?
Иначе давно бы уже обратился к известным патриотам с личными призывами поддержать его усилия по выводу России из кризиса.

И. Бощенко порвал с Калашниковым

Оригинал взят у в И. Бощенко порвал с Калашниковым

Бывший ближайший друг и соратник М. Калашникова И. Бощенко (Нейромир-ТВ):

"Политический инфантилизм.
Сколько политических партнёров он сменил за последние пару месяцев? мне известно о 5-ти. Результат ноль и не мог быть иным, но вот репутацию "политической проститутки" уже заработал. То Ивашов, то Миронов, то Делягин, то Кургинян.
При этом делая абсолютно всё, чтобы они никогда не договорились, ибо постоянно пиарясь на этом, он портит им лицо. ДЕБИЛ!
...Своим маниакальным стремлением к самопиару, он нанёс огромный вред реальному объединению, ибо делается это не так. Я последнее время думаю, что МК специально отрабатывает чей-то заказ по деструкции агрегаций на патриотическом фланге."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1123344.html?thread=62956048#t62956048

Это именно то, о чём я говорю долгое время. Отрадно, что даже ближайшие соратники Калашникова  наконец-то начинают понимать его сущность.
Не пора ли вообще объявить ему "патриотический бойкот"? 

Калашников: нельзя валить Путина! Ни одного голоса за Путина!

Оригинал взят у в Калашников: нельзя валить Путина! Ни одного голоса за Путина!

М. Калашников, призывая патриотов идти на митинг Кургиняна 23 февраля, говорит:

"Остужу горячие головы, орущие: «Главное – свалить Путина сейчас, немедленно!». Уж и дураку видно, что эту истерию поддерживает часть имеющейся власти и подконтрольные ей СМИ. Их резон понятен: разношерстная толпа разобщенных, аморфных «протестеров» должна свалить Путина, после чего власть автоматически возьмут представители ельцинской Семьи – очередные воры-либералы. А дальше они зажмут гайки, отбросят от СМИ «ненужных» - как в 90-е. Массам отводится роль недумающего «пушечного мяса», тупой пехоты...
... ни одного голоса – Путину!"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1123344.html#cutid1

В одном тексте - и против, и за поражение Путина. Я устал уже комментировать флюгерство Калашникова. Пора уже анекдоты  об этом сочинять...

Когда замироточит подпутинский блог Б. Борисова?

Оригинал взят у в Когда замироточит блог Б. Борисова?

Б. Борисов:
Не все сторонники Путина - ангелы. Не все противники Путина - говно. Есть и искренно заблуждающиеся, "и мы будем с ними работать".
Но то что все гавнюки земли русской - всегда противники Путина - Закон.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/866289.html

Fotiniya.com:
«Внимание! С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет. Господь даёт нам такие знаки Своего благодатного присутствия.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870828/

Б. Борисов - известный патриотический публицист. По его мнению, среди сторонников Путина "гавнюков" нет.  То есть, в путинской вертикали,  если и есть нехорошие люди, то  максимум - "не ангелы", но никак не "гавнюки". 
Вопрос защитникам Борисова от моей критики:
Сколько Борисову осталось созревать до уровня пропутинского холуйства, представленного в информации о "мироточении путинской иконы"?

Патриоты: бабы и дети

Оригинал взят у в Патриоты: бабы и дети

Типичный пример раздрая в патриотической среде:
http://general-ivanov.livejournal.com/1120478.html

Сегодня только Кургинян пытается создать антиоранжевую альтернативу. Да, к нему много претензий, но посмотрим на тех же либералов: они умеют объединяться даже со своими лютыми врагами. Результат - десятки тысяч на Болоте.
А патриоты напоминают капризную дамочку на краю пропасти: уже падает в неё, но брезгует зацепиться за ветку дерева, поскольку, видите ли, "это дерево не в моём вкусе".
Сейчас нужно хоть как-то начать движение. Антиоранжевые патриоты сегодня - это как насыщенный раствор, которому не хватает точки концентрации раствора. Из химии известно, что достаточно бросить в такой раствор соответствующую крупинку, и раствор мгновенно кристаллизуется.
Кургинян как раз и может стать такой точкой концентрации. Нужно идти к нему на митинг 23 февраля. Сейчас главное - отвести страну от пропасти хотя бы на полшага, а там видно будет, куда идти.
Нельзя отдавать улицу либералам. Нельзя жеманно морщиться при виде "нечистых" союзников. Нельзя по-детски лелеять  обиды и амбиции.
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ БАБАМИ И ДЕТЬМИ!

"Да Путину! Нет Путину!" - диалектика Эволюционного Марша

Оригинал взят у в За Путина против Путина! - диалектика Эволюционного Марша

Логотип лозунга "За Путина против Путина!"


1. Путин - меньшее зло по сравнению с "Перестройкой-2". Третьей силы пока нет - патриоты слишком слабы.
2. Поэтому выбираем меньшее зло: президентство Путина. Акцент-галочку ставим на слове "меньшее": хоть и зло, а всё-таки меньшее.
3. При этом отвергаем нынешний курс Путина. Акцент-крест ставим на слове "зло": хоть и меньшее, а всё-таки зло.

Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/701721.html

Кургинян + Савельев = соучастие в оранжевой истерии

Оригинал взят у в Кургинян + Савельев = соучастие в оранжевой истерии

А. Савельев:
"Не сомневаюсь, что позиция Ходорковского уже сегодня гораздо конструктивнее, чем позиция Путина и любого из членов его правительства. Это прямые враги России и русского народа. Причем в своей ненависти к нашей стране лишившиеся рассудка. А Ходорковский выйдет из тюрьмы (если выйдет) совершенно другим человеком. И рассудок у него, вроде бы, еще сохранился."
http://evgggen.livejournal.com/94945.html?thread=174305#t174305

М. Калашников:
С.Кургинян передал свой привет Андрею Савельеву - он готов сотрудничать с такими националистами.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1121592.html

Итак, если Калашников не врёт, то Кургинян готов к сотрудничеству с Савельевым, который Ходорковского считает меньшим злом, чем Путин (да ещё и призывает поставить памятник "приморским партизанам"). К чему это может привести?

1. Лютый антипутинизм Савельева и его симпатии к Ходорковскому будут подливать масло в оранжевый огонь  несмотря на антилиберальные взгляды Савельева. Оранжисты будут говорить: "Вот видите, даже Кургинян и его союзники настолько против Путина, что уже и Ходорковского признают меньшим злом! Да, мы не любим друг друга, но всех нас объединяет ненависть к Путину. Вся Россия против Путина!"" 
2. Это поможет либералам создать такое антипутинское общественное мнение, что силовики, чиновники и бизнесмены, на которых мог бы опереться Путин в решающий момент - будут деморализованы. Известно, какую серьёзную роль играют общественные настроения (особенно радикальные)  в кризисные времена.
3. Таким образом, Кургинян с помощью союза с Савельевым сможет, наконец, отбиться от обвинений в пропутинском холуйстве,  но - ценой участия в оранжевой антипутинской истерии. 
Не лучше ли использовать другие методы - взять на вооружение лозунг "За Путина против Путина!":

1. Путин - неоднозначная политическая фигура. С одной стороны он ведёт страну гибельным курсом, а с другой - является единственной преградой для "Перестройки-2". У патриотов пока слишком мало сил, чтобы справиться с оранжистами без Путина.
2. Но отношение к Путину у патриотов как правило - однозначно негативное. Им настолько не нравится путинский курс, что они, ослеплённые ненавистью к Путину, не в силах увидеть его безальтернативность в качестве защитника страны от ельцинского реванша.
3. Данный лозунг как раз и разделяет Путина-антиоранжиста и Путина-деграданта. За Путина против Путина - это значит, за президентство Путина и против его курса.
4. Существуют залихватские настроения - мол, Путин и без помощи патриотов справится с оранжистами. Но разве есть твёрдые гарантии? Разве патриотам известен подлинный расклад сил во власти? Разумеется, нет. Поэтому следует перестраховаться, ведь речь - о нашей Родине, мы не имеем права ею рисковать.
5. Вторая часть лозунга "против Путина" (против его курса) - надёжное средство для дистанцирования от путинских холуев, которые против Путина не пойдут ни в каком виде - ни против его президентства, ни против его курса.
6. Внешняя парадоксальность даннного лозунга привлечёт внимание и заставит задать вопросы. То есть, тут заложена "стартовая пиар-площадка" - агитаторам не нужно будет навязывать свои объяснения, люди сами их попросят.

Да,   в глазах обезумевших масс  эволюционный подход не настолько эффектен, как союз с революционером Савельевым, но он - менее рискован для страны.  Нужно бросить вызов и антипутинской истерии, и пропутинскому холуйству. Нужна Золотая Середина. 

КПРФ: за Удальцовым - Баранов...

Оригинал взят у в КПРФ: за Удальцовым - Баранов...

КПРФ продолжает линию на союз с "перестройщиками-2" - в партии восстановлен ярый оранжист А. Баранов:
http://forum-msk.org/material/news/8142957.html

Он призывает коммунистов поддержать оранжевое Болото не только в Москве, но и в регионах. При этом ещё и предлагает организовывать забастовки  с целью перехватить инициативу у либералов - мол, рабочие будут слушать коммунистов, а не "буржуев".

1. Нынешние рабочие - совсем не те, что в начале 20-го века. Они - обычные обыватели, любящие смотреть ТВ, глянцевые журналы и т.д. Они вполне смогут пойти за либералами (и уже многие идут). Рабочие в Польше времён "Солидарности" шли именно за "буржуями", а не за коммунистами. 
2. Бастовать могут не только рабочие, но и всевозможные служащие (государственные и частные), от которых власть зависит не в меньшей степени. А они уже идут за либералами.
3. Забастовки в ослабленной стране, да ещё в момент кризиса, да ещё во время "Перестройки-2" - это верный путь к дестабилизации России на радость её врагам.
4. Даже если бы рабочие и пошли только за коммунистами, то всё равно плодами  забастовок воспользовались бы либералы - обратив их на расшатывание путинского режима. Ведь они уже наполовину во власти, за ними Запад и т.д.
А после победы над Путиным, как показал октябрь-93 - либералы ни перед чем не остановятся, чтобы удержать власть. Баранов хочет гражданской войны? Только не надо врать, что на защиту либералов никто не встанет - слишком многие уже встроены в либерально-олигархическую систему. Слишком по многим ударит "социальная революция", о которой  грезит Баранов.

Вывод: срочно нужна революция - не общероссийская, а в КПРФ. Оранжевая верхушка должна быть сброшена. Власть в партии должны взять коммунисты-патриоты - такие, как С. Кургинян.

Зюганов-Прохоров: победила оранжевая дружба

Оригинал взят у в Зюганов-Прохоров: милые бранятся - только тешатся

Все оживлённо осуждают поединок Зюганова и Прохорова. Но, зарывшись головой в детали, "не видят слона"  - после недавнего официального перехода КПРФ на сторону оранжистов Зюганов - ОФИЦИАЛЬНЫЙ соратник Прохорова по "Сахарному Болоту".
Поэтому их "яростный спор" следует рассматривать в рамках известного "Милые бранятся - только тешатся".
"Победа" Зюганова - это победа и Прохорова, ведь победил его соратник по "Перестройке-2". 

"За Путина против Путина!": антиоранжевое ноу-хау

Оригинал взят у в За Путина против Путина: антиоранжевое ноу-хау

В чём сила и новизна лозунга "За Путина против Путина!":

1. Путин - неоднозначная политическая фигура.  С одной стороны он ведёт страну гибельным курсом, а с другой - является единственной преградой для "Перестройки-2". У патриотов пока слишком мало сил, чтобы справиться с оранжистами без Путина.
2. Но отношение к Путину у патриотов как правило - однозначно негативное. Им настолько не нравится путинский курс, что они, ослеплённые ненавистью к Путину,  не в силах увидеть его безальтернативность в качестве защитника страны от ельцинского реванша. 
3. Данный лозунг как раз и разделяет Путина-антиоранжиста и Путина-деграданта. За Путина против Путина - это значит, за президентство Путина и против его курса. 
4. Существуют залихватские настроения - мол, Путин и без помощи патриотов справится с оранжистами. Но разве есть твёрдые гарантии? Разве патриотам известен подлинный расклад сил во власти?  Разумеется, нет. Поэтому следует перестраховаться, ведь речь - о нашей Родине, мы не имеем права ею рисковать.
5. Вторая часть лозунга "против Путина" (против его курса) - надёжное средство для дистанцирования от путинских холуев, которые против Путина не пойдут ни в каком виде - ни против его президентства, ни против его курса.
6. Внешняя парадоксальность даннного лозунга привлечёт внимание и заставит задать вопросы.  То есть, тут заложена "стартовая пиар-площадка" - агитаторам Эволюционного Марша  не нужно будет навязывать свои объяснения, люди сами их попросят.
 Этот лозунг несомненно выделится из ряда банальных лозунгов как оранжевой, так и патриотической оппозиции.
Он дополнит основной лозунг ЭМ "Смена курса - без смены власти!", тем более, что он имеет тот же смысл:
"Смена курса" - это "против Путина", а "без смены власти" - это "за Путина".

Открытое письмо Дмитрию Рогозину

Оригинал взят у в Открытое письмо Дмитрию Рогозину

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Я приветствую Ваше  решение о создании "Добровольческого движения "Народного фронта", которое будет содействовать развитию армии, флота и оборонно-промышленного комплекса". Вы совершенно справедливо утверждаете:
Провести такие грандиозные преобразования по указке сверху - невозможно. Без поддержки миллионов наших сограждан, военнослужащих, представителей трудовых коллективов, членов общественных и студенческих организаций нам не удастся справиться с этой масштабной задачей. Поэтому как гражданин России, как государственный человек и патриот, я готов всеми силами поддержать инициативу создания Добровольческого движения "Народного фронта" в поддержку армии, флота и ОПК.
Уверен, что эту инициативу поддержат представители всех национальных, патриотических сил и, конечно же, наши "оборонщики".

В декабре в газете "Завтра" было опубликовано моё Открытое письмо Вам, где говорилось о том же:
http://zavtra.ru/content/news/2011-12-28/otkryitoe-pismo-dmitriyu-rogozinu/

Казалось бы, всё хорошо, но есть одна проблема:
В Вашем заявлении не упомянута угроза "Перестройки-2". Между тем, если оранжистам удастся дестабилизировать страну, то ни о каком Русском Развитии не будет и речи. Сначала нужно покончить с острой фазой болезни, а потом заняться хронической - либерально-монетаристским курсом, коррупцией, бюрократией, сырьевым креном и т.д.
Необходимо прямо сейчас, перед президентскими выборами, призвать к организации общественного национал-патриотического отпора ельцинским реваншистам.
Да, возможно, Путин справится с ними и без нашей помощи, но твёрдой гарантии этого нет. Особенно - после недавнего перехода КПРФ и СР на сторону оранжистов. А рисковать Родиной мы не имеем права. Поэтому обязаны перестраховаться. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Наилучшим отпором оранжистам со стороны патриотов может быть только массовая уличная альтернатива "Болоту".
Зачатки этого проявились 24 декабря на митинге С. Кургиняна, Л. Ивашова и других патриотов.
Но там  жёстко настроены против Путина, тем самым - подливают масло в оранжевый огонь. Призываю Вас и Ваших соратников по "Родине-КРО" пойти на сотрудничество с Кургиняном и Ивашовым. Нужно сделать всё, чтобы направить протестную энергию патриотов в конструктивное русло.
Основные принципы новой, эволюционной формы взаимодействия патриотов с властью изложены в концепции Эволюционного Марша - применительно к сегодняшней ситуации:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html
Надеюсь, что это поможет Вашим усилиям по выводу ВПК, а затем и всей страны из нынешнего кризиса.

Ещё раз (для радикальных патриотов): первый этап Русского Развития - это разгром оранжистов. Без этого просто не о чем будет даже и говорить - за неимением страны.

Смена курса - без смены власти!
За Путина против Путина!
Развитие против перестройки!

Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша.

Калашников опять заседает вместе с Крыловым

Оригинал взят у в Калашников опять заседает вместе с Крыловым

М. Калашников:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1119999.html#cutid1

1. Калашников пафосно проклинает либералов и нацдемов, всячески открещивается от сотрудничества с ними, но в конце скромно сообщает, что всё-таки придёт на заседание "Российского политического комитета", членами которого являются и Крылов, и Тор, и другие нацдемы. Флюгер есть флюгер.
2. Калашников умоляет национальный капитал дать деньги на "Третью силу". Но не получит их, потому что выступает против Путина. Под это дело деньги могут дать западные структуры. А национал-капиталистам "Перестройка-2" не нужна. Они прекрасно понимают, что требование отставки Путина сегодня по факту работает на оранжистов. Ссориться с Путиным им не хочется.
Они могли бы дать деньги на организацию Эволюционного Марша, но Калашников категорически против этой идеи.
Поэтому останется ни с чем. Как ни болтается по разным тусовкам - в итоге обанкротится.

Рогозин поддержал идею Эволюционного Марша!

Оригинал взят у в Рогозин поддержал идею Эволюционного Марша!

Д. Рогозин обратился к национал-патриотам с призывом поддержать "Добровольческое движение "Народного фронта", которое будет содействовать развитию армии, флота и оборонно-промышленного комплекса":
http://www.kro.su/kronews.php?id=452

В декабре в газете "Завтра" было опубликовано моё открытое письмо Д. Рогозину:
http://zavtra.ru/content/news/2011-12-28/otkryitoe-pismo-dmitriyu-rogozinu/

Весьма вероятно, что Рогозин ознакомился с ним. Теперь он, по сути, откликнулся на него - полностью поддержав мою идею. Он почти буквально повторяет за мной:
Провести такие грандиозные преобразования по указке сверху - невозможно. Без поддержки миллионов наших сограждан, военнослужащих, представителей трудовых коллективов, членов общественных и студенческих организаций нам не удастся справиться с этой масштабной задачей. Поэтому как гражданин России, как государственный человек и патриот, я готов всеми силами поддержать инициативу создания Добровольческого движения "Народного фронта" в поддержку армии, флота и ОПК.
Уверен, что эту инициативу поддержат представители всех национальных, патриотических сил и, конечно же, наши "оборонщики".

Я предлагал С. Кургиняну поддержать эту идею:
http://evolution-march.livejournal.com/663698.html

Итак, наступает момент истины для Кургиняна и всех национал-патриотов. Рогозин вслед за мною прямо призывает к Русскому Развитию. Продолжать сейчас играть в революции (оранжевые, национальные и т.д.) могут только безответственные авантюристы. Нужно включаться в реальное Большое Дело.
Развитие против перестройки!

Манифест Русского Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

"За Путина против Путина!" = "Смена курса - без смены власти!"

Оригинал взят у в "За Путина против Путина!" = "Смена курса - без смены власти!"

Оранжисты против Путина (против его президентства и против его курса).

Путинские холуи за Путина (за его президентство и за его курс).

Патриоты и против Путина, и против оранжистов. 

Но с оранжистами без Путина не справиться. Поэтому он нужен на посту президента.

Но его курс неприемлем для патриотов.

Отсюда лозунг: 

За Путина против Путина!

За Путина - это за его президентство, а против Путина - это против его курса.

Это - Золотая Середина между оранжизмом и путинским холуйством.

За Путина против Путина!

Оригинал взят у в За Путина против Путина!

Появился отличный лозунг: "За Путина без Путина!"
http://evolution-march.livejournal.com/698864.html

Я его развил до "За Путина против Путина!"
1. За Путина - потому что иначе победят либералы, ведь патриоты пока слабы.
2. Против Путина - это против его нынешнего курса. И - против того, если он будет упираться, не идти навстречу патриотам. Нужно ЗАСТАВИТЬ его подружиться с нами.
То есть, за Путина - это без смены власти, а против Путина - это смена курса.

Итак, "Смена курса - без смены власти!" + "За Путина против Путина!" = Эволюционный Марш.

Кстати, об этом я ещё весной писал:
http://evolution-march.livejournal.com/100987.html

Нужно короче:
"За Путина против Путина!" - это за президентство Путина и против его курса.

"Смена курса - без смены власти!" + "За Путина без Путина!" = !!!!!!

Оригинал взят у в "Смена курса - без смены власти!" + "За Путина без Путина!" = !!!!!!

Оригинал взят у в Сплотимся вокруг "Путина без Путина"

Размышления вслух.
А что если взять и сплотиться вокруг Путина? Что мы теряем?
Если никакого Путина нет и никогда не было (что самое вероятное), то мы все равно сплотимся!
Если Путин самосливается, то мы все равно сплотимся!
Если режим Путина прикрываясь "оранжевой оппозицией" продает страну на запчасти и валит свою собственную "вертикаль", (что скорее всего соответствует действительности) то мы все таки будем слоченнее на пике этого процесса.
Какие-то крохи людей наверняка остались в армии, может кто-то есть в бюрократии, наверняка найдутся люди в среднем бизнесе.
Нам, атомизированной толпе, по-любому надо как-то "конденсироваться" и уплотняться.
Вы скажете,- "Путин политический симулякр и всегда им был!". Пусть так. Но у симулякрв все таки есть свойство быть "ориентиром-отметкой-точкой".
Вот вокруг этой точки-ориентира и надо выстраивать совместную оборону. Пусть Вовочка сам охуеет от того сколько народу вокруг него собралось, так, что у него из-за плотности толпы не стало свободы маневра. Взять его в заложники и душить в дружеских объятиях. Направлять эту "песчинку" народным потоком.
Как если бы весь СССР вышел бы с колами , топорами и автоматами поддреживать Горабчева против Ельцина или Николая Второго против жидов.
Глядя задним умом,- это могла бы быть совсем другая история. Дело не в том,ч тобы сохранить власть Горби или Николая, а в том, чтобы тактическим маневром прехватить стратегическую инициативу.
Сплотимся вокруг "Путина без Путина". Я просто выхода другого не вижу.
ЗЫ: Стихийная самоорганизация в порядке бунта маловероятна и это уже совсем крайний вариант, который к тому же может и не случиться.
Булавки, не имея "чувтва мощи" , не имея веры в Победу и знания что "в случае-чего не бросят", не захотят идти колоть врага, а вот если собрать все булавки и выковать из них штыки, может что-то получиться.

Хорошая идея. Я об этом два года говорю - Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса - без смены власти!":

"За Путина без Путина!" - хороший аргумент против обвинений в пропутинском холуйстве: какое холуйство? Ведь Путина-то нет!

Я бы даже жёстче сформулировал: "За Путина против Путина!"
Это если он упираться будет. А за него - потому что иначе победят либералы.

Уже и РПЦ оранжевеет?!

Оригинал взят у в Уже и РПЦ оранжевеет?!

В среду руководитель синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин всретился и побеседовал с автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов Алексеем Навальным.
"Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник", - рассказал Чаплин.
Также, на встрече присутствовал руководитель Русского общественного движения Владимир Тор.

Представитель РПЦ доброжелательно общается с национал-оранжистами Навальным и Тором (одним из лидеров "уменьшительных националистов"). Не прямо, но всё-таки как бы благословляет их на следующее "Болото".
Это заставляет вспомнить некоторых попов, славивших Гитлера на оккупированных территориях во время ВОВ.
Тем более, что многие из соратников В. Тора также открыто славят Третий рейх. А его друг, президент РОДа К. Крылов прямо заявил, что натовская оккупация лучше, чем путинский режим.
Вчера - КПРФ и СР, сегодня - РПЦ... Кто-то ещё сомневается в серьёзности момента?

Новое о Чаплине: http://eriklobakh.livejournal.com/1076520.html

Холмогоров - союзник ...Кургиняна

Оригинал взят у в Холмогоров - союзник ...Кургиняна

Е. Холмогоров:
Выехал на прямой (для ДВ) эфир Исторического Процесса. Вместе с Прохановым и Мединским буду в команде Кургиняна, за Сванидзе будут Рыжков и Ксения Собчак.
Тема российская государственность от февраля 1917 до Болотной. Будет наверняка адОво.
http://holmogor.livejournal.com/4877757.html#comments

Известно, как Холмогоров ненавидит Кургиняна, какие эпитеты в отношении него употреблял. Но тем не менее - пошёл к нему союзником (и даже помощником!) ввиду угрозы "Перестройки-2".
Казалось бы - вслед за Крыловым Холмогоров должен пойти на сторону "Болота" - к Сванидзе.
Но в момент прямого противостояния патриотов и оранжистов Холмогоров всё-таки встал на сторону патриотов.
Это доказывает то, что националисты должны пойти к Кургиняну и на его митинг 23 февраля.
Если уж полуоранжевый Холмогоров пошёл на это, то антиоранжевый Севастьянов и тем более должен.

После измены КПРФ - чёрно-белая ситуация

Оригинал взят у в После измены КПРФ - чёрно-белая ситуация

17 января - поворотный момент в политической ситуации. КПРФ и СР окончательно встали на сторону оранжистов. Теперь уже ни у кого не осталось сомнений в том, что "Перестройка-2" - это реальность. Никто не посмеет больше врать о том, что "Путин организует оранжевые протесты, чтобы народ, испугавшись смуты, проголосовал за него".
Угроза для Путина - реальная. Справится он с ней? Неизвестно. Зато известно, что в случае победы оранжистов будет ещё хуже, чем при Путине.
Отсюда вывод: национал-патриоты обязаны перестраховаться - по принципу "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Нельзя уповать на проклятое русское авось, когда речь идёт о Родине. 
Что значит сегодня  перестраховка?
1. Просто не идти на оранжевые митинги - мало. Нужно активно бороться против них - альтернативными митингами.
2. Можно ли сегодня на антиоранжевых митингах быть одновременно и против оранжистов, и против власти (то есть, Путина), как предлагает Кургинян? Нет, это недопустимо.
Путина необходимо критиковать, но следует чётко разделять его президентство и его курс. Нужно поддержать Путина как президента (как единственную преграду против "Перестройки-2"), но при этом - требовать от него смены курса. Это позволит избежать обвинений в путинском холуйстве.
Если критиковать Путина вообще, без разделения президентства и курса, то это будет работать на оранжистов - мол, видите, даже наш лютый враг Кургинян и тот против Путина!
Таким образом, если Кургинян и сейчас продолжит свою антипутинскую линию, то окончательно встанет на сторону оранжевой революции, против которой так яростно выступает.
Идея Эволюционного Марша под лозунгом "Смена курса - без смены власти!" актуальна как никогда.

Макфолл - американский Кашпировский?

Оригинал взят у в Макфолл - американский Кашпировский?

Интересный момент - оранжисты заходили в посольство США по-разному, а выходили, как зомби -  с одной и той фразой:
 

Почему Зюганов стал оранжевой сукой

Оригинал взят у evgggen в Почему Зюганов стал оранжевой сукой

НОВЫЙ ПОСОЛ США В РОССИИ МАЙКЛ МАКФОЛ ВСТРЕТИЛСЯ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ
Приглашения получили и зарегистрированные политические организации, и те, которые не имеют официального статуса.
От Думы к послу в гости пришли коммунисты и справороссы; из недопущенных на Охотный ряд (либо – в целом в партийную жизнь) – руководители Яблока, незарегистрированного Парнаса, ассоциации Голос, движений «За права человека», федерации автовладельцев России, защитники Химкинского леса. Практически – это те люди, за которыми их сторонники приходили на Болотную площадь и проспект Сахарова. 

Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов пообещал палатки на улицах в том случае, если власть попытается фальсифицировать президентские выборы 4 марта. Об этом он заявил сегодня корреспонденту ИА "Росбалт" после пресс-конференции, прошедшей в московском офисе информационного агентства и презентации перед журналистами соглашения о сотрудничестве, заключенного между КПРФ и "Левым фронтом".

Партии "Справедливая Россия" и КПРФ приняли решение о том, что их представители официально войдут в состав оргкомитета митингов "За честные выборы", ближайший из которых запланирован на 4 февраля. Об этом сообщает "Интерфакс".
Учредительное собрание гражданского комитета, на котором будет определен его состав, начнется 17 января в 18:00. Как сказал депутат Госдумы от "Справедливой России", член "Левого фронта" Илья Пономарев радио "Эхо Москвы", в гражданский комитет скорее всего войдут Сергей Удальцов, Борис Немцов, Алексей Навальный и другие.


Итак, уже не только КПРФ, но и "Справедливая Росссия" пошла на прямое участие в оранжевой революции. Что ими движет? Слепая ненависть к Путину? Едва ли. Желание хапнуть власть в мутной воде после ухода Путина? Тоже вряд ли они на это надеются - понимая, что кремлёвские либералы власть им не отдадут ни в коем случае. Надежда на то, что либералы после победы над Путиным дадут им больше  прав, чем при Путине? Ну, это и вовсе бред.
Остаётся одно - они, думая, что Путин в любом случае останется у власти, хотят шантажировать его угрозой "Перестройки-2", чтобы выторговать себе более выгодные политические позиции, чем сейчас.
 
Но это - абсолютно безответственная тактика:

Слишком серьёзные силы группируются против Путина, чтобы можно было быть уверенным в его победе.
Таким образом добывать себе политические послабления - это всё равно, что поджигать собственный дом, чтобы заставить управдома быть добрее к жильцам.
Разве не понимают этого в КПРФ? Не могут не понимать. Тогда в чём дело?
А видимо - в старой болезни коммунистов: уже в третий раз они участвуют в развале страны.
1. В начале 20 века они вели пораженческую агитацию (наряду с либералами), в интересах Запада содействуя поражению России в Первой мировой войне. Результат - смута, развал страны, революция, гражданская война. Цена - многие миллионы жизней, массовое бегство русской элиты за границу и т.д.
2.  В конце 20 века они также участвовали в развале страны - и руководство КПСС, и Компартия РСФСР, голосовавшая за ельцинский суверенитет РСФСР.
3. В 90-е годы КПРФ постоянно гнулась под Ельцина. Одна сдача выигранных выборов-1996 Зюгановым чего стоит. Тогда он говорил о том, что "лимит на революции кончился".
 Но стоило придти Путину, замедлившему ельцинский развал страны, как КПРФ, пусть и негласно, взяла курс на революцию - оранжевую. Начала с поддержки Ходорковского и вот к чему пришла - к открытой оранжевой войне против Путина.
Одно совпадение - случайность, но три факта - это уже закономерность.
По "СР" - то же самое: там полно левых.
К. Маркс:
"У пролетариев нет отечества".
Спросят - а как же патриот Сталин?
Сталинизм - это  отклонение от марксистского коммунизма. А Зюганов - убеждённый марксист.
Оранжевая революция - это по Марксу.