Путин в сирийском тупике - выход только через Эволюционный Марш

30 сентября, 6:52

Оригинал взят у evgggen в Путин в сирийском тупике - выход только через Эволюционный Марш

1. США угрожают России терактами в российских городах и военными потерями в Сирии. На первый взгляд может показаться, что американцы действительно хотят выхода России из Сирии. Но это не так - ведь этот, по сути, ультиматум загоняет Путина в тупик: как можно выйти из Сирии после такого наглого вызова? Это будет открытой капитуляцией, которую не скрыть от населения никакой пропагандой. На это и делают ставку США - на рабскую зависимость Путина от пиара. Один только его олимпиар чего стоит:
http://evolution-march.livejournal.com/1570393.html
Американцам выгодно увязание России в кровавой сирийской трясине без всяких шансов на успех. Поэтому и сделан такой ультиматум - по принципу пацанской подначки "А слабо?".

2. Но выходить-то из Сирии всё-таки нужно - маленькой победоносной войны не получилось (что было очевидно с самого начала). С учётом назревающего социально-экономического кризиса сирийская авантюра Путина особенно опасна. Тут нужно выбирать из двух зол - или выйти с позором сейчас, или остаться с неминуемой перспективой всё равно опозориться, но с ещё бОльшими потерями (и военными, и террористическими, и рейтинговыми и т.д.).

3. Для США выгодны оба варианта - и если Путин позорно сбежит из Сирии, и если там увязнет. И то, и другое будет способствовать ослаблению путинского режима - в интересах ельцинского реванша (шансов на власть у патриотов нет).
Да, если Путин ответит на ультиматум как "правильный пацан" - то на какое-то время можно будет отвлечь население ура-военным психозом от экономических проблем. Но по мере их нарастания возникнет ситуация России-1916, когда военный энтузиазм сменился всеобщим пораженчеством и ненавистью к власти, что привело к смуте. Поэтому меньшим злом был бы выход из Сирии сейчас - при всех репутационных потерях.

4. Но есть и третий вариант - обмен сирийской войны на украинскую:
http://evolution-march.livejournal.com/1498197.html
Убиваются два зайца - не будет позора с выходом из Сирии и Донбасс наконец-то избавится от ежедневных обстрелов (хотя бы отбросить бандеровцев от границы ЛДНР и реально установить буферную зону).

5. А самое главное - надо срочно менять экономический курс. Ведь основная атака Запада идёт на экономическом фронте - и через санкции, и через пятую колонну в Кремле.
Поскольку Путин не решается на смену курса - необходимо подтолкнуть его к этому. Единственным возможным способом является сочетание плана Глазьева и Эволюционного Марша как двойной компромиссности:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
Нужно играть на сложном положении Путина - "За Глазьева против Кудрина = за Путина против Гааги = за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
А не тупо злорадствовать над его проблемами, которые являются проблемами и России. Не уподобляться в этом Стрелкову:
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html

6. Эволюционная смена экономического курса станет ответом России не только на западные санкции, но и асимметричным ответом на другие угрозы (внешние и внутренние) - а также асимметриччным ответом патриотов на путинское закручивание гаек:
http://evolution-march.livejournal.com/1565689.html
Итак, ультиматум США - это уникальный шанс для патриотов выйти из политического тупика и наконец-то оказать на власть реальное давление (если принять тактику Эволюционного Марша). А не имитировать патриотизм сказками о "перехвате власти потом" - повторяя аргументацию сторонников Минского сговора:
http://evolution-march.livejournal.com/1580433.html

Эволюционный Марш как политический аналог гибридной войны

29 сентября, 6:44

Оригинал взят у evgggen в Эволюционный Марш как политический аналог гибридной войны

1. Калашников восхищается гениальностью гибридной войны Запада против России:
"Принципиально, как видите, все очень просто. Но зато гениально действенно"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2790350.html

2. Я уже писал о том, как патриоты упрекают Кремль в том, чем и сами порочны - в нежелании играть на противоречиях в элитах:
http://evolution-march.livejournal.com/1554379.html
А также на нежелании дать Западу асимметричный ответ:
http://evolution-march.livejournal.com/1565689.html

3. И здесь то же самое - почему патриоты отказываются применить против Кремля "гибридную войну", точнее, "гибридную политику", точнее, "гибридную смену курса"? Ведь знают же они о тактике Эволюционного Марша (благодаря моему многолетнему "спамерству").

4. Основные черты "гибридной смены курса":

а) Массовый уличный протест - это элемент классической смены курса (со сменой власти, что возможно сегодня только в рамках оранжевой революции).
б) Но к этому добавляется эволюционный элемент - уход от лобового противостояния с властью как политического аналога ядерной войны Запада и России (смена курса без смены власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
в) А также игра на расколе во власти - "За Путина против Гааги = За Россию против смуты". Не только использование уже имеющегося раскола, но и усугубление его, вбивание клина между элитами - "За Путина против Медведева":
http://evolution-march.livejournal.com/1573575.html
г) А также принцип "первого шага от пропасти" - компромиссный план Глазьева вместо залихватской, но бесполезной демагогии о "светлом будущем" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
д) А также отпор (в том числе и улично-силовой) революционерам всех мастей - а перед этим, разумеется, предельно жёсткое размежевание с ними:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
е) А также просвещение-рационализация патриотических масс с целью излечения их от веры в "перехват власти потом", в то, что "авось, как-нибудь пронесёт", в то, что "есть ещё время на дискуссии о новой конституции" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

5. Как и гибридная война Запада против России, всё это просто и гениально - но патриоты не хотят не только применить эволюционную тактику, но даже и обсудить её. Отвергают, не опровергая:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Тем самым в очередной раз доказывают, что мало чем отличаются от Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html

6. Гибридная смена курса при всей своей простоте требует хотя бы минимильной рационализации мышления. Запад успешен в гибридной войне, потому что он рациональнее России (хотя и не рационален полностью - взять хотя бы его культ потребления, толерантность и т.д.).
Казалось бы - проще простого: нужно обойти пулемёты с фланга, если лобовая атака захлёбывается раз за разом. Но русским патриотам это не под силу (или продолжают атаковать в лоб, или "хитропланово" дезертируют) - ведь они достойные сыны России как страны придурков:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

Минский схрон - "патриотический" аналог Минского слива

28 сентября, 6:50

Оригинал взят у evgggen в Минский схрон - "патриотический" аналог Минского слива

Калашников:
"Еще раз обращаюсь к молодым товарищам: сейчас наступает самый кромешный мрак. Как раз по мере усиления социально-экономического кризиса. Ведите себя так, как вели себя наши недалекие предки в таких городах, как Одесса, Минск или Смоленск в 1942-м. Занятых фрицами... будьте осторожными и перейдите в режим "радиомолчания""
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2786593.html

1. Калашников призывает патриотов уподобиться "невысовывающимся" жителям оккупированных советских городов - "забывая" о том, что их потом освободила советская армия. А кто придёт на помощь извне сегодняшним патриотам? Никто. Наоборот, извне помощь будет только либералам-оккупантам - и во время ельцинского реванша и когда они будут сливать страну после Путина ("сытый мир с Западом"):
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html

2. То есть - надеяться можно лишь на себя. Тут только два варианта:

а) Готовиться к драке за власть по образцу большевистского подполья - не прятавшегося от политики, не боявшегося репрессий. Иначе не набрать силы, достаточные для взятия власти - организационные, информационные и т.д. Это известный принцип - "Как закалялась сталь". Но, во-первых, для этого нужны годы - большевики десятилетиями отроили партию (в жестокой борьбе, а не как призывает Сулакшин). А времени нет - ельцинский реванш (ползучий или классический) может состояться буквально в любой момент (либералы не будут ждать исчерпания госрезервов):
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
А во-вторых, сегодня вообще невозможно подполье большевистского типа - в информационную эпоху все всё знают, а спецслужбы тем более:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Не говоря уже об отсутствии Большой Идеи, владеющей умами - у патриотов в этом плане раздрай и апатия (вялый раздрай).
То есть - "большевистский" вариант отпадает. Хотя Стрелков и пытается уже играть в пораженчество по-большевистски (но работая на либералов в отличие от большевиков):
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html

б) Предотвратить оранжево-революционную ситуацию борьбой за смену курса - спасти страну от социально-экономического кризиса с помощью плана Глазьева и тактики Эволюционного Марша (играя на противоречиях во власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Это - реальная возможность, поскольку уход от лобового противостояния с властью открывает патриотам путь к уличной массовости:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А также минимизирует риски и для страны, и для патриотов:
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html

3. Но Калашников, как и другие патриоты, отказывается от эволюционного варианта - под лживым, пораженческим предлогом невозможности смены курса без смены власти (хотя знает о расколе в верхах, на котором можно играть).
Какой смысл в его "хитро-заговорщицких" намёках на перехват власти у послепутинских либералов, если это нереальный вариант? А смысл простой и подлый - таким образом политические дезертиры пытаются замаскировать свою измену Родине.
Поэтому и не гнушаются откровенным шулерствои - выдумывая абсолютно некорректные аналогии с оккупированными советскими городами.
Кстати, весьма символично, что Калашников упомянул о Минске - ведь аргументация сторонников "перехвата власти потом" совпадает с аргументацией сторонников Минского сговора:
http://evolution-march.livejournal.com/1580433.html
Лечь сегодня на дно, как в Минске-1942 - это опять Минский слив, только уже не Новороссии, а России:
http://evolution-march.livejournal.com/1586024.html

"Три толстяка" нацдемовщины - Севастьянов, Крылов и Просвирнин

27 сентября, 6:50

Оригинал взят у evgggen в "Три толстяка" нацдемовщины - Севастьянов, Крылов и Просвирнин

1. Крылов о нацдемовском сборище (какой-то там юбилей):
"Кажется, имел место всего один инцидент, да и то незамеченный: Елена Чудинова не стала слушать речь Александра Никитича Севастьянова, который ставил украинский национализм русским в пример. Причём потому, что сочла его заукраинским симпатизантом – что вовсе не так: вот в этом-то вопросе Никитич как раз твёрд как бетон…"
http://krylov.livejournal.com/3566795.html

2. Я уже писал о том, что нацдемы расходятся с бандеровцами только ситуативно, а не идеологически:
http://evolution-march.livejournal.com/1585486.html
Напомню, что Севастьянов призывает завидовать бандеровцам - отвергая только их русофобию:
http://evolution-march.livejournal.com/1303633.html
Крылов - то же самое:
: http://evolution-march.livejournal.com/1301375.html
Просвирнин тоже воспевал Майдан и даже обещал встречать цветами бандеровские танки в Москве (потом, правда, дал задний ход, но это лишь для того, чтобы примазаться к Стрелкову).

3. Ситуативное расхождение с бандеровцами - это только по русскому вопросу. Например, к полонофобии бандеровцев претензий у нацдемов нет.
В нацдемовской критике бандеровщины нет ни слова об украинском нацизме как таковом (национал-шовинизме), хотя бандеровцы в этом плане - верные ученики Гитлера. Они даже превзошли учителя (украинский фащизм страшнее немецкого):
http://evolution-march.livejournal.com/1301806.html
Национализм - это служение своему народу без порабощения других народов (в гармонии с человечеством). О правильном национализме - не только в идеологическом, но и в политическом аспекте:
http://evolution-march.livejournal.com/1583095.html
Признаки неправильного (худорусского) национализма - национал-шовинизм, национал-оранжизм, национал-сепаратизм и радикальная оппозиционность.
Бандеровцы подпадают под все признаки (они сепаратисты по отношению к Большой России) и тем самым ослабляют украинский народ, а не усиливают (если бы не Запад - Украина давно бы уже была в пропасти).
Нацдемы тоже соответствуют всем признакам (их политический "нейтралитет" - это временная маскировка) - поэтому они так же вредны для России-РФ, как бандеровцы для Украины (только масштабы другие).

4. Лидеры нацдемов - это Севастьянов (основоположник - идеологический лидер), Крылов (председатель НДП - организационный лидер) и Просвирнин (редактор "Спутника и Погрома" - информационный лидер).
Все трое - пузаты. Это и есть настоящий символ их "русского идеала" - уютно-сытного национально-буржуазного государства по зпадному образцу. Пузо - это символ западного потребленчества, западного Прогресса с его акцентом на материальное.
Но, во-первых, это не подходит русскому менталитету - с его мессианством-космизмом и тягой к духовности. Это основа русского характера, а не какие-то пороки, от которых нужно избавляться (от иррациональности прежде всего).
А во-вторых, культ потребления - это тупик эволюции человечества (у планеты истощаются ресурсы).
А в третьих, национал-капитализм - это химера:
http://evolution-march.livejournal.com/1087462.html

5. Три толстяка как лидеры нацдемовщины - это прямая аналогия с фильмом "Три толстяка". Да, есть ещё и "фуагра-националист" Холмогоров - тоже с пузом, но поменьше, "поэтому" он на вторых ролях в нацдемовщине.
Фильм кончается победой народной революции - и нацдемы тоже закономерно идут к своему банкротству (русский народ брезгует ими).
На улице их уже нет - дезертировали с Русского Марша, набрав на последнем не более 50 человек. Да, у них ещё побулькивает жизнь в интернете и прочих тусовках (далёких от реальной политики) - но это вопрос финансирования. То, что их финансируют либералы - ни для кого ни секрет (Белковский их старый друг). Недаром Ходорковский поддержал их версию национального государства.

6. Но о революции против нацдемовщины пока говорить рано - русские массы ещё не знают о настоящем русском национализме. Ведь и остальные "русские националисты" тоже в тупике - многие из них вообще встали на сторону бандеровщины против Новороссии (против русского народа!), а другие растеряли все силы в радикальной борьбе с властью.
Всё это - разные колонны Худорусского Марша (закономерно расколовшегося), а Здраворусский Марш как настоящий русский национализм будет основан на мировоззрении Развитеизма (Натур-Национализм):
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
То есть - Натур-Национализм поведёт русский народ к цивилизации Севера (в этом главное предназначение России):
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
То есть - и к северной концепции Ноогресса (равновесия Духа и Материи), которая должна сменить западную парадигму Прогресса (перекоса в материальное):
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642

Кремлёвские либералы наняли Калашникова вслед за Мальцевым

26 сентября, 6:46

Оригинал взят у evgggen в Кремлёвские либералы наняли Калашникова вслед за Мальцевым

Калашников:
"Мой первый опыт как соведущего на радио "КП"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2784842.html

1. Калашников постоянно говорит о том, что либералы теснят Путина - и в кадровом вопросе, и в информационной сфере, и в экономике они его подставляют, и т.д.
Но ведь и появление Калашникова на радио КП вполне укладывается в эту тенденцию - я её называю ползучей оранжевой революцией:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html

2. Вот факты о Калашникове, которые делают его нужным кремлёвским либералам:
а) Он постоянно врёт о том, что Путин безнадёжен в плане смены курса, что его крах неизбежен - программирует общественное мнение в соответствующем ключе. Выступает против борьбы за смену курса сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом - тем самым не мешает (пассивно помогает) либералам вести страну к ельцинскому реваншу (хотя знает о расколе во власти и тактике Эволюционного Марша, позволяющей сыграть на сложном положении Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1586024.html
б) Он защищает ярых антипутинистов Мухина (вставшего на сторону Грузии в войне-2008 и призывающего принять помощь США в борьбе против Путина) и Барабаша (призывающего силовиков "пристрелить Путина, как бешеного пса"):
http://evolution-march.livejournal.com/1466781.html
А также Кунгурова, призывающего москвичей "Свергните Пуйло":
http://evolution-march.livejournal.com/1560729.html
в) Он призывает объединиться с радикальными бандеровцами против Путина и Порошенко ("Стрелков и Ярош - одной крови"):
http://evolution-march.livejournal.com/1404048.html
г) Он призывает втянуть Путина в украинскую ловушку, чтобы он проиграл там (вместе с Новороссией, а как иначе?) и потерял власть:
http://evolution-march.livejournal.com/1287447.html
д) Он уверяет, что Мальцев неопасен - тем самым помогает либералам действовать против Путина по украинскому сценарию:
http://evolution-march.livejournal.com/1583254.html
е) Он объединился в рамках стрелковского "Комитета-25" с ярыми антипутинистами Просвирниным, Крыловым и т.д. - готовыми в любой момент опять побежать к либералам на Болото. Тем более, что и сам Калашников был там неоднократно.
Ещё факты:
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html

3. Итак, "ненависть" Калашникова к либералам ничего не стоит - на деле он является пособником ельцинского реванша. Поэтому его появление на радио КП можно сопоставить с раскруткой того же Мальцева - внешне они врозь, но делают одно дело. Работают на подрыв путинского режима - при том, что шансов у патриотов на власть после Путина не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Кстати, сообщник Калашникова Стрелков так и вообще открыто встал с Мальцевым в один ряд после того, как пообещал поднять антипутинский бунт из-за Курил:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html

Стрелков признал своим принцип "Чем хуже для страны - тем лучше для либералов"

25 сентября, 6:56

Оригинал взят у evgggen в Стрелков признал своим принцип "Чем хуже для страны - тем лучше для либералов"

1. Стрелков о польских санкциях против России:
"Больше санкций хороших и разных!
Я искренне рад. И, да, как справедливо отметили некоторые товарищи в комментариях к посту ниже - в предстоящих выборах в США надо "болеть" за Клинтоншу. Она-то точно наши ворюгам и прохиндеям не спустит их промахов и будет их душить со всей старческой бабской ненавистью..."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_40742

2. На вопрос в комментах о параллелях с большевистским принципом "Чем хуже - тем лучше" Стрелков отвечает:
"Роман, аналогия некорректна: во время Первой Мировой войны императорское правительство не собиралось сдаться германцам путем уступок территорий, населенных русским народом."

3. Стрелков не отрицает сам большевистский принцип, он лишь считает, что по отношению к Путину это оправдано, а по отношению к Николаю-2 - нет.
То есть - открыто подписался под данным принципом. Это ответ тем, кто сомневались в пораженчестве Стрелкова после моего недавнего поста:
http://evolution-march.livejournal.com/1578909.html

4. Вышеуказанная аналогия вполне корректна - да, Путин хуже Николая-2, но и в том, и в другом случае на смену режиму рвётся ещё большее зло, то есть, либералы - в одном случае Временное правительство, а в другом - коллективный Ходорковский (ельцинский реванш).
И в том, и в другом случае принцип "Чем хуже - тем лучше" на руку революционерам (поэтому Стрелков против этого принципа применительно к большевикам). И в том, и в другом случае их победа чревата развалом страны, только сейчас этот развал будет окончательным - ведь ослабленная (как никогда в своей истории) страна новой смуты не перенесёт, тем более, что шансов на власть после Путина у патриотов не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

5. Даже если Путин сдаст Курилы, то он не перестанет быть меньшим злом, но Стрелков всё равно обещает взбунтоваться против него - на радость пятой колонне и Западу:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Так что и в этом Стрелков идёт большевистским путём - только у него в отличие от большевиков нет шансов на власть, в у страны нет шансов на выживание в смуте, как я уже сказал. То есть - в этом плане он ещё хуже Ленина, которого справедливо обвиняет в авантюризме, чуть не погубившем Россию. У Ленина было "Чем хуже для страны - тем лучше для большевиков", а у Стрелкова "Чем хуже для страны - тем лучше для либералов". Хотя он их и сторонится (пока, во всяком случае).

6. Альтернатива стрелковскому пораженчеству и смутьянству (Второй силе как смене курса со сменой власти) - это Эволюционный Марш (Третья сила как смена курса без смены власти), который, например, по курильской проблеме действовал бы умно и ответственно:
http://evolution-march.livejournal.com/1584127.html

Патриоты сливают Глазьева и Россию - "смена курса возможна, но нам это не нужно"

24 сентября, 7:37

Оригинал взят у evgggen в Патриоты сливают Глазьева и Россию - "смена курса возможна, но нам это не нужно"

1. Титов:
"Недавно к нам присоединились специалисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и Финансового университета при правительстве РФ. Глазьев в состав этих рабочих групп не входит."
https://www.gazeta.ru/business/2016/09/16/10197407.shtml
Калашников:
"В принципе можно спасти ситуацию, но… такая возможность существует лишь в теории."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2783287.html

2. Когда Путин начал искать альтернативу Кудрину - я написал пост о подтверждении моего тезиса о расколе во власти и сложном положении Путина, на котором можно играть:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
Патриоты (если они патриоты) просто обязаны были воспользоваться этим шансом - выйти на улицу под лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Но никто никто этого не сделал, и даже не было обсуждения этой темы в интернете - о чём угодно говорили, только не о главном (экономическая пропасть - главная угроза).

3. И вот итог - Глазьева оттесняют от разработки альтернативы кудринскому курсу. Политика не терпит пустоты - если за Глазьевым не стоит массовая улица, то его место среди разработчиков нового курса будет занято либералами (пусть и не такими "гайдарнутыми", как Кудрин).
При этом Калашников пишет о том, что смена курса возможна в теории, но не на практике.

4. Суммируем:

а) Смена курса возможна в теории.
б) Путин ищет альтернативу старому курсу.
в) Во власти раскол, на котором можно играть (если использовать тактику Эволюционного Марша). То есть - смена курса возможна и на практике.
г) Патриоты ничего не делают для реализации вышеизложенных возможностей. Более того - Калашников, Стрелков и прочие затыкают мне рот, мешая даже хотя бы обсуждению идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
д) Глазьев, лишённый поддержки патриотов, уступает либералам.
е) Страна всё ближе к обострению социально-экономического кризиса, что может привести к капитуляции Путина, а шансов на власть после этого у патриотов нет (даже теоретических):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

Отсюда вывод:
Отказ патриотов поддержать Глазьева сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом - является дезертирством. Капитуляцией перед смутой. Изменой Родине.
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html

Стрелков подставил "Ветеранов Новороссии" угрозой антипутинского бунта

23 сентября, 7:08

Оригинал взят у evgggen в Стрелков подставил "Ветеранов Новороссии" угрозой антипутинского бунта

"Ветераны Новоросии" по поводу обысков в их офисах:
http://novorossia.pro/25yanvarya/2429-zayavlenie-obschestvennoy-organizacii-veterany-novorossii.html

1. Ветараны считают, что причиной этих обысков является "лютая ненависть последователей и благожелателей киевской хунты в Москве и Санкт-Петербурге к ветеранскому движению России."
Возможно, и так, но почему именно сейчас произведён этот наезд? Уголовное дело - действительно давнишнее. В политике "Ветераны Новороссии" не участвуют.

2. Я думаю, что главная причина - в том, что Стрелков пригрозил Путину бунтом по курильскому вопросу:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
А "Ветераны Новороссии" являются потенциальными соучастниками Стрелкова по бунту (боевые товарищи, как никак) - пусть они пока и сторонятся политики, но занимаются боевой подготовкой и т.д. Впрочем, данное заявление - уже вполне политическое. Тем более, что Стрелков прямо говорит о незаконности своих уличных протестов - то есть, без столкновений с силовиками не обойтись. Потребуются люди с боевым опытом. А также - с авторитетов среди населения. Такой авторитет у ветеранов Донбасса есть.

3. Путин, видимо, реально готовится к какому-то компромиссу с Японией - ведь кризис поджимает, в условиях санкций срочно нужна экономическая помощь хоть от кого-то. Поэтому отвечает на стрелковскую угрозу ударом пока что по потенциальным стрелковским союзникам - потому что против них повод уже есть (уголовное дело). Видимо, скоро будут найдены поводы для прессинга и в отношении стрелковского "Комитета-25", и стрелковских сообщников, и самого Стрелкова.

4. Путин не самоубийца, чтобы не реагировать на такие угрозы - тем более, что параллельно со стрелковщиной поднимает голову мальцевищина. Но против Мальцева у Путина связаны руки:
http://evolution-march.livejournal.com/1583254.html
А Стрелкова кремлёвские либералы пока ещё вроде бы не крышуют - хотя Стрелков является союзником Мальцева (был пассивным - стал активным):
http://evolution-march.livejournal.com/1580808.html

5. Данная ситуация лишний раз доказывает тупиковость радикального протеста - как бы Стрелков ни объявлял себя Третьй силой, на самом деле он действует в рамках Второй силы (смена курса со сменой власти". Третья сила - это Эволюционный Марш (смена курса без смены власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

6. Только Третья сила может предложить наиболее эффективный и безопасный вариант решения курильской проблемы:
http://evolution-march.livejournal.com/1584127.html
Только так бывшие ополченцы смогут участвовать в политике с пользой для России и для Новороссии. Но провокатор Стрелков толкает их к радикализации (подставив под удар силовиков) - о чём и говорит это их заявление. Чем дальше от стрелковщины будут держаться патриоты - тем лучше будет и для страны, и для них.

Нацдемовская работа над ошибками - русское, слишком русское...

22 сентября, 7:46

Оригинал взят у evgggen в Нацдемовская работа над ошибками - русское, слишком русское...

МИХАИЛ НЕСТЁРКИН: 9 ПРИЧИН ПОРАЖЕНИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА (S&P):
http://novorossia.pro/25yanvarya/2428-mihail-nesterkin-9-prichin-porazheniya-russkogo-nacionalizma-sp.html

1. Поскольку писал нацдем - не сказано о главной причине: о политическом радикализме. Да, сказано о скинхедах-зигах (идеологическом радикализме) на Русском Марше, но замалчивается то, что "национал-демократы в костюмах" - ярые антипутинисты, поэтому не гнушаются сотрудничеством с либералами (впрочем, они близки к либералам идейно). Например, их лидер Крылов считает, что натовская оккупация лучше путинского режима, а сержант Глухов (перебежавший на сторону воевавшей с нами Грузии) поступил правильно. Это как если вонючего-пропитого-вшивого бомжа одеть в дорогой костюм - всё равно большинство людей с ним общаться не будет.
Ведь большинство сегодня не хочет и боится противостояния с Путиным, а также презирает и ненавидит либералов. Те, кто хотят иметь поддержку в массах - обязаны это учитывать. А чтобы остаться при этом в оппозиции (не стать холуями Путина) - нужна тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

2. А теперь о глубинной причине - о сути национализма. В статье приводится "академическое" определение:

"Национализм — это идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью."

Данное определение никак не противоречит нацизму. А ведь разница между национализмом и нацизмом должна быть уже в определении.
В моём определении это есть (Натур-Национализм):

"Национализм - это служение своему народу с целью его всестороннего Развития-Усиления в рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания."
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html

"В рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания" - именно это отделяет национализм от нацизма (развития раковой опухоли на теле человечества).

3. Это же является и страховкой от политического радикализма - поскольку революции всегда оборачиваются для России разрухой и смутой, а это не соответствует цели Развития-Усиления русского народа. Особенно важно это для России сегодняшней - как никогда слабой по отношению к внешним и внутренним угрозам.
Все остальные причины тупика русского национализма вторичны - в том числе и отсутствие у националистов информационных и прочих ресурсов (радикалов не только боятся массы, но и давит власть).

4. Кроме этого, не забудем, как Крылов во время Майдана-2014 говорил о бандеровцах, что они "лучше нас", а Просвирнин - что готов встречать с цветами их танки в Москве.
Да, потом они выступили в защиту Новороссии - но ведь от своих комплиментов украинским нацистам не отказались. Что доказывает их верность идеологическому и политическому радикализму - просто в данном случае с бандеровцами у них разногласия не концептуальные, а чисто ситуативные (бандеровцы убивают русских, а не поляков, например).
Поэтому их "нейтралитет" по отношению к Путину фальшивый - только в угоду Стрелкову (чтобы примазаться к его популярности), который, впрочем, уже от него отказался:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Не говоря уже о том, что они сепаратисты - участвовали в кампаниях "Хватит кормить Кавказ!", "Хватит кормить Москву!" и т.д.

5. Я давно и много пишу обо всём этом - много лет призываю к расколу Русского Марша на Здраворусский и Худорусский (раскол в итоге произошёл, но здраворусского осколка пока не видно):
http://evolution-march.livejournal.com/1196125.html
Так что мне смешно видеть эти детские попытки объяснить тупик русского национализма чем угодно, только не основными причинами. Увы, но в этом нацдемы ведут себя вполне по-русски - согласно академику Павлову русский ум не любит углубляться в суть вещей.
Кстати, на Русских Маршах колонна нацдемов постоянно таяла (до 50 человек!), а потом их там вообще не стало - дезертировали с улицы в интернет...

6. Натур-Национализм и Эволюционный Марш базируются на мировоззрении Развитеизма:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
То есть - не только на политическом, но и на фундаментальном уровне они родственны между собой. А это способствует формированию цельной, непротиворечивой картины мира в умах русских националистов (а не как у тех же нацдемов - зовущих к "сытно-уютному русскому государству" через кровавую смуту).