среда, 29 февраля 2012 г.

Кургинян оправдывается перед соратниками. Бунт на корабле?

Оригинал взят у в Кургинян оправдывается перед соратниками. Бунт на корабле?
Кургинян - "Смысл игры-13":
http://eot.su/node/11175

Кургинян посвятил этот выпуск теме брожений в "Сути времени" - претензий рядовых членов к руководству. Я выделяю два основных момента.

1. "Обидчивость".
Кургинян утверждает, что не стоит на него обижаться, что он и его ближайшие соратники готовы выслушать любого, что они никому не затыкают рты. Но это неправда. На форумах Кургиняна царит жесточайшая цензура. Невозможно провести элементарную работу над ошибками. Любая серьёзная критика отвергается.
2. "Подозрительность".
Кургинян делает вид, что не понимает, откуда она. Врёт напропалую, а потом удивляется - а почему это мне не доверяют? Взять хотя бы отношение СВ к Путину: на словах, в лозунгах - против власти, а на деле - сотрудничество с ней на Поклонной. Отсюда - логично возникают недоумённые вопросы к Кургиняну. А в ответ - цензура.
Если бы Кургинян принял концепцию Эволюционного Марша, то смог бы применить аргументацию ЭМ для объяснения необходимости сотрудничества патриотов с Путиным.  Да, радикалов он бы не убедил, но умеренные патриоты к нему потянулись бы. А так - и те, и те не идут к СВ из-за недоверия к её лидеру.

Если брожениям в СВ посвящён целый выпуск "Смысла игры", да ещё накануне решающих событий, то, видимо,  брожения - серьёзные. Я давно уже говорю, что в итоге Кургинян останется один, если не поменяет свою тактику.

Кургинян: признаёт ошибки, но всё равно врёт...

Оригинал взят у в Кургинян: признаёт ошибки, но всё равно врёт...
Кургинян по поводу митинга на ВДНХ:
http://eot.su/node/11166

1. Кургинян насчитал 4000, ссылаясь на какие-то фото на момент пика митинга. Два известных фото (сверху из-за сцены и с колеса обозрения) он забраковал как не пиковые. Но других фото нет (странно, ведь заранее готовились к съёмке, объявления давали). На данных фото - около 2000. Вывод: опять брешет. Интересно, подаст ли он в суд на МВД? Или и тут соврал?
2. Тем не менее всё-таки Кургинян признал, что желаемой численности достигнуть не удалось. В оправдание ссылается на некое высокое качество митингующих - типа нас мало, но мы в тельняшках. Но тут же сам говорит (оправдывая малочисленность на "непиковых" фото), что многие ушли до окончания митинга ("почти в момент окончания" - то есть, не дождавшись итогового слова вождя) . Интересное качество получается. Это как раз типично для админресурсных митингов.
Совсем заврался - вот как это называется.
3. Кургинян надеется, что у него есть время для наращивания сил. Спал, спал, уступая улицу либералам (игнорируя мои призывы), вдруг накануне решающих событий проснулся, понял, что опоздал, и - видите ли, надеется. НА АВОСЬ - вот как это называется.
4. Наконец-то Кургинян признал, что у него есть ошибки. Правда, не стал о них говорить. И едва ли станет. Во всяком случае наверняка о главной своей ошибке он не скажет - о своей патологической лживости.
Именно это и есть главная его проблема. Именно это и отталкивает патриотов от антиоранжевой коалиции.

понедельник, 27 февраля 2012 г.

general_ivanov - дезертир, а не патриот

Оригинал взят у в general_ivanov - дезертир, а не патриот
[info]general_ivanov (в дискуссии со мной):
Медведев, то есть Волошин, Чубайс и пр. - это другое. Иной уровень. В заварухе на данном уровне действительно реально всё, в т.ч. государственный переворот с физической ликвидацией ВВП. Да. Но тут уже совсем смешно (хотя, на самом деле, не смешно) говорить о каких-то "ЭМ", о каком-то "антиоранжевом давлении на силовиков", о каком-то "общественном мнении". Реальные дела делаются вне нашей с вами компетенции и за пределами наших с вами возможностей. Народу останется только расхлёбывать.
http://general-ivanov.livejournal.com/1163500.html?thread=19805932#t19805932

"Генерал Иванов" - известный блогер.  Жёстко критикует оранжистов. С виду - патриот. Но - против выхода патриотов на улицу. Много раз я спорил с ним по этому поводу, но он стоит на своём - мол, без нас Путин разберётся с оранжистами.
Не может быть, чтобы он не понимал важнейшую роль улицы во время оранжевых революций. Либералы не зря годами активно осёдлывали уличный протест - теперь они заслуженно собирают урожай. А патриоты продолжают спать. Один Кургинян спохватился, да и то поздно - накануне решающих событий  нет серьёзной антиоранжевой альтернативы.
В чём сила многотысячных манифестаций? В том, что они (кроме админресурсных ) оказывают огромное влияние на общественное мнение, на силовиков,  чиновников, бизнесменов и т.д. В наше время стотысячный митинг никто разгонять не станет. Это доказательство силы массовости.
Все помнят, "трясущиеся руки  ГКЧП". Одной из причин было отсутствие антиперестроечных массовых акций. Во многом поэтому силовики и перешли на сторону ельцинистов. 
То, как недавно смещали генерала МВД Суходольского, зятя Волошина - многое объясняет в расстановке сил в верхах: часть силовиков уже на стороне либералов. 
Итак, ситуация абсолютно серьёзная. Уповать на проклятое русское "Авось"  настоящие патриоты не имеют права. Они должны сделать всё возможное, чтобы не допустить победы оранжистов. Главным средством для этого является антиоранжевая улица. Всякий, кто сегодня против выхода патриотов на антиоранжевый уличный протест - объективно является пособником оранжистов. Пассивным, но пособником. 
Вывод:
"Генерал Иванов" - не патриот.  Он - дезертир.

Кургинян принял концепцию Эволюционного Марша!

Оригинал взят у в Кургинян принял концепцию Эволюционного Марша!
Из резолюции митинга на ВДНХ 23 февраля:

...Мы являемся принципиальными противниками политики Путина. И уж, тем более, Медведева, поскольку там речь идет о неприемлемой для нас «перезагрузке» и о еще более неприемлемой десталинизации...
...Но настойчиво и постоянно заявляя о том, что мы являемся политическими противниками нынешнего курса и нынешней власти, противниками криминально-буржуазного развития вообще, сторонниками Красного проекта и воссоздания СССР, мы твердо говорим и о другом. О том, что есть политические противники, с которыми надо бороться, завоевывая поддержку народа, И есть враги, есть оранжевая мерзость, против которой народ надо подымать на национально-освободительную борьбу.
Мы никогда не будем ставить на одну доску противников и врагов. Сначала надо отбить общими усилиями иноземное вторжение в его пока лишь оранжевом варианте, а потом вести политическую борьбу с теми, кто имеет иные представления о российском бытии...

http://eot.su/node/11142

Кургинян фактически заявил,   что  готов к тактическому (не стратегическому) сотрудничеству ("общим усилиям") с Путиным ("противником") против оранжистов ("врагов").  Да, фамилию Путина пока не называет (это вопрос инерции старой тактики), но уже реально принял концепцию Эволюционного Марша.
Это - впервые. До сих пор Кургинян категорически отрицал необходимость и факт своего сотрудничества с Путиным.  Хотя совместный с путинцами митинг на Поклонной именно таковым и был. Тем самым Кургинян в глазах патриотов выглядит "мутной личностью, чего-то там темнящим с Путиным". Это отталкивает от Кургиняна большинство патриотов. Дошло даже до того, что после митинга на ВДНХ Кургинян заявил о необходимости создания антиоранжевой альтернативы в одиночку, без широкой коалиции - силами лишь "Сути времени". Это - политический тупик.
Я долгое время объяснял всё это его соратникам, но был многократно забанен на их ресурсах. Все мои доводы отвергались. И вот наконец-то моя правота подтвердилась самым блестящим образом.
Изменится ли после этого отношение кургинянцев ко мне и к Эволюционному Маршу? Едва ли (Россия - каторга талантов).  А напрасно - ведь я разрабатываю концепцию ЭМ больше двух лет, и это помогло бы Кургиняну избежать многих ошибок. Увы, скорее всего, он будет изобретать велосипед - неизбежно ошибаясь, теряя время и сторонников.
Взять хотя бы только один его запоздалый выход на улицу - ведь накануне решающих событий серьёзной уличной антиоранжевой альтернативы нет. Это - огромная ошибка, которая может стоить нам страны...

Итак, вслед за довольно абстрактным заявлением о сотрудничестве с Путиным неминуемо последует конкретизация новой тактики "Сути времени".
Начинать нужно с лозунга. Он  давно готов - в разных вариантах:
"Смена курса - без смены власти!"
"Перекройка, а не перестройка!"
"Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"
"Да - президентству Путина! Нет - путинскому курсу!"
"Да Путину, нет Путину - да меньшему, нет злу!"
"Да Путину" Нет Путину!"


Будучи реалистом, почти не надеюсь, что эти лозунги будут взяты Кургиняном на вооружение, но тем не менее..

Три признака оранжевой революции

Оригинал взят у в Три признака оранжевой революции
В последнее время развелось немало тех, кто отрицает наличие оранжевой революции на Болоте - мол, при чём тут оранжизм, у нас не Украина.  

Три признака оранжевой революции:

1. Захват власти либералами.
2. Массовый уличный протест.
3. Руководящая роль Запада. 

Под эти признаки подпадают и бархатные революции в Европе, и цветные в СНГ, и в России - в феврале-17 и августе-91. 
Разумеется, и нынешняя попытка ельцинского реванша полностью соответствует этому определению.
Все остальные признаки (под некоторые из них не подпадает Болото) - это непринципиальные детали. 

воскресенье, 26 февраля 2012 г.

Рогозин - недолёт, Кургинян - перелёт...

Оригинал взят у в Рогозин - недолёт, Кургинян - перелёт...
Состоялся учредительный съезд Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и ОПК ...
..."У нас теперь друзья - армия, флот, оборонно-промышленный комплекс и Владимир Путин", - Д.Рогозин.
В движение вошли более 500 общественных организаций. Его основу составили работники оборонной промышленности, казачество и активисты "Конгресса русских общин". Во главе движения стал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, который также является неформальным лидером КРО.


С виду всё хорошо, а по сути? Главный вопрос: сколько Рогозин сможет вывести людей на улицу в поддержку Путина в критической ситуации - когда не будет уверенности в исходе борьбы за власть после мартовских выборов, когда от Путина "побегут крысы"?
500 организаций? Отлично! Но вспомним, как из 20 миллионов могущественной КПСС никто не вышел на улицу в её поддержку в августе-91. Это хорошо показывает бессилие административного ресурса.
Путину (точнее, стране, которой угрожает новая смута) на антиоранжевой улице нужны добровольцы, а не статисты. А здесь - очень похоже на очередное издание "Наших" и ОНФ.
Никак не получается создать правильную антиоранжевую альтернативу. То недолёт (Рогозин), то перелёт (Кургинян). Первый слился с Путиным (не против путинского курса), второй - вообще против Путина (против сотрудничества с ним как меньшим злом). Золотую Середину ("Да - президентству Путина! Нет - путинскому курсу!") предлагает Эволюционный Марш, но нашему народу ближе крайности...
Я предлагал Рогозину пойти на сотрудничество с патриотами в рамках идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/662133.html
Но пока нет ответа. И нет реальных шагов по реализации моего предложения.

Нашисты - соратники оранжистов

Оригинал взят у в Нашисты - соратники оранжистов
Национал-оранжисты о нашистах:
Всё это, конечно, очень неприятно. С другой стороны – замечательно. Тупицы упорно, собственными руками, объединяют против себя всю Россию. Вчера, например, поддержать завсегдатаев «Жан-Жака» приехала даже Ксения Собчак. Еще полгода назад я и в страшном сне не мог представить, что буду сидеть с ней за одним столом, и мирно обсуждать проблемы и пути развития националистического движения в России :-)
Мы все за одним столом – Илья Яшин, Оля Шорина, Тихон Дзядко, мой приятель Юра Белолапотков, которого еще полгода назад, опять же, можно было вытащить из дома только предложением поиграть в боулинг, а вчера вот он сам позвонил, в свой выходной день, сорвался, приехал… Это бесценно, на самом деле. Перефразируя известную поговорку, при таких врагах, как «нашисты», и друзей не нужно. Они, именно они в первую очередь, добьются того, что Россия все-таки станет свободной. Обязательно станет. Иначе жить нет никакого смысла.

http://krylov.livejournal.com/2451114.html#cutid2

Это именно то, о чём я говорю очень давно - что путинские холуи на самом деле работают на оранжевую революцию. Когда я говорю об этом известному "патриотическому публицисту"  Б. Борисову - он срывается на истерику, крыть-то нечем, всё понимает.
Лишь концепция Эволюционного Марша ("Да - президентству Путина! Нет - путинскому курсу!") может сделать антиоранжизм популярным в массах. 

Накануне марта-2012: позор патриотической оппозиции

Оригинал взят у в Накануне марта-2012: позор патриотической оппозиции
На пресс-конференции в Петербурге координатор Левого фронта Сергей Удальцов заявил, что митинг "За честные выборы", запланированный в Москве на 8 марта, могут поддержать 500 тысяч человек.

И ведь это вполне вероятно - действительно оранжисты на пике антипутинской истерии в тёплую погоду могут собрать 500 000.
Что им противопоставят власть и патриоты?
1. Путин ничего, кроме очередного "митинга согнанных бюджетников", придумать не сможет. Но, во-первых, в критической ситуации бюджетники просто не пойдут "на баррикады", а во-вторых, "административная массовость" ни на кого не произведёт впечатления. Силовики, бизнесмены и чиновники будут склоняться на сторону реальной массы - на сторону оранжистов.
2. Патриоты не готовы к решающим событиям. Кургинян в одиночку собрал лишь 2 000. В коалиции с Прохановым, Дугиным и т.д. - едва ли сможет собрать больше 5 000 (140 000 на Поклонной - это путинский админресурс). Ну, допустим даже, что 10 000 - всё равно это мизер.
Другие патриоты в коалицию к Кургиняну не идут из-за его тотальной лживости и мутности. Сами ничего создавать не хотят. Идея Эволюционного Марша ими так и не принята. Большинство из них, наоборот, сотрудничают с либералами на Болоте.

Вывод:судьба России в очередной раз отдана патриотами во власть проклятого русского "Авось" - мол, авось как-нибудь да смуты не будет. И тут уже им не отговориться неопытностью - сейчас не август-91.
Вопрос: какие же это патриоты, если им так наплевать на свою Родину?
Ответ: это - фальшивые патриоты.

суббота, 25 февраля 2012 г.

А. Севастьянов - болтун и флюгер

Оригинал взят у в А. Севастьянов - болтун и флюгер
А. Севастьянов о текущем моменте:
http://mosnarodsobor.ru/?page=news&id=1350

1. Севастьянов заявил, что выбор сегодня - между плохим и худшим. При этом меньшим злом он считает Путина. Но "забыл" сообщить о том, что он опять ушёл (как Колобок) от Путина - к Жирику. Быть флюгером не стыдно, а вот признаться в этом - увы...
2. Севастьянов на вопрос о традиции каждые 200 лет выбрасывать оккупантов из Кремля сказал, что настоящие оккупанты-западники - это либералы. И призвал Путина вышвырнуть их из Кремля. Я об этом писал недавно: http://evolution-march.livejournal.com/734529.html
Не у меня ли он взял эту мысль?
3.Севастьянов вспомнил о печальной судьбе банкиров Виноградова и Пугачёва, поддерживавших КРО и ПЗРК "Русь".
Но почему не вспомнил о том, что КРО в лице Рогозина в 90-е конфликтовала с Березовским (с Кремлём), а ПЗРК "Русь" - давно заигрывает с оранжистами, участник оранжевого Болота? Виноградова и Пугачёва слили именно после радикализации их "подшефных".
Для того, чтобы националисты получили поддержку нацкапитала, необходим их уход от лобового противостояния с Путиным. Лучше всего это сделать на позициях Эволюционного Марша. Нужно воспользоваться зависимостью Путина от помощи националистов (этот период может продлиться довольно долго) - набрать силы с помощью путинских ресурсов. А также и ресурсов нацкапитала.
Но Севастьянов и слышать не желает об Эволюционном Марше. Типичный болтун, боящийся реальных дел. Что-то раньше пытался сделать, обжёгся и зарёкся...

Кургинян опозорится и с "честными выборами"

Оригинал взят у в Кургинян опозорится и с "честными выборами"
Б. Миронов на митинге 23 февраля справедливо заявляет, что президентские выборы - уже нечестные:
http://mironovboris.livejournal.com/7759.html

А Кургинян собирается бороться за признание их честными. Заранее загоняет себя в тупик:
http://evolution-march.livejournal.com/758638.html

Кургинян отказался от широкой коалиции

Оригинал взят у в Кургинян отказался от широкой коалиции
Хомячки Кургиняна набросились на меня, утверждая (вслед за Кургиняном), что на ВДНХ было больше 7 000. И что это делает мой анализ  http://evolution-march.livejournal.com/790923.html в корне неверным.
Разберёмся.

1. На видео Кургиняна http://eot.su/node/11106 на первой панораме (сверху из-за сцены) хорошо видны (если увеличить экран монитора) отдельные люди. В красных куртках - около 1000. За ними (стоящих реже) - примерно столько же. То есть, всего - около 2000. Максимум - 2500.
На утверждение Кургиняна, что ему якобы сообщили полицейские о 7000, можно не обращать внимания - после его позорной лжи об отсутствии админресурса на Поклонной веры ему не может быть ни в чём.
2. 2000 по сравнению с Воробьёвыми горами (3500) - это понижение. Но там были не только кургинянцы, там были Ивашов, Пеунова и т.д. Люди, имеющие организации. Здесь их уже не было, но якобы были какие-то неизвестные "патриотические организации, близкие к "Сути времени". Поэтому допустим, что, в основном, на ВДНХ были кургинянцы. Допустим, что их численность осталась той же, или даже немного увеличилась. Но что это меняет в моём анализе? 
3. Кургинян пафосно заявляет, что появилась антиоранжевая альтернатива, превосходящая по численности Болото. Кивает при этом на Поклонную (140 000). Но без неё он собрал 2000. Да, на Поклонной были Проханов, Дугин, Шевченко, Леонтьев и т.д. Но смогут ли они собрать 100 000? Едва ли, ведь организаций у них нет, только у Дугина - ЕСМ (человек 300 на улице). Кстати, как минимум один флаг ЕСМ был на ВДНХ.
Отсюда вывод: абсолютное большинство на Поклонной - админресурс. Кургинян утверждает, что невозможно с помощью админресурса собрать такую массу. Но 23 февраля в Лужниках было 130 000 - это админресурс в чистом виде (не говоря уже о многотысячных акциях нашистов в прежние годы).
Или Кургинян опять начнёт отрицать очевидное для всех?
4. Можно ли считать админресурс серьёзной альтернативой Болоту? Нет, ведь согнанные бюджетники разбегутся в критической ситуации. Да и сейчас они не производят ни на кого должного впечатления - над ними только смеются, все понимают, что это туфта. А ведь антиоранжевые митинги должны влиять на общественное мнение, направлять его в нужную сторону, а не потешать оранжистов.
Да, возможно, был некий админресурс (Прохоров, Гудков и т.д.) и на Болоте, но тут-то уж точно - незначительный. Абсолютное большинство на Болоте - добровольцы. Болото-1 (10 декабря) явно было стихийным, он задало планку. 
5. Итак, накануне решающих событий серьёзной антиоранжевой альтернативы нет. Улица - во власти оранжистов. Об этом я предупреждал с осени-2009. Больше двух лет я тщетно предлагаю патриотам идею Эволюционного Марша. И вот результат: мой неуспех - это неуспех патриотических сил. Что чревато успехом врагов России. Нет никакой гарантии, что Путин справится с оранжистами без помощи патриотов. А они, как всегда, уповают на проклятое русское "Авось".  
6. Кургинян заявил о том, что некие патриотические организации "отпрыгнули" от "Сути времени" и что она должна в одиночку стать антиоранжевой альтернативой. По сути, это - отказ от идеи широкой антиоранжевой коалиции.
О причинах размежевания патриотов с Кургиняном я уже говорил. Это в первую очередь - недоверие к нему. Нельзя доверять человеку, который так демонстративно отрицает админресурс на Поклонной (даже его соратники Дугин и Леонтьев признают это), причастность Путина к организации данного митинга (через Н. Корнееву) и факт своего сотрудничества с Путиным. Совместный с путинцами митинг - это, как ни крути, а именно сотрудничество (тактическое)  с Путиным.
Сможет ли Кургинян в одиночку собирать многотысячные митинги? Едва ли. Для серьёзной антиоранжевой альтернативы нужна широкая коалиция, а Кургинян сделал всё, чтобы её не было.
Тем более что нет времени. В такой ситуации нельзя допускать такие грубые ошибки, как у Кургиняна. Если бы патриоты прислушались ко мне два года назад - было бы время не спеша подготовиться к решающим событиям, без риска для страны пройти через этап расколов и дискуссий.

Видимо, патриоты (за исключением бывших на Поклонной) уже не примкнут к Кургиняну ни при каких обстоятельствах. А он не примет идею ЭМ. Но широкая антиоранжевая коалиция всё-таки нужна. Если уж Кургинян изгадил этот проект, то почему бы не попытаться реализовать идею ЭМ без Кургиняна? Главное условие - абсолютная честность и открытость. Только так сегодня можно организовать что-либо серьёзное. Брехуны и двойные агенты всем надоели.
Тактика ЭМ на 2012 год:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html


Новое:
Калашников со мной согласен:
"Тысячи две от силы".
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1157909.html?thread=66875413#t66875413

четверг, 23 февраля 2012 г.

Кургинян: итоги митинга 23 февраля

Оригинал взят у в Кургинян: итоги митинга 23 февраля
В Москве на ВДНХ завершился митинг движения "Суть времени". Его лидер Сергей Кургинян заявил о недопустимости революции в России и пообещал организовать новые акции, "если вызов будет брошен". Затем Кургинян спел под гитару песню о ситуации в стране. По оценкам полиции, акция на ВДНХ собрала тысячу человек.

1. 24 декабря на Воробьёвых горах митинг Кургиняна по оценкам той же полиции собрал 3500 человек. Провал по массовости очевиден.
2. Лишний раз доказано, что на Поклонной абсолютное большинство было согнано в рамках админресурса. Это было ясно для всех, кроме Кургиняна. 
3. Никто из известных патриотов и патриотических организаций после Поклонной в союзники к Кургиняну не добавился.

Проанализируем эти три факта.

1. Я ещё в декабре сказал, что Кургинян спохватился слишком поздно, что выходить на улицу нужно было заранее - чтобы успеть подготовиться к решающим событиям в марте-2012.  Либералы занимались этим несколько лет и теперь заслуженно пожинают плоды. Ведь улица - дело серьёзное, с нею нужно работать долго и кропотливо, кавалерийским наскоком тут ничего не решить. Я больше двух лет предлагаю патриотам идею Эволюционного Марша, но они  всё отвергали её. И доотвергались: накануне решающих событий антиоранжевая национал-патриотическая оппозиция практически ничего не значит на улице. 
Когда я в декабре говорил об этом, кургинянцы на форуме "Сути времени" убеждали меня, что Кургинян всё делает правильно, что он вступил в игру в самый нужный момент. Что они теперь скажут? Ведь развитие событий после 4 марта патриотами отдано во власть проклятого русского "Авось": победит Путин - хорошо, а не победит - авось как-нибудь пронесёт с "Перестройкой-2"...
2. Кургинян в эйфории после Поклонной замахивался на 15 000 человек, а собрал лишь 1000. Он, что, действительно не понимал, что основная массовость на Поклонной - благодаря админресурсу? Если он настолько неадекватен, то просто не о чем говорить. Но скорее всего он просто врал. Как он будет врать теперь - когда совсем уже очевидно (даже для его соратников), что он занимает позорно-страусиную позицию?
Теперь оранжисты пуще прежнего станут издеваться над ним. Причём, вполне обоснованно - ведь он сам дал им почву для этого. Если бы сразу сказал правду о Поклонной - избежал бы всеобщего посмешища и недоверия. Да, обвиняли бы в пропутинском холуйстве, но тогда он смог бы применить аргументацию Эволюционного Марша, против которой ни у кого за два года моего пиара не нашлось разумных доводов. 
А если бы Кургинян принял идею ЭМ два года назад, то у него было бы время не спеша, обстоятельно разъяснить её патриотическим массам.
3. Патриоты избегают Кургиняна во многом из-за того, что у него репутация "подозрительного человека". Последние ошибки Кургиняна лишь укрепили эту репутацию. Пусть бы он и занял в чём-то неправильную позицию, но если бы не врал самым явным образом, не отрицал очевидное для всех, то с ним бы, конечно, не соглашались, но хотя бы не отторгали его в такой степени, как сегодня. Доверие - главный капитал политика. Кургинян - плохой политик.

Итак, сегодняшний день лишний раз доказал мою правоту. Как ни крути, а без идеи ЭМ у патриотов не получится мощной антиоранжевой коалиции.
О тактике ЭМ на 2012 год:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html

Митинг Кургиняна 23 февраля: провал в любом случае

Оригинал взят у в Митинг Кургиняна 23 февраля: провал в любом случае
Прогноз на сегодняшний митинг Кургиняна:

1. Если митинг будет малочисленным, то оранжисты станут злорадствовать - мол, Путин использовал Кургиняна в одноразовом качестве и выбросил на помойку.
2. Если митинг будет многочисленным, то оранжисты обвинят Кургиняна в использовании путинского админресурса. Он, конечно, будет это отрицать, но кто ему поверит - после того, как он отрицал админресурс на Поклонной?
Если на ВДНХ админресурс и будет, то не таким очевидным, как на Поклонной. Если бы Кургинян не скомпрометировал себя лицемерной позицией в связи с предыдущим митингом, то легко смог бы опровергнуть обвинения в админресурсе 23 февраля. 
А так - "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
Опьянённый успехом митинга на Поклонной, Кургинян сделал роковую ошибку - потерял доверие патриотов (которого и так было немного).  
И это не только его проблема - это проблема всей антиоранжевой коалиции. Никто из известных патриотов после Поклонной не присоединился к Антиоранжевому пакту во многом именно из-за двуличия Кургиняна. 
Получается, что Кургинян подставил антиоранжистов (выставил на смех) - тем самым сыграл на руку оранжистам. 
Получается, что он изгадил идею Эволюционого Марша. 
Получается, что нужно создавать другую антиоранжевую коалицию - честную.

Соратники Кургиняна сливают его

Оригинал взят у в Соратники Кургиняна сливают его
М. Леонтьев, соратник Кургиняна по Антиоранжевому пакту - о митинге на Поклонной:
Людей привозили, да. В стране существуют политические организации пропутинские, которые, между прочим, обладают какими-то ресурсами — и могут автобусы предоставить.
Там был весь Народный фронт.

http://newtimes.ru/articles/detail/49699

Леонтьев - человек осведомлённый и опытный, он понимает, что глупо отрицать очевидное, глупо становиться посмешищем. 
Но Кургинян всё продолжает отрицать пропутинский характер митинга на Поклонной - старательно зарабатывает репутацию человека, которому нельзя верить.  Теперь наверняка и по поводу сегодняшнего митинга будут обвинения в использовании путинского админресурса и чёрт-те в чём ещё - справедливые или нет, но поверят-то не Кургиняну...
Сам виноват. "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"

среда, 22 февраля 2012 г.

Кургинян - первый блин Эволюционного Марша...

Оригинал взят у в Кургинян - первый блин Эволюционного Марша...
Кургинян, возможно, сам о том не подозревая, изобрёл способ изгадить хорошую идею:
Берёшь идею, действуешь - на виду у всех - в соответствии с ней, но всячески отрицаешь данный факт - очевидный для всех. Причём, делаешь это так, что выглядишь подпевающим врагам этой идеи - отрицаешь её с негодованием, едва ли не большим, чем у врагов идеи. 
Глядя на тебя, сомневающиеся переходят на позиции врагов  идеи - считая, что она  настолько плохая, что от неё отрекается даже тот, кто следует ей на практике: стыдится её. 
При этом ты приобретаешь репутацию "мутной личности", что также работает против идеи, согласно которой ты действуешь. 
Именно так Кургинян поступает с идеей Эволюционного Марша:  после Поклонной всем ясно, что Кургинян  сотрудничает с Путиным.  Но делает он это так, что лишь мешает патриотам осознать необходимость союза с Путиным как меньшим злом. 
Сознательно он это делает или по глупости? Едва ли он не понимает, что радикальных антипутинцев он всё равно не привлечёт на свою сторону, а умеренных патриотов его лживость отталкивает от антиоранжевой коалиции.
А ведь они вполне могли бы принять идею Эволюционного Марша...

Идти ли на митинг Кургиняна 23 февраля?

Оригинал взят у в Идти ли на митинг Кургинян 23 февраля?
Кургинян о своём митинге 23 февраля:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mI2OuBmEOLU

Разумеется, патриоты обязаны идти на этот митинг, несмотря на все претензии к Кургиняну. Нужно идти и подталкивать Кургиняна к идее Эволюционного Марша - к открытому сотрудничеству с Путиным как меньшим злом. Иначе двусмысленность Кургиняна, расхождение его слов и дел заведут вместе с ним и всё антиоранжевое движение в тупик.
Сейчас его ложь (сотрудничает с Путиным, но отрицает это) отталкивает от него и радикальных, и умеренных патриотов, а после принятия идеи ЭМ только радикалы продолжат сторониться антиоранжевой коалиции. Умеренные патриоты потянутся к умеренному, конструктивному антипутинизму - под лозунгом "Да - президентству Путина! Нет - путинскому курсу!"
Кургинян сам едва ли откажется от своей ошибочной тактики (амбиции), поэтому нужно заставить его сделать это. 
Итак, призываю всех умеренных национал-патриотов прийти 23 февраля на ВДНХ в 14.00!
Умеренных - больше, чем отморозков!

После выборов Кургинян обратится к идее ЭМ

Оригинал взят у в После выборов Кургинян обратится к идее ЭМ
М. Юденич на заседании Антиоранжевого комитета:
http://eot.su/node/11080

Она верно говорит о том, что после выборов оранжисты сосредоточатся на открытой войне против государственности - как средстве скинуть Путина. Тема честных выборов станет неактуальной. И этот период продлится долго. И тогда антиоранжисты просто вынуждены будут перейти на позиции Эволюционого Марша - открыто поддержать Путина как меньшее зло, как единственное средство сохранения страны от быстрого развала. Они и сейчас уже это делают, но отталкивают от себя патриотов своим лицемерием - говорят одно (демагогия о честных выборах), а делают другое - по факту поддерживают Путина.
Когда начнётся война в открытую - им припомнят эту двойственность, скажут, что они юлят под давлением обстоятельств, боясь разоблачения в пропутинском холуйстве.
И тогда им придётся прибегнуть к аргументации Эволюционного Марша под лозунгом "Да - президентству Путина! Нет - путинскому курсу!"
Время работает на правоту идеи ЭМ.

воскресенье, 19 февраля 2012 г.

Кургинянцы против Кургиняна

Оригинал взят у в Кургинянцы против Кургиняна
В кургиняновской "Сути времени" - раскол:
" Так возникло наше Движение Суть Времени. В нем Кургинян с пафосом призывал к бескомпромиссной борьбе с правящим режимом, уничтожающим нашу страну и наш народ...
..А главное реальное действие сейчас, это организация пропутинского митинга. И оно свидетельствует о главном мотиве Сергея Кругиняна - быть на службе у режима, чтобы иметь теплую конуру и сладкую косточку."

http://www.eot-alt.ru/2012/02/17/sluzhit-idealam-a-ne-vozhdyam.html

Что Кургинян им ответит - что не сотрудничает с Путиным?!  Я уже говорил, что своим тупым отрицанием очевидного Кургинян лишает себя возможности привести железобетонные аргументы о необходимости сотрудничества патриотов с Путиным. О необходимости именно компромиссов с меньшим злом во власти. А поскольку такие аргументы не озвучены, то многие патриоты продолжают пребывать в иллюзиях всевозможного радикализма.
Можно, конечно, занять страусиную позицию - мол, ничего серьёзного, это жалкая кучка отщепенцев, но ведь вопрос-то они поставили крайне серьёзный.
Абсолютное большинство патриотов Кургиняну не доверяют.

Честные выборы никому не нужны, кроме Путина и Кургиняна

Оригинал взят у в Честные выборы никому не нужны, кроме Путина и Кургиняна
По поводу шоу "Гражданин Гордон" 19.02.12.

Это - разгул невиданной циничной демагогии. Никто из участников, кроме разве что Кургиняна, не заинтересован в честных выборах, поскольку очевидно, что на таковых победит Путин. Только Жириновский честно говорит об этом - заявляя заранее, что выборы нечестные (а это уже так, уже масса нарушений), а другие нагло врут, делая вид, что заинтересованы в настоящем контроле над выборами. Кстати, Зюганов поэтому и не пришёл - чтобы не позориться совсем уж похабным враньём. 
Простой факт, громящий весь этот цирк: несмотря на всю истерию вокруг думских выборов, бюллетени до сих не пересчитаны. Ровно так же будет и на мартовских выборах. 
Вне всякого сомнения, общественные контрольные органы будут во власти антипутинцев, кургинянцы там ничего не смогут сделать. Их же и обвинят в провокациях - в работе на Путина. Кургинян окончательно получит репутацию "плохо замаскированного путинского агента". 
А оранжисты и примкнувшие к ним парламентские партии будут бушевать на улице. Кстати, я уже говорил о том, что кремлёвские либералы наверняка устроят демонстративные подтасовки - чтобы подлить масла в оранжевый огонь. Для этого они уже осуществили вопиющие фальсификации в Москве на думских выборах, для этого они пытались освободить Мирзаева и т.д.
Как в такой ситуации будут выглядеть считающие выборы честными? Путинскими холуями.
 Смогут они после этого вывести на улицу массы против оранжистов? Нет.
Вот единственное средство избежать краха антиоранжевого проекта:
http://evolution-march.livejournal.com/758638.html

"Мирзаев должен сидеть!" - мерзавцы против мерзавца

Оригинал взят у в "Мирзаев должен сидеть!" - мерзавцы против мерзавца
Итоги акции "Мирзаев должен сидеть!"

Отрадно, что народу собралось немного.  Русская молодёжь всё больше охладевает к национал-оранжевым лидерам, которые организовывали и пиарили эту акцию. Националисты начинают понимать, на кого в итоге работает их протест, осёдланный национал-оранжистами - на либералов, направляющих его против Путина в интересах "Перестройки-2".
А. Савельев так прямо об этом и заявил - переведя острие протеста на лично Путина (напомню, что он считает Ходорковского меньшим злом, нежели Путин):
http://savliy.livejournal.com/568667.html
 На сайте  оранжевой "Русской платформы" открыто радуются тому, что отморозки после митинга устроили драки и погромы:
http://rusplatforma.org/novosti/news2353/
Один из их лидеров Д. Константинов  недавно прямо заявил о необходимости радикализации Болота: 
http://evolution-march.livejournal.com/770672.html


Похоже на то, что противоречивая позиция власти по Мирзаеву отражает раскол в верхах - кремлёвские либералы освободили Мирзаева, чтобы спровоцировать дестабилизацию перед выборами, а путинцы вовремя дали этому отпор.
Данная акция в очередной раз показала симбиоз национал-оранжистов и либералов: одни готовят почву для обострения, другие это обострение осуществляют.
Ситуация крайне опасная. И всё более ясная - настолько, что бесполезно уже притворяться наивными лохами. Все, кто призывали или пошли на эту акцию, совместную с оранжистами - заодно с ними.
И никакой пафосной демагогией они не оправдаются.
Мирзаев должен сидеть. Вместе с национал-оранжистами и либералами. Все они - враги русского народа.

суббота, 18 февраля 2012 г.

Почему Калашников не захотел громить Крылова?

Оригинал взят у в Почему Калашников не захотел громить Крылова?
Дискуссия Калашникова и Крылова:
http://www.rusotv.org/tv-shows/tor-shou/tor-shou-ot-17-02-2012

1. Калашников сразу попался в ловушку - обсуждение чужого опыта, при том, что у России имеется свой горький опыт по части оранжевых революций февраля-17 и августа-91. 
2. На фоне "миролюбивых" нацдемов Калашников выглядит кровожадным отморозком, требующим кровавой революции, репрессий и т.д.  Хотя достаточно было указать им на то, что мирные февраль-17 и август-91 обернулись впоследствие чудовищными  бедами.
3. На вопрос "Как собрать Третью Силу?" следовало ответить, что прежде всего нужно выиграть для этого время. А сделать это можно только сохранением Путина во власти. Иначе либералы развалят страну так быстро, что никакого времени у патриотов не будет.
4.  На похвалу со стороны Крылова о том, что Калашников против сотрудничества с Путиным Калашников радостно поддакнул - мол, кто же имеет дело с покойником? 
5. Калашников мимоходом сказал, что после победы либералов народ будет загнан назад в стойло, Тор на это ответил, что народ может и вопротивиться. Это является на самом деле главной темой дискуссии, но почему-то Калашников не стал развивать этот абсолютно выигрышный для него тезис -  не напомнил про октябрь-93 и т.д..
6. Калашников поддакнул нацдемам -  что он тоже за честные выборы. 
7. Крылов развёл демагогию, что народ получает выгоду от оранжевого давления на власть. И ни слова о том, что НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ выгоду получили либералы - именно с ними идёт Путин на переговоры, именно они представлены как лидеры во всех протестных структурах. А народу, националистам и левым - только обещания. Впрочем, про обещания Крылов сказал, но "не понял", что тем самым опроверг сам себя. Видит, что либералы имеют реальные дивиденды, а народ - лишь обещанные, но молчит об этом.
Калашников на это логично возразил - про Волошина и т.д. Начал выкладывать сценарий победы либералов над Путиным. Тут нацдемы начали перебивать его. Это - важный момент, это их  слабое место, поэтому так и засуетились.
8. На вопрос о заинтересованности Запада в российском хаосе следовало ответить просто: Запад заинтересован в УПРАВЛЯЕМОМ хаосе в России - таком, как в 90-е.  За счёт окончательного разграбления России Запад получит огромные деньги, а за счёт ликвидации российского ядерного щита - огромную экономию на гонке вооружений.
Не говоря уже о лишении своего конкурента Китая российского сырья, которым он завладеет.
9. Крылов врёт о том, что Западу не нужна оранжевая революция в РФ, что он и так всё имеет от Путина. На самом деле - далеко не всё. Да и кризис подгоняет - надо срочно выходить из него за счёт других. Это уже было в 90-е: развал СССР помог Западу решить многие свои проблемы.
Вот на эту ложь Крылова  Калашников ответил хорошо.  Нацдемы "поплыли". Нокдаун.
10. И тут же Калашников расслабился - пропустил мощный удар: согласился со справедливостью протеста на Болоте.
11. Крылов на вопрос о последствиях оранжевой революции опять сослался на чужой опыт, "забыв" о российском.
Калашников опять не акцентировал на том, что будет ещё хуже. 
12. В вопросе о неизбежности краха Путина Калашников и нацдемы сошлись. К радости последних.
13. Крылов злорадно прогнозирует детали краха Путина призывает активно  участвовать  в перехвате инициативы у либералов. Калашников поддакнул, более того - заявил, что у Путина нет никаких шансов.  При этом опять изложил своё   абсурдное предложение Путину - отдать власть патриотам. 
И опять не применил мощную аргументацию о том, что у националистов нет никаких шансов взять власть после ухода Путина.
14. В конце Калашников хорошо ударил по нацдемам откровениями их куратора Белковского. На этом самом интересном месте Тор поспешно завершил передачу.

Итоги: Калашников, имея абсолютно выигрышную позицию, умудрился не разгромить национал-оранжистов в пух и прах. Главный вопрос - кто неминуемо придёт к власти после ухода Путина и на кого в таком случае работают оранжевые националисты - он так и не смог сделать основным в этой дискуссии.
Он так хорошо объяснял в своём блоге, почему националисты и левые не должны идти на Болото, а здесь - ни слова не сказал об этом. Возникает подозрение - что он просто не  хотел громить Крылова. Не зря всё-таки он уже два раза был на Болоте...

Кстати, возможно, он боялся вопроса нацдемов в ответ на критику Болота - мол, а сам-то ты что там два раза делал?

Почему Кургинян врёт так тупо?

Оригинал взят у в Почему Кургинян врёт так тупо?
Почему С. Кургинян так примитивно врёт - отрицая путинский админресурс на Поклонной, причастность Путина к организации митинга и общий пропутинский характер митинга?  Не потому ли, что он привык вешать лапшу на уши своим хомячкам-"катакомбникам"? У него в секте суровая цензура: если кто-то пытается что-то понять сам и задаёт неудобные вопросы - сразу банят. Вот так и привыкли сектанты к тому, что "Кургинян не может ошибаться". Отсюда и его интеллектуальная расслабленность в этом плане - если нет серьёзных оппонентов, то зачем напрягаться с аргументацией? Неси любую пургу - всё скушают и не поморщатся.
А теперь Кургинян вышел на широкий простор иформационной войны. И тут обнаружились серьёзные оппоненты, которых  нет возможности  забанить. А он по привычке продолжает тупой советский агитпроп. И тут же сел в лужу - стал посмешищем, отрицая очевидные для всех вещи.  В глазах общества он - плохо замаскированный путинский агент.
Кстати, его дискуссии со Сванидзе - это другое: там позиции Кургиняна заведомо выигрышные, массы голосуют уже заранее за него, даже и не слушая аргументации. 
С такими методами сгнил и рухнул СССР. Рухнет и проект Кургиняна. 
Единственный шанс для него - это встать на позиции Эволюционного Марша: предельная гласность в сотрудничестве с Путиным. Да, это оттолкнёт радикалов, но привлечёт умеренных патриотов. А сейчас Кургинян своей лживостью отталкивает и тех, и других.

пятница, 17 февраля 2012 г.

"Национал-антиоранжисты": против Болота, но за его филиалы

Оригинал взят у в "Антиоранжевые националисты": против Болота, но за его филиалы
Увы, но на субботние митинги, совместные с национал-оранжистами,  собрались идти и так называемые "антиоранжевые националисты":
http://haile-rastafari.livejournal.com/50877.html

На словах они против присутствия русских националистов на Болоте, но на деле зазывают русскую молодёжь на "филиал Болота". Ведь ясно, что национал-оранжисты сегодня оседлали Русское движение.  Ранее сторонящиеся оранжистов Дёмушкин, Бабурин и т.д. - уже идут с ними одним строем. Это доказывает, в чьих руках инициатива и ресурсы. 
У национал-оранжистов - СМИ, деньги, поддержка Запада (пусть и неявная), структуры, курируемые либеральной частью Кремля и т.д. Поэтому они сегодня  на первых ролях в русском национализме.
Призывать  участвовать с ними в одних акциях, чтобы потом перехватить инициативу - это то же самое, что надеяться перехватить инициативу у либералов на Болоте.
Это параллельные ситуации: как нужно сторониться Болота, так нужно сторониться и его "филиалов".
Субботний митинг по делу Мирзаева - это как раз такой "болотный филиал".  Его активно раскручивают Крылов, Соловей, "Русская платформа" и т.д.
Если "антиоранжевые националисты" пойдут туда, то несмотря на свою антиоранжевую демагогию сработают на дальнейшее укрепление оранжевых настроений в Русском движении. Национал-оранжистам нужна массовка, никто не будет разбираться, кто в ней против кого, главное, что лидеры известны уже заранее.
Картинка будет такой: Крылов, Соловей и прочие  на фоне толпы националистов. Чем больше это толпа, тем радостней встретят либералы на Болоте национал-оранжевых лидеров, которые принесут немцовым и шендеровичам русский гнев на блюдечке с голубой каёмочкой.
Разумеется, после этого "антиоранжевые националисты" опять будут бессильно плеваться, но дело уже будет сделано. Их слюни и сопли никого не будут интересовать.
Что делать: организовывать свои акции - отдельные от оранжевых. Пусть пока они будут немногочисленными, но это вопрос начала движения.  Нужно просто решиться сделать первый шаг. Нельзя гнуться под силу. Нельзя бежать за оранжистами, задрав штаны, ибо это - бег в пропасть. 
Даёшь раскол русского национализма!

haile_rastafari и Ю. Крупнов - не прошли проверку на вшивость

Оригинал взят у в haile_rastafari и Ю. Крупнов - не прошли проверку на вшивость
haile_rastafari обнадёжил было, бросив вызов национал-оранжистам, но при "первом же шухере раскололся" - призвал идти на совместный с оранжистами митинг по делу Мирзоева:
http://haile-rastafari.livejournal.com/50877.html

Протест по делу Мирозева оседлали оранжисты. Они его и организуют. Радоваться уступкам власти перед этим протестом - значит, действовать по принципу "Поджечь собственный дом, чтобы заставить хозяина подобреть к жильцам".
Разногласия haile_rastafari  с Болотом - это всего лишь "Милые бранятся - только тешатся". Он недалеко ушёл от Крылова.
Он -  не русский националист. Он - враг русского народа, всегда больше всех страдающего от смут.
Настоящий русский националист ни при каких обстоятельствах не встанет с Крыловым и Соловьём в один строй.
Сегодня всё проверяется улицей. Кто бы что ни говорил - сразу ясно, кто он, стоит только посмотреть, с кем он на улице в одном строю.

Кстати, и бывший патриот Ю. Крупнов тоже подтвердил это:
http://evgggen.livejournal.com/651034.html

Он увидел силу Болота и прогнулся под него - ни с того ни с сего обнаружил там требования Дела, Развития. Хотя очевидно, что там требовали свободы, свержения Путина и "Перестройки-2". И лидеры, и рядовые.
Вообще, прискорбно, что многие даже антиоранжевые патриоты заискивают перед массовкой Болота - мол, простые участники справедливо негодуют против нечестных выборов и злодея Путина. Мол, они хорошие, а плохие - только болотные лидеры.
Чепуха. Все там взрослые и всё понимают. Все знают про февраль-17 и август-91. С КАЖДОГО спрос по-взрослому, а не только с лидеров.
Всякий, хоть одной ногой ступивший в Болото- оранжист. И никакие оправдания не принимаются.

Сегодня - время генеральной проверки на вшивость.  Многие "авторитетные патриоты"  ссучились. Необходимы новые лидеры. Новые кадры. Новые идеи. Новые организации.
Даёшь революцию в национал-патриотической оппозиции!
Революция в оппозиции - эволюция страны!

среда, 15 февраля 2012 г.

Калашников: главное - покрасоваться...

Оригинал взят у в Калашников: главное - покрасоваться...
КалашниковН
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html

И опять - ни слова о необходимости открытой помощи патриотов Путину. Это же "некрасиво". Зато "красиво" - готовить боевые структуры и т.д.
"Предотвратить смуту, а не победить в ней!" - вот лозунг ответственных патриотов сегодня.
Путин совсем не обречён, у него есть шансы. И мы должны увеличить эти шансы. Но для многих патриотов важнее слыть, а не быть патриотами. Им лишь бы покрасоваться, а не реально спасать страну от смуты...

Основные ошибки Кургиняна

Оригинал взят у в Основные ошибки Кургиняна
Кургинян категорически отрицает факт своего сотрудничества с Путиным. Хотя его совместный с путинцами митинг на Поклонной всеми воспринимается именно как такое сотрудничество.  Почему он это делает? Потому что считает признание сотрудничества с Путиным потерей лица для патриота.  Но он не учитывает двух моментов:
1. Сотрудничество бывает разное - патриотическое и холуйское.  Позиция Эволюционного Марша:
"Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"  Это - не холуйская позиция.
2. Есть радикальная оппозиция, а есть умеренная. Да, первая пока заметнее, но у второй - лучшие перспективы: массовость и т.д. Её лишь нужно разбудить. 

Кургинян или не знает о позиции ЭМ, или против неё, поскольку она противоречит его стратегии: подхвату падающей власти. (Лозунг ЭМ: "Предотвратить смуту, а не победить в ней!") И в том, и в другом случае он исходит из неизбежности падения режима Путина. Да, готов помочь ему упасть попозже, но тем не менее - заранее смирился с новой смутой. Хочет победить в ней. 
Но смута - это огромный риск окончательной гибели ослабленной страны. Это - неизбежные чудовищные лишения народа.
Только авантюристы могут относиться к этому как неизбежности. Настоящие патриоты обязаны сделать всё во избежание смуты - ситуации, в которой власть способна упасть кому-то в руки.
Кстати, далеко не факт, что Кургиняну  удастся подхватить власть, ведь и кроме него будут желающие, в первую очередь - либералы. Начнётся грызня, а то и гражданская война.
ЭМ нацелен на предотвращение смуты. Для этого необходимо поддержать меньшее зло во власти, чтобы не допустить её падения. Для этого может потребоваться гораздо меньше сил, чем для подхватывания власти. Ведь тут предполагается союз с Путиным против оранжистов, а не борьба в одиночку против них после падения Путина.
Но одного разгрома оранжистов мало. Для предотвращения падения власти нужна и смена курса. Это изложено в лозунге ЭМ "Смена курса - без смены власти!"
Силы для того, чтобы заставить Путина сменить курс, ЭМ наберёт при сотрудничестве с Путиным. Его борьба с либералами - не на один месяц, всё это время он будет заинтересован в помощи патриотов. Этим и нужно воспользоваться - путинским пиаром и другими ресурсами. 
Разумеется, гарантии смены курса под давлением ЭМ нет, но есть минимизация рисков для страны - ведь без помощи патриотов Путин вполне может проиграть либералам. Помогая Путину - спасаем страну от "Перестройки-2".
А удастся ли сменить курс - это уже другой вопрос. Здесь всё будет зависеть от массовости ЭМ.
Сейчас главное - отвести страну от пропасти хотя бы на полшага. Здесь никак без союза с Путиным не обойтись.
Кургинян по факту вынужденно (тем самым доказывая правоту ЭМ) именно это и делает, но не признаётся, поскольку не хочет  менять свои прежние установки и терять лицо в глазах патриотов.
Но, как уже сказано, патриоты бывают разные. Кургинян ориентируется на радикалов, но они уже отвергли его. Никаких шансов увлечь их у Кургиняна нет. Для них совместный с путинцами митинг на Поклонной - это несусветный позор. 
Нужно срочно менять тактику - начать ориентироваться на умеренных патриотов. Они относятся к Путину негативно, но не до такой степени, как радикалы. Поэтому они могут поддержать идею сотрудничества с Путиным как меньшим злом - под лозунгом "Да Путину, нет Путину - да меньшему, нет злу!" 
Да, пока умеренные патриоты пассивны, но потенциально этот ресурс перспективнее радикального. Умеренных просто больше. Да и серьёзные люди во власти, бизнесе, общественных структурах скорее поддержат "перестраховочную" идею ЭМ, чем авантюрную идею Кургиняна о подхвате падающей власти.
Кургинян  говорит о тех, кто идут на Болото, прогибаясь под  силу.  Но и сам делает то же самое - идёт на поводу у радикального общественного мнения. Гнётся под радикальных антипутинцев. Поэтому и боится признаться в сотрудничестве с Путиным.
Но оно, повторяю - ОЧЕВИДНО для всех. Поэтому Кургинян - дважды неправ:
1. Идёт  авантюрным курсом к "неизбежной" смуте.
2. Зарабатывает репутацию "плохо замаскированного путинского агента".
 Обе этих ошибки можно исправить принятием позиции ЭМ. Но Кургинян упорно не идёт на это...  
Чёрт побери - да знает ли он вообще об Эволюционном Марше?!

Президентские выборы уже нечестные

Оригинал взят у в Президентские выборы уже нечестные
Г. Зюганов:
Мы считаем, что вслед за политически и морально нелегитимными выборами в Думу грядут не менее грязные президентские выборы, которые, по сути дела, нарушают все демократические нормы и правила.
http://kprf.ru/actions/102644.html#

На совместной пресс-конференции Зюганов и Жириновский выступили с критикой в адрес Путина:
1. Несправедливое распределение эфирного времени.
2. Неуход Путина в отпуск.
3. Непринятие законов о честных выборах.
Разумеется, к этому прибавятся (в нужный момент) и обвинения в недопущении Б. Миронова, Л. Ивашова и Э. Лимонова даже до сбора подписей.
То есть, вслед за оранжистами лидеры парламентских партий УЖЕ считают мартовские выборы нечестными.
Поэтому усилия Кургиняна по признанию выборов честными - бесперспективны. Менять нужно тактику сейчас, в марте поздно будет:
http://evolution-march.livejournal.com/758638.html

Национал-оранжисты поджигают Болото

Оригинал взят у в Национал-оранжисты поджигают Болото
Необходимо радикализировать протест! Нельзя останавливаться на достигнутом. Мы должны постоянно усиливать давление на власть предержащих, заставлять их пятиться и идти на уступки.
Нельзя ограничиваться только разрешенными, ставшими уже ритуальными митингами. Нужно продолжать проводить спонтанные, несанкционированные акции. Раздергивать кремлевских сидельцев, заставлять их распылять силы, создавать нервную напряженную атмосферу, в которой этим чинушам будет некомфортно находиться.
Русские националисты – это как раз та сила, которая может это сделать. Нам это вполне по плечу! Наши лидеры и активисты – это смелые люди, привыкшие к полицейскому давлению и преследованиям. И нам есть, за что бороться и чего желать помимо липовой идеи «свободных выборов».
Пора осознать, что общегражданский протест должен стать лишь разгонкой, трамплином для русской национально-демократической революции. И начать готовиться к ней.


Лидер "Лиги обороны Москвы",
Даниил Константинов
http://rusplatforma.org/publikacii/node549/

Национал-отморозкам скучно на Болоте. Они хотят поджечь его - сделать  вулканом.  Вызываются на роль уличного мяса "Перестройки-2". При этом старательно делают вид, что не понимают,  кто воспользуется их "героизмом".
1. Если Путин пойдёт на уступки "пылающему Болоту", то никто кроме кремлёвских либералов, не сможет присвоить эти уступки. У них - половина власти, деньги, СМИ, Запад, всевозможные структуры, в том числе и силовые. Никаких шансов у националистов что-то поиметь не будет.
2. Если Путин даст отпор "пылающему Болоту", то главный удар придётся именно по националистам, а не по либералам. 
Те с удовольствием открестятся от своих сегодняшних союзников, поскольку тоже боятся русского бунта. Таким образом, призыв Константинова - это типичная гапоновщина, чреватая "русским фальстартом": лобовым противостоянием с властью при отсутствии сил для этого.  Националистов  раздавят в зародыше на радость  русофобам всех мастей. Единственный шанс для русских националистов стать серьёзной политической силой без угрозы для России - это союз с Путиным против оранжистов. Путин - меньшее зло, медленная деградация страны. Он даст националистам время на собирание сил:
http://evolution-march.livejournal.com/765122.html

вторник, 14 февраля 2012 г.

Почему Кургинян не хочет признать правоту ЭМ?

Оригинал взят у в Почему Кургинян не хочет признать правоту ЭМ?
Почему Кургинян не хочет признать очевидный для всех факт своего сотрудничества с Путиным?

1. Он, разумеется, понимает, что участие в пропутинском митинге делает его сотрудничество с Путиным очевидным для всех. Но изо всех сил пытается откреститься от этого факта - напирает на свою антипутинскую речь и т.д. 
Он думает, что открытое сотрудничество с Путиным сегодня ставит крест на патриотической репутации - несмотря на то, что  сам раньше говорил о возможном расколе власти на большее и меньшее зло.  Скорее всего, он уже знает об аргументации Эволюционного Марша, но не считает её убедительной для патриотов. Но даже если она и неубедительна, то всё равно гораздо больше Кургинян теряет оттого, что врёт о своём "не-сотрудничестве" с Путиным.
К тактике ЭМ есть быть претензии, но члены ЭМ могут при этом вызывать уважение своей честной позицией. А вот лицемеров никто не уважает.
2. Возможен и такой вариант:
Кургинян не хочет принять тактику ЭМ, поскольку она противоречит его установкам на подхват падающей власти в решающий момент. Но что такое ситуация падающей власти? Это УЖЕ смута, это УЖЕ распад страны, это УЖЕ народные страдания. Даже если Кургинян и сможет подхватить падающую власть, то всё равно слишком дорого это обойдётся для страны.
Задача ЭМ принципиально иная - не победить в смуте, а ПРЕДОТВРАТИТЬ её. Для этого и нужно помочь меньшему злу во власти, чтобы не допустить её падения. Предотвратить смуту, а потом, воспользовавшись выигранным временем,  набирать силы и заставлять власть менять курс.  
В таком варианте личные амбиции Кургинян ставит выше интересов страны - просто не хочет принимать чужую идею.
3. Возможно и то, что Кургинян до сих пор не знает об идее ЭМ - благодаря своим модераторам, которые постоянно затыкают мне рот на форумах Кургиняна. В таком случае он сам виноват - каков поп, таков и приход. Там, где нет свободных дискуссий - велик риск ошибок, которые не исправляются вовремя. Именно так сгнил и рухнул СССР. Кургинян идёт на те же грабли.

Итак, Кургинян действует согласно своей тактике - набирает силы, чтобы подхватить падающую из рук Путина власть. 
При этом он вынужден сотрудничать с Путиным, поскольку иначе быстро собрать силы невозможно. 
При этом отказывается признать факт сотрудничества с властью, поскольку это противоречит его тактике.
То есть - вынужден в чём-то уже принять идею ЭМ, но отказывается признать это.
Поэтому и заврался. Поэтому и теряет главный капитал политика  - доверие.

Что на самом деле нравится национал-оранжистам

Оригинал взят у в Что на самом деле нравится национал-оранжистам
Понравилось 1 094 людям
http://rusplatforma.org/video/node550/

Крылов: я поджёг свой дом и горжусь этим...

Оригинал взят у в Крылов: я поджёг свой дом и горжусь этим...
В. Путин:
Предлагаю ввести в субъектах Федерации, в которых сохраняются негативные демографические тенденции, специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума ребенка. Конкретно это будет означать прибавку около 7000 рублей в месяц.

К. Крылов реагирует:
Теперь последний, четвёртый вопрос, уже не к Путину, а к публике. Как думаете, почему Путин вообще начал с русскими разговаривать и что-то им обещать (не делать, но хотя бы обещать)? Что его к тому сподвигло? 
Вот то-то. 

http://krylov.livejournal.com/2435667.html

Итак, Путин делает шаг навстречу русскому народу. Крылов гордо намекает, что оранжевый протест русских националистов на Болоте заставил Путина сделать это. Возможно. Но тогда Крылову следует открыто заявить, что он и его сообщники действуют по принципу:
"Поджечь собственный дом, чтобы заставить управдома стать добрее к жильцам".
Отношение Крылова к своей стране известно - "концлагерь, который нужно разрушить, страна, которую нужно ненавидеть, общество, в котором хранить верность нечему, а поэтому прав перебежчик Глухов, натовская оккупация лучше путинского режима" и т.д.
  Так что, думаю,  он легко сможет признаться в своей "поджигательской" тактике. 
А вот настоящие русские националисты, надеюсь, всё-таки осудят такие методы и будут заставлять Путина сменить курс эволюционным путём, без смертельного риска для страны и русского народа, который всегда больше всех страдает от смут. Крылову плевать на русский народ, но русским националистам - едва ли.

Массовые сгоны - это реально

Оригинал взят у в Массовые сгоны - это реально
Кургинян утверждает, что невозможно согнать такую массу людей, как на Поклонной.
Вот факты:
1. 5 мая — акция «НАША ПОБЕДА» в 2005г приняло участие по разным данным от 50000 до 80000 человек. Проходит переодичностью один раз в 3 года, 2005, 2007, в 2010году собрала от 100.000 (сто тысяч молодых сторонников и активистов движения со всей страны), самая многочисленная Федеральная акция.
2. 17 декабря 2006 года — акция «Возвращённый праздник», в которой приняло участие более 70 тыс. Дедов Морозов и Снегурочек. Участники акции поздравляли ветеранов с Новым годом и вручали им подарки, собранные или сделанные собственными руками.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8_(%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Итак, очень даже возможно. Особенно с учётом того, что сейчас ситуация абсолютно серьёзная по сравнению с прошлыми акциями. Опять Кургинян облажался. 

Кургинян работает против Путина?!

Оригинал взят у в Кургинян работает против Путина?!
Кургинян - "Смысл игры-10":
http://www.youtube.com/watch?v=RTg7zRLg-No&feature=youtu.be

Это уже цирк какой-то - Кургинян опять оправдывается за митинг на Поклонной. СИ-9 он также посвятил этому, да ещё и анонсировал СИ-11 и СИ-12, где снова будет тупо отрицать своё сотрудничество с Путиным на Поклонной.
Он напирает на своё выступление против Путина. Ну и что? Обвиняют-то его в другом - в  сотрудничестве с Путиным. Совместный с путинцами митинг иначе не назвать.
Причём, самое  главное - то, что Кургиняна обвиняют В ТАЙНОМ сотрудничестве с Путиным. Если он отрицает очевидный факт сотрудничества  с Путиным, то логично возникают подозрения в том, что он - плохо замаскированный агент Путина.
Я много раз призывал его открыть карты - сказать, что патриоты вынуждены сотрудничать с Путиным как меньшим злом. Аргументация тут - железобетоннейшая. Оранжистам просто нечем будет крыть. Но Кургинян отказывается от прекрасной возможности разгромить  их в открытой дискуссии - наоборот,  подставляется под всеобщие насмешки. Становится объектом всеобщего недоверия. 
 Неужели Кургинян настолько глуп, что не понимает, как его лицемерные оправдывания  работают против него?  И против антиоранжа в целом?
Всё больше подозреваю его в какой-то изощрённой  антипутинской интриге - в пользу оранжистов...

Почему Кургинян останется в одиночестве

Оригинал взят у в Почему Кургинян останется в одиночестве
С. Кургинян призывает всех и вся принять участие в совместном подсчёте голосов:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FrZYq1h57KY

Он надеется на то, что и оранжисты, и парламентские партии пойдут на сотрудничество с ним - заявляя, что иначе они разоблачат себя как врагов честных выборов. 
Пойдут ли они ему навстречу? Нет. Почему? Потому что Кургинян имеет репутацию самого мутного персонажа российской политики. Только что он изо всех сил укреплял эту репутацию - лицемерным  отрицанием очевиднейшего админресурса на Поклонной и участия путинцев в его организации. Нежеланием встать на честную позицию Эволюционного Марша.
"Единожды солгавши, кто тебе поверит?" - отношение политиков к Кургиняну в точности соответствует этому выражению.  Призыв Кургиняна к "честному подсчёту голосов" всеми будет воспринят как его "очередная провокация". Плохо маскируемое сотрудничество Кургиняна с Путиным вызывает обоснованные подозрения в том, что кургиняновский "честный подсчёт голосов" - это путинская интрига. 
То есть, неучастие в инициативе Кургиняна ни для кого не обернётся потерей политического лица. Поскольку это лицо уже потерял сам Кургинян. 
Таким образом, как я и говорил - двуличие Кургиняна работает против него. А самое главное - против идеи антиоранжа.
Кургинян своей лживостью дискредитирует антиоранжевую коалицию на радость оранжистам. 
Правильное отношение к жупелу "честных выборов":
http://evolution-march.livejournal.com/758638.html

Даёшь раскол русского национализма!

Оригинал взят у в Даёшь раскол русского национализма!
Национал-оранжистские лидеры К. Крылов, В. Соловей, Е. Холмогоров и т.д. призывают выйти на улицу с протестом против освобождение Мирзоева.  Говорят, что должны выйти все националисты, независимо от разногласий.
Что делать:
Выйти надо, но - отдельно от национал-оранжистов.
Митинги на Болоте окончательно доказали, что справедливый русский гнев национал-оранжисты по-лакейски приносят либералам на блюдечке с голубой каёмочкой - для скорейшего развала страны. Поскольку от развалов страны всегда больше всех страдает русский народ - очевидно, что национал-оранжисты русскими националистами не являются.
Вся их "русская правозащита" - это всего лишь приманка для лохов.
Но - есть проблема:  национал-оранжисты всё-таки сумели монополизировать русский протест  Антиоранжевые националисты пассивны, они могут только бессильно злиться на оранжистов в Интернете - тем самым только укрепляя позиции последних.
К счастью, в последнее время интернет-протесты против национал-оранжистов усилились настолько, что  возникла предраскольная ситуация: 
http://haile-rastafari.livejournal.com/50452.html

Долгое время национал-оранжисты пугают русских националистов страшилкой о "Русском расколе". Но что в нём страшного? Отделение неизлечимо больной части организма от здоровой - это ампутация, жизненно необходимая операция. Вылечить (переубедить) крыловых и соловьёв невозможно, поэтому нужно от них отделяться.
Нужны параллельные акции русского протеста - по делу того же Мирзоева нужен альтернативный митинг. Пусть пока по инерции большинство русских националистов пойдёт к национал-оранжистам. Главное - начать, обозначить точку зародыша настоящего русского национализма.
Нужен тотальный бойкот национал-оранжевым силам. Ни в чём не сотрудничать с ними. Контакты - разве только на жёстких дискуссиях.  
Итак, призываю настоящих русских националистов выйти с протестом по делу Мирзоева отдельно от национал-оранжевой акции.

понедельник, 13 февраля 2012 г.

Союз национал-патриотов с Путиным - не лохотрон

Оригинал взят у в Союз национал-патриотов с Путиным - не лохотрон
1. Всё больше волна возмущения среди русских националистов по поводу сотрудничества лидеров Русского движения с либералами. Особенно это стало ясно после того, как выяснилось: либералы самым презрительным образом опускают русских националистов.  Происходит банальное "кидалово": националисты дают либералам массовку, а те им - шиш.
Назревает раскол: http://haile-rastafari.livejournal.com/50452.html

2. Теперь рассмотрим перспективу сотрудничества националистов с Путиным. Да, он их скорее всего обманет с отменой ст. 282, государствообразующим статусом и т.д. - после того, как они помогут ему победить. В этом он ничем не отличается от либералов.
Но он не обманет их в другом - в выигрыше времени на собирание сил для смены путинского курса. Путин не заинтересован в быстром развале страны, помня о Милошевиче, Хуссейне, Каддафи и т.д. Смута ему не нужна. Но она не нужна и русскому народу - всегда больше всех страдающему от развалов страны. В этом вопросе у русских с Путиным есть общий интерес в отличие от либералов. Отсюда и твёрдая гарантия того, что в обмен на поддержку Путина в марте националисты не будут обмануты в данном вопросе.
А там уже от них зависит - насколько эффективно они используют время на собирание Третьей Силы. Смогут выводить на улицу массы - смогут и заставить Путина сменить курс. Он свою податливость перед улицей уже показал неоднократно - начиная от монетизации льгот и кончая Болотом.
Надо понять: глупо требовать всего и сразу - то есть, смены русофобского курса. Сначала хотя бы - выигрыш времени, спасение страны от быстрого развала.
Вывод: сотрудничество националистов с либералами - это лохотрон, а с Путиным - нет.
Почему нужно поддержать Путина обязательно? Потому что нет гарантий, что он победит оранжистов без помощи национал-патриотов. Поддерживая Путина - спасаем страну и русский народ от смуты.
С другой стороны - без Путина в ближайшее время справиться с оранжистами националисты не смогут.
Союз национал-патриотов с Путиным - взаимовыгодный. Не зря же Путин позвал их и левых на Поклонную, зная, что его там будут критиковать.

Ультиматум - раскол - Здраворусский Марш - союз с Путиным

Оригинал взят у в Ультиматум - раскол - Здраворусский Марш - союз с Путиным
Ультиматум национал-оранжистам:
http://haile-rastafari.livejournal.com/50452.html

Разумеется, ответа на ультиматум не будет. Неминуем раскол. Нужен другой Русский Марш - Здраворусский Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/378134.html

Перед здраворусами встанет вопрос о сотрудничестве с русофобом Путиным. В данном случае - это совсем не то, что с либералами. Они русских кидают, а Путин просто не сможет. Он по-любому не заинтересован в быстром развале страны. А это выгодно русскому народу, больше всех страдающему от смут. Так что здесь обмана не будет.
А что касается смены курса - то это уже от нас зависит: как эффективно используем время, данное нам медленной деградацией страны при Путине. Сможем или нет вывести на улицу массы.

Крах национал-оранжизма

Оригинал взят у в ЖЁСТКИЙ УЛЬТИМАТУМ. Определяйтесь, господа лидеры.
Добрый день, соратники. Теперь уже однозначно можно говорить, что тема, поднятая мной в «открытом письме лидерам националистов» и «моём ответе Егору Холмогорову», является сейчас самой важной и самой актуальной в русском национальном движении. Вопрос о допустимости или недопустимости присутствия русских националистов и патриотов на мероприятиях оранжевого болота стоит ребром и требует чёткого ответа от лидеров националистов. Которые явно не хотят его давать. Что ж… Об этом и будет сегодняшнее обращение. Третье и последнее.
Я хочу искренне поблагодарить вас за поддержку моей позиции. От души братья. Скажу честно, буря, которую подняли мои открытые письма, стала для меня полным сюрпризом. Однако вчера я фактически получил поддержку оттуда, откуда я её не ждал: от Вадима Булатова, с которым по очень многим вопросам мы ранее резко расходились. Он, так же как и я, недоумевает по поводу происходящего, хотя и имеет на вопрос свой взгляд. Однако, именно его позиция окончательно убедила меня написать это третье и последнее обращение к лидерам националистов.





«Блажен муж, не ходящий на совет нечестивых,
не стоящий на пути грешных и не сидящий
в собрании губителей» (с).
/Псалтирь 1:1/


Уважаемые соратники.

Неделю назад я выступил с открытым письмом к вам, в котором высказал вопросы и вполне резонные сомнения, которые сейчас являются, без преувеличения, самыми актуальными в среде националистов и патриотов нашей страны и нашей нации. То, что на это письмо подавляющее большинство из вас никак не прореагировало, было вполне прогнозируемо. Мнение одного соратника из провинции можно и не заметить, ведь так? Сделать вид, что «нас здесь не стояло», прикинуться «слепоглухонемыми капитанами дальнего плавания». Что ж, это тоже позиция и тоже ответ.



Однако игнорировать ту волну и ту реакцию, которая за этими письмом последовала – это уже совсем другое, соратники. И реакция эта позволила сделать вывод, что как минимум половина русских националистов вас, мягко говоря, не понимает. А то и 2/3 их.

Я хочу, чтобы меня поняли правильно: под реакцией я понимаю не ответ на письмо, а действия, направленные на то, чтобы изменить хоть что-то в неприятной ситуации, которая уже вполне отчётливо складывается на оранжевом болоте, которое вы посещаете и выходить на которое вы усердно агитируете нас. Или хотя бы видимые попытки что-то изменить. Я подчёркиваю: именно ВИДИМЫЕ. Многозначительное выражение лиц и «красноречивые недосказанности» уже никого не интересуют. Потому, что люди видят, как одному из вас глумливо предлагают «присесть на коленки к Немцову», а в ответ от вас никакой реакции. То, что это публичное унижение, и то, что унизили не вас, а всё национальное и патриотическое движение, на мой взгляд, вещь абсолютно очевидная. И говорить, что это «всего лишь тупая шутка» не надо. Лично я, как простой парень из рабочего пригорода, от такого «высокоинтеллектуального юмора» крайне далёк и на районе, где я вырос, за такие «шутки» среди приличных людей было принято укладывать головой на асфальт и наступать ногой сверху. А если ты не реагируешь на такое, значит подобные шутки по отношению к тебе вполне уместны, тем более, если они высказаны публично. Что, разве не так? Вы понимаете, что вся эта либеральная сволочь, с которой вы пытаетесь «дружиться», просто обозначает таким образом ваше истинное место в болотном движении. А заодно и с чёткой недвусмысленностью демонстрирует своё отношение и к русскому национализму, и к русским, как таковым. И со стороны вполне может показаться, что вас это устраивает.

И не надо ссылаться на то, что на стороне кремляди русофобов тоже предостаточно. Вопросов к НИМ как раз нет – с ними и так всё ясно. Какой смысл, скажем, вести душеспасительные беседы с Андреем Чикатило? Какой смысл задавать вопросы «битцевскому маньяку», когда они заведомо имеют риторический характер? Путин – враг русского народа. И то, что с ним русофобы – лишь очевидное следствие оного. Сейчас речь не о Путине. Сейчас речь О ВАС! И не надо заниматься переводом стрелок: если тебя поймали за курением травки в подъезде, то оправдываться тем, что в соседнем подъезде тоже курят, просто смехотворно. Тем более, что болотные и кремлёвские русофобы за пределами митингов подчас демонстрируют поразительную солидарность друг с другом.

Вот пример из последнего. Вчера в эфире НТВ азербайджанский недоносок и ваххабит Гейдар Джамаль фактически заявил, что русские не должны править в России, так как не способны управлять собственной страной. Фактически нас назвали «нацией рабов» в прямом общенациональном эфире. И что же? С этим мгновенно фактически солидаризировались присутствовавшие там же ярый прокавказский путинист Максим Шевченко и ярый болотный оранжист Владимир Рыжков. Таким образом показав, что по вопросу русской власти для России они абсолютно согласны друг с другом. Так вот у меня нет вопросов к Путину, почему он якшается с Максимом Шевченко. Вот просто нет! Потому, что вопрос этот дурацкий. Понятно и так всё с Путиным. А вот к вам у меня вопрос есть: какого чёрта вы якшаетесь с Рыжковым? Или вы с ним согласны, соратники?
А в ответ тишина…

Только тишина такая вечной быть не может. Как минимум по одной простой причине: ребята, вы хотя бы понимаете, что национальное движение сейчас реально стоит на грани раскола? Который может пройти не по партиям и идеологиям, а по людям. И оказалось оно на этой грани отнюдь не по вине вашего покорного слуги, пишущего нехорошие подмётные письма. Нет, конечно, можно и дальше гордо и непреступно молчать или, что ещё веселее, обвинять меня и тех, кто со мной согласен, в работе на кремлядь. Естественно! Ведь нести фигню легче, чем бревно. Только простых рядовых националистов от участия в протестах не «подмётные письма» отталкивают. Их отталкивают ваши хождения к русофобам на поклон без всякой видимой причины и, что самое отвратительное, без всякого видимого результата.

Нет, конечно, нельзя сказать, что выводить людей на болото резонов у вас не было. Было бы крайне несправедливо так утверждать. Приблизительно ваши доводы таковы:
1. Необходимо вступить во временный альянс с либерастами, чтобы свергнуть режим солидарными усилиями, а там уж и с либерастами разберёмся.
2. Нельзя быть чистоплюями, политика чистыми руками не делается. А потому надо идти на все альянсы для достижения цели.
3. На Болотку выходят не либерасты, а русские люди. Они не за либерастию, а за честные выборы.

Что ж, отвечу с удовольствием.
1. Любой альянс должен быть ради чего-то. Тем более такой противоестественный. И причина у такого альянса может быть только одна: вынос идей русского национального освобождения в качестве повестки дня всего протестного движения. Я подчёркиваю: ВСЕГО, а не только «правой колонны», которой не дают слова, отключают телетрансляцию и предлагают «присесть на колени к Немцову». Да, финансовым ресурсом либерасты не обделены. Но ваш ресурс – люди. Достаточно вам сказать, что вы уйдёте, уведёте своих и призовёте правых бойкотировать болото, как вся эта мелкоплёночная шушера забегает перед вами на полусогнутых конечностях и наперебой затараторит: «Чего изволите-с?!». Потому, что это будет означать их полный и тотальный крах. И чёрт меня подери, если они этого не понимают. А что реально происходит сейчас? На практике, а не в теории. А реально сейчас создаётся впечатление (и далеко не у меня одного), что правые попросту ложатся под либерастов. Знаете, люди задаются вполне резонным вопросом: какого лешего националисты, честный рейтинг которых в обществе минимум 40-50%, с их лучшей организацией и высочайшей идейной мотивированностью рядовых соратников, ложатся под либерастов с их рейтингом процента в 2-3 и аудиторией из бесхребетных офисных хомячков? Для этого нет ни одной причины. Так почему же вы ничего не делаете, а обтекаете «с молчаливым достоинством»?
Знаете, в одном из форумов я видел фразу вашего сторонника: «Ну, что ж, пока что побудем у либералов на подсосе» (с). О, как! Несколько прямолинейно, но вполне честно и правдиво выражает ситуацию. Только как вы собираетесь защищать интересы русских людей, находясь на этом самом подсосе? На подсосе можно делать только одно: расслабляться и получать удовольствие. А вершки с корешками будут делить без вас. И русским такая делёжка обойдётся крайне дорого.
2. Чистоплюями быть и правда крайне нежелательно. Но у любой «всеядности» есть свои границы. К примеру, идти на альянс с однозначным врагом, который однозначно кинет и для которого всё то, во что ты веришь, не более чем грязь под ногами, которую нужно как можно скорее вычистить – это верх опрометчивости. В самом крайнем случае можно так поступить на сверхкороткий период, причём, обеспечив себе такие гарантии «честности ведения дела», наплевать на которые не сможет ни один беспринципный либераст. Ну и где такие гарантии? А нету их. Мы видим лишь то, как правых кидают в прямом эфире.
Ещё один ваш сторонник в обсуждении моего первого письма сказал примерно следующее: «Нет, я хожу, конечно, но меня бесит засилье либерасни и то, что наши ничего не делают» (с). Так вот этого честного и во всех отношениях достойного парня такая ситуация с каждым днём бесить будет всё больше и больше. Как вы думаете, каков будет результат? Колонна аж в 600 человек на последнем митинге вас не навела ни на какие мысли?
3. Что на болото выходят не сплошные либерасты, а простые русские люди, лично у меня сомнений не вызывает. Меня другое беспокоит: а кто всем этим «митингом честных русских людей» руководит? Уж явно не вы и не другие патриоты. И куда они желают направить всю эту энергию абсолютно справедливого протеста, лично мне совершенно ясно: уж никак не на дело русского национального возрождения. Вот только не надо дешёвой демагогии! То, что стая львов, возглавляемая бараном, практически однозначно проиграет стаду баранов, ведомому львом – это неоспоримый факт. И если руководят протестом либерасты и русофобы, то и результат его будет соответствующим. А отобрать у них штурвал вы, почему-то, не стремитесь. Так что не надо удивляться, что протест этот у подавляющего большинства русского народа (о котором вы, господа националисты, должны думать в первую очередь) ассоциируется не с вами, а с русофобствующим рукоблудом Рыжковым, с ненавидящим всё русское любителем матрасов Шендеровичем и с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым, который вообще ни в каком представлении не нуждается.

Соратники, хватит закрывать глаза, затыкать уши и думать что оно «само рассосётся»! Ничего само не рассосётся. Ситуация из «неприятной» превращается в катастрофическую, причём делает это на глазах. Можно ли её исправить? Конечно можно. Собственно, ради того я и пишу это обращение.

Можно было бы сказать, что у меня есть конструктивное предложение. Однако акцент тут не совсем верный. Я не предлагаю. Я излагаю то, что сделать вы ОБЯЗАНЫ. Причём, обязаны прямо сейчас: ни то, что до выборов, а до конца февраля. Потому, что в противном случае вы приведёте протесты к разгрому, а движение – к расколу.

Итак, для выведения ситуации из траектории полного провала, вы ОБЯЗАНЫ сделать следующее:

I. Предъявить либерастам в оргкомитете жёсткий ультиматум, состоящий в том, чтобы передать руководство протестным движением вам, или хотя бы предоставить вам не менее половины мест в этом руководстве. Кроме того, им надлежит передать вам не менее половины информационного ресурса и не менее половины выступлений на всех мероприятиях оранжевых. Достигнуть безоговорочного принятия того, что все выступления русских патриотов будут транслироваться без «загадочных отключений» и гнилых либерастических комментариев.
II. Изгнать из оргкомитета наиболее одиозных и откровенных русофобов, на счету которых презрительные высказывания в адрес русских. Так же не под каким видом не допускать их к выступлению на митингах, проводимым оргкомитетом. Такие «люди» как Артемий Троицкий («Русские мужчины – это существа даже не второго, а третьего сорта» (с).) и Ксюша Собчак («Русские – это нация генетического отребья» (с).) не должны находиться там даже близко. Их место с Новодворской и Боровым.
III. Принять все требования русских националистов без исключений (статус русского народа, политзаключённые, 282-я статья и т.д.) в качестве повестки дня митингов, добиться включения их в резолюции со всеми вытекающими последствиями и обстоятельствами. Наше участие в их мероприятиях имеет цену и все должны это понимать.
IV. В случае непринятия условий ультиматума вы обязаны покинуть оргкомитет и призвать своих сторонников к бойкоту оранжевых мероприятий, как антирусских. Начать активную кампанию против русофобствующего оранжизма и организацию собственных митингов.


Вот так, соратники. И никак иначе. Это и есть те самые практические действия, которых от вас ждут, и не предпринять которые вы просто не имеете права. Вадим Булатов был абсолютно прав, когда сказал, что без этого ваше участие в болотном протесте «станет вызывающе бесплодным» (с). Я же, от себя, скажу, что оно станет абсолютно вредоносным и для нации, и для страны. В итоге, в лучшем случае, вас сметут вместе с оранжевой гадиной, а в худшем вы своими руками приведёте к власти в России такую редкоземельную мразь, по сравнению с которой Ельцин покажется просто «няшечкой». И не надо питать иллюзий, что вы с этой мразью «тут же разберётесь». Чушь это собачья самой высшей пробы. Был такой деятель в нашей истории: Михаил Родзянко. Это председатель царской Думы, если кто забыл. Так вот он тоже решил, что можно идти на альянсы с кем угодно. Как он закончил, помните? Ну, так я напомню: он умер от побоев в 1924 году, когда на улицах Белграда был узнан белыми офицерами-эмигрантами, которые и пояснили ему наглядно, насколько далеко он зашёл в своих заблуждениях. Вот только страны уже было не вернуть. И я искренне не желаю вам судьбы Родзянко, а стране – участи Российской Империи 1917 года.

Ещё раз говорю: я обращаюсь к вам не как к врагам, а как к соратникам. Среди вас есть люди, пользующиеся моим глубоким уважением (такие как Сергей Бабурин и Егор Холмогоров). Но дальше так продолжаться просто не может.

Определяйтесь, господа лидеры. То, что я вам говорю: это жёсткий ультиматум. И либо вы предъявите его либерастам, либо он будет предъявлен вам самим. Не мной. Жизнью. Которая очень даже имеет свои объективные законы. Мы два месяца ждали от вас ясности. Но если вы будете допускать нынешнюю ситуацию и дальше, то мотивов у ваших действий в таком случае может быть только два:

ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

И я не знаю, что в данном случае хуже.

СЛАВА РОССИИ!



P.S.: Соратники, я снова прошу всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, перепостить этот ультиматуму себя или любым другим способом его распространить. Нашу точку зрения должны услышать. С ней должны считаться. Нельзя отдавать национальное движение на откуп оранжевой нечисти.

Искренне ваш, Rasta.


Кургинян врёт напропалую, дискредитируя антиоранжизм

Оригинал взят у в Кургинян врёт напропалую, дискредитируя антиоранжизм
С. Кургинян о митинге на Поклонной 4 февраля:

27 января:
"Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля."
http://eot.su/node/10801

4 февраля:
"Организатором этого митинга являюсь я. Я собирал людей. Я за всё отвечаю" (начало -  2.35).
http://eot.su/node/10872

На вопрос о Н. Корнеевой, члене ОНФ, подавшей заявку на митинг:
"Появляются десятки штабов, и каждый человек говорит то, что из него рвётся... если на трибуне будет стоять Н. Корнеева, то я уйду"
 (начало - 51.30)
http://eot.su/node/10872
Кстати, после митинга именно Н. Корнеева была отштрафована за превышение численности. Кургинян перед ней не извинился. Он продолжает считать её "примазавшейся"?

А вот из пресс-релиза СВ:

Сергей Кургинян и Движение «Суть времени» являлись организаторами антиоранжевого митинга на Поклонной горе 4 февраля, на который пришло около 140 тысяч человек.

Пресс-служба Движения "Суть Времени".
http://eot.su/node/10954



А потом Кургинян обижается на то, что патриоты ему не доверяют (в "Смысле игры-9"). Будь правдивее, и люди к тебе  потянутся. Быть правдивее в данной ситуации - это значит, встать на позицию Эволюционного Марша: честно заявить о необходимости сотрудничества патриотов с Путиным как меньшим злом:
"Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"
Это даст возможность  применить железобетонную аргументацию в пользу такого сотрудничества. Сейчас Кургинян  игнорирует такую аргументацию. Это работает на оранжистов. "Стыдливость" Кургиняна в этом вопросе выставляет сотрудничество патриотов с Путиным как нечто предосудительное. 

Теорема о национал-антипутинизме

Оригинал взят у в Теорема о национал-антипутинизме

haile_rastafari об оранжевых и путинских русофобах:

http://haile-rastafari.livejournal.com/50412.html

1. Да, русофобия - и с той, и с другой стороны. Но путинский режим - это медленный развал страны по сравнению с ельцинским. Это даёт национал-патриотам время на собирание сил для того, чтобы избежать развала страны. Это - шанс. После победы оранжистов над Путиным шансов не будет никаких. "Перестройка-2" добьёт Россию очень быстро.
2. От развалов страны всегда больше всех страдает русский народ. Поэтому путинские русофобы - меньшее зло для русских по сравнению с оранжевыми. Да, внешне они выглядят одинаково (Шендерович=Багиров), но понять  их сущностную разницу очень легко: для того же товарища Сухова вопрос "быстроты умирания" стал жизненно важным.
3. Есть ли гарантии победы Путина без помощи национал-патриотов? Нет.  Подлинный расклад сил в верхах никому неизвестен. Значит, во имя спасения русского народа от смуты нужно перестраховаться - поддержать Путина. Нельзя тут уповать на авось. Ведь третьего не дано - или Путин, или либералы. Поддержать - только путинское президентство, а не  курс: "Да - союзу с Путиным! Нет - путинскому курсу!"
4. Почему русские националисты не хотят  назвать путинских русофобов меньшим злом и поддержать их, хотя не могут не понимать важности выигрыша времени для собирания Третьей Силы? Только лишь потому, что это "некрасиво", "западло" и т.д. Никаких других аргументов у них нет.
5. То есть, для русских националистов красивая поза важнее русского народа. 
6. Для чего им красивая поза? Для того, чтобы успешно тусоваться среди своих и гордо надувать щёки перед чужими. 

Вывод: в основе антипутинизма русских националистов - обычный шкурный интерес. Плевать им на Россию и русский народ.
То есть, они - фальшивые русские националисты.

Ю. Крупнов: Развитие против России

Оригинал взят у в Ю. Крупнов: Развитие против России
Калашников: "Крупнов предлагает коалицию Развития":
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1146383.html

Ю. Крупнов долгое время маскировался под патриота, но в декабре-2011  раскрыл свою оранжевую сущность - поддержал Болото и осудил антиоранжевый митинг на Воробьёвых горах 24 декабря:
http://evolution-march.livejournal.com/661043.html

На Болото идут и националисты, и левые, и т.д. А теперь вот ещё и "развитист" Крупнов. Но, ступив в Болото хотя бы одной ногой, все они перестают быть прежними и становятся оранжистами - с какими бы благими намерениями ни пришли к либералам.
Крупнов хочет использовать идею Развития под оранжевые нужды - для свержения Путина и развала страны. После этого ни о каком Развитии и речи быть не может. 
Вывод: Крупнову плевать и на Россию, и на Развитие. 
Вот настоящее Развитие:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

суббота, 11 февраля 2012 г.

Болото: восстание оранжутангов

Оригинал взят у в Болото: восстание оранжутангов
Суд над Крыловым

Интересные совпадения:
1. Орангутанг = оранжутанг (Латинское G читается как Ж)
2. Орангутанг - оранжевого цвета.  

Предлагаю тему для Антиоранжевого пакта: "Люди против человекообразных!"

Д. Саввин: закат национал-оранжизма

Оригинал взят у в Д. Саввин: закат национал-оранжизма
Один из деятелей национал-оранжизма Д. Саввин после 4 февраля:
В очередной раз подтвердилась старая истина: никакой конструктивной работы вместе с демократами из 90-х (они же демшиза) в принципе быть не может. Эти безумные существа искренне уверены, что лишь их микроскопическая тоталитарная секта обладает монопольным правом на понятия «свобода» и «правовое общество». А потом никакой диалог с ними невозможен – они будут либо требовать полного подчинения, либо просто делать пакости, вроде той петушиной игры в «царя горы», которую они – и именно они! – устроили 4 февраля в Санкт-Петербурге. Устроили, прекрасно понимая, какие у этой их забавы могут быть последствия, понимая, что это дискредитирует протестное движение в целом. И тем самым, вольно или невольно, оказали хорошую услугу Кремлю и Смольному.
Что остается делать в этой ситуации? Просто работать дальше, благо, в Питере есть вполне адекватный Гражданский комитет, где представлены и националисты, и демократы (но не демшиза), и либералы (но не либерасты), и левые. К чему всех и призываю. Раскол – вещь всегда болезненная. Но если демшизоидную гангрену не отсечь сейчас, ничего, кроме цирка, не выйдет

http://www.rusimperia.info/catalog/1574.html

Итак, среди национал-оранжистов все громче недовольство сотрудничеством с либералами. Да, пока ещё делаются оговорки - мол, мы против только сотрудничества с демшизой, но - кто во главе Болота? Именно демшиза. Следовательно, Д. Саввин должен призвать не идти на следующее Болото.
Всё-таки  неслучайно такое малое количество национал-оранжистов на Болоте 4 февраля.
Крах национал-оранжизма неизбежен!