Болдырев ради антипутинских понтов подставляет патриотов по-крупному

7 июля, 7:23

(перепостил evgggen)

Болдырев - "СПОРИТЬ ПО МЕЛОЧАМ ИЛИ ПО КРУПНОМУ?"
https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_418939

1. Болдырев призывает не требовать уступок от власти в частностях (в вопросах пенсионной реформы, НДС, цен на бензин и т.д.), а бороться за смену Путина, который якобы неспособен к смене курса. Бороться - через непризнание итогов выборов президента. Напоминаю что НПСР намерен обратиться в ЕСПЧ по этой теме - а это уже открытая пятая колонна:
https://evolution-march.livejournal.com/1732324.html

2. Я тоже призываю от частностей перейти к главной причине всех бед - к борьбе за смену экономического курса. Например, даже частичная реализация плана Глазьева избавит власть от необходимости повышать пенсионный возраст ради пополнения бюджета:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html

3. У Болдырева главное - это смена власти, а у меня - смена курса. Отсюда коренное различие между Второй и Третьей силами - "Смена курса со сменой власти" и "Смена курса без смены власти":
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Он максимизирует риски и трудности борьбы (не только ставя невыполнимую цель, но и объединяясь с радикалами), а я минимизирую.

4. А теперь о перспективах этих тактик:
а) Борьба против Путина - это проверенный тупик патриотической оппозиции. Максимум, на что она может тут рассчитывать - это быть на подхвате у либералов, как на Болоте.
б) Борьба за Путина (смена курса во благо Путину - "За Путина против Гааги") - это игра на сложном положении Путина, которая выведет патиотов из тупика противостояния с властью:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

5. Правоту моего варианта доказывает факт начала Путиным смены курса, чего старательно "не замечает" Болдырев (но не может не видеть его соратник по МЭФу Бабкин):
https://evolution-march.livejournal.com/1731620.html
Да, смена курса пока что недостаточная и непоследовательная, но и этого хватит для того, чтобы патриоты смогли "запрыгнуть на путинский поезд":
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html

6. Таким образом, доказано, что Болдыреву нужен не результат (ни в частностях, ни в главном), а лишь антипутинские понты ("зелёнолошадный патриотизм"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
А может быть, он намеренно заводит патриотов в тупик противостояния с Путиным, выгодный только либералам? Не зря же он был в команде Ельцина - да и сегодня подпевает Навальному:
https://evolution-march.livejournal.com/1633845.html

Недоантипутинист Грудинин произвёл контрольный выстрел себе в голову

6 июля, 7:24

(перепостил evgggen)

Грудинин (1.21.50):
"Когда мне говорят - что ты дальше-то не продолжил, надо было вывести народ на улицы... Я не буду этого делать... я уверен в своей адекватности, я не уверен в адекватности власти, которая вдруг ни с того, ни с сего начнёт жёсткие какие-то действия, которые будут сопряжены уже с человеческими жертвами. И поэтому лучше не провоцировать... Когда ты выводишь людей и уходишь в сторону, и в этот момент раздаются автоматные очереди... Я надеюсь на благоразумие тех, кто у власти стоят - они, что, не видят, что они могут дойти до революции?"
https://www.youtube.com/watch?v=OHbXW-FEd38

1. Уличный протест в исполнении Грудинина выглядел бы так:
а) Против Путина - согласно тактике Второй силы "Смена курса со сменой власти".
б) Совместно с антипутинскими радикалами - Удальцовым, Савельевым, Стрелковым, да ещё и под знаменем совсем уже отморозков Квачкова, Барабаша и т.д. Да ещё и совместно с Навальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1703590.html

2. Да, такая улица могла бы спровоцировать жёсткий ответ власти - но как раз власть и повела бы себя разумно (как 6 мая-2012), а вот Грудинин показал бы свою полную неадекватность. Малыми силами в лоб на пулемёты - это провокация не столько против власти, сколько против патриотов. Окончательное выталкивание их из политики.

3. Но при этом Грудинин говорит совершенно в духе Эволюционного Марша - о том, что Путин своим курсом ведёт страну к революции (сам роет себе Гаагу). Так почему же Грудинин отказывается играть на этом? Почему не видит другой тактики, кроме лобового противостояния с Путиным? Тем более, что понимает тупиковость прежней тактики - боясь вести массы на улицу и тем самым обрекая патриотов на дальнейшее прозябание в отстое.

4. Только Эволюционный Марш сможет минимизировать уличные риски:
а) Смена курса без смены власти - смена курса не против, а во благо Путину ("За Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Категоричное размежевание с радикалами:
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
в) Компромиссная смена курса во избежание жёсткого сопротивления элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

5. Налицо русский крайнизм, из-за которого патриоты видят только два варианта улицы - охранительский и радикальный. Золотая Середина в лице Эволюционного Марша для них неприемлема, поскольку им не смена курса нужна, а понты ("зелёнолошадный патриотизм"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Например, по этой же причине и "Партия Дела" страдает улицефобией, хотя вроде бы взяла на вооружение принцип "Смена курса без смены власти":
https://evolution-march.livejournal.com/1729382.html

6. Итак, Грудинин окончательно слил выборы и окончательно потерял лицо - ведь не мог не понимать с самого начала, что на дороге лобового противостояния с Путиным придётся или идти до самоубийственного конца, или позорно сливаться. Замахнулся, но не ударил - кто теперь ему поверит после этого?
А ведь я предлагал гибкую тактику:
https://evolution-march.livejournal.com/1684128.html
https://evolution-march.livejournal.com/1685010.html
Применительно к выборам - "Путин и Глазьев наш президент, а не Грудинин - Майдана агент!":
https://evolution-march.livejournal.com/1702951.html
Меня проигнорировали и опять получили закономерный провал...

Фёдоров обвиняет в пенсиоциде народ - помогая Навальному настроить массы против Путина

5 июля, 7:35

(перепостил evgggen)

Фёдоров о митингах 1 июля:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=EEakQAOX2oQ

1. Фёдоров по-прежнему считает, что во всём виноват народ, который проголосовал за оккупационную конституцию, а Путин, Медведев, депутаты и сам Фёдоров просто обязаны исполнять эту конституцию во вред народу. Я уже писал об этой бредятине как о способе отвлечения народа от реальной борьбы (вместо жизненно важной смены экономического курса - абсолютно не нужный референдум за изменение конституции):
https://evolution-march.livejournal.com/1683701.html

2. Поиск виновных в пенсионной реформе вообще не нужен - и так понятно, что виноват прежде всего Путин, который нарушил своё обещание не поднимать пенсионный возраст. Фёдоровские сказки о "виноватом народе и оккупационной конституции" Путину не помогут - уже и официальная статистика говорит о снижении его рейтинга:
https://evolution-march.livejournal.com/1751115.html
Не виновных нужно искать, а наиболее оптимальный метод решения проблемы - так, чтобы избежать лобового противостояния с Путиным, поскольку после Путина шансы на власть лишь у либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. Только Эволюционный Марш предлагает такой метод - игру на сложном положении Путина с помощью плана Глазьева, реализация которого избавит от необходимости повышать пенсионный возраст:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
В таком случае неважно, виноват Путин или нет, патриот он или нет - главное, что ему грозит Гаага, и на этом можно сыграть:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

4. Это даст тройной выигрыш:
а) Массы настроены за Путина и при этом боятся радикалов - поэтому массовость Эволюционного Марша будет обеспечена.
б) Патриоты выйдут из тупика противостояния с Путиным и наберут силы.
в) Пятая колонна на дух не выносит плана Глазьева - поэтому сама дистанцируется от Эволюционного Марша. Тем более, что либералы (тот же Навальный) совсем недавно выступали за повышение пенсионного возраста - так что легко объяснить их внезапную "заботу о народе" желанием скинуть Путина под любым предлогом.

5. Фёдоров на словах за Путина, а на самом деле подставляет его - мол, не Путин виноват, а народ, который не за ту конституцию проголосовал. Ведь если так заострить вопрос, то народ и обидеться может - и не на таких вот путинских холуев, а на их хозяина. Такое противопоставление Путина и народа никак не на пользу Путину.
А вот Эволюционный Марш, наоборот, объединяет интересы Путина и народа (не заостряя на поиске виноватых) - ведь смена экономического курса спасёт Путина от Гааги, а народ от обнищания:
http://evolution-march.livejournal.com/1638032.html

6. Итак, Фёдоров тоже против Путина, как и Стариков, и Кургинян:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
https://evolution-march.livejournal.com/1750373.html
Все они так или иначе работают на пятую колонну, что доказывает правоту моего тезиса "Охранитель - пассивный революционер". Они под разными предлогами уводят патриотов от реальной борьбы за спасение страны и тем самым пассивно помогают антипутинистам, заинтересованным в продолжении Путиным самоубийственного курса. При этом ещё и подставляют Путина в пылу своего холуйства...

Путин забил пенсионный автогол в ворота своей "сакральности"

4 июля, 7:47

(перепостил evgggen)

Навальный о митингах 1 июля:
"А еще хорошо, что митинги были четко антипутинскими. Не получается у Кремля в этот раз разыграть карту «царь добрый — бояре плохие». Народ этого наелся. Даже те, кто за Путина голосовал три месяца назад (а таких было вчера на улицах немало!), смеются и не верят в рассказы Пескова про то, как Путин работает с документами, рукопожатие крепкое, а про пенсионный грабеж ничего не слышал, это все Медведев. Это уже даже ВЦИОМ фиксирует"
https://navalny.com/p/5899/
"Ведомости" 29 июня:
"Уровень одобрения деятельности президента России резко упал на следующий же день после объявления правительства о повышении пенсионного возраста, сообщил ВЦИОМ. Если в день объявления, 14 июня, деятельность президента в целом одобряли 78% опрошенных, то уже 15 июня - всего 70,9%. Аналогичный рейтинг правительства упал не так сильно - с 48,4 до 44,6% за день.
В дальнейшем, по мере укрепления негативного фона вокруг пенсионной реформы, уровни одобрения институтов власти снизились еще больше и на 24 июня составили 64,4% для президента, 30,7% для премьера и 37,1% для правительства... Аналогичную картину дали замеры «Левада-центра» и ФОМа."

1. Итак, повышение пенсионного возраста уже бьёт по Путину - ещё даже не начавшись. Дистанцироваться от неё Путин уже не сможет - он поддержал её на "Прямой линии", нарушив своё обещание не делать этого. Да, судя по всему (официальные профсоюзы не просто так протестуют против пенсионной реформы) Путин планирует опять разыграть сценарий "Добрый царь и злые бояре" - пойти на какие-то уступки. Но проблему в корне это не решит - ведь тогда деньги для бюджета придётся брать в другом месте и опять за счёт населения.

2. Тем более, что многие уже не верят в сказку про доброго царя - это показала официальная статистика и антипутинские митинги 1 июля, которые были успешными несмотря на лето и футбол. То есть, Путин начал терять "сакральность" и "тефлоновость" - что пока ещё не очень заметно на фоне футбольной истерии.
Дальше будет ещё хуже - практически все активные политики планируют уличные протесты по этой теме. Например, КПРФ, "Левый фронт", НПСР и т.д. И при этом назревает их союз по болотному образцу - Болото-2:
https://evolution-march.livejournal.com/1750911.html

3. Единственный выход для Путина - это смена экономического курса, что даст возможность для пополнения бюджета не за счёт населения, а благодаря развитию экономики. Но на резкую смену курса Путин не решится, да и сил не хватит - поэтому нужен план Глазьева, тем более, что и его можно смягчить:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

4. Но и этого может не хватить для того, чтобы Путин решился - поэтому нужен ещё и Эволюционный Марш как игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
Актуальность и перспективность Эволюционного Марша доказывается тем, что Путин под страхом Гааги уже начал смену курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

5. А для патриотов это единственный шанс для выхода из тупика лобового противостояния с Путиным - в этом положении они смогут быть только на подхвате у либералов, на самостоятельную роль у них сил не хватит. Поэтому они уже заигрывают с Навальным, хотя и "не любят" его (Удальцов, Стрелков, Болдырев, Калашников и т.д.).
Более того - даже путинские холуи Стариков, Кургинян и т.д. вне тактики Эволюционного Марша обречены на вспомогательную роль при Навальном:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
https://evolution-march.livejournal.com/1750373.html

6. Я писал на примере Кемерово и Волоколамска о том, что при нынешнем экономическом курсе достаточно малейшей искры для оранжево-революционного пожара:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html
А ведь повышение пенсионного возраста - это большая искра. Именно с этого может начаться лавинообразный процесс массовой радикализации, которая смертельна не только для Путина, но и для России:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html

Почему калашниковы опять побеждают бабкиных и как этого избежать

3 июля, 7:38

(перепостил evgggen)

Удальцов, Развозжаев и Калашников призывают к массовым протестам:
https://www.youtube.com/watch?v=vOxusrMWzUQ

1. А ведь совсем недавно Калашников в глаза своему партийному лидеру Бабкину ("Партия Дела") поддакнул, что нужно стараться предотвратить массовые протесты - вместо этого вести борьбу через СМИ и выборы:
https://evolution-march.livejournal.com/1749288.html
То, что Калашников брехло, придурок и провокатор, давно известно, сейчас речь о другом - почему в России такие, как Бабкин, вечно уступают таким, как Калашников.

2. Дело в том, что радикалы не боятся улицы, поэтому в ситуациях кризиса озлобленные массы идут за ними. А умеренные, хотя их гораздо больше, чем радикалов - улицы боятся, вместо неё предлагают заведомо бессильные варианты борьбы (предлагательство, заседательство, показушные "выборы" и т.д.). Поэтому не интересны беднеющим массам, всё больше тяготеющим к прямому действию, а не болтовне.

3. Да, радикалов прессует власть, но это лишь до момента революционной ситуации, когда власть слабеет. Умеренных власть не прессует, но им это не помогает. В итоге они часто поддаются влиянию радикалов - именно поэтому "Партия Дела" во главе с Бабкиным пошла на Болото вслед за Калашниковым. Именно поэтому сейчас Бабкин не может выгнать Калашникова из партии - думая, что без него активность партии упадёт, что активными могут быть только радикалы.

4. Да, теперь Бабкин вроде бы за Путина, но за Болото не покаялся и с Калашниковым не порвал - поэтому остаётся в политическом тупике несмотря на то, что благодаря страху Путина перед Гаагой началась смена курса в сельском хозяйстве и сельхозмашиностроении (голод - главный антипутинист):
https://evolution-march.livejournal.com/1721147.html

5. Только что другой член "Партии Дела" Крупнов проиграл спор Стрелкову - по той же причине. Стрелков нацелен на радикальные действия во время смуты, а Крупнов считает, что возможна смена курса без смены власти. Но улицы Крупнов боится (а впрочем, поддержал Болото), поэтому не смог убедительно ответить на вопрос Стрелкова об инструментах влияния на власть с целью навязывания ей смены курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1750739.html
В итоге и Бабкин, и Крупнов, и другие умеренные - опять побегут вслед за радикалами, раз уж не способны предложить что-то реальное для эволюционной смены курса.

6. Единственный способ вырваться из этого тупика - прорывная тактика Эволюционного Марша "За Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Не бояться улицы надо, а грамотно ею пользоваться:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Тогда и массовость будет (сейчас, а не когда массы взорвутся), и репрессий удастся избежать, и другие риски минимизировать:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Рационализация тактики борьбы - энергетизация умеренных патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1470808.html
Эволюционный Марш - шестикратный энергетизатор патриотической оппозиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1743087.html

Крупнов проиграл Стрелкову - потому что без улицы смена курса невозможна

2 июля, 10:29

(перепостил evgggen)

Стрелков, Крупнов и Калашников:
https://www.youtube.com/watch?v=77WLabIXUws

1. Крупнов правильно назвал три варианта действий патриотов:
а) Болтать, как бабки на скамейке.
б) Свергать власть.
в) Навязывать власти смену курса во избежание смуты.
Это соответствует моей концепции политических сил:
а) Первая сила - ни смена курса, ни смены власти.
б) Вторая сила - смена курса со сменой власти.
в) Третья сила - смена курса без смены власти.
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

2. Стрелков считает, что невозможно навязать этой власти смену курса, а также недопустимо свергать власть - мол, нужно собирать силы для перехвата власти в неминуемой смуте. То есть, повторяет концепцию К-25 несмотря на то, что она полностью провалилась - Кремль не даёт собрать силы "перехватчикам власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Кстати, Стрелков невольно признался в том, что соответствует первому варианту Крупнова - сидит и только болтает о "Третьей силе". То есть, нет никакого четвёртого варианта с "перехватом власти". Стрелков в Первой силе, потому что слаб и для смены курса, и для смены власти - но одновременно он и во Второй силе вместе с Навальным, потому что своим антипутинизмом помогает антипутинской информвойне либералов (даже пожелал им свергнуть Путина!).

3. Крупнов пытается убедить Стрелкова в том, что можно и нужно навязывать власти смену курса - но ничего не может ответить Стрелкову на вопрос об инструментах такого навязывания. В результате чего Стрелков делает победный вывод - мол, нет таких инструментов, а значит, нужно готовиться к борьбе за власть во время смуты.
Я уже писал о детской болезни предлагательства Крупнова (улицефобии, как и у Бабкина, и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1678543.html

4. При этом Стрелков говорит, что во время смуты нужно будет играть на страхе элит перед потерей капиталов, свободы и даже жизни. Но почему он против такой игры сейчас, когда это ещё возможно? Ведь уже видно, что Путин боится Гааги - поэтому и начал смену курса, что может подтвердить Крупнов как член "Партии Дела", которой напрямую касается смена курса в сельхозмашиностроении:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
А потом играть на расколе элит будет уже поздно (тем более, что новая смута добьёт страну независимо от того, кто возьмёт власть):
https://evolution-march.livejournal.com/1700754.html

5. Дело в том, что для игры на расколе во власти сейчас нужны компромиссы с Путиным, а для Стрелкова и других "зелёнолошадных патриотов" главное - это антипутинские понты, а не Россия:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Стрелков специально задирает планку смены курса, чтобы отказаться от борьбы за это сейчас - под фальшивым предлогом "перехвата власти потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html
Кстати, Калашников встал на сторону Стрелкова - мол, смена курса при Путине невозможна. То есть - прямо противоречит Бабкину, Крупнову и генеральной линии "Партии Дела", за что его нужно гнать из партии (и за многое другое):
https://evolution-march.livejournal.com/1741741.html

6. А теперь о том, что я давно предлагаю и Бабкину, и Крупнову, и Калашникову, и Стрелкову, и т.д. - об инструментах навязывания смены курса Кремлю:
а) Игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
б) Компромиссная и двухэтапная смена курса (а не "рывок", предлагаемый Крупновым):
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
в) Массовая улица (достижимая только при соблюдении двух первых условий):
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

Кстати, Калашников заикнулся было об улице, но на это не обратили внимания - а впрочем, он-то имел ввиду улицу радикальную (не зря призывает ходить на митинги Навального).
Кстати-2:
Слегка затронув главный вопрос о политическом инструментарии - перешли к обычной идеологической грызне. Хотя объединяющая программа уже давно готова - это внеидеологический план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1747192.html

Почему калашниковы опять побеждают бабкиных и как этого избежать https://evolution-march.livejournal.com/1750911.html

Навальный и Кургинян против "пенсиоцида" - по-разному, но вместе против Путина

27 июня, 6:57

(перепостил evgggen)

Калашников (4.30):
"Как тут Кургинян вылез, классная у него была логика - понимаете, либералы коварные хотят Путина опрокинуть, массы против него поднять, поэтому проталкивают пенсионную реформу. А Владимир Владимирович ничего не подозревает, он же наивный человек. Поэтому, говорит Кургинян, ни в коем случае не надо протестовать против повышения пенсионного возраста"
https://www.youtube.com/watch?v=Mm8lGt9sC3k
А вот то самое выступление Кургиняна (2.30):
"Вполне конкретные действия по отстранеию от власти президента России. Я считаю, что эта пенсионная реформа блестяще вписывается в такие действия, но президент России искушённый политик, поэтому быть правовернее папы римского и бежать впереди паровоза не нужно. Это его дело, как именно он отстаивает свою власть"
4.53:
"Мы все должны делать всё возможное, чтобы пенсионная реформа была заблокирована. "Суть времени" будет в этом участвовать так же, как она участвовала в протесте против ряда деструктивных проектов"
https://www.youtube.com/watch?v=4CHKB8Ajspw

1. То есть, Калашников вчистую перевирает позицию Кургиняна - на самом деле тот не считает Путина наивным и выступает за протест против пенсионной реформы. То, что Калашников брехло, давно уже всем известно, так что тут говорить не о чем. Интересно другое - ведь Кургинян против того, чтобы деструктивные силы оседлали народный протест против пенсионной реформы, а Калашников как раз и представляет эти силы. Поэтому и врёт о позиции Кургиняна - мол, если не радикальный протест, то значит, вообще никакого. Типичный русский крайнизм.

2. А теперь о позиции Кургиняна - как именно он будет протестовать против пенсионной реформы? На улице или нет? Если нет - то это показуха. А если на улице, то лозунг "Мы против повышения пенсионного возраста!" ничем не будет отличаться от лозунга Навального, Удальцова, Калашникова и прочих бесов смуты. То что при этом Кургинян заявит о том, что он отдельно от них и даже даст им отпор, если они устроят Майдан - ничего не стоит. Даст отпор или нет - неизвестно, точнее, скорее всего, сольётся, как это всегда делают охранители в революционных ситуациях. А вот то, что он с таким лозунгом встанет в один ряд с ними - это факт. Лозунг-то у них одинаковый, а значит, по факту - антипутинский, поскольку Путин поддержал эту реформу на "Прямой линии".
Кстати, Стариков, хоть и тоже путинский холуй - также вместе с Навальным против Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html

3. Я предложил единственно верный способ борьбы против пенсионной реформы - не прямо против пенсионной реформы, а в обход, через план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1750086.html
С обязательной игрой на сложном положении Путина ("За Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

4. До сих пор Кургинян отвергал тактику Эволюционного Марша (он наверняка знает о ней - я в своё время все его интернет-ресурсы наполнил своей агитацией, пока не был везде забанен) - лишь болтает о том, что он "против политики Путина". Как только доходит до реальной борьбы - он заявляет, что "нельзя давить на Путина улицей":
https://evolution-march.livejournal.com/1427043.html
Но наконец-то он признал наличие антипутинского заговора элит - сделает ли логичный вывод о возможности и необходимости игры на страхе Путина перед Гаагой? Пока что он считает сохранение власти личным делом Путина - мол, ему виднее, не нужно в это вмешиваться, хотя тут же признаёт, что с падением Путина падёт и Россия. Да ещё и врёт, что Путин невиновен в пенсионной реформе - хотя очевидно, что Путин либерал в экономике. Играть нужно на противоречии "Да, Путин экономический либерал, но жить-то хочет!".
В этом Кургинян схож со многими, признающими факт раскола во власти, но не принимающими игру на этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html

5. Скорее всего, протест кургиняновской массовки (кремлёвской) будет таким же, как и уже заявленный протест официальных профсоюзов - показушным. И "добрый царь" Путин может уступить - смягчить пенсионную реформу. То есть - Поклонная-2, которой Кургинян уже грозился:
https://evolution-march.livejournal.com/1719403.html
Но это не решит проблему в корне - ведь деньги для бюджета Путин возьмёт у народа по-другому (рост НДС и т.д.).

6. Таким образом, лишь Эволюционный Марш смог бы выделиться на фоне радикалов и охранителей - предложив прорывную тактику борьбы. Прорывную ещё и потому, что сегодня уже не нужно требовать от Путина изгнания либералов из власти - ведь он доказал, что способен даже с либеральным кадрами на смену курса, пусть и частичную. Пока что и этого достаточно:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Требовать всего и сразу - это понты, а не патриотизм:
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html

Пенсионный возраст - три подхода как три политические силы

26 июня, 7:35

(перепостил evgggen)

1. Радикалы собрались митинговать против повышеним пенсионного возраста - Удальцов, Навальный и т.д. И умеренные тоже протестуют - например, КПРФ хочет организовать референдум. Они могут сколько угодно дистанцироваться друг от друга, но объективно находятся в одной пятой колонне, поскольку лобовой протест по этой теме является работой на Майдан - даже и в случае Старикова:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html

2. Только Эволюционный Марш сможет вывести этот протест в конструктивное русло - требуя не отмены повышения пенсионного возраста, а смены экономического курса (согласно плану Глазьева), после чего просто не будет необходимости пополнять бюджет за счёт пенсионеров:
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Ведь если лобовым протестом даже и удастся добиться отмены повышения пенсионного возраста - то деньги для бюджета у народа возьмут где-нибудь в другом месте по принципу "тришкина кафтана".

3. Поэтому тактика Эволюционного Марша - лучший отсекатель настоящих патриотов от "патриотов зелёной лошади" (которым нужны понты, а не результат):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
А также от либералов - ведь Навальный и прочие ни за что не поддержат план Глазьева, да и тактику Эволюционного Марша тоже.

4. Таким образом, по этому вопросу будет три силы:
а) За повышение пенсионного возраста. Запутинское холуйство.
б) Напрямую против повышения пенсионного возраста. Поверхностное решение проблемы. Да ещё и лобовая атака на Путина - в интересах пятой колонны.
в) Косвенно против повышения пенсионного возраста - через план Глазьева. Коренное решение проблемы. При этом тонкая игра на сложном положении Путина согласно тактике Эволюционного Марша ("За Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

5. Всё это укладывается в мою концепцию политических сил (тактик, а не тусовок):
а) Первая сила - "Ни смены курса, ни смены власти".
б) Вторая сила - "Смена курса со сменой власти".
в) Третья сила - "Смена курса без смены власти".
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

6. Да, тот же Стариков за смену курса и против отставки Путина, но это формальное запутинство. На самом деле Стариков работает против Путина - отказываясь от гибкой борьбы за отмену повышения пенсионного возраста. Он идёт в лобовую атаку по этому вопросу (требуя отставки правительства Медведева) и тем самым встаёт в один ряд с антипутинскими либералами и патриотами. Как бы формально ни дистанцировался от них.
Более того - даже сторонники повышения пенсионного возраста работают против Путина, поскольку не мешают его самоубийственному социально-экономическому курсу.