С. Кургинян:
"Наши антироссийские либералы мечтают о соединении московского «норкового» протеста с широким социальным протестом, порожденным новой волной неолиберальных реформ."
Итак, Кургинян понимает угрозу примазывания оранжистов к социальным протестам. Но что предлагает делать, кроме "наивных" (демагогических) призывов к власти не копать себе яму? Рассмотрим актуальный пример:
Удальцов уже примазался к теме протеста против ВТО. Как Кургинян объяснит своё нежелание сотрудничать с Удальцовым по этой теме?
Скажет, что Удальцов хочет использовать социальный протест для оражевой революции?
Ему ответят, что Путина нужно свергнуть, потому что иначе не сменить путинский курс.
Кургинян скажет, что против смены путинского курса на курс "Перестройки-2", что выступает за курс Развития.
Ему скажут, что сначала нужно свергнуть Путина, а потом на честных выборах народ сам решит, каким курсом ему идти. И вот тут Кургинян будет загнан в угол:
Если он скажет, что после свержения Путина к власти придут кремлёвские либералы, от которых честных выборов не дождёшься - то нарвётся на прямой вопрос: "Вы защищаете путинский режим от падения?"
Тут ему не поможет демагогия о несогласии с путинским курсом - как и в теме о Поклонной, ведь речь идёт не о курсе, а о президентстве Путина.
Кургиняну зададут предельно ясный вопрос: "Вы против путинского курса? Допустим. Но защищаете ли вы путинское президенство от падения?"
Если Кургинян начнёт опять разглагольствовать о том, что ему плевать на Путина, что он только против оранжевой революции, то ему резонно скажут, что основным условием победы оранжистов является отставка Путина. И опять зададут ему всё тот же вопрос, которого Кургинян панически боится.
Что тут будет делать Кургинян? Опять разводить свою муть на посмешище перед всем обществом?
Или всё-таки признается, что защищает режим Путина от падения? Но в таком случае это будет выглядеть как позорная капитуляция - разоблачение путинского агента. И никакая уже аргументация (даже взятая из концепции Эволюционного Марша) Кургиняну не поможет.
Кургинян делает огромную ошибку - оттягивает принятие концепции ЭМ на момент, когда будет уже поздно что-то кому-то объяснять. "Восторг Русского Бунта" не даст патриотам понять аргументацию Кургиняна.
А если Кургинян вынужденно (будучи загнанным в угол) примет концепцию ЭМ "Смена курса - без смены власти!" в ходе такой вот дискуссии - то и тем более дискредитирует саму идею антиоранжизма.
Вывод:
Сейчас нужно - срочно! - принимать концепцию ЭМ, не дожидаясь обострения ситуации и таких дискуссий. Кургинян и и его соратники старательно избегают их, но рано или поздно они начнутся. И вот тогда будет уже поздно менять отношение к Путину.
"Наши антироссийские либералы мечтают о соединении московского «норкового» протеста с широким социальным протестом, порожденным новой волной неолиберальных реформ."
Итак, Кургинян понимает угрозу примазывания оранжистов к социальным протестам. Но что предлагает делать, кроме "наивных" (демагогических) призывов к власти не копать себе яму? Рассмотрим актуальный пример:
Удальцов уже примазался к теме протеста против ВТО. Как Кургинян объяснит своё нежелание сотрудничать с Удальцовым по этой теме?
Скажет, что Удальцов хочет использовать социальный протест для оражевой революции?
Ему ответят, что Путина нужно свергнуть, потому что иначе не сменить путинский курс.
Кургинян скажет, что против смены путинского курса на курс "Перестройки-2", что выступает за курс Развития.
Ему скажут, что сначала нужно свергнуть Путина, а потом на честных выборах народ сам решит, каким курсом ему идти. И вот тут Кургинян будет загнан в угол:
Если он скажет, что после свержения Путина к власти придут кремлёвские либералы, от которых честных выборов не дождёшься - то нарвётся на прямой вопрос: "Вы защищаете путинский режим от падения?"
Тут ему не поможет демагогия о несогласии с путинским курсом - как и в теме о Поклонной, ведь речь идёт не о курсе, а о президентстве Путина.
Кургиняну зададут предельно ясный вопрос: "Вы против путинского курса? Допустим. Но защищаете ли вы путинское президенство от падения?"
Если Кургинян начнёт опять разглагольствовать о том, что ему плевать на Путина, что он только против оранжевой революции, то ему резонно скажут, что основным условием победы оранжистов является отставка Путина. И опять зададут ему всё тот же вопрос, которого Кургинян панически боится.
Что тут будет делать Кургинян? Опять разводить свою муть на посмешище перед всем обществом?
Или всё-таки признается, что защищает режим Путина от падения? Но в таком случае это будет выглядеть как позорная капитуляция - разоблачение путинского агента. И никакая уже аргументация (даже взятая из концепции Эволюционного Марша) Кургиняну не поможет.
Кургинян делает огромную ошибку - оттягивает принятие концепции ЭМ на момент, когда будет уже поздно что-то кому-то объяснять. "Восторг Русского Бунта" не даст патриотам понять аргументацию Кургиняна.
А если Кургинян вынужденно (будучи загнанным в угол) примет концепцию ЭМ "Смена курса - без смены власти!" в ходе такой вот дискуссии - то и тем более дискредитирует саму идею антиоранжизма.
Вывод:
Сейчас нужно - срочно! - принимать концепцию ЭМ, не дожидаясь обострения ситуации и таких дискуссий. Кургинян и и его соратники старательно избегают их, но рано или поздно они начнутся. И вот тогда будет уже поздно менять отношение к Путину.
Комментариев нет:
Отправить комментарий