- 10 апреля, 12:53
Оригинал взят у 
evgggen в Ленин - это нерациональная цель и рациональные средства
evgggen в Ленин - это нерациональная цель и рациональные средства
Ленин вторит академику Павлову:
"Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой. По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это — самая наша слабая сторона. Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить.
Надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова".
Ничего не изменилось за сто лет - взять хотя бы патриотическую оппозицию: при таком огромном протестном потенциале в народе - патриоты в полном отстое. Ничего не могут толком организовать.
А вот ещё Ленин (перед большевистско-меньшевистским расколом):
"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться".
Это - о том, что кадры должны соответствовать идее, что маленьким расколом (лечебным) на раннем этапе можно избежать большого раскола (гибельного) в будущем. "Кадры решают всё", а не "всякой твари по паре".
Эти два качества Ленина не могут не импонировать мне как автору идеи Эволюционного Марша:
1. Многие в Интернете высказывались в поддержку идеи ЭМ, но никто ничего не хочет делать в реале. И даже просто пиарить идею ЭМ ленятся. На простой перепост моих постов у них сил не хватает.
2. Взять хотя бы Стрелкова: на словах он соответствует идее ЭМ "Смена курса без смены власти", но кадры подбирает революционные, а не эволюционные, боясь поссориться со своими товарищами:
http://evolution-march.livejournal.c
Тем более, что Стрелков всячески уклоняется от политики, чисто по-русски тянет до последнего, ждёт "Жареного Петуха", лёжа на обломовском диване гуманитарки:
http://evolution-march.livejournal.c
Ленин показал, как надо достигать цели - рационально, "по-немецки", а не-по русски. Нынешние патриоты показали обратное. Поэтому он победил, а они проиграли.
Другое дело, что цель у Ленина была поставлена нерационально - тут Ленин действовал вполне по-русски: "Всё разгромить, а там посмотрим". Упование на "Авось".
Концепция Эволюционного Марша рациональна и по цели, и по средствам: эволюционная смена курса наименее рискованна, при этом действовать нужно быстро (заранее), энергично и жёстко - не боясь рубить по-живому, если старые соратники отклоняются от "генеральной линии партии".
Итак, у Ленина нерациональная цель и рациональные средства. У Стрелкова - рациональная цель и нерациональные средства. У Эволюционного Марша рациональны и цель, и средства.
В этом - и сила, и слабость идеи ЭМ: с одной стороны, её реализация спасёт Россию от смуты, а с другой стороны - очень трудно привлечь нерациональных русских людей к дважды рациональной идее. Ленину было легче - у него хотя бы цель была нерациональной. Но эта заманчивая лёгкость обернулась для России тяжелейшей смутой в её истории. Стрелкову тоже легче - но его лёгкость обернётся крахом его проекта: с такими средствами он не сможет спасти страну от смуты.
Не надо бояться трудностей в начале эволюционного пути - нельзя верить революционным краснобаям, обещающим золотые горы после свержения Путина. А также нельзя верить тем, кто обещают предотвратить смуту, ничего не делая для этого заранее, да ещё и с негодной командой.
Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.c
"Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой. По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это — самая наша слабая сторона. Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить.
Надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова".
Ничего не изменилось за сто лет - взять хотя бы патриотическую оппозицию: при таком огромном протестном потенциале в народе - патриоты в полном отстое. Ничего не могут толком организовать.
А вот ещё Ленин (перед большевистско-меньшевистским расколом):
"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться".
Это - о том, что кадры должны соответствовать идее, что маленьким расколом (лечебным) на раннем этапе можно избежать большого раскола (гибельного) в будущем. "Кадры решают всё", а не "всякой твари по паре".
Эти два качества Ленина не могут не импонировать мне как автору идеи Эволюционного Марша:
1. Многие в Интернете высказывались в поддержку идеи ЭМ, но никто ничего не хочет делать в реале. И даже просто пиарить идею ЭМ ленятся. На простой перепост моих постов у них сил не хватает.
2. Взять хотя бы Стрелкова: на словах он соответствует идее ЭМ "Смена курса без смены власти", но кадры подбирает революционные, а не эволюционные, боясь поссориться со своими товарищами:
http://evolution-march.livejournal.c
Тем более, что Стрелков всячески уклоняется от политики, чисто по-русски тянет до последнего, ждёт "Жареного Петуха", лёжа на обломовском диване гуманитарки:
http://evolution-march.livejournal.c
Ленин показал, как надо достигать цели - рационально, "по-немецки", а не-по русски. Нынешние патриоты показали обратное. Поэтому он победил, а они проиграли.
Другое дело, что цель у Ленина была поставлена нерационально - тут Ленин действовал вполне по-русски: "Всё разгромить, а там посмотрим". Упование на "Авось".
Концепция Эволюционного Марша рациональна и по цели, и по средствам: эволюционная смена курса наименее рискованна, при этом действовать нужно быстро (заранее), энергично и жёстко - не боясь рубить по-живому, если старые соратники отклоняются от "генеральной линии партии".
Итак, у Ленина нерациональная цель и рациональные средства. У Стрелкова - рациональная цель и нерациональные средства. У Эволюционного Марша рациональны и цель, и средства.
В этом - и сила, и слабость идеи ЭМ: с одной стороны, её реализация спасёт Россию от смуты, а с другой стороны - очень трудно привлечь нерациональных русских людей к дважды рациональной идее. Ленину было легче - у него хотя бы цель была нерациональной. Но эта заманчивая лёгкость обернулась для России тяжелейшей смутой в её истории. Стрелкову тоже легче - но его лёгкость обернётся крахом его проекта: с такими средствами он не сможет спасти страну от смуты.
Не надо бояться трудностей в начале эволюционного пути - нельзя верить революционным краснобаям, обещающим золотые горы после свержения Путина. А также нельзя верить тем, кто обещают предотвратить смуту, ничего не делая для этого заранее, да ещё и с негодной командой.
Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.c
Комментариев нет:
Отправить комментарий