- 8 марта, 6:49
1. Квачков после освобождения показал, что не исправился - разве что стал осторожнее. Уже не готовит открыто вооружённый мятеж и не призывает к "русской революции", как раньше (теперь - только "готовиться к ней, а не готовить её"). При этом он лишил своих сторонников важнейшего козыря - они врали о его невиновности, а он прямо сказал, что готовил мятеж (3.35):
"Восемь лет назад, когда мною готовился вооружённый мятеж с целью свержения существующей власти... Господь не допустил нам этого сделать, потому что мы ещё не были готовы..."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=9q2GThUcfvY
А здесь подробно рассказывает об этом:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Gwj52qv4PQY
2. Квачков, как был готов к союзу с либералами против Путина (напоминаю о его солидаризации с Ходорковским), так и остался:
"Буду встречаться с Навальным... если человек борется... с коррупцией и властью..."
https://www.youtube.com/watch?v=q7dZtbfFb_w
На вопрос о выходе на марш Немцова (17.15):
"Если это только памяти Немцова, то мне, наверное, там делать нечего. Тем не менее, если есть люди, которые собираются в рамках протеста против того, чтобы убивали людей на мосту - я пойду туда"
https://www.youtube.com/watch?v=zZ0HRgTc2ig
Марш Немцова - это не только марш памяти, но и протеста против "путинских злодейств". Так что Квачков подписался под ним принципиально, а уж ходил лично или нет - неважно.
3. Квачков остался мятежником, хотя и не таким явным, как раньше (12.30):
"Возникнет ситуация, при которой нам нужно быть готовым к каким-то другим действиям... Вот пример Донбасса - не было там народного ополчения, и пришлось всё это по-живому, под снарядами создавать... Для того, чтобы не быть застигнутыми врасплох какими-то событиями... нам нужно быть готовыми к каким-то вещам, они могут завтра начаться уже"
https://www.youtube.com/watch?v=-rjjTJqKK28
Пример с Донбассом прямо указывает на вооружённый характер действий, к которым призывает готовиться Квачков (намекая на захват власти). Напоминаю, что он признал себя неправым в подготовке мятежа только потому, что массы тогда не были готовы к этому, а вовсе не потому, что смута недопустима (особенно для нынешней России).
4. Квачков призывает учиться у киевского Майдана - вот его ответ на вопрос о том, что бандеровцы считают русских недочеловеками, потому что те не могут скинуть Путина по майданному сценарию (10.05):
"И в этом вопросе есть доля истины... Действительно, на Украине Майдан использовали те силы, которые нагнали нацистов... к власти пришло... ещё более худший вариант. Поэтому они говорят "Если вы не можете сбросить Путина, то кто вы такие?". Для меня ситуация "сбросить Путина" неприемлема чисто по юридическим причинам... это равносильно возвращению в тюрьму, поэтому я не буду развивать эту тему..."
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
То есть, Квачков не призывает следовать киевскому Майдану только потому, что не хочет назад в тюрьму. А в принципе, по умолчанию, не против этого - поэтому и готов объединиться с либералами. С той лишь разницей, что после победы московского Майдана хочет перехватить у них власть - якобы с учётом ошибок киевского Майдана, хотя тот изначально, по сути своей был антирусским в первую очередь, а уж потом антиолигархическим. То есть, в главном киевский Майдан достиг своей цели - ведь Порошенко вполне себе русофоб.
5. Квачков уже и на власовские позиции перешёл (4.35):
"Для меня нет разницы между либеральным режимом в Москве и фашистским режимом в Киеве"
8.38:
"Что нам предлагать украинцам - вот эту жизнь, которая сейчас у нас есть? Упаси Боже, нам самим нужно от неё освободиться... Я категорический противник какого-либо похода на Украину при нынешней политической системе в России. Нам, что, нужно распространять власть Путина и его клана теперь на Новороссию, что ли? Да нет, конечно. Это хорошо ещё понимает Лукашенко, он категорически против этих вещей... потому что это будет означать расширение влияния правящего в России клана во главе с Путиным"
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
Квачков против присоединения к России Новороссии, Украины и Беларуси - считая, что путинский режим не лучше бандеровского. Целится в Путина - попадает в Россию и русский народ. Это власовский принцип, обрекающий русских Украины на фашистское иго (разве что Власов действовал иначе тактически). Тогда, получается, что и Крым нельзя было присоединять - чтобы не "распространять власть Путина и его клана". И Русское восстание на Донбассе (с целью присоединения к России) Квачков тоже фактически осуждает - мол, нечего самим было лезть под путинское ярмо (интересно, Стрелков что скажет по этому поводу?).
6. Квачковское власовство, майдаунство и мятежничество (чисто вооружённый захват власти в отличие от майданного) усугубляется популярностью Квачкова среди патриотической оппозиции. Проблема в том, что не только радикалы считают его уважаемым патриотом, но и многие умеренные, которые формально не согласны с его методами, а на деле своим уважением к нему работают на него. Налицо очередной приступ "синдрома Веры Засулич":
https://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
С популярных политиков спрос должен быть строже - они в особом ответе за свои слова и дела. На примере Стрелкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
Тупо-охранительски противостоять квачковщине - неэффективно, ведь это происходит на фоне нарастания социально-экономического кризиса, когда массы начинают озлобляться и терять остатки здравого смысла (обычная русская иррациональность усугубляется). Поэтому нужна альтернатива не только радикалам, но и охранителям - то есть, Эволюционный Марш как настоящая Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Освобождение Квачкова должно стать сигналом к мобилизации Эволюционного Марша по принципу "От противного" (то есть, от смуты):
https://evolution-march.livejournal.com/1809258.html
Новое:
Антипутинист и союзник Удальцова-Таргамадзе Стрелков уже пиарит Квачкова в качестве кандидата на роль "лидера всех патриотов в острой ситуации" (кстати, Стрелков тоже делает ставку на вооружённый перехват власти):
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_397831
Напоминаю, что Стрелков заявил о возможности сотрудничества с Квачковым - назвав его "достойным человеком":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_391397_r391442
"Восемь лет назад, когда мною готовился вооружённый мятеж с целью свержения существующей власти... Господь не допустил нам этого сделать, потому что мы ещё не были готовы..."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=9q2GThUcfvY
А здесь подробно рассказывает об этом:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Gwj52qv4PQY
2. Квачков, как был готов к союзу с либералами против Путина (напоминаю о его солидаризации с Ходорковским), так и остался:
"Буду встречаться с Навальным... если человек борется... с коррупцией и властью..."
https://www.youtube.com/watch?v=q7dZtbfFb_w
На вопрос о выходе на марш Немцова (17.15):
"Если это только памяти Немцова, то мне, наверное, там делать нечего. Тем не менее, если есть люди, которые собираются в рамках протеста против того, чтобы убивали людей на мосту - я пойду туда"
https://www.youtube.com/watch?v=zZ0HRgTc2ig
Марш Немцова - это не только марш памяти, но и протеста против "путинских злодейств". Так что Квачков подписался под ним принципиально, а уж ходил лично или нет - неважно.
3. Квачков остался мятежником, хотя и не таким явным, как раньше (12.30):
"Возникнет ситуация, при которой нам нужно быть готовым к каким-то другим действиям... Вот пример Донбасса - не было там народного ополчения, и пришлось всё это по-живому, под снарядами создавать... Для того, чтобы не быть застигнутыми врасплох какими-то событиями... нам нужно быть готовыми к каким-то вещам, они могут завтра начаться уже"
https://www.youtube.com/watch?v=-rjjTJqKK28
Пример с Донбассом прямо указывает на вооружённый характер действий, к которым призывает готовиться Квачков (намекая на захват власти). Напоминаю, что он признал себя неправым в подготовке мятежа только потому, что массы тогда не были готовы к этому, а вовсе не потому, что смута недопустима (особенно для нынешней России).
4. Квачков призывает учиться у киевского Майдана - вот его ответ на вопрос о том, что бандеровцы считают русских недочеловеками, потому что те не могут скинуть Путина по майданному сценарию (10.05):
"И в этом вопросе есть доля истины... Действительно, на Украине Майдан использовали те силы, которые нагнали нацистов... к власти пришло... ещё более худший вариант. Поэтому они говорят "Если вы не можете сбросить Путина, то кто вы такие?". Для меня ситуация "сбросить Путина" неприемлема чисто по юридическим причинам... это равносильно возвращению в тюрьму, поэтому я не буду развивать эту тему..."
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
То есть, Квачков не призывает следовать киевскому Майдану только потому, что не хочет назад в тюрьму. А в принципе, по умолчанию, не против этого - поэтому и готов объединиться с либералами. С той лишь разницей, что после победы московского Майдана хочет перехватить у них власть - якобы с учётом ошибок киевского Майдана, хотя тот изначально, по сути своей был антирусским в первую очередь, а уж потом антиолигархическим. То есть, в главном киевский Майдан достиг своей цели - ведь Порошенко вполне себе русофоб.
5. Квачков уже и на власовские позиции перешёл (4.35):
"Для меня нет разницы между либеральным режимом в Москве и фашистским режимом в Киеве"
8.38:
"Что нам предлагать украинцам - вот эту жизнь, которая сейчас у нас есть? Упаси Боже, нам самим нужно от неё освободиться... Я категорический противник какого-либо похода на Украину при нынешней политической системе в России. Нам, что, нужно распространять власть Путина и его клана теперь на Новороссию, что ли? Да нет, конечно. Это хорошо ещё понимает Лукашенко, он категорически против этих вещей... потому что это будет означать расширение влияния правящего в России клана во главе с Путиным"
https://www.youtube.com/watch?v=uBsDnB1EpX0
Квачков против присоединения к России Новороссии, Украины и Беларуси - считая, что путинский режим не лучше бандеровского. Целится в Путина - попадает в Россию и русский народ. Это власовский принцип, обрекающий русских Украины на фашистское иго (разве что Власов действовал иначе тактически). Тогда, получается, что и Крым нельзя было присоединять - чтобы не "распространять власть Путина и его клана". И Русское восстание на Донбассе (с целью присоединения к России) Квачков тоже фактически осуждает - мол, нечего самим было лезть под путинское ярмо (интересно, Стрелков что скажет по этому поводу?).
6. Квачковское власовство, майдаунство и мятежничество (чисто вооружённый захват власти в отличие от майданного) усугубляется популярностью Квачкова среди патриотической оппозиции. Проблема в том, что не только радикалы считают его уважаемым патриотом, но и многие умеренные, которые формально не согласны с его методами, а на деле своим уважением к нему работают на него. Налицо очередной приступ "синдрома Веры Засулич":
https://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
С популярных политиков спрос должен быть строже - они в особом ответе за свои слова и дела. На примере Стрелкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
Тупо-охранительски противостоять квачковщине - неэффективно, ведь это происходит на фоне нарастания социально-экономического кризиса, когда массы начинают озлобляться и терять остатки здравого смысла (обычная русская иррациональность усугубляется). Поэтому нужна альтернатива не только радикалам, но и охранителям - то есть, Эволюционный Марш как настоящая Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Освобождение Квачкова должно стать сигналом к мобилизации Эволюционного Марша по принципу "От противного" (то есть, от смуты):
https://evolution-march.livejournal.com/1809258.html
Новое:
Антипутинист и союзник Удальцова-Таргамадзе Стрелков уже пиарит Квачкова в качестве кандидата на роль "лидера всех патриотов в острой ситуации" (кстати, Стрелков тоже делает ставку на вооружённый перехват власти):
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_397831
Напоминаю, что Стрелков заявил о возможности сотрудничества с Квачковым - назвав его "достойным человеком":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_391397_r391442
Комментариев нет:
Отправить комментарий