- 28 июня, 15:41
Оригинал взят у 
evgggen в В. Семенко вслед за Кургиняном клевещет на патриотов
evgggen в В. Семенко вслед за Кургиняном клевещет на патриотов
В. Семенко продолжает клеветать на А. Степанова:
http://zavtra.ru/content/view/zabludivs
1. "Надо ли говорить, что повторяемая на РНЛ примитивная и вульгарная мантра о том, что «Кургинян обвинил руководство “Народного Собора” (весь Центральный Совет что ли?) в работе на Ротшильдов и ЦРУ» крайне далека от умной и глубокой аналитики С.Е.?!"
Кургинян открытым текстом и даже с рисованием схем обвинил О. Кассина, А. Степанова, Д. Смирнова, А. Шумского и т.д. - в работе на ЦРУ и Ротшильдов. Он конкретно нарисовал квадратик, в котором были эти патриоты (вместе с "Русским Ладом" и РНЕ), и провёл стрелку от него к квадратику с надписью "Ротшильды и ЦРУ".
Какие ещё доказательства кургиняновской подлости нужны В. Семенко, чтобы он раскаялся в своём прогибе под Кургиняна?
2. По поводу смены отношения Степанова к Кургиняну:
Кургинян настолько нагло стал тянуть одеяло на себя и врать о своём "несотрудничестве" с Путиным, что у Степанова кончилось терпение - кому нравится, если его пытаются использовать втёмную, да ещё при этом и оседлать?
А тут подоспела и клевета Кургиняна в адрес членов "Народного Собора". Так что разрыв Степанова с Кургиняном был неизбежен. Для этого необходимо иметь здравый смысл, честность и достоинство. Ничего этого у прогнувшихся под Кургиняна нет.
3. В том что путинист Степанов порвал с кремлёвским проектом "Кургинян" - нет ничего странного: сам Степанов открыто сказал, что у Кремля не одна башня. Всё дело в том, что Кургинян - провокатор, поэтому сотрудничать с ним нельзя, даже если он - личный путинский проект (я считаю, что так и есть). Поскольку в таком случае он подставит не только патриотов, но и самого Путина. Бойкот Кургиняну - во благо Путину!
4. В чём можно согласиться с Кургиняном (соответственно, и с его холуем Семенко) - так это в недопустимости финасирования патриотов глобальным бизнесом. Но какое к этому отношение имеют вышеуказанные патриоты, оклеветанные Кургиняном? Тут никаких доказательств нет. Это - типичное передёргивание:
Возможно, кто-то из НРА и замешан в связях с глобальными финансами, но это не основание обвинять в измене Родине Кассина, Степанова и т.д.
Вот об этом-то - самом главном - Семенко и помалкивает, поскольку тут отчётливо видна его подлость:
он предал своих товарищей в угоду административно-ресурсному Кургиняну.
5. Важный момент: вроде бы идеологические претензии к Кургиняну неуместны (нельзя патриотам на краю пропасти ссориться из-за "измов"), но дело в том, что Кургинян - не патриот, а провокатор. Поэтому его политические грехи должны рассматриваться совокупно с его идеологическими бреднями.
Троцкизм можно пока (на краю пропасти) не предъявлять патриоту, но не Кургиняну. Троцкизм Кургиняна - это отягчающее обстоятельство на фоне его политического провокаторства.
6. Никакого противоречия в сотрудничестве с КПРФ и НРА нет - ведь речь о политическом сотрудничестве, поверх идеологий. А вот претензии к КПРФ по поводу её оранжевости - это правильно, тут спуску никому давать нельзя.
Болото - это тягчайший грех. Но КПРФ, по крайней мере, с Удальцовым порвала. А Кургинян от своей провокационной линии не отказывается. Напротив - всё наглее ведёт себя.
А значит, всё труднее будет таким, как Семенко, оправдывать свой прогиб под Кургиняна...
http://zavtra.ru/content/view/zabludivs
1. "Надо ли говорить, что повторяемая на РНЛ примитивная и вульгарная мантра о том, что «Кургинян обвинил руководство “Народного Собора” (весь Центральный Совет что ли?) в работе на Ротшильдов и ЦРУ» крайне далека от умной и глубокой аналитики С.Е.?!"
Кургинян открытым текстом и даже с рисованием схем обвинил О. Кассина, А. Степанова, Д. Смирнова, А. Шумского и т.д. - в работе на ЦРУ и Ротшильдов. Он конкретно нарисовал квадратик, в котором были эти патриоты (вместе с "Русским Ладом" и РНЕ), и провёл стрелку от него к квадратику с надписью "Ротшильды и ЦРУ".
Какие ещё доказательства кургиняновской подлости нужны В. Семенко, чтобы он раскаялся в своём прогибе под Кургиняна?
2. По поводу смены отношения Степанова к Кургиняну:
Кургинян настолько нагло стал тянуть одеяло на себя и врать о своём "несотрудничестве" с Путиным, что у Степанова кончилось терпение - кому нравится, если его пытаются использовать втёмную, да ещё при этом и оседлать?
А тут подоспела и клевета Кургиняна в адрес членов "Народного Собора". Так что разрыв Степанова с Кургиняном был неизбежен. Для этого необходимо иметь здравый смысл, честность и достоинство. Ничего этого у прогнувшихся под Кургиняна нет.
3. В том что путинист Степанов порвал с кремлёвским проектом "Кургинян" - нет ничего странного: сам Степанов открыто сказал, что у Кремля не одна башня. Всё дело в том, что Кургинян - провокатор, поэтому сотрудничать с ним нельзя, даже если он - личный путинский проект (я считаю, что так и есть). Поскольку в таком случае он подставит не только патриотов, но и самого Путина. Бойкот Кургиняну - во благо Путину!
4. В чём можно согласиться с Кургиняном (соответственно, и с его холуем Семенко) - так это в недопустимости финасирования патриотов глобальным бизнесом. Но какое к этому отношение имеют вышеуказанные патриоты, оклеветанные Кургиняном? Тут никаких доказательств нет. Это - типичное передёргивание:
Возможно, кто-то из НРА и замешан в связях с глобальными финансами, но это не основание обвинять в измене Родине Кассина, Степанова и т.д.
Вот об этом-то - самом главном - Семенко и помалкивает, поскольку тут отчётливо видна его подлость:
он предал своих товарищей в угоду административно-ресурсному Кургиняну.
5. Важный момент: вроде бы идеологические претензии к Кургиняну неуместны (нельзя патриотам на краю пропасти ссориться из-за "измов"), но дело в том, что Кургинян - не патриот, а провокатор. Поэтому его политические грехи должны рассматриваться совокупно с его идеологическими бреднями.
Троцкизм можно пока (на краю пропасти) не предъявлять патриоту, но не Кургиняну. Троцкизм Кургиняна - это отягчающее обстоятельство на фоне его политического провокаторства.
6. Никакого противоречия в сотрудничестве с КПРФ и НРА нет - ведь речь о политическом сотрудничестве, поверх идеологий. А вот претензии к КПРФ по поводу её оранжевости - это правильно, тут спуску никому давать нельзя.
Болото - это тягчайший грех. Но КПРФ, по крайней мере, с Удальцовым порвала. А Кургинян от своей провокационной линии не отказывается. Напротив - всё наглее ведёт себя.
А значит, всё труднее будет таким, как Семенко, оправдывать свой прогиб под Кургиняна...
Комментариев нет:
Отправить комментарий