- 20 августа, 7:42
Оригинал взят у 
evgggen в Очистим план Глазьева от титовщины Эволюционным Маршем!
evgggen в Очистим план Глазьева от титовщины Эволюционным Маршем!
1. Пока патриоты спят или мечтают о перехвате власти у послепутинских либералов - разгорается схватка между Глазьевым и Кудриным:
http://zavtra.ru/content/view/glazev-na
2. При этом пошли слухи о расколе в Столыпинском клубе - между Глазьевым и Титовым:
https://www.bfm.ru/news/331250
Сам Глазьев факт раскола дипломатически отрицает:
https://twitter.com/SGlazyev/status/766
Но не бывает дыма без огня - ведь Титов открыто говорит об разногласиях с Глазьевым:
"со многими вещами, которые Глазьев говорит, мы не можем согласиться"
3. Как известно, Путин сделал шаг навстречу плану Глазьева - поручив на основе программы Столыпинского клуба (к которой подключился Глазьев) разработать альтернативу программе Кудрина:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - речи о плане Глазьева в чистом виде пока нет. Тем не менее, глазьевская продуктивная эмиссия там присутствует, а это главное.
Поэтому надо чётко разделять Глазьева и Титова - первый это патриот, а второй - либерал (хотя и в меньшей степени по сравнению с Кудриным). Их союз - тактический, а не стратегический.
То есть - патриоты не должны поддерживать Столыпинский клуб. У них речь может идти только о поддержке плана Глазьева как первом шаге от пропасти и шансе на широкую патриотическую коалицию:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Именно поэтому я против того, что Глазьев, выступив как докладчик с программой Столыпинского клуба, зачитал пункт о перезагрузке отношений с Западом - ведь в самом плане Глазьева этого нет. То есть - патриоты не должны слепо поддерживать всё, что говорит Глазьев:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Зачем же Глазьев сделал эту уступку либералам? Затем, что они сильны, а на патриотов сегодня нельзя опереться - они, повторяю, или спят, или надеются на перехват власти. Была бы опора на Эволюционный Марш - Глазьев мог бы предложить Путину свой план в чистом виде, без либеральных "довесков".
6. Так что не Глазьев виноват в прогибе под столыпинцев, а патриоты, которые оставили Глазьева биться в одиночку против либералов. Он просто вынужден делить либералов на меньшее и большее зло - на титовцев и кудринцев.
У обвиняющих Глазьева в этом компромиссе нет ни ума, ни совести - обвинять они должны сами себя, а не прикидываться крутыми "потом-перехватчиками" власти:
http://evolution-march.livejournal.c
http://zavtra.ru/content/view/glazev-na
2. При этом пошли слухи о расколе в Столыпинском клубе - между Глазьевым и Титовым:
https://www.bfm.ru/news/331250
Сам Глазьев факт раскола дипломатически отрицает:
https://twitter.com/SGlazyev/status/766
Но не бывает дыма без огня - ведь Титов открыто говорит об разногласиях с Глазьевым:
"со многими вещами, которые Глазьев говорит, мы не можем согласиться"
3. Как известно, Путин сделал шаг навстречу плану Глазьева - поручив на основе программы Столыпинского клуба (к которой подключился Глазьев) разработать альтернативу программе Кудрина:
http://evolution-march.livejournal.c
То есть - речи о плане Глазьева в чистом виде пока нет. Тем не менее, глазьевская продуктивная эмиссия там присутствует, а это главное.
Поэтому надо чётко разделять Глазьева и Титова - первый это патриот, а второй - либерал (хотя и в меньшей степени по сравнению с Кудриным). Их союз - тактический, а не стратегический.
То есть - патриоты не должны поддерживать Столыпинский клуб. У них речь может идти только о поддержке плана Глазьева как первом шаге от пропасти и шансе на широкую патриотическую коалицию:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Именно поэтому я против того, что Глазьев, выступив как докладчик с программой Столыпинского клуба, зачитал пункт о перезагрузке отношений с Западом - ведь в самом плане Глазьева этого нет. То есть - патриоты не должны слепо поддерживать всё, что говорит Глазьев:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Зачем же Глазьев сделал эту уступку либералам? Затем, что они сильны, а на патриотов сегодня нельзя опереться - они, повторяю, или спят, или надеются на перехват власти. Была бы опора на Эволюционный Марш - Глазьев мог бы предложить Путину свой план в чистом виде, без либеральных "довесков".
6. Так что не Глазьев виноват в прогибе под столыпинцев, а патриоты, которые оставили Глазьева биться в одиночку против либералов. Он просто вынужден делить либералов на меньшее и большее зло - на титовцев и кудринцев.
У обвиняющих Глазьева в этом компромиссе нет ни ума, ни совести - обвинять они должны сами себя, а не прикидываться крутыми "потом-перехватчиками" власти:
http://evolution-march.livejournal.c
Комментариев нет:
Отправить комментарий