А. Севастьянов критикует нацдемов-сепаратистов:
http://zema.su/blog/aleksandr-sevastyanov-raschleniteli-federativnoe-besnovanie-pod-maskoi-natsional-demokratii
Критика - справедливая, но следует разглядеть русский сепаратизм поглубже. Широпаевщина-хомяковщина - это то, что на поверхности. С этим всё ясно - эталон мерзости. Но русский сепаратизм - это многоуровневое явление. Кроме явного, первого уровня, есть и два других.
Второй уровень - это крыловщина.
К. Крылов пока ещё явно не поддерживает сепаратистов, но всячески удобряет почву для них - сеет пренебрежение к территориальной целостности, говорит о том, что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну и т.д. На практике он подкрепляет всё это поддержкой сержанта Глухова, перебежавшего на сторону Грузии, воюющей с нами. Тут, кстати, Крылов воспевает измену не только Родине, но и своему народу - ведь Глухов перешёл на сторону тех, кто убивали русских солдат. Переступил через русскую кровь:
http://evolution-march.livejournal.com/107111.html
Севастьянов критикует членов РГС за сотрудничество с либералами, но ведь ещё активней это делает Крылов.
Севастьянов критикует сепаратистов за следущее:
"Официально заявляю – в случае любого конфликта путинского жиртреста и стран НАТО считайте меня патриотом НАТО. Воевать не пойду, но чем могу, помогу белому брату."
Но ведь Крылов заявляет о том же - что прямая американская оккупация лучше, чем нынешний путинский режим.
То есть, связь широпаевщины и крыловщины очевидна. Крылов подобно горбачёвским перестройщикам, не говоря прямо о развале страны (чтобы не спугнуть лохов раньше времени), готовит идейную почву для этого, а Широпаев и Хомяков уже набирают активистов, которые пока ещё чужды массам, но в "Час Ч" должны стать лидерами назревшего (благодаря крыловым) сепаратизма. Так советские диссиденты-маргиналы стали кумирами "созревших" масс в 1991 г.
Но Севастьянов этого не видит, он говорит о "неосторожности" редакторов "Вопросов национализма" (Крылов - главный редактор), пиарящих деятелей из РГС. Тогда как ясно, что РГС (куратор - горбачёвец В. Соловей) и РОД (куратор - С. Белковский) - это разные форматы одного проекта. Тут умысел, а не ошибка.
Севастьянова успокаивает наличие в этом журнале и здравых националистов. Но это известный принцип - разбавлять ложь толикой правды, чтобы легче было обманывать.
А ведь есть ещё и третий, самый замаскированный уровень русского сепаратизма. Это - холмогоровщина.
Е. Холмогоров называет себя национал-державником, но при этом во всех спорах нацдемов с имперцами защищает нацдемов.
При этом - заигрывает с идеей "Русской республики": http://evolution-march.livejournal.com/45882.html
При этом - против полиэтничности России, что не может не привести к обособленности русских и распаду страны:
Е. Шнуровский:
По отношению к полиэтнической России это и есть сепаратизм - выделение Русской республики из России (или выделение в России, без разницы - и так, и так русские лишаются права на всю Россию).
России нужен ИМПЕРСКИЙ национализм под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!", а не "Россия - для Русских!"
Е. Холмогоров:
Извините за резкость, но идите нахуй со своей "полиэтничностью". Никакой полиэтничности я обсуждать не намерен. Россия была, есть и будет русской. Национальным государством русского народа. И больше тут говорить не о чем.
http://a-eliseev.livejournal.com/920063.html?thread=7639295#t7639295
При этом - не против сотрудничества нацдемов с либералами: http://evolution-march.livejournal.com/85763.html
При этом - считает, что развал страны после отделения Северного Кавказа - меньшее зло, нежели нынешняя ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/251982.html
И т.д.
Вывод: А. Севастьянову как здравому националисту (хотя и к нему есть претензии по поводу его желания отделить Чечню)
следует разорвать отношения с Крыловым и Холмогоровым.
Беспринципность в этом вопросе более нетерпима. Нужен чёткий водораздел между русским национализмом во всех его проявлениях ( в том числе и национал-демократией) и подделкой под него - нацдемовщиной всех трёх уровней.
Да, тяжело рвать дружеские и тусовочные связи, но личное следует подчинить национальному.
Иначе своим сотрудничеством с нацдемами Севастьянов внешне облагородит их, поможет им обмануть русскую молодёжь.
Станет соучастником развала страны.
http://zema.su/blog/aleksandr-sevastyanov-raschleniteli-federativnoe-besnovanie-pod-maskoi-natsional-demokratii
Критика - справедливая, но следует разглядеть русский сепаратизм поглубже. Широпаевщина-хомяковщина - это то, что на поверхности. С этим всё ясно - эталон мерзости. Но русский сепаратизм - это многоуровневое явление. Кроме явного, первого уровня, есть и два других.
Второй уровень - это крыловщина.
К. Крылов пока ещё явно не поддерживает сепаратистов, но всячески удобряет почву для них - сеет пренебрежение к территориальной целостности, говорит о том, что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну и т.д. На практике он подкрепляет всё это поддержкой сержанта Глухова, перебежавшего на сторону Грузии, воюющей с нами. Тут, кстати, Крылов воспевает измену не только Родине, но и своему народу - ведь Глухов перешёл на сторону тех, кто убивали русских солдат. Переступил через русскую кровь:
http://evolution-march.livejournal.com/107111.html
Севастьянов критикует членов РГС за сотрудничество с либералами, но ведь ещё активней это делает Крылов.
Севастьянов критикует сепаратистов за следущее:
"Официально заявляю – в случае любого конфликта путинского жиртреста и стран НАТО считайте меня патриотом НАТО. Воевать не пойду, но чем могу, помогу белому брату."
Но ведь Крылов заявляет о том же - что прямая американская оккупация лучше, чем нынешний путинский режим.
То есть, связь широпаевщины и крыловщины очевидна. Крылов подобно горбачёвским перестройщикам, не говоря прямо о развале страны (чтобы не спугнуть лохов раньше времени), готовит идейную почву для этого, а Широпаев и Хомяков уже набирают активистов, которые пока ещё чужды массам, но в "Час Ч" должны стать лидерами назревшего (благодаря крыловым) сепаратизма. Так советские диссиденты-маргиналы стали кумирами "созревших" масс в 1991 г.
Но Севастьянов этого не видит, он говорит о "неосторожности" редакторов "Вопросов национализма" (Крылов - главный редактор), пиарящих деятелей из РГС. Тогда как ясно, что РГС (куратор - горбачёвец В. Соловей) и РОД (куратор - С. Белковский) - это разные форматы одного проекта. Тут умысел, а не ошибка.
Севастьянова успокаивает наличие в этом журнале и здравых националистов. Но это известный принцип - разбавлять ложь толикой правды, чтобы легче было обманывать.
А ведь есть ещё и третий, самый замаскированный уровень русского сепаратизма. Это - холмогоровщина.
Е. Холмогоров называет себя национал-державником, но при этом во всех спорах нацдемов с имперцами защищает нацдемов.
При этом - заигрывает с идеей "Русской республики": http://evolution-march.livejournal.com/45882.html
При этом - против полиэтничности России, что не может не привести к обособленности русских и распаду страны:
Е. Шнуровский:
По отношению к полиэтнической России это и есть сепаратизм - выделение Русской республики из России (или выделение в России, без разницы - и так, и так русские лишаются права на всю Россию).
России нужен ИМПЕРСКИЙ национализм под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!", а не "Россия - для Русских!"
Е. Холмогоров:
Извините за резкость, но идите нахуй со своей "полиэтничностью". Никакой полиэтничности я обсуждать не намерен. Россия была, есть и будет русской. Национальным государством русского народа. И больше тут говорить не о чем.
http://a-eliseev.livejournal.com/920063.html?thread=7639295#t7639295
При этом - не против сотрудничества нацдемов с либералами: http://evolution-march.livejournal.com/85763.html
При этом - считает, что развал страны после отделения Северного Кавказа - меньшее зло, нежели нынешняя ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/251982.html
И т.д.
Вывод: А. Севастьянову как здравому националисту (хотя и к нему есть претензии по поводу его желания отделить Чечню)
следует разорвать отношения с Крыловым и Холмогоровым.
Беспринципность в этом вопросе более нетерпима. Нужен чёткий водораздел между русским национализмом во всех его проявлениях ( в том числе и национал-демократией) и подделкой под него - нацдемовщиной всех трёх уровней.
Да, тяжело рвать дружеские и тусовочные связи, но личное следует подчинить национальному.
Иначе своим сотрудничеством с нацдемами Севастьянов внешне облагородит их, поможет им обмануть русскую молодёжь.
Станет соучастником развала страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий