- 13 апреля, 8:35
Оригинал взят у 
evgggen в За эволюционное черносотенство
evgggen в За эволюционное черносотенство
К. Душенов о черносотенцах и ОНФ:
http://dentv.ru/content/view/dushev
Говоря об успехе черносотенцев в 1905-1907-х, Душенов умолчал о том, почему в 1917-м черносотенцы не сумели сыграть такую же серьёзную роль. Две причины:
1. Черносотенцы были охранителями, они не требовали от царя смены курса. Поэтому они потеряли авторитет в обществе, настроенном на смену курса.
2. Царь отказался от помощи черносотенцев, испугавшись их радикального национализма. Тут и царь виноват, и черносотенцы.
Спроецируем на ОНФ:
1. ОНФ - чисто охранительская сила, никаких требований к Путину не выдвигает. Поэтому поддержки в обществе иметь не будет, особенно в момент кризиса. Всё там держится на административном ресурсе, а это вещь ненадёжная.
Я в первый же день объявил о неформальном вступлении ЭМ в ОНФ - именно с целью превращения охранительской направленности в эволюционную. Но до сих пор ОНФ не соответствует тактике ЭМ "Смена курса - без смены власти".
2. Радикалам в ЭМ не место, даже если они и решат поддержать Путина. Они, конечно, могут (и должны!) поддержать тактику ЭМ (для выигрыша времени на собирание сил), но в ряды ЭМ их лучше не пускать.
3. Путин не должен повторять ошибку Николая-2 - ему нужно опереться на настоящих патриотов, а не подставных.
Кургиняновщина, как и зубатовщина - это тупиковый путь.
Кстати, и сам Душенов не требует от Путина смены курса - ничего не говорит об уличном давлении с этой целью.
Ограничивается благими пожеланиями и упованием на "доброго царя".
http://dentv.ru/content/view/dushev
Говоря об успехе черносотенцев в 1905-1907-х, Душенов умолчал о том, почему в 1917-м черносотенцы не сумели сыграть такую же серьёзную роль. Две причины:
1. Черносотенцы были охранителями, они не требовали от царя смены курса. Поэтому они потеряли авторитет в обществе, настроенном на смену курса.
2. Царь отказался от помощи черносотенцев, испугавшись их радикального национализма. Тут и царь виноват, и черносотенцы.
Спроецируем на ОНФ:
1. ОНФ - чисто охранительская сила, никаких требований к Путину не выдвигает. Поэтому поддержки в обществе иметь не будет, особенно в момент кризиса. Всё там держится на административном ресурсе, а это вещь ненадёжная.
Я в первый же день объявил о неформальном вступлении ЭМ в ОНФ - именно с целью превращения охранительской направленности в эволюционную. Но до сих пор ОНФ не соответствует тактике ЭМ "Смена курса - без смены власти".
2. Радикалам в ЭМ не место, даже если они и решат поддержать Путина. Они, конечно, могут (и должны!) поддержать тактику ЭМ (для выигрыша времени на собирание сил), но в ряды ЭМ их лучше не пускать.
3. Путин не должен повторять ошибку Николая-2 - ему нужно опереться на настоящих патриотов, а не подставных.
Кургиняновщина, как и зубатовщина - это тупиковый путь.
Кстати, и сам Душенов не требует от Путина смены курса - ничего не говорит об уличном давлении с этой целью.
Ограничивается благими пожеланиями и упованием на "доброго царя".
Комментариев нет:
Отправить комментарий