- 21 февраля, 8:54
Оригинал взят у 
evgggen в Несмиян обвиняет Стрелкова в разжигании украинской русофобии
evgggen в Несмиян обвиняет Стрелкова в разжигании украинской русофобии
Несмиян:
"Во многом соглашусь со своим собеседником - юридически Россия подставилась с Крымом в полной мере...
По словам моего собеседника, по его оценке до двух третей противников хунты и сторонников России на Украине восприняли крымскую историю в ее завершенном виде крайне болезненно и стали с этого момента категорическими противниками России. Зловещее слово "аннексия" забило все прочие и вполне рациональные доводы. Выбор из двух зол для них оказался неподъемным. Возможно, здесь кроется слабое сопротивление на Востоке Украины киевской хунте - одно дело: создавать свою, небандеровскую и ненацистскую Украину, и совсем другое - переходить в качестве приза под Россию. Далеко не все были согласны с такой постановкой вопроса...
По сути, российская власть сделала для нацификации и самоидентификации молодого поколения украинцев куда как немало..."
http://el-murid.livejournal.com/226
1. Независимый Крым вызвал бы ничуть не меньший протест фашистской Украины - в пример можно привести ДНР и ЛНР.
2. Независимый Крым гораздо труднее было бы защищать - это была бы чужая территория. Пример - опять ДНР и ЛНР (если бы Россия их присоединила - там давно был бы мир).
3. В крымских и донбасских событиях участвовал Стрелков. То есть, Несмиян, по сути, обвиняет и Стрелкова тоже в разжигании русофобии на Украине, хотя очевидно, что это делают бандеровцы, пришедшие к власти. "Агрессивные" действия России вызваны стремлением спасти русских от фашистского ига (в Крыму удалось, на Донбассе пока нет).
Оставался бы Янукович у власти - не понадобилось бы отторгать Крым и Новороссию. Кстати, Несмиян риторически спрашивает: "А что может предложить такого Россия, чего не было на Украине до переворота?" - то есть, "не видит" бандеровского ига на Украине...
Не украинская русофобия из-за "агрессии" России, а "агрессия" России из-за украинской русофобии - вот так надо ставить вопрос. А Несмиян поставил ровно наоборот. Причину поменял местами со следствием.
4. Тем самым Несмиян встал на сторону бандеровской пропаганды. Он, правда, использует известный приём - мол, люди так говорят. Но во-первых, он сказал, что во многом согласен со своим "собеседником" (которого не было, скорее всего), а в конце уже и открыто солидаризировался с этой позицией.
5. Тем самым Несмиян поёт в унисон с "патриотическим Майданом" - ведь такие, как Белов, Дёмушкин, Савельев, Б. Миронов и т.д. давно уже верещат о том, как "Путин разжигает братоубийственную рознь на Украине". Они старательно "не видят", что это делают бандеровцы, пришедшие к власти, а теперь и Несмиян заговорил о том же. Они призывают брататься с бандеровцами против Путина и Порошенко, скоро и Несмиян заговорит об этом - по сути, уже намекает на это.
Более того - и многие либералы обвиняют Путина в "братоубийственном разжигании": Ходорковский, Навальный, Немцов и т.д. Так что либеральный и "патриотический" майданы могут объединиться по этой теме.
6. Несмиян предлагает вариант сноса Путина и перехвата власти у бунтовщиков:
http://evolution-march.livejournal.c
Само по себе это уже подготовка смуты, так ведь теперь ещё и нет никакой уверенности в том, что Несмиян будет бороться против вышеперечисленных деятелей. Ведь он с ними так явно солидаризировался по украинской теме. Тем более, что он одобрил ошибочное намерение Стрелкова (вовремя исправленное Стрелковым) поддержать акцию того самого Савельева - ярого антипутиниста и воспевателя Майдана ("Майдан был подвигом народа").
Итак - зачем Стрелкову такой соратник: антипутинист и пробандеровский пропагандист? Славно будет, если украинские бандеровцы и российские пробандеровцы радостно заорут о том, что "соратники Стрелкова подтверждают факт его преступной деятельности в Крыму и на Донбассе - ссорящей братские народы - а сам Стрелков ничего не говорит в ответ!"
И что - разойдётся после этого Стрелков с Несмияном? Сомневаюсь - ведь не разошёлся же он до сих пор с другими антипутинистами в своей команде:
http://evolution-march.livejournal.c
"Во многом соглашусь со своим собеседником - юридически Россия подставилась с Крымом в полной мере...
По словам моего собеседника, по его оценке до двух третей противников хунты и сторонников России на Украине восприняли крымскую историю в ее завершенном виде крайне болезненно и стали с этого момента категорическими противниками России. Зловещее слово "аннексия" забило все прочие и вполне рациональные доводы. Выбор из двух зол для них оказался неподъемным. Возможно, здесь кроется слабое сопротивление на Востоке Украины киевской хунте - одно дело: создавать свою, небандеровскую и ненацистскую Украину, и совсем другое - переходить в качестве приза под Россию. Далеко не все были согласны с такой постановкой вопроса...
По сути, российская власть сделала для нацификации и самоидентификации молодого поколения украинцев куда как немало..."
http://el-murid.livejournal.com/226
1. Независимый Крым вызвал бы ничуть не меньший протест фашистской Украины - в пример можно привести ДНР и ЛНР.
2. Независимый Крым гораздо труднее было бы защищать - это была бы чужая территория. Пример - опять ДНР и ЛНР (если бы Россия их присоединила - там давно был бы мир).
3. В крымских и донбасских событиях участвовал Стрелков. То есть, Несмиян, по сути, обвиняет и Стрелкова тоже в разжигании русофобии на Украине, хотя очевидно, что это делают бандеровцы, пришедшие к власти. "Агрессивные" действия России вызваны стремлением спасти русских от фашистского ига (в Крыму удалось, на Донбассе пока нет).
Оставался бы Янукович у власти - не понадобилось бы отторгать Крым и Новороссию. Кстати, Несмиян риторически спрашивает: "А что может предложить такого Россия, чего не было на Украине до переворота?" - то есть, "не видит" бандеровского ига на Украине...
Не украинская русофобия из-за "агрессии" России, а "агрессия" России из-за украинской русофобии - вот так надо ставить вопрос. А Несмиян поставил ровно наоборот. Причину поменял местами со следствием.
4. Тем самым Несмиян встал на сторону бандеровской пропаганды. Он, правда, использует известный приём - мол, люди так говорят. Но во-первых, он сказал, что во многом согласен со своим "собеседником" (которого не было, скорее всего), а в конце уже и открыто солидаризировался с этой позицией.
5. Тем самым Несмиян поёт в унисон с "патриотическим Майданом" - ведь такие, как Белов, Дёмушкин, Савельев, Б. Миронов и т.д. давно уже верещат о том, как "Путин разжигает братоубийственную рознь на Украине". Они старательно "не видят", что это делают бандеровцы, пришедшие к власти, а теперь и Несмиян заговорил о том же. Они призывают брататься с бандеровцами против Путина и Порошенко, скоро и Несмиян заговорит об этом - по сути, уже намекает на это.
Более того - и многие либералы обвиняют Путина в "братоубийственном разжигании": Ходорковский, Навальный, Немцов и т.д. Так что либеральный и "патриотический" майданы могут объединиться по этой теме.
6. Несмиян предлагает вариант сноса Путина и перехвата власти у бунтовщиков:
http://evolution-march.livejournal.c
Само по себе это уже подготовка смуты, так ведь теперь ещё и нет никакой уверенности в том, что Несмиян будет бороться против вышеперечисленных деятелей. Ведь он с ними так явно солидаризировался по украинской теме. Тем более, что он одобрил ошибочное намерение Стрелкова (вовремя исправленное Стрелковым) поддержать акцию того самого Савельева - ярого антипутиниста и воспевателя Майдана ("Майдан был подвигом народа").
Итак - зачем Стрелкову такой соратник: антипутинист и пробандеровский пропагандист? Славно будет, если украинские бандеровцы и российские пробандеровцы радостно заорут о том, что "соратники Стрелкова подтверждают факт его преступной деятельности в Крыму и на Донбассе - ссорящей братские народы - а сам Стрелков ничего не говорит в ответ!"
И что - разойдётся после этого Стрелков с Несмияном? Сомневаюсь - ведь не разошёлся же он до сих пор с другими антипутинистами в своей команде:
http://evolution-march.livejournal.c
Комментариев нет:
Отправить комментарий