- 22 ноября, 10:26
Оригинал взят у 
evgggen в Что рискованнее - Эволюционный Марш или нереализация плана Глазьева?
evgggen в Что рискованнее - Эволюционный Марш или нереализация плана Глазьева?
Со стрелковского форума:
Игорь Иванович, ваше отношение к протестам дальнобойщиков в России?
Стрелков:
Я полагаю, что если люди не станут отстаивать свои права, то мы окончательно превратимся в бесправных рабов...
http://forum-novorossia.ru/index.php/to
Стрелков опять противоречит своему заявлению о том, что власть закостенела, и поэтому бесполезно от неё чего-то требовать, пока она не начнёт рушиться:
http://evolution-march.livejournal.c
Теперь он уже за то, что нужно бороться. Но как бороться? Ведь дальнобойщики уже тяготеют к радикальному протесту - к лобовому противостоянию с Путиным, поэтому я и призвал их к тактике Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
Но Стрелков против идеи Эволюционного Марша, потому что боится уличных провокаций (как и многие патриоты):
http://evolution-march.livejournal.c
Хотя, повторяю - он поддерживает протест большегрузов, при том, что там риск провокаций гораздо выше, чем в Эволюционном Марше.
Почему Эволюционный Марш - это наименьший риск для России, для патриотов и для Путина лично:
1. Если срочно не реализовать план Глазьева, то социально-экономический коллапс практически неизбежен. Страшнее этого ничего в России быть не может:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
2. Заставить Путина принять план Глазьева может только Эволюционный Марш - поскольку Путин не будет прессовать противников революции с такой же силой (если вообще будет), как радикалов. Поэтому здесь гораздо ниже риск уличных столкновений с силовиками. Высокая безопасность уличных акций привлечёт массы:
http://evolution-march.livejournal.c
3. Эволюционный Марш против отставки Путина, поэтому привлечёт большинство и патриотов, и просто обывателей, которые хотят перемен (жизненный уровень снижается), но против бунта и смуты. В таком окружении немногочисленные радикалы, которые могут прийти на уличную акцию - большинством будут встречены в штыки. То есть, и риск уличных провокаций будет минимизирован:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Руководство ЭМ будет самым жёстким образом дистанцироваться от радикальных лидеров и активистов (вплоть до открытой войны с ними). Тем самым - создавать соответствующий настрой среди участников ЭМ. Это также будет способствовать минимизации рисков провокаций со стороны затесавшихся радикалов:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому аналогии с гапоновщиной тут неуместны:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Если Путин не сменит экономический курс - то ему грозит потеря власти и судьба Милошевича, Каддафи и т.д.
Но при этом он экономический либерал (не политический). Поэтому у него двойственное отношение к плану Глазьева.
На этом слабом месте Путина патриотам нужно сыграть - не просто заставить, а заставить-помочь Путину сменить курс:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Да, риск провокаций на акциях ЭМ, хотя и минимален, но всё-таки есть. Но он гораздо выше не только на радикальных акциях, но даже и на охранительских. Я уже дал выше ссылку на то, как свергли Чаушеску с помощью провокации на казённом митинге в его поддержку - административно согнанные обыватели не дали отпор провокаторам, поскольку им было плевать на политику вообще. Среди мотивированных эволюционистов такая пассивность будет невозможна.
А если произойдёт взрыв гранаты в толпе - то ведь и "Поклонная", и стариковский "Антимайдан", и "Мы едины!" устроят паническую давку. Но этот риск не мешает Кремлю раз за разом проводить массовые уличные акции. И либералам тоже.
Так почему патриоты должны бояться этого - при том, что они постоянно бахвалятся свои патриотизмом (подразумевающим стойкое служение Отечеству)?
Итак, риски нереализации плана Глазьева неизмеримо выше рисков Эволюционного Марша. Как небо и земля. Поэтому этот аргумент против концепции ЭМ несостоятелен. Впрочем, как и все другие:
http://evolution-march.livejournal.c
Игорь Иванович, ваше отношение к протестам дальнобойщиков в России?
Стрелков:
Я полагаю, что если люди не станут отстаивать свои права, то мы окончательно превратимся в бесправных рабов...
http://forum-novorossia.ru/index.php/to
Стрелков опять противоречит своему заявлению о том, что власть закостенела, и поэтому бесполезно от неё чего-то требовать, пока она не начнёт рушиться:
http://evolution-march.livejournal.c
Теперь он уже за то, что нужно бороться. Но как бороться? Ведь дальнобойщики уже тяготеют к радикальному протесту - к лобовому противостоянию с Путиным, поэтому я и призвал их к тактике Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.c
Но Стрелков против идеи Эволюционного Марша, потому что боится уличных провокаций (как и многие патриоты):
http://evolution-march.livejournal.c
Хотя, повторяю - он поддерживает протест большегрузов, при том, что там риск провокаций гораздо выше, чем в Эволюционном Марше.
Почему Эволюционный Марш - это наименьший риск для России, для патриотов и для Путина лично:
1. Если срочно не реализовать план Глазьева, то социально-экономический коллапс практически неизбежен. Страшнее этого ничего в России быть не может:
http://evolution-march.livejournal.c
http://evolution-march.livejournal.c
2. Заставить Путина принять план Глазьева может только Эволюционный Марш - поскольку Путин не будет прессовать противников революции с такой же силой (если вообще будет), как радикалов. Поэтому здесь гораздо ниже риск уличных столкновений с силовиками. Высокая безопасность уличных акций привлечёт массы:
http://evolution-march.livejournal.c
3. Эволюционный Марш против отставки Путина, поэтому привлечёт большинство и патриотов, и просто обывателей, которые хотят перемен (жизненный уровень снижается), но против бунта и смуты. В таком окружении немногочисленные радикалы, которые могут прийти на уличную акцию - большинством будут встречены в штыки. То есть, и риск уличных провокаций будет минимизирован:
http://evolution-march.livejournal.c
4. Руководство ЭМ будет самым жёстким образом дистанцироваться от радикальных лидеров и активистов (вплоть до открытой войны с ними). Тем самым - создавать соответствующий настрой среди участников ЭМ. Это также будет способствовать минимизации рисков провокаций со стороны затесавшихся радикалов:
http://evolution-march.livejournal.c
Поэтому аналогии с гапоновщиной тут неуместны:
http://evolution-march.livejournal.c
5. Если Путин не сменит экономический курс - то ему грозит потеря власти и судьба Милошевича, Каддафи и т.д.
Но при этом он экономический либерал (не политический). Поэтому у него двойственное отношение к плану Глазьева.
На этом слабом месте Путина патриотам нужно сыграть - не просто заставить, а заставить-помочь Путину сменить курс:
http://evolution-march.livejournal.c
6. Да, риск провокаций на акциях ЭМ, хотя и минимален, но всё-таки есть. Но он гораздо выше не только на радикальных акциях, но даже и на охранительских. Я уже дал выше ссылку на то, как свергли Чаушеску с помощью провокации на казённом митинге в его поддержку - административно согнанные обыватели не дали отпор провокаторам, поскольку им было плевать на политику вообще. Среди мотивированных эволюционистов такая пассивность будет невозможна.
А если произойдёт взрыв гранаты в толпе - то ведь и "Поклонная", и стариковский "Антимайдан", и "Мы едины!" устроят паническую давку. Но этот риск не мешает Кремлю раз за разом проводить массовые уличные акции. И либералам тоже.
Так почему патриоты должны бояться этого - при том, что они постоянно бахвалятся свои патриотизмом (подразумевающим стойкое служение Отечеству)?
Итак, риски нереализации плана Глазьева неизмеримо выше рисков Эволюционного Марша. Как небо и земля. Поэтому этот аргумент против концепции ЭМ несостоятелен. Впрочем, как и все другие:
http://evolution-march.livejournal.c
Комментариев нет:
Отправить комментарий